LUMIX DC-G9 ボディ レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象113件 / 総投稿数113件

1. 5 71%
2. 4 25%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.50	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.59	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.66	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.56	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.63	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.45	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.74	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[suna2kin]

2023年12月3日 11:36 [1788314-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

G99Dが解像感は上

DC-G99Dを購入してあまりにもその解像感と画質が
良かったのでもう1台購入しようと中古で程度の良い
ボディを探していたのですがなかなか見つからない。

DC-G99D PROの中古の価格がDC-G99Dより安く元々
G99DはG9をベースにしたG99の液晶改良版だと思い
シャッター回数1,500回の程度の良いG99D PROを
67,000円で購入することにしました。

G99Dより100gほど重いのでズッシリ感はありますが、
グリップがしっかりしていて握りやすいので問題なし。

肝心の画質、解像感ですがG99Dのほうが上でした。
ルミックスのカメラはシャープネスが±５段階で更に
超解像というメニューもありカリカリのシャープな
画像が撮れて個人的にはオリンパスより好みです。

両カメラとも同じ設定でレンズ、構図、焦点距離も同じ、
撮った画像を比べるとG99Dのほうがヌケが良く解像感が上。

G9のシャープネスを上げ超解像を強にすると同程度の解像感。
ファインダーや操作性などは前旗艦のG9のほうが上ですが、
画質や解像感から見るとG99Dのほうが上だと分かりG9は売却。
操作性などはG9が上ですが個人的には静止画の解像感なので。

G99Dのレビューで「G9Proよりも抜け感が僅かに良い」と
書いている方もいて自分だけではなかったんだと思いました。

画素数や映像エンジンなどベースがほぼ同じで目立った差はないと
思われるのにこのヌケが良い解像感の差はなんだろうと不思議です。

比較製品

パナソニック > LUMIX DC-G99D ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[１０年寝たろう]

2023年10月30日 21:39 [1098867-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

最終処分価格で10万円切りは魅力的です。

【デザイン】
カッコ良いデザインですね。
スタンダードな一眼レフカメラの形状はグリップも良好です。

【画質】
画質はフォーサーズの２０００万画素機としては高画質で、基本感度の画質も高感度対応力も最近まで使用していたGX8よりも良いですが、ボディ価格が二倍以上もするのでは画質評価は星３つです。発売当時の価格ならば星3つでしたが、9万円の最終セールなら星4つですね。

この価格だとカメラが高くなった現在はエントリーレベルのAPS機がせいぜいなので、価格競争力が出てきましたね。

また特にフルサイズと比べると遠近感が大きく変わる点と焦点距離の2倍となる点は、被写体に近づくのが難しい鳥の撮影などで有利なので、どう使うかによっては価値がありますね。

【操作性】
ＥＶＦは３６８万ドットとハイエンドらしいスペックで、倍率もフルサイズ一眼以上と見やすく高性能なものです。大事なところにはコストをかけています。
もちろん即応性も良好です。

【バッテリー】

【携帯性】
使い勝手を優先させた携帯性です。
フォーサーズとしては大きい感じですが、オリンパスのように大きすぎるというところまでにはしないのがパナソニックらしさですね。

【機能性】
プロという名に相応しい機能が揃います。

【液晶】
何故かこの機種も実用十分とはいえ１０４万ドットと価格半分の機種と差がありません。１５０万ドット前後の液晶を使いハイエンドとしてのスペックとすべきでは。

【ホールド感】
良好です。

【総評】
パナソニックらしい、カメラ好きが作っていることが良く分かる操作性や機能を持っています。

ただし、フォーサーズには基本的な問題としてフルサイズ換算で焦点距離が二倍になるという問題がありますが、そんなことは承知の上で、それが有利にはたらく野鳥の撮影などのシーンやあえて意図的に画像効果として使うために買う機種でしょう。

個人的には最近のフォーサーズでは昨年末頃までＧＸ８をＮＥＸ7の置き換え候補として一年ほど使用していましたが、サイズがＮＥＸ7より一回り大きい割には画質イマイチでＮＥＸ7の弱点の高感度にも同様に弱く、結局は出番が少なかったので価値のあるうちに手放しました。

フォーサーズで現在使用しているのはカタログから消えたGM5やGM１です。これらの機種はサイズの割には操作性も優秀かつ、それなりに高画質なので、ハイエンドコンデジの代わりとして使い続けていますが、本来フォーサーズはこういう小さな機種こそ価値があるというのが個人的な見解です。

発売時のG9はボディ単体で２０万超える価格でしたので、フォーサーズとしては高価すぎると個人的には感じましたが、G9mk2で2400万画素にはなるものの、2023年の現在ではこのカメラ9万円台の新品価格ならば今買うのもありかもしれません。

[MooFuu]

2020年7月4日 15:15 [1176466-4]

満足度	3

デザイン	1
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

外観の造形デザインとコントラスト方式AFへの固執がダメ

【デザイン】
一眼カメラとしての機能は十分でも、LUMIX G シリーズ（マイクロ・フォーサーズ）システムは、超望遠レンズの使い勝手はイマイチではないか？
外観デザインの造形も、ボディの色も形も安っぽい、哀しき玩具でしかない。
せっかくライカのレンズをライセンス料払って出したのに勿体ない。
飛びもの動きものにも、コントラスト AF しか使えないので、ハイブリッド AF の後塵を拝する。
しかも APS-C やフルサイズと比べて、カメラボディの価格はそんなに変わらないから、レンズ代も旅費も経費で落とす（蝉）プロには、マイクロ・フォーサーズは普及しない。
（欠点に対して口を閉ざす者は、宣伝する側を含めて偽装と隠蔽の予備軍、この業界の構造的欠陥を見事に浮き彫りにしている）

【画質】
AF 制御のコントラスト方式への拘りを見るに、多分「風景」「人物」のアマチュア用途を想定しているんだろう。
それならマイクロ・フォーサーズ規格は、まず 1,600 万画素以上あれば、あとは撮影者の技量次第だと思う。
センサー・サイズの小ささを、AF と手振れ補正で補うための、技術開発競争なんだと解釈している。
（だからトリミング前提の撮影なんて邪道だと、フィルム時代から撮ってる大御所様がお怒りになるんだろ？）
そもそもボディと異なるメーカーのレンズでは、手ぶれ補正機能が上手く働かないから、高倍率ズームも望遠も手持ちで使えないし、マイクロ・フォーサーズがオープン規格であることの意味がない。
手ぶれ補正機能のボディ側とレンズ側の連携が、まだ規格の策定時には想定できなかったために、それぞれのメーカー独自の仕様になって互換性がなくなってしまった。

【操作性】
設定メニュー項目やボタン、ダイアルへの機能割り当てや配置は、G9で一眼レフのスタンダードを参考にしてさらに進化した。

【バッテリー】
持ちは少し改善してきていて、一日だいたい二個でほぼ間に合う。

【携帯性】
これこそ一眼レフにはないミラーレス最大の武器！

【機能性】
一眼出すならコントラスト AF 単独の負けを認めろ、いい加減にハイブリッド AF の軍門に降れ。まだまだフルサイズに手を出すのは10年早いぞ（笑

【液晶】
要求品質はクリアした。

【ホールド感】
グリップの深い握りがあってこそ、装着できるレンズの重さ、太さ、長さにも幅が広がるというもの。それで始めて一眼カメラと言えるのだから、当たり前で当然しっかり作り込むべき。

【総評】
機能面では上で述べた観点から、飛びもの動きものに野生動物が相手なら、OM-D E-M1X / E-M1 mark3 と M.ZUIKO Digital ED 300mm F4 IS Pro の組み合わせには叶わない。
また（文字通り）目を瞑っていれば、G99 よりこっちを買うべきだと思うけど、いったん目を開けてしまうと、もう耐えられない！
とくに首から下げた状態でカメラボディ上面を、やや後ろ寄りの角度から見下ろした時の造形デザインは、液晶サブウィンドウ前後をスパッと直線的・平面的に切り落とした横に、無駄に大きく角張ってそびえ立つ軍艦部・・・
まるで終戦直後の焼け跡に呆然と立ちすくむ、発育不全で低身長なのに頭でっかちな「もやしっ子」そのものだ・・・胸が苦しくなるほどに哀愁を誘い、暗澹たる断末魔の末路を予感させる・・・その醜悪さからは、もう目を背けることさえできない。
こんな外観を G シリーズのフラッグシップ機に与えるなんて言語道断、デザイナーの絶望的なまでの美的センスの欠如を、ありありと浮き彫りにしている・・・
Panasonic LUMIX は AF 制御で出遅れてる件もあることだし、まずコンデジとマイクロ・フォーサーズちゃんとやってくれ。（ほら見ろ、OLYMPUS コケたじゃねぇか・・・！）
OEM の供給はフルサイズ参入のバーターにはならないと思う。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

オリンパス > OM-D E-M1X ボディ

オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[ハッスルキャット]

2020年6月16日 20:27 [1338204-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

JPGで撮るならトップクラスの高性能フラッグシップ機

評価が普通なら★★★、普通以上なら加点、普通以下なら減点として評価した。

【デザイン】
・良くも悪くもない。好みによるため普通の評価。

【画質】
・レンズにより良くも悪くもなるが、カメラ本体としては普通以上の画質。ただし、高感度画質はそれなりで、ISO3200までに抑えた方が無難。

【操作性】
・シャッターボタンのレリーズが浅く、軽く触っただけでシャッターが切れる。シャッターレスポンスの“良さ感”を狙ったと思われるが好みではない。
・慣れているだけだが、メニュー構成がOlympus機より分かりやすい。
・撮った画像を確認する再生ボタンが左にあり、写真確認のとき両手でカメラを持つ必要があるのは不便。
・ドライブモードダイヤルで単写／連写などを集約したのは善し悪しがある。
・操作系の配置が機種ごとに違っており、メーカーとしての統一性がない。

【バッテリー】
・一眼レフ機と比べると消耗がやや早いが、ミラーレス機としては良くも悪くもない。
・キヤノン機のバッテリーLP-E6Nと外観と大きさがそっくりで、間違えて持って行かないようにシールを貼って対策していた。

【携帯性】
・フルサイズのキヤノン6DMK2と同等の大きさ。小型軽量というマイクロフォーサーズ機の良さが損なわれている。気軽に持ち出すというより、フルサイズ機とどっちを持って行くか考えるMFT機…

【機能性】
・6.5段分の手ブレ補正の効果が絶大。大丈夫かと思うようなスローシャッターでもしっかり撮し止められる。
・6Kフォトを使いこなせば、今まで撮れなかった写真が撮れる。
・G99やOlympus機のようなライブコンポジット機能がファームウェアのバージョンアップで採用されなかったのは残念。
・顔・瞳認識AFが強力。顔が反対を向いている時でも人体認識でAFが追い続ける。ただし、そういうときにシャッターを切るかどうかは別だが。
・AFが非情に高速。古いフォーサーズレンズがAF駆動に追いつかないことがあった。

【液晶】
・撮影アングルの自由度が飛躍的に高められるフリーアングル液晶モニターが最高に使いやすい。ただ、明るい所ではモニターが反射して見えにくい時がある。
・EVFも高性能で気になるタイムラグがない。

【ホールド感】
・特に問題なく、普通のホールド性。

【総評】
タイトルで但し書きを付けたが、JPG撮って出しなら文句なしの高性能機。文句があるのはRAWファイルの扱いがダメダメなこと。メーカー公表によると、ダウンロードで入手する“付属ソフト”はLUMIX TetherとPHOTOfunSTUDIO 10.0 PEの2点だが、後者はMac対応ではないWindows専用アプリ。しかも、ただの写真ブラウザーでRAW現像の機能がなく役に立たない。取説にはRAWファイル（RW2ファイル）の現像や編集にはSILKYPIX Developer Studioを使えと書いている。自社のRW2ファイル現像を市販有料アプリケーションに丸投げして恥ずかしくないのだろうか？カメラ内現像や裏技的にRW2ファイルの現像ができなくもないが、手間がかかるし作品作りに適した方法ではない。ハイエンド機には不釣り合いとも言える粗末な提供ソフトウエアが満足度を下げることになった。

レベル

アマチュア