Ultimate SU650 ASU650SS-120GT-C レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.44）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：11人　（試用：1人）

1. 5 55%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.42	4.58	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.17	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.41	4.43	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.50	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[とびえい]

2019年3月16日 10:32 [1208668-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	4

価格の割に速い。ただ今販売されているのは　R　みたいですが

電源投入直後のベンチ	電源投入直後	電源投入ししばらく経過してから
電源投入ししばらく経過してから

もうすでに、GT-Rが販売されていて、このGT-Cは旧のようで販売されていないようですが
Win8.1をインストールして半年くらいたった結果をレビューします。

SSD温度は、電源投入直後は23℃でしたが、ベンチマークソフトを動かす間に最高55℃まであがりました。
しかし、計測が終了すると速やかに4０℃くらいまで落ちました。
CrystalDiskMark　のほうが As_SSD_Benchmarkより結果がよくなりました。
結果が違うので、交互に動作させてみましたが、ソフトの違いは変わりませんでした。
結果画像を添付しておきます。
温度などの影響よりソフトの計測方法の違いでこのような結果となったと思います。

低価格帯のSSDとしては、高速に動作していると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[いろいろやってまっさ]

2018年10月28日 15:23 [1169513-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

快適です

120GBでは、システムドライブOnlyでしか使用できない容量であるため、元あったHDDをデータドライブとして併用しています。

すべてHDDと比較してですが、
SSDは、薄くて小さく軽量です。
コンパクト型PCでもケースになんとか収まりました（収めました）。
2ヶ月たっただけですが、耐久性や消費電力は問題なし。
書き込み読み込み速度とも快適さを感じています。
起動はもちろん早くなりましたが、システムアップデートが速くなったと一番感じました。

もっと早く買っておけばよかったと思いますが、値段の都合上今ぐらいがようやく買いどきだと感じたまでです。
お金を出せば何でもできますが、そうはいかないですから。
容量が大きいSSDがいいに決まっていますが、私の利用形態では120GBで十分です。
大抵の方はこれぐらいで十分だと思いますので、思い切っての購入をおすすめします。

換装作業はそれなりに苦労しました。
製品のレビューとは違う話ですが。

SSDを初めて買おうと悩んでいる方には、文句なしにおすすめします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[28901yh]

2018年10月12日 10:12 [1165520-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

OSを格納（1ヵ月使用）後のベンチマーク

ベンチマーク

約1か月前（9月7日）にHDDに格納されていたOS（Windows10)を換装。因みに、MBはASRock　H77Pro4/MVP　i5-2400S　16MBメモリー。HDD(ST2000DL003）は2台あり、そのうちの1台を150GBと残り部分の2つのパーティションに分け１５０GBにOS、残りの部分をデータ領域（実際はドライブとして認識出来ていたこのパーティションにデータの読み書きを実施していなかった。）に分けて使用していた。もう一台のHDD（データ専用）をデータの読み書きに利用していた。

OSの立ち上がりが2分以上かかっていた。Windows10にした当初は感じなかったが、最近かなり遅いと感じるようになり、問題がどこにあるかを考えずに、取り敢えずこのSDDに換装。すんなりと20秒以内に立ち上がったので、それから約一か月使用してきて、特に問題なさそうなので書き込み。


今までも、アプリが使用するデータ領域を可能な限りもう一台のHDD（データ専用）に設定していたので、こちらは、体感的には今まで通りで一応満足。

デスクトップPCなので消費電力については、気にしていない。

立ち上がりを改善する目的だったので当初の目的は達成。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[デブ猫マリア]

2018年10月11日 22:02 [1165439-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

古い機種に使用しました

【読込速度】
いたって普通のSSDの速度
【書込速度】
いたって普通のSSDの速度
【消費電力】
判らない
【耐久性】
現在手元からはなれたので耐久性を調べる方法がない
【総評】
この値段で３年保証があれば十分なSSDだと思う。
ADATAを今まで使用したことが無かったのでADATAのトラブルを体験していないので、
今後の動向は判らない。
装着した感じでは特に問題なく動いてくれていた。
大量のデータを普段から扱うが、容量の少ないSSDでは大きなデータを扱う事が少なかったので、
他の人のレビューを見て動画視聴用のPCに使用しようか考えようと思う。

[R-TYPE FINAL]

2018年9月24日 10:57 [1160705-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

性能チェックは重要

購入当初の性能データ	代替品の性能データ

初めてのSSD換装です。OS領域として利用しましたが、爆速な立ち上がりに
大満足。とここまでは良かったのですが、念の為、定番のCrystal Disk Mark
で測定したところ、Sequential write の数値が余りに低い。

ネットでくぐって設定を見直したが、誤りはなく、SATAケーブルも交換して試
したが変化無し。その後、ADATAのサポートにメールで問い合わせしたが、
返ってきた返答はすべて英語で、かつ買ったところに相談してみてで終了。

やむを得ず修理？に出し、約１ヶ月後に代替品が送られてきました。結果は
大幅に改善されたので良しとするところであるが、爆速な立ち上がりに満足
して、性能測定をしていないユーザーも中にはいると思われるので、性能測定
をすることをお勧めします。

またADATAは日本国内で直接ユーザーと対応する窓口を持っていないように
思われます。代替品の送付に一ヶ月もかかったのも、おそらく日本での製品
確認ができず、台湾で製品不良を確認の後、代替品出荷を指示したからでは
ないかと思っています。
せめてメールの返信位は日本語でしてもらいたいものです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[パソコン教室くりっく]

2018年9月6日 14:55 [1156317-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	無評価
消費電力	5
耐久性	無評価

古いパソコンに取り付けて快適になりました

保証コードの2桁目は数字の 1 ではなく、アルファベットの I です。

Core 2 Duo E8400 の古いデスクトップパソコンの HDD をこの SSD に交換しました。

交換前は起動後のディスク使用率がほぼ100%の状態がしばらく続いてストレスを感じていたのですが、そのストレスから解放されました。

使用頻度が低いパソコンなので、買い替えずに、3,000円ちょっとの低コストで快適に使えるようになって満足しています。

ワットモニターで測ったところ、デスクトップが表示された後の消費電力が50W前後から40W前後に下がりました。

移行ツールの Acronis True Image をダウンロードするときの保証コードの入力で苦労しましたので、書いておきます。

シールに印刷されている保証コードが12桁の数字だと思ったら、2桁目は数字の 1 ではなく、アルファベットの I でした。(添付画像参照)

2桁目以外はすべて数字なので、12桁全部が数字だと思ってしまい、しばらく先に進むことができませんでした。

入力時のエラーメッセージもちょっと不親切な、「スペースを入れずに 12 桁のコードを入力します」というものでした。

その通りに入力しているのにどうしてダメなんだろう・・・と、原因がわかるまで時間がかかってしまいました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[comtas]

2018年8月16日 02:20 [1150760-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

コスパ最高

２０１１年式の勤務先ＰＣのＨＤＤを換装しました。　クローン元ＨＤＤの容量８００ＧＢ（使用３００ＧＢ）に対して、本ＳＳＤが１２０ＧＢと圧倒的に小さいため、元ＨＤＤの減量が一番大変な作業でした。　標準のディスククリーンアップを使っても中々使用領域が減らないため、フリーソフトの「CCleaner」を使うと３００ＧＢ→４０ＧＢへと劇的な効果がありました。　おそらく過去の更新プログラムの残骸が邪魔していたのでしょう。　ＳＳＤに十分収まる容量になったので、最後はフリーソフトの「AOMEI Partition Assistant Standard」を利用して、クローン作業は約１時間で完了。　これは設定して放置すれば自動にできるため大変楽ちんでした。　クローン化されたＳＳＤを換装すると７年前のＰＣが、最新型とそん色ない動きに！？。　起動もレスポンスもサックサク♪　三千円チョットの予算でこのパフォーマンスは感動ものです。　まだＳＳＤを体験したことない方には絶対にお薦めします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ノン太マン]

2018年8月9日 11:58 [1149133-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	無評価

ＨＤＤと交換

2010年のパソコン（ＨＤＤ：500ＧＢ）使用していたが、起動や終了にとても時間がかかり熱を帯びて
たびたびフリーズっていうことが頻繁に起きたのでＳＳＤに交換。

起動と終了の速度は相当早くなりました。その分消費電力も減ったと思います。
起動中の消費電力は特に変化は見られませんが、動きが早くなった分それでよいかなと割り切ります。

ＨＤＤが熱を帯びていたけれど、現在は全くそういう事もなく、
ＡＣアダプターの熱さも軽減しました。

初めてＳＳＤへ換装で不安は多少あったのですが、
サンワサプライのＨＤＤコピー用のＵＳＢを使用すれば簡単に換装できるかと思ったら
同じ容量でないと不可能だと後で知り、急きょクローン作製で換装。
それでも問題なく簡単にできたので良しとします。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[トレイサー]

2018年7月28日 00:41 [1144470-2]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	無評価
消費電力	5
耐久性	無評価

やっぱり250ギガ欲しい

お安くなったSSDを動きの重い、娘のマイクラPCに起動diskとして導入したが
容量足りずに後悔。お引越し大変でした（ソフト削除が）。

●これにはAcronisバンドルされてないのでHDDクローンに別途ソフト必要。
OSクリーンインストならば120ギガで大丈夫と思うけど？

◎静か、早い、3年保証、コスパ良いと思います。
※チップセットがH61（SATA2）なんでキッチリ半分の性能出てます（笑）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kastado]

2018年6月27日 22:53 [1138543-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ノートPCのをSU800から替えてみました

安いほうが早いみたいですね。３DNANDだし。とりあえず安定稼働しています。
nucを一時的に所有した経緯で入れ替えることとなりました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[pyppy]

2018年3月2日 14:56 [1108779-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

あれ？速くない？？

CrystalDiskInfo+CrystalDiskMark

NTTXで4,280円と、Amazonの無銘 eMUなどの怪しげなノーブランドSSDよりさらに安くなっていたので、性能には期待せず購入しましたが、CDMの結果を見る限りはかなりイケてます。120GクラスのSSDはlinux入れた開発機や鯖機・サブノート用にいくらあっても腐らないからと思ってあまり考えずに購入したものの、ちょっと使用頻度の低いサブにはもったいないなとぜいたくな悩みを抱えることになりました。まあデータ入れて使い続ければ速度も落ちるとは思いますが、とりあえずは満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視