EF24-105mm F4L IS II USM
- プロ向け「L（Luxury）レンズ」に属する、約4段分の手ブレ補正効果を備える「IS」機構を搭載した、フルサイズ対応標準ズームレンズ。
- 「EF24-105mm F4L IS USM」（2005年10月発売）の11年ぶりの後継機で、特殊コーティング「ASC」を採用。フレア・ゴーストの抑制を実現している。
- 超音波モーター「USM」を搭載し、高トルク・高レスポンスなモーターにより、素早いピント合わせが可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥145,710
(前週比：-2,090円↓
)
発売日：2016年11月 3日
EF24-105mm F4L IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年5月23日 12:02 [1845772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
特に問題ない
【表現力】
シャープネスはしっかりしている
発色はイマイチ
可もなく不可もなくといった印象
【携帯性】
このズーム域にしては軽い
ボディに付けたときのバランスも良い
【機能性】
手振れ補正がついているのは安心
【総評】
EF24-70mm F2.8L II USMをメインで使用していたが
故障してしまったので修理中の代替レンズとして購入
ズーム域も広いし携帯性もよい、手振れ補正もついていて機能は申し分ない
イベントや取材など、仕事でつかえるレベルのレンズ
ただEF24-70mmと比べると発色がイマイチに感じた
比べればの話なので単体で見たら問題ない
趣味なら単焦点の方が面白いので
仕事では大活躍だがプライベートでは絶対に使わない
そんなレンズ
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月24日 14:09 [1772102-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
5D3 + EF24-105mm F4L IS II USM |
I型では新品購入時から鏡筒の自重落下があり、気付いたらレンズが伸びてしまっていてヒヤヒヤしてイライラすることが多かったので、このII型でロックスイッチがついたのはとても有り難いです。これで鏡筒が勝手に伸びてしまうのを気にすることなく安心して使うことができるようになりました。
I型より重量が100gほど増してしまいましたが、それほど気にはなりません。手ぶれ補正が約1段分ほど強化されたので、個人的にはまぁ十分です。
サブで使っている5D3で試し撮りをしてみると、フォーカス速度と精度に不満はありませんが、写り自体の劇的な進化は見られずです。
ただし、フレアやゴーストは「特殊コーティングASCを採用」というだけあってなのか、大幅に改善されている印象を受けました。
ミラーレスカメラ・レンズが全盛な中で、I型からII型に買い換えようか悩みましたが、結果的には鏡筒の自重落下のイライラからも開放されて買い替えてよかったです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月12日 17:06 [1713803-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
この光芒は、キヤノンEFユーザーの特権！ |
キヤノンEOS 5Dsで専ら富士山を撮影しています。
撮影の７割は、準広角～中望遠を使用するので、これらの画角を担う標準ズームは最も重要なポジションで、これまでは、EF24～105mm F4L IS
USM（Ⅰ型）を使用してきました。
Ⅰ型は、幅広いレンジでチャンスに強く、DLO等のワークフローも含めたトータル画質は高い水準で、多くの写真コンテストで、入賞作品を生み出してくれた信頼できる相棒でしたが、逆光時にゴーストが盛大に出ることが悩みの種でした。
その後、キヤノン標準ズームが次々発売されたものの、すべて、羽根が７枚か９枚の奇数絞り。
富士山を追いかけ始めたばかりの頃、富士山写真界で圧倒的なシェアを誇っていたペンタックス67の８枚絞り８本のキラッと
した光芒の写真に憧れていた自分としては、奇数絞りレンズのギラギラとしたウニのような光芒は、許容できませんでした。
最近は、ニコンもキヤノンも奇数絞りのレンズばかりで、偶数絞りのレンズは絶滅状態。
こだわりのある富士山カメラマンの間ではアダプターをかませて、ペンタックス67用のレンズをデジタルで使用して、キラッとした
光芒を出す手法が一般的で、自分もその方法を検討したのですが、どうしても単焦点は使いにくく、アダプターと複数の単焦点を揃え
ると、機動性が悪くなるほか、費用的にも大きいので躊躇していました。
そんな中、Ⅱ型へのリニューアル発表。(2016年)
珍しい10枚の偶数絞りということで、2017年５月、マップカメラで５年半使ったⅠ型を下取りに出し、追い金７万円弱で購入しました。
期待どおり、逆光時の描写はⅠ型から大きく進化しています。
最新のレンズらしく、太陽を画面に入れても、ゴーストが目立たな
いのは当然のこと、絞り込むと、シンプルかつ印象的な10本の、キラッとした美しい光芒が写ります。
これは、ペンタックス67の光芒以上に好みです。
奇数絞りのレンズが大勢を占める中、昔ながらのすっきりした光芒を標準常用ズームで得られるのは、キヤノンEFフルサイズユーザーの特権。
このレンズがなかったら、ボディが魅力的なニコンかソニーへマウント変更していたかもしれません。
ということで、偶数絞りのキラッとした光芒が好みなら、このレンズ一択。
逆に、解像度がイマイチとか、重いとか、高いとかいう巷の評判が気になるなら、適任のレンズは、他にいくらでもあるでしょう。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年4月27日 23:06 [1707259-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】初期型と比較しロックが付いたのでビヨーンと伸びず有難い
【表現力】ズームとはいえやはりLレンズ納得のいく描写です
【携帯性】Lレンズなのでそれなりにずっしり大きいですが、問題ありません
【機能性】万能レンズと言って良いでしょう
【総評】初期型の24-105も併用していますが、とても便利 1本は持っておくレンズだと思います
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月30日 18:50 [1626909-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
F4通しの標準ズームレンズとして2005年に初代5Dとともに登場して以来、長く愛用され続けている定番のズームレンズがリニューアルされⅡ型になりました。
初代モデルも安定した高性能な描写力を誇り定評がありましたが、Ⅱ型になり、より高画素化への対応が行われたものと思います。
画質面ではズーム全域で解像度に優れており、Lタイプらしい高性能な描写力です。ただ、周辺部の画質低下は少し大きめです。
ボケ味は全体的に固めの印象です。望遠域ではやや2線ボケに近い感じに見えることがありました。
やや大柄なレンズですが、使い勝手は悪くないと思います。手ぶれ補正機能のIS付なので、手持ち撮影でも安心して撮影できました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年6月15日 09:37 [1591668-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】キャノンのレンズに使いなれてる人ならなんの問題もないかと。ズーム、ピントリングとも節度ある操作感でした。
【表現力】ここですよね。何故かUDレンズ等が構成レンズから外されてしまい、描写に期待はしていませんでしたが、やはり、それなり。5DⅣ、7DⅡで使用してますが、特にフルサイズではAFエリアの描写はまずまずですが、周辺部へ行くに従い像のシャープ感が落ちるという特性があります。また、レンジが広い故、少ないとは言いながらも歪曲が感じられます。また、個体差が多いようで、ロットの新しいものはそこまで酷くないようです。中古を買われる際はロット番号もチェックされると良いと思います。AF精度、速度は現行モデルだけに信頼出来ます。
【携帯性】Ⅰ型より大きく、少し重くなってますが、まぁこんなものでしょう。
【機能性】ズームロックが付いてるので、持ち運びの際は便利です。
【総評】キャノンのEFレンズは標準域のベストレンズが見当たりません。24-70F4Lから乗り替えましたが、ズーム域拡大による便利さ以外にメリットはありませんでした。特に周辺部の解像度の低さはなんとかならなかったのかと思ってしまいます。酷評されるレビューも散見されますが、そこまでは酷くない、特にロットの新しいものは使えるレベルにはなってると思います。値段からすると、もう少しクオリティの高い描写を期待したいところですが、もう一歩届かずなところが残念なレンズです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
2022年6月6日 11:18 [1589379-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
CanonからEOS 5DMark4と共にモニターとして貸し出して頂いたので撮影しました。
嘗ては5D2にEF24-105㎜F4ISUSM装着でも使用しており、主にその比較でレビューします。
【デザイン】
従来の1型と殆ど同じようなデザインなので、1型からのステップアップする方にとっては保守的ながら、安心感が高く、機能性を感じられるデザインですので、好印象は変わりません。
【表現力】
1型は、未だによく理解できていませんが、解像しているのか否か場合により良く解らないという難解さが有りましたが、2型では当然改善されたであろうと期待していましたが、逆光やフレアに対する特性はかなり向上はしていましたが、1型でのモヤモヤ感(所謂2線ボケ)はほぼ改善されていませんので、大変残念と言わざるを得ません。(泣)
色ノリは幾分青色に傾いた感じで、風景等の撮影には向いた仕様に改修されていますが、人物撮影時にはボディ側でのWB等の調整が必要だと感じました。
【携帯性】
重量自体は、フード無しで120g程度重たくなりましたんで、やや悪化と言う所ですが、5D4装着の場合は重量バランスが良く、余り気にはならない程度でした。
このレンズから、ようやく自重で鏡筒がずり下がってきてしまう現象を抑えるためにロッキングシステムを備えた事が、携帯性を大きく向上させていると思いますね。
【機能性】
AFの精度、速度等に関しては問題は何もないと思います。
旧式機から防塵防滴、高級レンズを配し、コーティングも見直した事でレンズとしてはより良く進化していると思います。
また、樹脂レール部分が割と削られやすく、緩めになってしまうレンズフードですが、このモデルからは、スイッチでロックする新型の機構が採用され、使い易くなりました。
ズームリングもより小さい力でスムーズにズーミングが出来る部分が1型とは大きく異なるし、ピントリングに関しても回し易いので、ピンの微調整も行いやすいのが特徴です。
【総評】
機能に関してはより改善された感覚が強く、特に不満は無いものの、肝心要の画質部分に関しては、相変わらず1型以来の「悪癖」を踏襲した部分が色濃いので、やや不満です。
資金力に余裕が有る方は残念ですが、1.4倍の資金を出して、EF24-70mmF2.8L2ISUSMにした方が良いとは思います。
ただ、要求する焦点距離の問題もあるので、一概には言えないですが、画質を選ぶなら、L型標準から望遠ズームの場合はこちらではやや弱い部分がまだあると思えて、やや残念です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月25日 22:46 [1532281-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
やっぱり一本持っていたいこのレンズ。6D･7D2用に一本奢りました。
良いところ：やはり画質！やっぱ違うんです。色味も違う
残念なところ：仕方ないですがやはり重い。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月8日 19:46 [1504226-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月27日 10:59 [1322054-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
長年APS-C機を使用してきましたが、フルサイズ機に対応したズームレンズがEF100-400mmのⅡ型のみだったため、広角-標準レンズを、と思い購入しました。
【操作性】
難しいところはありません。
ズームリングを操作する場合は、ロックの解除し忘れに注意が必要です。
【表現力】
周辺減光はほとんど無いように思います。
周辺部ほど描写がやや甘く、色収差が出やすい傾向にあります。広角側ではあまり目立ちませんが、望遠側になるとF8程度まで絞っても表れます。
【携帯性】
望遠レンズ並の77mm径ということもあり、普段使いするにはやや大きいサイズです。
【機能性】
AFは問題なく、またISも良好です。
MFについては、描写が甘いことが影響してか、ピントの山が掴みにくいところがあります。
【総評】
この1本があれば大概の撮影シーンに対応できるので、使い勝手が良いと思います。
また100-400mmと焦点距離の繋がりがとても良い点も気に入っています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月4日 00:40 [1298298-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
操作性
旧型に比べて良くなりました。
嬉しいのはズームロックが付いた事です。
またレンズを下に向けていても動かない事でしょうか。
表現力
例えば、人のバストアップを撮ると考え、
1.5m～3mの距離で、5d4の端の測距点を目に合わせＡＦした場合、
どの絞り値で解像し実用範囲になるかを考えます。
あくまで私の使用範囲ですが、
24mm～50mmまではf4.5から安心して使えます。
60mmはf5から安心して使えます。
70mm～はf5.6から安心して使えます。
tele端105mmはｆ8まで絞りたい。
この105mmはオマケ的に考えています。
実際は100mmまでで使っています。
壁や人の全身など、全体を解像させたい時は
f8～ｆ11辺りで撮ると良い結果になります。
ギリピンはf8～ｆ11だと思います。
f16まで絞ると、回折現象でピンが悪くなります。
旧型に比べ、コントラストが上がり、
バリっとした描写になりました。
とはいえ固くはなく使い易い。
解像度が落ちたと言われますが、
周辺画質を向上させた分、中央付近が
旧型より甘くなったと言う事のようです。
しかし、この位解像出来ていれば困る事はないでしょう。
周辺減光は気になる時もありますが、
後から補正すれば問題ないと思います。
歪みは高倍率のレンズなので仕方がありません。
補正してもバッチリ直る事はないと思います。
このレンズ、歪みを気にして撮るレンズではないんです。
歪みのない画が欲しいなら単焦点を使うべき。
人、風景など様々なシーンを撮っても、
程よくまとめてくれるレンズだと思います。
操作性
使い易いです。
機能性
絞り値はf4と暗いですが、
24-70にはない、85mmと100ｍｍが使える魅力があります。
とても機動力があるレンズです。
旧型よりＩＳが良くなっています。
総評
このレンズは細かい事を言ってはいけないレンズです。
この高倍率でありながら、よくここまで写せるな位に思うべき。
焦点距離に対する絞りの選択を覚えて使うと良いです。
私は常用レンズとして使っています。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月2日 11:51 [1288837-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームリングとピントリングも大きく作られていて回転しやすくなっています。
【表現力】
きっちりシャープな画像が撮れます。EOS 6Dとの相性も良好です。
【携帯性】
ズームリングとピントリングが大きめの関係で、やや大きめで重いです。ただ手持ちのEOS 6Dがフルサイズ一眼としては軽めというのもあってか、リュックに入れて持ち運ぶのはそこまで苦ではありません。首から下げたときはさすがに多少ヘビーですが、長時間歩いても何とか行けるぐらいのレベルです。
【機能性】
約4段ある手ブレ補正はなかなかの効き具合。どう扱っても手ブレがまったくないというほどではありませんが、だいたいイメージ通り撮影できます。24-105mmまであればだいたいどんなシチュエーションでもこれ1本で行けますし、気持ちのいいシャッター音で気持ちが上がります。レンズの絞りも「F4」が上限なので、適当におまかせオートで撮っても意図しないところがボケるなどの失敗写真が少ない印象です。
【総評】
1年ほど愛用していますが、Canon一眼レフズームレンズの決定版とも言うべき仕上がりの一品だと思います。RFレンズや大三元レンズの優位性もあるとは思いますが、強烈なこだわりを持つ人でなければ、これ一つで十分に戦えるのではないでしょうか。
参考になった17人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月11日 22:38 [1282605-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
I型からの買い替えです。全く同じようなことをEF70－200㎜ F2.8L IS III USMの時にも言いましたが、正直こちらでの他の方の評価と同じく、I型と表現力などはあまり差がありません。元々のI型はフルサイズにおける便利ズーム的な位置づけ、私もその用途を中心に使ってきたのですが、買い替えをしてみて、正直「新型になっての光学的な良さ」はあまり感じませんでした
【操作性】
基本的には大きな差はありません。若干ズームリングのトルクが固くなっている感じがするくらいです。
広角側でロックできることと、フードがボタン式の取り外しロックが付いたのは改善点かと。
【表現力】
I型とはコーティングが違うはずですが、正直著しい差は感じません。これはEF 70-200mm F2.8L ISのII型とIII型の差と同じような感じで、劇的な変化はありません。正直拍子抜けです。
【携帯性】
I型からほぼ変化していません。携帯性はこの手の大口径レンズには求めないのが普通じゃないかと思います。
【機能性】
オートフォーカス、イメージスタビライザー共に必要十分です。速度も申し分ありません。I型との差は、となると、こちらもそんなに差を感じないです。
【総評】
I型から乗り換えてみましたが、思ったよりも差は感じませんでした。ほぼI型と同等、と言った感じです。私の用途であればI型I型の完成度が高かった、ということにもつながるとは思うのですが、もう少しいろいろなところの改善が欲しかったモデルだと思います。
買い換えた以上は使い倒すつもりなので、次のIII型登場まで、このレンズを使って撮影をしていこうと思っております。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<903
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
