EOS 80D ボディ レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象79件 / 総投稿数79件

1. 5 61%
2. 4 33%
3. 3 4%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.40	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.32	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.54	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.30	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.55	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.60	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Osho-sama]

2025年1月18日 17:15 [1926381-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	2
液晶	2
ホールド感	5

最近のミラーレスと比べると使いにくい

中古を譲り受けたのでいろいろ試していますが、新しいミラーレスに慣れていると、とても使いにくいし、画像処理の技術も発達しているので差は歴然か
部屋内から窓の外の景色を入れて撮ったりすると、HDR機能を使ってもうまくいかないと。こういうところは圧倒的にミラーレスの方が強そう。80Dより古いS社のミラーレスの方が綺麗に撮れます。
ファインダーが、光学式のため、設定が反映されたミラーレスの高詳細像に慣れてしまった今となっては苦しいので、モニターを見ながら撮ることになり、せっかく大型ボディーでグリップがしっかりしているのに、コンデジ的な使い方になってしまいます。
背面ダイヤルは指が滑って回しづらいです。
古いEFレンズが使えるのはありがたいのですが、使ってみた感想は、結局は新しいカメラを買うべきだと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[赤7号]

2019年9月26日 18:21 [1262493-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	1
液晶	3
ホールド感	4

悪いカメラではないけど積極的な理由がないです

【デザイン】
いいですね。好きです。

【画質】
悪いです。em1mk2と同程度です。
流石にこれは問題だと思います。
とくに高感度のノイズが。

【操作性】
普通です。

【バッテリー】
レフ機だけにいいです。

【携帯性】
普通です。

【機能性】
AFの合掌はnano usmだと早いのですが精度が……
やなり像面ではなくてファインダーのセンサー測光ではもうミラーレスに対抗できなくなってきていますね。
ピント精度ほしい時はLVでとってましたが、それならミラーレスでいいよねってなってました。

動体も7dmk2などには対抗できるわけもなく……


【液晶】
普通です。

【ホールド感】
普通にいいです。

【総評】
一年ちょいで去年、手放しました。
正直もうミドルエンド以下のDSLR機を買う理由はないです。
同世代のm4/3と同程度の画質では……
正直どうしてもレフ機のAPSCがいいなら、ニコン一択ですね。
ロクヨンとか持ってる人はあれですが。
オリンパスの300mmf4を買った方が幸せになれてしまいました。

90Dがよくればef資産まだあるので検討してましたが、バッファが……80Dもてすが。2桁Dは続けるなら、もうちょいコストかけて欲しいです。
7Dmark3期待してます。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[もりもりじょん]

2019年7月17日 03:35 [1234550-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	無評価
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	1
液晶	5
ホールド感	3

主にサーキット、風景、置き撮影

80D使用して1年が経とうとしてます、等機で初めてサーキット撮りました

スーパー耐久富士24時間の深夜は非常に過酷な状況下での動体撮影してきました

ピントについては速いです、壊れかけの70-200F4Lでも1発捉えらればピントが逃げません

夜はiso8000でss40でレタッチで誤魔化せる範囲のノイズ具合です、もうちょっと明るくしたかったのですがiso10000はノイズが目立つようになりました


初心者でも80Dだとこれくらいは撮影できるので良い機体です

ISO感度については7DMark2よりはノイズが少ないと他者様のレビューで見つけたのでこちらを選択しましたがこれはこれで満足な機体です

ニーニッパだとまた違ってきそうですね……
昼間のみでの撮影でしたらまだまだ7DMark2でもよろしいかと思います

夜間………ってなるとサーキットメイン特にこれからあるであろうスーパー耐久24時間レースを目掛けてる人でしたらフルサイズか80D、9000Dかと思います、ファインダーや連射速度がおそらく許せるのはこの辺りかと、別に気にしないのであればx9iでも大丈夫です

ただサーキットを撮ってる人は絶対高みを見てもっと上手くなりたいっていう人は多いかと思います、それを見越して80D、噂とされてる90Dですね

あくまで所感なので写真を見て判断してくれればと思います

再プレビュー

6d2をレンタルで借りて80dと2台を持ち込んで富士スピードウェイへ行きましたがピントに合う率が全然ちがくて次の日80D売って6d2購入しました

外れ個体だったんでしょうか、6d2使った後80D使うと全くピントが合いませんでした

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

スポーツ

[あぁこんなはずでは]

2018年2月10日 12:02 [1103403-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	2

過不足無く普通に良いと思いますが…

題名の通り、過不足無く普通に良いと思いますが…　微妙なところも多々あります。

操作性
キヤノン全体に言えることですが、写真の露出は
シャッター速度
レンズ絞り
ISO感度
露出補正
の４つの要素で成り立っています。
が、２つしかダイヤルが無いんですよ、EOSM5は４つ付いているのに…
この辺りを改善して欲しいです。
レリーズボタン前に１つ、レリーズボタン後ろに２つ目、上面液晶を取っ払って親指で回せる位置に３つ目、もしくはKISSシリーズのように機能切り替えボタンを設けるとか、やりようはあると思うのですが…

左肩の露出モード切替ダイヤルですが、１DXなんかだとこのダイヤルが無くって、ボタンで呼び出す仕組みになっています。
コスト度外視のフラッグシップ機が使いやすいからそうしているなら、ワザワザコストをかけてこんなの付ける必要がありません。
私は右目効きですが、左目の視界の妨げになるので無くして欲しいです。

カメラを構えた時に自然に指が届く位置に撮影に使用しないボタンを置くのはいかがなものでしょうか？
逆に撮影に使用するジョグダイヤルや十字ボタンをあの位置に置く必要性はあるのでしょうか？
ホールド感とかぶりますが、あの位置にジョグダイヤルがある以上、しっかりホールドせずに軽く添えるように持つしかなくなります。

マニュアルモードの時でもシャッター速度、絞りの項目にA（オート）を入れておいて欲しいものです。
そうすれば、格段に操作性が上がります。
例えば、街中でスナップ撮影を楽しんでいる時は、構図と深度だけに気を配れる、絞り優先オートにしたとします。
ぶらぶら撮り歩いていたら大道芸人がお手玉を始めました。
お手玉を止めたいのでシャッター速度を１／１０００にしました。
この操作をイメージしてください。如何に現状の操作性が悪いかを想像出来るかと思います。


機能性
マイクロアジャスメント機能があるのですが、像面位相差が付いているなら、本当にピントが合っているかどうかはカメラ自身が解っている筈です。
三脚に固定して自動でマイクロアジャスメントする機能をパソコンのソフトに入れても良いのではないかと思います。

カメラのイメージセンサーはこの信号を受けたらこの色だ、と言う確固たる基準があります。
それなら、パソコンの画面にメーカー指定のレンズを付けて向けておくだけで、パソコンの画面のキャリブレーションを行う機能をDPPに付けるべきではないですか？
キヤノンのカメラ、不特定なパソコン、キヤノンのRAW現像ソフト、キヤノンのプリンターで組み合わせた時に、パソコンの画面と同じものが印刷できる体制がプリンターも作っているメーカーのあるべき姿勢だと思います。

最後に、もう一度、過不足無く普通に良いと思います。
が、コストを言い訳に出来ない、出来るはずの事をしていない歯がゆさがあります。

よくできました、でも、がんばりましょう。
がこのカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[tkz716]

2016年6月23日 11:16 [939577-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

APS-Cなら絶対ニコンだと思わせてくれた機種

元々ニコンのエントリーモデル、D5500を持っている中での買い増しです。

【デザイン】
普通です。よくも悪くもありません。

【画質】
Nikonのエントリーモデル、D5500と比較した感想です。
「発色」や「色」は[好み]の問題ですので、根本的な描写力や諧調を扱って「画質」とするならば、評価は最悪です。
NikonのD5500と比較対象にすらしてはいけない気がします。
Nikonの「根本的な画質の良さ」を思い知らされました。
センサーの性能が悪いのか、スマホで撮ったのかと思うようなレベルです。

細部までの描写力はニコンD5500を10点とするならばキャノン80Dは3点くらいでしょうか。
諧調表現や色のなめらかさは、D5500を10点とするならばキャノン80Dは5点くらいでしょうか。
好感度耐性も、D5500を10点とするならば、80Dは7点くらいでしょうか。
ノイズ感・粒状感も、D5500を10点とするならば、80Dは6点くらいかと思います。

Canonの「発色の良さ」に惹かれ購入しましたが、発色以外はすべてNikonの方がいいと思います。
もしもNikonの色が好みだ、もしくはNikonの色でいいと思う方であれば、APS-C機なら絶対にNikonをお勧めします。
そもそも比較対象がエントリーモデルのD5500ですから、価格も全然違うので…

「解像感」は、人それぞれある程度のラインに到達すれば「これ以上いらない」と思うラインがあると思いますが、Nikonの解像感に慣れてしまった自分の目には、Canon画質はおもちゃで撮ったような絵にしか見えません。

おそらく、Canonの最新APS-Cモデルがこの画質では、「Canonのフルサイズ（6D、5D3あたり）」VS「NikonのAPS-C」でいい勝負になるんじゃないでしょうか。
80Dはすでに売却して、フルサイズ機である6Dを購入してきましたのであとでレビューします。

また、「画質」とは少し違いますが、AFの精度にも差があります。
ニコンは狙った場所にカチっとピントが合っている絵が撮れますが、Canon EOS 80Dは微妙にピントがずれている絵が多いです。ピント位置の調整をしてもだめでした。

本来、画質の評価は最悪ですがCanonらしい絵が撮れるので星2つにしておきます。



【操作性】
悪くありません。普通です。

【バッテリー】
こんなものかと思います。

【携帯性】
D5500と比べるとかなり重く感じますが、こんなものだと思います。

【機能性】
悪くはないと思います。
AFの「速度」も、確かに速いです。
ですが「正確性」が足りません…。

結局、機能性とはなんのためにあるのかを考えると、「良い絵を撮るため」にあるのだと思います。
ですがCanonの機種は、良い絵を撮るためではなく、「売るためのうたい文句にするため」の機能な気がします。

自分的には、早いだけで、ピントが正確に合わないAFなどまるで意味がありません。
また連射性能を上げるより根本的な画質を改善すればある程度のISO感度まで耐えることができるし、良い絵を撮ることにつながる気がします。
80Dの連射よりも、NikonD5500の連射の方が速度は遅いのに狙ったショットが取れてしまうのはどうかと思います。

【液晶】
かなり見やすく、バリアングルなのもすばらしいです。

【ホールド感】
普通です。

【総評】
Canonの機種は色が良いので「パッと見」は綺麗ですが、根本的な画質は圧倒的にNikonの方が上だと思います。Nikonの色でもいいよっていう方にはNikonをお勧めします。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

室内