EOS-1D X Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象91件 / 総投稿数91件

1. 5 70%
2. 4 21%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.58	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.27	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.09	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.58	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.49	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.78	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[仙貨1034]

2025年8月29日 15:00 [1982550-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

コスパ良きの元フラッグシップ機

約7年使用してきた1DXがサブ電子ダイヤル故障+スクリーンマット破損。既にメーカー修理不可で、現在でも修理可能な大阪の某カメラでも修理代が約10万円弱という見積がきました。新しいカメラを買おうか迷ってた矢先、中古カメラを取り扱う某会社で並品の主要品なし、レリーズ回数552,000の個体が約10万円で出品されており、数時間迷った結果ポチって現在に至ります。今回は実際に使ってみて1DXと比較して気づいた点を中心に記載しております。

外観
先代の1DXと大きく変わりません。個人的には1DX系統のデザインは好きですし、巷で言われているGPS内蔵ペンタ部の凸凹は気になりません。

画質
1DXと同様、画素数以上によく見える画質は健在で流石フラッグシップ機と感じますが、1DX比約+200万画素アップの恩恵は感じにくく、気持ち画質が良いかな？というレベルです。高感度耐性も1DXと大差なしです。
RAWで編集した際、ハイライトやシャドウを持ち上げた時の質感は1DXより向上してるかなと思います。
1DX mark�Uはデフォルトで出てくる色味が1DXと比較し、気持ち青や緑がかかった色をしていますが、編集でどうにでもなるのでそこまで気にしてません。
センサーへのグリス飛散は1DXと比較すると、少なく感じるのでこの点は評価出来ます。

操作性
先代の1DXと操作性は大きく変わらず、取扱説明書を見ずともおおよその操作はできます。以下気づいた点を。
�@メモリースロットがしっかり開くようになったこと。1DXではメモリースロット開閉ツマミを捻ると少しだけ開いて終わりだったが、1DX mark�Uではバネが改良されたのか完全に開きます。これは良いです。
�A画像確認時に液晶内に最大横10×縦8コマ撮影画像を表示出来ること。画像をコマ送りする際、地味に便利で良いです。
�Bライブビュー切替ボタンはグニョッとした感触で節度感がなく、先代の1DXの方が押した感触、反応が良かったです。ここはマイナス点です。

バッテリー
先代の1DXと比較すると、通常の撮影時の減り方に大きな違いは感じられませんが、電源ONで放置しておくと自然放電がひどく、みるみるうちに残量が減っていくのでバッテリーは1DXと比較すると正直ダメです。
更に社外バッテリーを取り付けた際に連写で14コマ/秒を発揮出来ないのもマイナス点。最速でギリ13コマ/秒連写出来るかどうかです。1DXは社外品でも12コマ/秒を発揮出来ていたのに…1番ガッカリしたポイントです。

機能性
1DXと比較して気づいた点をまとめます。
�@ライブビューAFは合焦速度、精度、AFエリア選択のしやすさ、どれをとっても1DXと比較すると段違いに改善されており、大きな進化を感じます。
�AファインダーAFは公式の言う通り、1点あたりのAF測距範囲が幾分広くなったと感じますが、劇的な変化は無いです。補足性能は1DXより気持ち良くなったかな？って感じです。むしろ大きな改善点はF8測距に大きく対応した事です。500mmのF4単焦点レンズ事ゴーヨンに2倍テレコン装着した状態で61点測距が可能になります。
�C連続連写可能枚数はC-fast2.0はともかく、従来のCFを使用した場合でも1DXと比較するとそこそこ進歩しており、一定の評価が出来ます。
�Dファインダー内に水準器が出せるようになったのは地味に便利です。
�E2016年当時、5D mark�Wには搭載されていたカメラ内蔵wifi とbluetoothを非搭載な点。使い勝手の面ではここが1番のマイナス点かと思います。

携帯性
先代の1DXと変わらずです。
元々フラグシップ機に携帯性は求めてないので無評価。

液晶
先代の1DXより細部が少し見やすい気もしますが、大きくは変わりません。色味も調整出来る機能がありますが、そこまでの必要性は感じないです。　

ホールド感
先代の1DXと比較してグリップ部分が改良され、手が小さい人でもグリップしやすくなりました。当方は比較的手が小さいので、この改良点は大いに評価出来ます。

総評
今回中古本体で約10万円強、C-fastや予備バッテリー、USBコード等を買い足しても約14万円で1世代前のフラグシップ機を手に入れることが出来ました。
14万円でこの性能が手に入るのなら、高画素機や軽いカメラ、使い勝手を第一に考える人でなければ、コスパはもの凄く良いと思います。
最新のミラーレス一眼機や最新のフラッグシップ、1DX mark�Vと比較すると、各所の機能性に見劣り感は否めませんが、最速14コマ/秒の高速連写に粘り強く安定した補足性能を誇るファインダーAF、使い易さが向上したライブビューAF、非常に見やすい光学ファインダー、多少雨に濡れようが何だろうがどんな時でも確実に撮影できる信頼性は流石元フラッグシップと感じます。
使用条件をキッチリ割り切って中古で買うならコスパは物凄く良く、オススメです。
ただ、1DXから目覚ましい進化がある訳ではないため、期待しすぎるのはNGです。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[１０年寝たろう]

2023年11月2日 19:40 [1013882-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

EOS-1D X Mark IIも中古機は17万円程度と買う価値はありです。

【デザイン】
なかなかカッコ良いと感じます。

【画質】
高感度にも強く申し分ありません。
フルサイズで今時２０００万画素ですから、完璧といってもよい描写力があります。
通常のセンサーとしては驚愕の描写力ですね。

これで普通に風景写真撮る方もいないと思いますが、今時だと２０００万画素しかないという言い方もありますね。

【操作性】
良好で秀逸な操作性です。

【バッテリー】

【携帯性】
大きくて重くハッキリ言って重くて良くないです。
携帯性を求めて選ぶ方はいないでしょう。

【機能性】
最高レベルの機能性です。
AF追従で14コマ/秒の連写性能は特に動体を撮影することに特化したカメラでしょうか。
特別な高画素数が必要なければという条件は付きますが。

【液晶】
最高第レベルのものを使っていますが、Ｍ５と差はありません。

【ホールド感】
申し分ありません。

【総評】
１Ｄ系を所有するということは、最高性能を手にすること。
やはり、このカメラの魅力はこの過剰とも言える最高性能と高価格からくるステータス感が一番なのかなと感じます。
最高のものを手にすることによるマニアックな満足感。そう言う点ではやはり魅力的な一台です。

そのEOS-1D X Mark IIも中古機は17万円程度まで下がってきました。

EOS-1D X Mark IIIは70万円台と高価なので、多少性能は落ちますが、高速連写が必要な撮影にはまだまだ使えると考えられます。17万円程度で程度の良いものがあれば買う価値はありですね。

[suzaki]

2019年12月2日 15:04 [1268481-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

使っていくと段々良さがわかってきます。

以前は、NIKONのD4SとCANONの5D 3でいろいろな風景やポートレートや桜の木々、風景などを撮って楽しんでいましたが、
仕事が多忙になり、写真を撮る機会がなかなか取れていなかったので、NIKONのレンズもボディを売却してしまいました。
とっても気に入っていたのですが、手放してしまいました。

そして、最近になりまた自分に時間の余裕が出来たので、トレンドのミラーレスにはいかず、今度は心機一転CANONの1DX MARK IIをチェンジしました。

バッテリーは大変よく持つと思います。今流行のミラーレス比べるとだいぶん違うと思います。

筐体ですが、大きく重くこれを持って山に入っていくことを考えると気が引けます。

キヤノンの24-70mm F2.8L USMレンズの２型を同時に買ったのですが、インナーズームでないですし、描写も少し甘い気がします。
ニコンのときはハッとするような写真が簡単に撮れていたような気がするのですが、この組み合わせでは、全く吐き出されてきません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[イテレータ]

2018年10月7日 12:34 [1164164-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	5
液晶	無評価
ホールド感	5

フラッグシップは別格

メインカメラのα900の調子が悪くなり、もう修理も出来ないとのことなので、EOSに乗り換えました。

【デザイン】
写真で見るとダサいですが、使ってると気になりません。

【画質】
画質自体はα900より低画素なので可もなく不可もなくと言ったところです。高感度も使えるのはISO6400までですね。
歩留まりが向上していることのメリットが大きいです。

【操作性】
ボタンを押してからダイヤルを回したり、無駄に大きいサブダイヤルなど、EOSの操作性は気に入りませんが、
無駄機能だらけのミラーレスに比べれば遥かにマシです。

【バッテリー】
私の使い方だと１日は保ちますが、ニコンと較べるとスペック上1/3しか保たないようです。省電力化は要改善です。

【携帯性】
昔の1D系より大きくなっています。もう少し小さくならないものでしょうか。

【機能性】
静止画を撮る分には十分です。動画はオマケなので気にしていません。

【ホールド感】
昔から別体の縦位置グリップは使う気になりませんが、縦位置グリップ一体式のお陰で、
縦位置撮影が楽になりました。

【総評】
やはりフラッグシップは別格ですね。最近はミラーレスの話題が盛んですが、
ヤワな可動ディスプレイの使い捨てボディばかりなので興味が湧きません。
ただし、望遠レンズを使うとかなり巨大なシステムになってしまうので、体力がある内しか使えないでしょう。
APS-Cやm4/3のミラーレスにキヤノニコのフラッグシップを小型にしたような
ボディがあれば将来乗り換えるかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[M.Kanoh]

2018年5月28日 00:21 [1130817-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

理解と技術と愛があれば100点の写真が撮れるかもしれないカメラ

皆様からいろいろアドバイスを頂き、久しぶりに1D系を買いました。
かつての経験を踏まえつつ、今はタダのアマチュアなので、その目線でレビューします。

【デザイン】
5D MK-2と似たデザインであるため、5D MK-4ではなくこちらを選びました。
ボタン配置等が気になる方には、こちらをオススメしたいです。すんなり操作できます。
星５です。

【画質】
十分。超高画素が必要な風景撮影はしないので、最近の5D系は個人的に必要ありませんでした。
スポーツや動物撮影、天体・夜景撮影には十分な画素。当然、六切にも耐えられます。
星５です。

【操作性】
5D MK-2に慣れている人には、そこまで難しくないです。
当時よりも機能が増えているため、そこの勉強は必要ですが、覚えてしまえばあとは問題なしですね。慣れの問題かと。
星３です。

【バッテリー】
ここがネック。5D系のバッテリーグリップ装着時よりもバッテリー可動時間が短いので、予備の携帯は必須です。
ただし、-15度を切る雪山など、過酷な環境でもそれなりに使用できるのはさすが。（もちろん動作保証対象外）
1D系はダテじゃない。
星３です。

【携帯性】
1D系に携帯性を求めてはいけません。
1Ds MK-3より重くなっていますし。
星１です。

【機能性】
高感度能力が昔の機種よりもはるかに優秀になっていて素晴らしいです。
高感度特性が高いところが、購入の決め手になったと言っても過言ではないですね。
また、連写能力は流石の一言。CFast 2.0を使えば、ほぼ無限に連写できます。7D系などおもちゃです。
星５です。

【液晶】
設定を変更するときしか使用していないため、十分。
撮影結果は液晶ではそもそも見ませんし、ライブビュー撮影もしません。
星３です。

【ホールド感】
辛口コメントを言うと、1Ds MK-3の方がホールド感はありました。
ただし、これは個人によって違うので、あくまで参考程度に。
5D系に比べたらしっかりホールドできます。
星４です。

【総評】
連写がほしい人は、この機種以外に選択肢はないです。
スペック重視の人だと、5D MK-4に比べて画素数が低いのでイマイチに見えるかもしれませんが、実際に六切で印刷しても気になりませんし、半切で印刷してもスペック不足はそこまで気になりませんでした。

高感度特性は、ピカイチです。手持ち夜景撮影がラクラクこなせます。

5D MK-2からの買い替えを検討している人には、上記で記載したとおり、ボタン配置が似ているためこちらをオススメします。5D MK-4は、ボタン配置・ダイヤル配置が大幅に違うため、私には合いませんでした。

他の方も述べられていますが、クセさえつかめば80点（及第点）を必ず取れる機種ですね。100点を取るには、1Ds MK-2の特性を踏まえた相当な腕がないと難しいと思います。そんな一癖ある機種です。
そのため、この機種買ったら必ずいいものが撮れるかというと、必ずしもそうではないです。
むしろ、下手に使うと50点も取れません。
このカメラで撮った写真が良いものになるかどうかは、撮影者の理解と技術（そして愛！）によると思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

夜景

スポーツ

[MOPSQ]

2018年4月20日 01:39 [1121488-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

オールラウンダーだが、どんなシーンでも100点ではない

5D3からのアップグレードになります。プロ目線による現場での評価なのでそのあたりご了承ください。

【デザイン】
触った感じ、質感はとても良いです。とても所有欲は満たされます。

【画質】
5D3と比べると差はありませんが、クリアで抜けがよくなった感じです。出力される絵はやや大人しくなった印象はあります。
色味が変化したという他のレビューは感じます。AWでシアン、グリーン方面に傾いた時に現場で戻すのがめんどくさいです。それにいつ転ぶのか分かりません。忙しい現場でこの作業に追われると本当にうんざりします。

【操作性】
慣れの問題はありますが計算尽くされている感じで、慣れれば現場で強みになります。
ただ頻繁に撮影モードを切り替える人はイライラするかもしれません。

【バッテリー】
5D3と比べると全くタフではありません。5D3系がタフすぎるのかもしれませんが、何時間も続く現場では予備必須です。
あとバッテリーチャージャーが大きすぎる問題があります。

【携帯性】
最初からわかっていることなので特に文句はありません。しかしバッテリーが大きすぎるので困ります。

【機能性】
本当に細かく設定ができます。５D3ではできなかった細かい設定ができるのが良いです。
あとAFは頼りになります。暗い場所での5D3と比べると大人と子供くらいの差があります。望遠や暗所など5D3ではかなり気を使っていましたがこちらでは多少気楽に使っても大丈夫なようです。

【液晶】
かなり黄色いです。あと綺麗すぎるので、この液晶に頼りすぎると編集で泣きます。
癖を見抜いて現場で多少対応する必要があるかもしれません。
ただし液晶は寒色にするなどの設定ができます。細かく設定ができるわけではないのでその必要があるとは思えませんが。

【ホールド感】
良いです。良いですが私は手が大きいので多少物足りません。

【総評】
どんなシーンでも頼りになる存在ですが、どんな現場でも使っただけで100点出せるかと言われると違うと思います。
ですが、どんなシーンでもとりあえずこいつを持っていってきちんと使えば平均点は出せる仕事ができます。しかしここはプロにとっては難しいところです。（しかし報道、スポーツを撮る方にとってはこれ以上ない相棒かもしれません）

私も期待しすぎて導入してしまったことは否めませんが、そこは機械と使い手の技術が補完し合う形でまだまだ補うことができます。

それとソフト撮影、いわゆる消音撮影ですが5D3と比べると全くソフトではありません。めちゃくちゃうるさいです。
これは音を立てずに撮影したい方には全くオススメしません。強みの連写もできませんし、5D3などを使ってください。5D3は本当に静かです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

報道

その他

[こうちゃんゆうちゃん]

2017年12月17日 02:13 [1085874-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

一旦canonを離れます。DPCMOSの色が苦手

こいつはゲームチェンジャーだ！	同条件RAWからストレートjpg：１DX2で

NikonD4、D4sからCanon１DX、５D3、６D,７D、７D２、５D4、１DX2と使用して来ました。
合間にはXPRO2、X-T2やEM1など片っ端から購入し現場で使ってきております。
主にブライダル写真を撮影しております。
高感度撮影に関しては１DXと１DX2は買い換えるほどの差はありませんでした。
現場は暗転も多いのでAF枠が赤く光るように戻ったのは唯一嬉しかったポイントです。

撮影の度に１DX2があるにも関わらず１DXを手に持つ事が多かったです。

ふと、昔撮影したデータを見返してみても　１DX2より１DXの方が肌色描写が良いです。

CanonはDPCMOS化しだした時を境に出てくる絵がグリーン被りが多い傾向になりました。
それは昔ニコンで人物撮影するとゾンビ色になったのを思い出させるほど…

（参照　29分頃からペンを持ってどうぞ）
https://www.youtube.com/watch?v=0xo9qKPVhEk&t=1632s
今回残念に思うことが重なりSONYへマウントチェンジする事にしました。
マウント追加でも良かったのですが、最近出るEFレンズを見ていても85mmもISを載せて来るという事は
恐らくボディ内手ぶれ補正は付ける気は無いと判断し、しばらくはCanonから離れようと決意しました。

残念に思うことは
シャッターレスポンスは１DXの方がフィールも音も最高だった
色味も１DXの方がポートレートに関してはGood
ボタンイルミは１DX2では付けてほしかった。
ボディ内手ブレ補正は欲しい
フリッカーONにするとシャッタータイムラグが不自然。これでは一桁機を使う意味がない。まだ５D4の方が連写スピードが遅い為自然に感じる。
軽量化する気配がない
DPCMOSの色が苦手
（以降すべてDPCMOSであれば絶望的と感じてマウントチェンジを決意）

逆にSONYの瞳AFはゲームチェンジャーだと思う。
ずぶの素人がEF85mm F1.2をマウントアダプター経由のα９で開放バチピンの写真を量産出来る。
CanonのDPCMOSセンサーでは瞳AFは難しい
これもマウントチェンジを決意した大きな理由です。
Canonは、しばらくSONYに追いつけないと思いました。

最後のレフ機としては　１DXこそが最高だったと言う結論に至ります。

どんな場面でもシャッターが切れる信頼感や操作性と言った物は間違いなく１D系、レフ機が最高なのですが・・・
それを上回る瞳AFやAPSCワンタッチ切り替えなどデジタルカメラとしてのSONYα９とα７R3の魅力に負けてしまいました。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

[ダイナマイトカルピス]

2017年11月22日 00:32 [1080107-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

5D4との比較

【デザイン】
フラッグシップ機を踏襲する普遍的なデザイン。
ペンタ部が、ちょんまげと揶揄されたりもしているが、私は気にならない。
カメラが写真を撮る道具である以上、外観の影響が絵に現れないのならば、操作性を悪くしない事を前提として、カメラの形などどうでもよい。

【画質】
PCモニター上で比較すれば、5D4よりも解像度に欠けるし、特に良い画質ではない。
しかしその分高感度に耐性があるし、十分な画質で、確実に写真を撮影して帰ってくる。そういう目的であれば、これ以上のカメラは存在しない。

【操作性】
よい。しかし、撮影モードダイヤルの方が感覚的に合う人もいるように思う。引っかからないという点で最高。もともとキヤノンユーザーであれば問題なし。

【携帯性】
非常に悪い。持ち運びにくいのが唯一の欠点。
しかし、フラッグシップ機を持ち歩くのであれば、その不便さは許容しなければならない。携帯性重視のシチュエーションでは別のカメラを使用することをお勧めする。

【機能性】
全てにおいて群を抜く。設定の細かさもピカイチ。しかしデカい。とにかくデカい。

【液晶】
見やすい。

【ホールド感】
完璧。これ以上のホールド感はない。
しかし重い。1DXMK2使用後に5D4を持つと、おもちゃのように感じる。

【総評】
無難に完璧な写真を必要とするのなら、これ以上の相棒は存在しない。
重さと、大きさが問題であり、この二つを許容して初めて、このカメラの使用意義が見えてくる。
人間の感覚として、レリーズタイムラグの少なさ、シャッター音の大きさ、操作のしやすさ、どれをとっても超一流。
画質を求める機種ではないので、そこは割り切らなければならない。
5D4と比較した場合、1DXｍｋ2のシャッター音は凄くいい。
音が大きい。1DXｍｋ2使用後に5D4を使用すると、壊れたかと思うほどにシャッター音が静か。
撮影のテンションが上がる。しかし、私は、シャッター音は機構上仕方のない部分なので、気分的に影響を与えるとしても、絵に影響を与えないのならば、そもそもどうでもよいものだと思ってもいる。
しかしそれでも、1DXｍｋ2のシャッター音は、現在のラインナップ中では、最高と表現するしかないことを付け加えておく。

高感度耐性、長玉でのオートフォーカス速度および精度、毎秒あたりの撮影枚数、信頼性、所有欲、耐久性を除き、そのスペックを必要としないのであれば、個人的には5D4を強くお勧めする。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[RF4E]

2017年10月8日 07:26 [1068267-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

フラッグシップ機としての１０年間の正常進化を感じます

約１０年間１Ｄ３を使用してきましたが、本年５月にシャッターユニットが故障、修理を依頼したところサービス期間終了に伴い対応できないとのことで、いろいろと迷った末に８月末に１ＤＸ２を購入しました。以下は購入後約１か月使用した時点での評価です。１Ｄ４や１ＤＸではなく１Ｄ３との比較ですが・・・・。

一言でいうと、「凄い」という感じはありませんが、フラッグシップ機としての１０年間の正常進化を感じます。

【サイズ＆重さ】
大きさと重さは全く気にしていません。
サイズについてはカタログデータでは１Ｄ３より僅かに大きいはずですが、持った感じは少し小さく感じます。重さも１Ｄ３に対してカタログ上は４００グラムくらい重いはずなのですが、手持ち感は逆に若干１ＤＸ２の方が軽く感じます。

【ホールド性】
１Ｄ３でも特に悪くはなかったのですが、１ＤＸ２ではホールド部分の彫りが深くなったためか指の掛り具合が自然で、ホールド感は非常によく感じます。

【シャッターフィーリング】
実はこれまで使っていた１Ｄ３で一番不満だったのがシャッターフィーリングでした。とにかくストローク感がなく、無理やり力で押し付けるようなフィーリングで正直疲れました。これに対し１ＤＸ２は僅かのシャッターストロークの中で、中間ストロークが分かるようになりました。このためシャッターが切れるタイミングが掴みやすく、使いやすくなりました。昔よく言われた「指がシャッターボタンに吸い付くような感じ」に少し似たフィーリングと感じています。何れにしても１Ｄ３よりは大幅に改善されていて満足しています。

【操作性】
１Ｄ３とはかなり違いますが、操作性については１Ｄ系共通の部分があり、マニュアルを見ないでもほとんど直観的に使えます。細かなカスタマイズもできるのですが、１ＤＸ２では基本性能が向上していることもあってか、一か月いろいろと試した結果、結局ほとんど出荷状態の設定に戻っています。また１Ｄ３ではファインダーを覗きながらシャッターに人差し指をかけた状態で、親指でマルチコントローラーを動かすのが事実上不可能でした。（私の手は結構大きな方ですが）。これに対し１ＤＸからマルチコントローラーの位置が変わり、更に縦用と横用でマルチコントローラーが２個になったことで、撮影中のＡＦフレーム移動が楽になりました。

【ファインダー】
１ＤＸと１Ｄ４は使ったことがないので分かりませんが、やっとクリア感のあるまともな光学ファインダーになったと感じます。

【ＡＦ性能】
相当進化していると思います。屋内の剣道競技のような暗い環境で、しかも動きの速い対象に対してははっきりとＡＦの進化を感じます。特に３２８との組み合わせでピントの粘りの良さを感じます。これまで使用していた１Ｄ３に対して標準設定でもAFフレームが外れた時のピントの外れ方がリニヤな感じで、戻り方も自然（勿論速い）です。

【画質】
１００％ＲＡＷ撮影です。画質は１Ｄ系共通の控えめな感じで不満はありません。

【ホワイトバランス】
相当進化していると感じます。１Ｄ３での剣道の撮影では、人口照明のムラによる露出変化だけでなく、ホワイトバランスのバラツキによりコマ毎に色がバラつくことが多く、色温度固定で撮影してもＲＡＷ現像で結構苦労していました。一方１ＤＸ２は人工照明下のＡＷＢでも自然に近い感じで、色のバラツキも減りました。ただし完全にはなくならず、ＲＡＷ現像時の調整は必要ですが、非常に良くなっていると感じます。また、同様に完全ではないにしても、フリッカーレス機能は屋内の人口照明下の撮影では非常に有効でした。

【液晶モニター】
撮影中はほとんど使用しません。ライブビュー撮影も１Ｄ３時代から使ったことはありません。したがって液晶モニターについての不満はありません。
以下はあくまでも個人的な意見ですが、そもそもこのカメラは一眼レフのフラッグシップ機です。液晶モニター云々の前に光学ファインダーにもっと気を使うべきではないでしょうか。

【高感度性能】
これも１０年間の進化を感じます。１ＤＸ２では１６００は全く問題なし、３２００は少し立体感のない絵になるが十分許容範囲でした。これ以上の高感度はトライしていませんが、３２００が実用許容範囲ですので敢えて使うことはないと考えています。

【連写性能】
大きな進歩を感じます。１Ｄ３は常にバッファがすぐいっぱいになってしまい、常にストレスを抱えながらの撮影でしたが、１ＤＸ２では通常のＣＦでもハングアップは経験していません。逆にストレスがない分、撮り過ぎてしまって後で困ることが多くなりました。

【バッテリー】
持ちが悪いという評価が多いようですが、モータースポーツの撮影でバッテリー交換なしで１日約７０００コマ撮影しています。実は１Ｄ３でもバッテリー交換なしで７５００コマ程度の撮影が可能で、１日の撮影中にバッテリー交換が必要になったことは一度もありませんでした。とりあえず今までの撮影スタイルならばバッテリーの持ちをあまり気にしなくてよさそうです。

【品質について】
これも画像とは関係ありませんが、小生の使っていた１Ｄ３はレンズマウント部に少しガタがありました。画質への影響はありませんでしたが、常にガタを感じながらの撮影で、正直「これがフラッグシップ機の品質か」と思うと情けなかったです。少なくとも今回購入した１ＤＸ２にはレンズマウント部のガタはありません。ただし、レンズマウント部のガタは無いのが当たりまえです。どうかこの当たり前の品質を是非維持していただきたいと思います。

【まとめ】
他の方の評価を見ていると結構厳しい指摘もありますが、小生は「フラッグシップ機として本来あるべき姿に更に一歩近づいたカメラ」であると感じています。もちろん完全ではありませんが、使い方でカバーできる部分は使い方でカバーすればよいこと。今後も、機材の性能を活かし且つ自分の腕を磨きながら、永らく使っていきたいと考えています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[Seeking the Gold]

2017年8月19日 23:38 [1055451-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

1DXより僅かながらの進歩こそ、如実に完成形となりました。

基本性能の向上により連写や高感度(1600程度)での撮影に充分耐えられます。	ISO:32000においても実用可能な点は流石プロモデルといったところでしょうか。	動体追尾も問題なくsigmaの120-300mmでも充分適応しております。

1DX(以下、X1と表記します)を使ってからの当ボディ(同様に、以下X2と表記します)のレビューさせていただきますことご了承くださいませ。

全般的にX1を進化させたのがX2でありますが、良くなった部分もあり、感じ方次第では悪くなった部分もあるのかなと思います。
私の見解として、値段は相当に高く感じましたが、所有欲と4K動画撮影したい方など、お金に余裕がある方は買っても悪くないと思います。


【デザイン】
X1を使ってきた方であれば使い慣れているデザインなので、特筆すべき点はないのかなと思います。

【画質】
画素数がわずかながら上がり、処理エンジンの向上から出てくる画が良いのですが、5D4に比べて気軽に撮れるように感じました。
ノイズの耐性も強くなったと思います。
個人差はありますが、ISO:6400くらい余裕を持つことも選択肢に入れられるようになりました。
ISO感度を32000まで上げても実用しうる点は進化を遂げたといってもいい点といえます。
もちろん、従来通りの感度で撮影してもより良く写真が出てきます。
5D4と比べて、手ブレやピン抜けなどは現れにくく感じます。
当ボディは、持ち運ぶ重さが地味に辛いため三脚や一脚を使って撮影する選択肢を持つのもありかと思います。

1回の撮影が多く、スナップ撮影を中心に撮影される方であればIVは若干オーバースペック感はあるかもしれません。


追記1
ISO感度の体感的評価につきまして、〜400以下であればIIや1D4などでも充分ですし、1600以下であればIIIや6Dと大差はないように感じます。
大伸ばしプリント(A4以上)にするならば、X2は3200くらいまでが妥当な数値かと思います。

Cfastカード使用時の書き込み速度は515MB/Sのsandiskのカードを使っておりますが、特には書き込み速度に問題は感じません。
CFカードだと連写後の書き込み能力を活かしきれずにボディー側のオーバースペックになってしまいます。
Cfastカード側のスロットは、CFカードと共有可能であればまた評価が変わったのかなと思いました。

【操作性】
X1と変わらずの操作感に加えて、動画をより力を入れて撮れるようにようになりました。
canonの1Dシリーズを使っている方であれば、こちらも特段変わらないものと感じました。



【バッテリー】
X1よりは気持ち落ちたかなという感じです。
感覚的には5％くらいは悪くなったかと思われます。
連写を多用しないのであれば、1日以上撮ることもできるかと思います。
1D3から使い続けられることは、既存の1Dユーザーにとって大きな美点であり、この点は随一のメリットではあります。

追記1
ファインダー使用のみで撮影した場合は、おおよそ1200枚程度でした。
1日がっつり使う場合には、予備バッテリーは3〜5個くらいあって良いと思います。


【携帯性】
1Dシリーズを使っている方であれば、気にならないかと思います。
出てくる写真に対しての良さから見たら軽いと感じますが、こちらも実際に持って運ぶとなると重いかなと思います。


【機能性】
DPRAWや4K動画撮影、動画限定のタッチパネルなど随所に追加された機能が魅力的であれば購入しても満足して使えるかと思います。
逆にそれらの機能を使わないのであれば、X2である必要はないのかなと思いました。
秒間の撮影コマ数やカタログ記載の基本能力はX1を底上げしたくらいの認識で良いかと思います。
Wi-Fi機能がついていないことに5D4がついていることもあってやや残念な感じもします。

【液晶】
こちらもより綺麗になりましたが、X1で充分かと思いました。
プロ仕様として、不足はないと思います。



【ホールド感】
こちらもX1と同様な感じがします。
特に変わりなく使っています。


【総評】
良い点
・連写やAF機能など基本性能の底上げ
・旧1Dシリーズを踏襲した操作機能
・4K動画撮影機能の導入

悪い点
・Wi-Fi未搭載
・Cfastカード導入によるCFタブルスロットの撤廃
・ソフト撮影関連は決して静音撮影ではない点


新たに追加された機能と随所に進化した性能でX1を越えているので、新しいものが求められるようになったと思います。

5DIIIで事足りる方であれば、5DIIIでも良いかもしれません。
5IIや6Dでフルサイズを入門で使うのもよしかと思います。

sigmaのレンズでも適応することから、レンズメーカーの相性は特段問題には感じられないです。
AF追尾も問題なく撮影できました。

追記1
5II、6DはAFポイントが9点でIIIとIVは61点あることから、AFポイントの範囲で選ぶこともありかと思います。
AIサーボ機能はIII以降、劇的に進化したと思います。
スポーツ撮影や野鳥・電車などの撮影はIII以降の機種がほしいかなと思います。
ポートレート撮影や風景撮影など、ONE SHOT中心でピント合わせが充分という方であれば、IIや6Dで事足りるとは思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[真的マン]

2017年7月1日 13:41 [1041665-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

高い割には

　ファインダー内での合焦位置を選べる範囲が小さいです、むしろ７Dの方がピントのセンサーが周辺部まで行き渡っている印象です（同じ焦点検出機能を、APS-cに割り当てると自然と範囲は広がってきて、フルサイズで使おうとすると範囲が狭くなったしまっている印象です。ライブビューだと広く選べるのですが、フラッグシップのエリート感は特段感じません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[mercury_suzuki]

2017年5月20日 18:00 [1030175-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

厳しい意見が多いが、やはりフラッグシップ

昨年夏に購入し、毎週のように使っているにもかかわらず、シャッター回数はやっと１０００ショットを迎えたところです。当方。このカメラは、ほぼ動画機として使用しているので、スチルでの使用はほとんど無しです。
恥ずかしながら連写についても、一度も作動させていないため、連写性能などについても分かりません。
正直、５D�Wを買ってから、その軽さと性能などから、出番は減ってしまいましたが、ここ一発という動画撮影の場合は、必ずこの機材を使用します。


レビューを見てみると、中々厳しい意見が多く上がっておりますが、やはりキヤノンの最上機である以上、ユーザーとしてはよりパーフェクトを求めるのが当たり前であり、価格的にも高価なため、もう一息というツメの甘い部分は、どうしても不満になるのは当然でしょう。
私自身、動画に関して言わせてもらえば、まだまだ未完成な部分はいくつかありますが、普通に考えて、このカメラの性能はかなりの物と感じております。
また、シネマ機との動画比較も話に上りますが、シネマ機は動画に特化したカメラですし、価格も本機体の２倍以上（C300�U）もする訳なので、シネマ機を基準に動画性能を比較するのは、酷かもしれません。


当方、動画については、このカメラの他、５D4、８０D、C300�Uを使用しており、編集は主にEDIUS PRO8で行っております。


【デザイン】
昔ながらのデザインだが、やはり代表機の風格がある。ペンタ部分の出っ張りが不評のようだが、未だかつて、出っ張りに目が行った事など一度も無い。妻の顔にあるホクロのようのもの。


【画質】
スチルだけで考えるとちょっと淡泊かなぁ。ポートレートで見ると、様々な引き出しを持って女性をいかに鮮やかに切り出すかを考えてくれている５D�Wに比べると、まさに目の前の状況を淡々と正確に切り出す事に専念している１DX�Uといった感じでしょうか。
例えが悪いですが、派手な５Dとガリ勉の１DX�Uと言った印象です。
しかし、動画になるとちょっと変わってきます。１DX�Uのフォーカスの食い付きや色彩の忠実さは、１DX�Uの方が間違いありません。
今回、このレビューに合わせて、１DX�Uと５D�Wの比較動画を簡単に作ってみたので、暇な時にご覧ください。雑な作りですのでご了承ください。
https://www.youtube.com/watch?v=1klJH2CqRsY
（youtubeだと画質がかなり低下するので分かりにくいかもしれませんが、４Kで撮影した画像を大画面テレビで見ると、凄い迫力があります）


【操作性】
５Dシリーズを使い倒した直後にこいつに切り替えると、一瞬迷いますが、慣れの問題でしょう。慣れると１DX�Uの方がスピーディーにスイッチ出来ます。

【バッテリー】
大型バッテリ搭載機の割に、消耗は激しいですね。体が大柄なので電気も喰うのでしょう。スペアは必須です。

【携帯性】
５DシリーズにBG付けたものと同じサイズのなのに、なぜか重い。

【機能性】
顔追従性能は中々良い感じです。DPCMOSシリーズでいくと、８０D,５D4,C300�Uも同じですが、食い付きはC300�Uに匹敵しており、マニュアルフォーカスが使えないスライダーや、スタビライザー、ジブクレーン搭載時にかなり重宝します。８０Dや５D4で外してしまうような場面でも、１DX�Uはしっかり食い付いてきます。やはりセンサー以外の部分での性能の違いが良く分かります。
動画撮影時の発熱については、５D�Wや８０Dとは比較にならないくらいの放熱効果がありますので、長時間使用時でも安心して撮影出来ます。（５D�Wは通算連続１時間を超えると、強烈に発熱します）


【液晶】
タッチパネルはやはり重宝しますね。ただ、動画の場合は、ほぼ外部モニターを搭載するため、モニターとしての使用頻度は低いです。

【ホールド感】
良い。

【総評】
良いカメラです。動画機能については皆さんの意見の通り、確かに中途半端な部分（8bit、log非対応、4K出力、４Kクロップなど）もありますが、普通に使用するのであれば、これ１台で、高性能スチル機と４Kビデオカメラが一体となっている機材として活躍しますので、十分満足していますし、手ブレさえしっかり処理出来る状況であれば、現行の４Kビデオカメラなどよりも、相当綺麗で確実な仕事をしてくれます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[cx-55555]

2017年3月31日 19:52 [1015989-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

値段の割には満足感はありません

デザイン
キャノンのデザインは好きなので
文句なし
画像
綺麗です
フルサイズは流石でした
操作性
操作しやすいですがタッチパネルが
全部に対応してません
Canon製品早く統一してほしい
操作性　素晴らしいカメラです
静止物には文句ありません
動体の追従が悪い　

動画撮影は撮るものによるのですが
難しいなと感じます
動画撮影時プロ仕様のためか多点AFが
ありません
熱には強いと思います。

総評
趣味で使うなら 最高の贅沢品です
値段の割には満足感はありません

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[カシオz850]

2017年3月16日 11:28 [1011793-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

１ＤＸからのＡＦ進歩が感じられません。

約１年使用しての感想です。

７Ｄ２、５Ｄ３、１ＤＸに買い増しです。
７Ｄ２、１ＤＸ、１ＤＸ２は鳥の撮影に使用しています。
しかし飛翔においてのＡＦ進歩が感じられません。他の方が書いているように背景のコントラストが高い場合、食いつきが悪いです。また、食いついても持続せず撮り逃がすことが多々あります。私の腕が悪いのかもしれませんが１ＤＸと比較して進歩が全く感じられない状況です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[100,s]

2017年3月12日 17:12 [967628-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

マイナーチェンジ

※画像を追加しました。

1DXからの買換えで現在3万ショットを超えました。

フリッカーレス撮影に関して追記です。

感度が敏感過ぎて、1DXでフリッカーの影響を受けていなかった体育館でもフリッカーレス機能が作動してしまいます。
被写体の位置や撮影ポジションを変えるだけで反応したり、しなかったりするので、連写速度にバラツキが出ますし、場合によってはレリーズタイミングの延滞も発生します。
フリッカーレス撮影時も連続撮影速度かフリッカーレス撮影の優先度を選べるように、レリーズタイミングを任意で設定出来るように改善してほしいです。
現状の仕様では、常時フリッカーが発生しない限りはこの機能を使う事はありえません！

今のところ1DXと比較して明らかなAFと高感度性能の向上は得られにくいです。
ライブビューでの使い勝手は確かに向上しているので、動画等を重視している層には良いかもしれませんが…。

気になるのは、せっかくAFポイントの赤色表示を復活させたのに視野内に撮影モード等を黒色表示させたお陰で夜間は全く見えなくなってしまいました。
開発者は夜間撮影しなかったのでしょうか？？
密度を下げて広げる？？
十字配置よりオーバル配置を復活させてほしいです。
サブダイヤルで左右移動させる時に止まって不便です。

秒14コマは素晴らしく像消失時間も短いですが、連写中の振動が大きく微ブレによりシビアになりました。
シャッター音は静かにはなりましたが、軽く安っぽい音になり、1系ならではのフィーリングは消え去りました。

1DXではファインダー内へのゴミ混入には毎度悩まされましたが、やっと解放されました。
センサーへのダスト付着は1DXよりはマシですが、左端に付着する傾向はあります。
クリーンルームでの生産をアピールしていますが、多少は1DXのゴミ問題を意識しているのでしょうか？

使いもしないGPSのお陰で、早くもプラスチック製のペンタカバー角が剥げてきています。
相変わらずアッセン交換しか出来ず、こんなに耐久性の低い構造を採用するなら別部品の設定もお願いします。

Cfastの初期トラブルには呆れました。
ロクにテスト撮影していないのでしょうね！？
それにしても、1D4から要望に答えてメディアを揃えたとゆうのにまた速度差のあるメディアを採用するなんて…。
バックアップの為に同一書込みなのでCFの速度しか撮影中は生かせません。

動画機能等の向上はありますが、1DXと比較してモデルチェンジ程の改良は少なく、撮影者によっては不要な機能が増えてしまいバランスの崩れたカメラになってしまったと思います。
4年の進化が微妙ですし、大きさや重さも同じまま、価格は向上…。
日々、技術は向上していると言いますが、この程度か…というのは実感しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ