805 D3 [ローズナット 単品] レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.50）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 72%
2. 4 28%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.38	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.83	4.37	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	4.77	4.41	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.13	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.83	4.39	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はるぱぱ2000]

2024年5月12日 12:51 [1476997-2]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
中音の音質	4
低音の音質	3
サイズ	5

音も良いがインテリアとしても素敵

【デザイン】
独特のB&Wの定番デザイン｡好きです
【高音の音質】
小さい割に良く出ています
【中音の音質】
厚みが少し物足りないとこはありますが許容範囲
【低音の音質】
低音も同上、弾けるような低音は望めないかも
【サイズ】
ミニスピーカーとして標準
【総評】
このスタイルが好きだったのでインテリアも含めて、これにした。音も最高ではないが、まあ良いと思う｡器楽曲は良いが、オーケストラを鳴らし切るためには、相当なアンプの駆動力が必要と思う

使用目的

クラシック・オペラ

テレビ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[ituki_prsk]

2022年11月20日 12:55 [1647554-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	4
低音の音質	3
サイズ	4

705S2と比較して

以前に705S2を使っていたのでそれとの比較で音質だけ書かさせていただきます。
使用機材はマランツのPM11S3とSA11S3のセットです。

高域　これがカーボンとダイヤモンドではツィーターユニットだけでも違いがあります。
カーボンと比べて高域が伸びて音が浸透する。
高域はダイヤモンドの方が高いのにも関わらず意外と音がキツくならない、金属音みたいなのが無く聴きやすいが、解像度が高い分聴き疲れする事もあります。
ツィーターだけでもカーボンとの音の広がりが1.5倍感じられます。
シンバルやバイオリンなど高い楽器の音がよく出て、いろんな音が鳴る。
基本的にボーカルの帯域はカーボンの方が自然でよく出ます、ただ曲や歌う人によってはダイヤモンドの方がよく聴こえる事もあります。

中域　ブックシェルフですし基本的によく出ますし、質も高いと思います。
ただ、705S2の方が聞いた感覚が基本的にボーカルの声が出やすく中域出てるようにも感じます。
中域関してはそのくらいの曖昧な表現しか分かりません。

低域　これは1番差があると言ってもいいと思います。
体感上705S2に1.5倍の低域の量と膨らみづらいなど、お手軽な価格のブックシェルフのようなただ低域を押し出すような感じではなく、中域高域のバランスを考えて、上手く分散するような煩わしくない低域です。アンプとかにも寄ると思います。もっと良いアンプを使えばより質の高い低域になるような気がします。
低域がある分705S2よりも小音量再生も得意です。

結果、音も全然違いますし、高域や低域の質に関して値段の価値は大いにあると思います。
ただ、あまり質の高い音源など聴かない場合などブラインドテストでどちらがいいかとなれば正直値段もそうですし音の傾向も違うので好みでもいいような気がします。
それだけ705S2もよく出来たスピーカーで曲によってはよく聴ける事もあります。
セッティングも色々とあると思いますが、CMや700シリーズなどグレードアップを考えている人に参考になればと思い書かされていただきました。

使用目的

クラシック・オペラ

ジャズ

ロック

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[nenachan]

2021年9月1日 21:18 [1490221-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	3
サイズ	4

中高音は最高。

【デザイン】
2000年以降のB&Wデザインを踏襲しています。
【高音の音質】
価格を考慮しなくても最高レベルでしょう。透徹な高音です。ハードドームとしては弦やボーカルも自然です。
【中音の音質】
一世代前の黄色いケプラー振動板よりもS/Nが良く、ナチュラルです。
【低音の音質】
従来805の量感で迫力を感じさせる低音ではなく、トランジェントに優れ、スッキリしています。
【サイズ】
コンパクトサイズとは言えないので、最低8畳の広さの部屋は欲しいところです。
【総評】
従来の805シリーズよりも透明でナチュラルで、全域でスピード感が揃っており、見事な音です。しかし、同価格帯のフロア型スピーカーと比較すると低音に物足りなさがあり、音楽的に鳴らすには相当な努力を要すると推測され、購入を諦めました。

[バッハの宗教曲が好き]

2017年5月23日 11:24 [1030905-1]

満足度	4

デザイン	2
高音の音質	4
中音の音質	4
低音の音質	4
サイズ	5

良い。しかし100万円という値段の費用対効果については「？」

100時間のエージングが終了しましたので、レビューします。
(200時間以上経ってからとも考えましたが、当分先の話でいつになるかわからないので)
私が以前から所有しているB&W CM6S2と比較しながら評価しようと思います。


説明書には15時間、かつ、7日間のならし運転が必要と書いてありましたが、これは間違っていました。
100時間のならし運転が必要です。
まず、音質ですが、エージング15時間後からは相当上がりました。50時間後からも相当上がりました。
でも、CM6S2より上かと言われてばよくわからないですね。それについては後ほど説明します。

キンつきもかなり減りました。75時間後でもキンキンしていたんですが。
しかしまだキンつきます。少し疲れる音です。CM6S2は完全にキンつきません。


805D3は非常に細かい音の固い粒が濃密に鳴る感じ。
CM6S2は粒感がぜんぜん無いです。805D3が細密な点画なら、CM6S2は不自然さのない線画です。
まあ線画の方がなめらかですけど、でもこのような点は805D3の方が面白いですね。線画的なSPは安物でも大量にあふれていますから。
上記のようにCM6S2の響きって普通っぽさがあるんですが、805D3は濃い上にキラキラ感があってリッチな感じがします。(キンつきの副産物の可能性あり)
しかし805D3は濃いがゆえに明瞭さに欠けるように感じるときもあります。CM6S2はスッキリしてて見通しは良いですよ。そして音の伸びがいいんです。気持ちがいい音です。


ピアノ曲は805D3の方が正確にピアノの音色を表現しています。これと比べるとCM6S2は音が歪んでいるのがわかります。
逆にパイプオルガン曲だと、とくに低音がCM6S2だときっちり正確に鳴らしているのに対して、805D3は明らかに表現力が足りていません。


805D3は全く色付けのない音色で「これが正しい音です」という感じですが、
CM6S2は「私は面白く鳴ります」という感じです。CM6S2は高音と低音が顔の前まで迫ってくるようなキレの良さヌケの良さがあり、
抑揚の激しい音楽(例えばショスタコーヴィチの交響曲10番、12番とかベートーヴェンの交響曲5番、9番など)は迫力があり、聴いていて爽快です。
それを聴いた後に805D3で鳴らすと物足りなさは感じますね。
しかし、古楽の管弦楽は805D3の方が非常に上品で高貴な鳴り方をするんですよ。




あと、今回は私以外にも評価者がいます。
友人のプロのヴァイオリニストを家に招いて、805D3とCM6S2を聴き比べてもらいました。
(友人は非常に高価な楽器をいくつか持っており、音にはシビアです)

・低音、中音、高音が均等に出ているのは805D3
・聴きやすいのはCM6S2
・(声楽曲で)音がクリアなのは805D3。でも管弦楽を聴いたらどちらも同じ程度に感じる。
・2つのSPは結構音色が違うが、音質がどちらが上かは全然わからない。



私も正直、805D3とCM6S2どちらが音質が上かわかりません。

人間というのは、高額を支払って購入したものを悪いと思いたくないものですよ。無意識に無理矢理良い物だと思おうとするものですよ。
そのプラセボ効果があっても、「正直、805D3とCM6S2どちらが音質が上かわからない」というのは、本当にこの２つのSPが僅差なんだと思います。
私も本当なら「あー805D3買ってよかった」とすんなり思いたいですよ。

一般的な所得の若者はわざわざペア100万円の805D3を買う必要はないんじゃないかと思いますね。



この私の話って高額オーディオの価値観を破壊するわけですが、
こういう話をすると高額オーディオ崇拝者の方から「アンプとプレーヤーが安物だからだろ。高額のSPは同程度の高額のアンプとプレーヤーが必要」と言ってくると思うんです。
私は「ああ、2017年にもなってまだその話か」と思います。
海外では頻繁にブラインドテストが行われており、アンプとプレーヤーは高額品も低額品も音質は同じ。音色が違うだけ。というのは証明されきっているし、(正確に言えば人間の耳では音質の差異を聞き分けることはできない)
日本でもブラインドテストが行われて「アンプとプレーヤーは高額品も低額品も音質は同じ。音色が違うだけ」という結果が発表されており、
価格.com内でもそのことはすでに語りつくされています。(そこでも高額オーディオ崇拝者の方が執拗に口撃していましたが、相手をする側は気の毒だと思いましたよ。私は争いに巻き込まれるのはゴメンです)

そういえば、ゴールドムンドが超高額ハイエンドプレーヤーを発売して、実は中身は2万円のパイオニアのプレーヤーだったことがありました。
オーディオ評論家も購入者達もまったく気が付かなかったわけです。
これにはもう1つ事実があります。それはメーカーと技術者は「アンプとプレーヤーは高額品も低額品も音質は同じ。音色が違うだけ。だから外側だけ立派にして中身は安物を転用してもバレないから金儲けしよう。ほんと、アンプ、プレーヤー、ケーブル等はぼろい商売だわ」とわかっていることが証明されました。

ここまで話して、まだ高額オーディオ崇拝者の方はこう言ってくると思います。「それって他人の話じゃん。自分で聴いて判断したわけじゃないくせに」
実は、1年前私もブラインドテストしました。SPはELACの50万円ぐらいの物。アンプはONKYOのフラグシップモデル45万円とONKYOの一番安いアンプ(オープン価格。実売25000円前後)
友人に手伝ってもらって作業しましたが、何度聴き比べても音質の違いが判らない(本来なら、価格差からして一聴してはっきりわかるほど圧倒的に音質差がないとおかしいんですよ)
メーカーが同じなので音色の系列は同じ。似通っている。しかし両方ともフラットな音色であるが、一方とくらべるともう一方のほうが元気がある。多少。
結局最後までどちらが高額品かわかりませんでした。




805D3とCM6S2でも同じことが言えます。

【100万円と30万円のスピーカー。本来なら、価格差からして一聴してはっきりわかるほど圧倒的に音質差がないとおかしいんですよ】

比較製品

Bowers & Wilkins > CM6 S2 [ローズナット ペア]

使用目的

クラシック・オペラ

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[YS-2]

2015年12月7日 11:32 [882243-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
中音の音質	4
低音の音質	3
サイズ	5

購入しました。

設置完了	今月入荷の貴重な1セット	これは安物…
バイワイヤで	スパイクは必須

【デザイン】シルバーのミッドレンジとダイアモンドツィーターはやはり特徴的。ツィーターはぶつけたら「ポロっ」と取れそうで怖いが、完全に固定してないので、一安心。ローズナットの質感も◎。
専用スタンドも同時に購入したが、こちらも◎。

【高音の音質】鳴らし始めなので、多少高域はキツイ。でも、歪感は無い。アンプ側で調整を試している最中。

【中音の音質】ヴォーカル、ヴァイオリンはしっかりと届く。

【低音の音質】このサイズに求めるのは所詮、無理。前使用機の4429の方が勿論出ていたが、その多少「緩い」低域から比較すれば、音楽ソース次第では小気味良くスパッと出るものもある。設置直後はスパイクにはせず、付属のゴム脚にしての動作確認だけしたが、やはりスパイクでの設置と、スタンドの各ネジ類の増し締めは必須。音が締まります。

【サイズ】スタンド込みで50kgを越える4429から比べれば、小さく、軽くしたくて代替したのも理由のひとつ。概ね妥当。

【総評】今までのオーディオ暦で、スピーカーはDIATONEとJBLのみだったが、初めてのそれ以外の製品。お店での試聴でほぼ一目惚れ。
11月上旬にお店に発注。月末に日本に入ってくる10セットの内の１セットを確保していただいたが、現時点で恐らく日本でも一般家庭に実売、設置したのは未だ数十軒らしい。
SP端子は穴が開いていない為、長めにコード被覆を剥いて巻きつける必要があるので、バナナ又はYラグは必要。昨日、この二つでとりあえずお茶を濁しておきました。
スピーカースタンドのシルバーの塗装は弱い。バナナプラグを落としてしまい、塗装が欠けたのは残念。
これからガンガン鳴らしてみて、どう変化していくか楽しみ。

今年の初めから、ツイーターのアッテネーター交換、Lux球プリアンプの歪感で点検からアンプ代替、LuxADプレーヤーのアームベースの特注加工と色々「歪感」と戦ってきたが、これで完結。

使用目的

クラシック・オペラ

ジャズ

設置場所

その他

広さ

8〜11畳