OM-D E-M10 Mark II ボディ [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.35	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.01	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シュアシュワ]

2021年1月23日 18:22 [1385266-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

ファインダーは素晴らしいが、タッチパッドの完成度が低い

M10シリーズはタッチパッドの完成度が低そうです。使い勝手を大きく左右する部分なので、評価を下げました。
ファインダーを覗きながら、タッチパッドをなぞってフォーカスポイントを移動させるターゲットパッドをよく利用するのですが、なぜか、白いマス目を選択する画面と黄色いターゲットを移動させる画面の２種類あり、この白いマス目を選択する画面がとても使いづらいです。指をタッチパッドから離すときに隣りのマス目にずれてしまったり、ターゲットを左右に移動させるとき、一番端のマス目を行き過ぎると画面全体を選択する画面に切り替わってしまうため、思い通りのマス目を選べずイライラすることがあります。
黄色いターゲットを移動させる画面は、パナ機と同じ仕様で使いやすいのですが、ファインダーを覗く前に、一旦画面をタッチしてからでないと現れないので、通常はこの思い通りにならない白いマス目を選択する画面を使うことになります。
また、このタッチパッドがときどき無反応になることもあります。mark3でも同じ現象が起きているようですので、M10シリーズのウィークポンかもしれません。

以下は購入当初のレビューです。
サブ機として小型のミラーレスをいろいろと使ってみましたが、結局これに落ち着きました。
露出補正のダイヤルが独立していること、ファインダーが見やすいこと、液晶はバリアングルよりもチルトで、小型のレンズがラインナップされていること。
以上の条件を満たすのはこのカメラでした。

パナソニックはＧ９ｐｒｏなどの一眼レフタイプのモデルのファインダーは素晴らしいのですが、コンパクトなモデルのファインダーは、特に屋外で見ずらいです。使ったことがあるのはＧＸ７ｍｋ２とＧＭ５です。

キャノンのＫＩＳＳ ＭやＭ５も、ファインダー像のコントラストが強すぎて屋外では暗い部分が見ずらいです。組み合わせるＥＦ−Ｍレンズは軽くて細くて、一番魅力的でした。
富士フィルムは、Ｘ−Ｅ３、Ｘ−Ｔ２０、Ｘ−Ａ５を使ってみましたが、レンズが大きくて、総じて値段が高めという印象を持ちました。ファインダーは見やすいとは思いますが、明るさをオートにするとなぜか室内では暗く、屋外では青空の色が妙に鮮やかで不自然に感じました。これはＥ３、Ｔ２０双方で感じたことです。

オリンパスは以前、メイン機としてＥ−Ｍ５ｍｋ２を使っていたのですが、野鳥撮影にはＡＦ性能が足りず手放してしまいました。そんなこともあって、今回は選択肢から外していたのですが、いろいろなカメラに触れて、自分がサブ機に求めているものが分かってきた今選んだのは、このカメラでした。
個体差かもしれませんが、モニターパネルのタッチセンサーの動作が不安定なのは気になりますが、ファインダーの見やすさはピカイチです。マニュアルでピントを追い込むのにも使えそうなほどです。
エントリークラスのカメラでファインダーが見やすいものをお探しでしたら、オリンパスをお薦めします。

レベル

アマチュア

[L455FY11]

2015年10月1日 12:29 [862544-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

初代E-M10からの乗り換えようと思っていたものの。。。

【デザイン】
見た目の雰囲気はいいのですが、実際に手にすると全体的に質感がイマイチな気がします。

【画質】
初代と比べると、若干解像度が上がった気がします。

【操作性】
ダイヤルの位置は、改善されて操作しやすいです。ダイヤルのクリック感もいいと思います。初代も良かったですが。

【バッテリー】
初代と大きく変わらないです。一眼レフからすると持ちはあまり良くないです。

【携帯性】
初代と大きく変わらないです。

【機能性】
機能は初代から大変充実しており、それがそのまま継承されています。無音シャッターは、演奏会などで撮影するときに大変便利です。初代の３軸手ブレから５軸手ブレにグレードアップしました。私の腕ではあまり違いがわからないですが、でも非常に強力で頼もしいです。

【液晶】
個体差かもしれませんが、ライブビューの色彩がちょっとおかしい気がします。また液晶のドットが荒い気がします。
EVFに関しては、初代に比べて大きくなってだいぶ見やすくなりました。ただ、これは有機ELの宿命だと思いますが、だいぶ色彩が異なって見えます。まだ初代の方がマシです。
それとシャッターを切ると一瞬表示が消えますが、表示が戻る瞬間に画面全体が赤く光ります。暗いところでの撮影で非常に目障りです。初代ではこんなことなかったのに。

【ホールド感】
グリップの形状が若干変わりましたが、ホールド性は変わりません。オプションのグリップをつけると、ホールド性は良くなりますが、カメラをテーブルなどに置いたときのバランスが良くないので、私は使っていません。

【総評】
私はプラスチックマウントレンズを持っていないので、オリンパスが公にしている不具合には遭遇していませんが、初代との比較で結構いろいろ気になる点があります。個体差だと思いたいですが。

塗装が貧弱
私はブラックを持っていますが、塗装が貧弱で、ちょっと擦っただけで塗装がベロっと剥がれました。初代の方はちょっとぶつけたり擦ったりしても塗装がはげるようなことが無く、タフだったのでとてもがっかりしました。

液晶の問題
液晶の項目で述べた通りです

SDカードが取り出しにくい
挿入時および取り出すときにものすごく引っかかるため力強く押し込むか、引き抜くかしないといけない

E-M5 MarkIIの質感を少しでも期待すると、がっかりします。見た目は初代よりも立派になったものの一つ一つのパーツの質感が落ちて実際に手にしてみるとちょっと安っぽく見えます。初代の方が質感はいいです。
機能を充実させた結果、筐体の質感にまでコストをかけられなかったためなのかもしれませんが、デリケートな筐体に持ち歩く気がだいぶ失せてしまいました。
EVFの大型化、無音シャッター機能など、機能充実は良かったのですが、それにも増してマイナスの面が気になってしまいます。
10月下旬から修理対応になるようですが、おそらくいま気になっている点について改善が見込めないので、MarkIIは手放して、初代を持ち続けることにしました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内