Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
- ミラーレスカメラ特有の短いフランジバックを最大限に生かした、「Eマウント」用35mmフルサイズ対応の小型軽量かつ高性能なZEISS広角ズームレンズ。
- カールツァイスの「T*(ティースター)コーティング」を採用。反射を抑えた高コントラストな描写性能を発揮し、本格的な風景撮影を実現する。
- 16mmから35mmの広角範囲をカバーし、光学式手ブレ補正機能も搭載。風景をはじめ、日常のスナップ、室内撮影、大人数の記念撮影など幅広いシーンに対応。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1274
Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635ZSONY
最安価格(税込):¥129,800
(前週比:+11,000円↑
)
発売日:2014年11月 7日
Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年8月10日 09:03 [1979582-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
最近のパワーズームではないので、ズーム操作をする時は手動なので、操作が慣れていないと若干カクつく時があります。
【表現力】
古いレンズになりますが、色味はきれいで夏の海を撮影などしましたが、とてもキレイに撮影することができました。
撮影例⇒ https://youtu.be/YJ_w7bHgKf0
※長崎の離島、五島列島の上五島でこのれんず1635Zを8割がた使って撮影しました。
※カメラはSONY α7S3を使用しています。
【携帯性】
GMレンズなどに比べて小さく、それほど重量はないので、持ち運びにも特に問題ありません。
【機能性】
F4通しの普通のズームレンズなので、特に特別な機能はありませんが、出てくる色味はキレイだと思いますし、個人的には好きです。
【総評】
1635GF4のパワーズームレンズを試したことはありませんが、1635Zでも今のところ不満はありません。ただ、ズームするときにパワーズームだと滑らかにズームできるので、いいなあとは思います。
【撮影例】https://youtu.be/YJ_w7bHgKf0
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年7月5日 20:19 [1973678-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年3月30日 08:53 [1948746-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
中古で購入しました。
現在かなり安くなっていてお買い得です。
使用しているボディが初代7Rと6400なのでボディ内手振れ補正がありません。
このレンズはレンズ内手振れ補正が付いているので助かります。
他のツァイスレンズの例に漏れずこれも物理スイッチが付いていないのが少し残念なポイントです。
写りに関してはメーカー公式の作例を見てビビッド過ぎるんじゃないかと思っていましたが実際使ってみた感想としては思ったより自然な写りです。
凡庸な印象になりやすい広角でもツァイス特有のビビッドな写りで魅力的に描いてくれます。
使用頻度も高く購入して正解でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2025年3月23日 19:01 [1942573-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
北アルプス鏡平 |
大正池 |
野辺山からの八ヶ岳 |
北八ヶ岳 白駒池 |
梅田マルビル |
大阪梅田界隈 |
【操作性】普段はズームリングのみの操作なので極めてシンプル。
【表現力】青空、水に反射した空が鮮やかに、益々青く写る。コントラストがやや強めな感じ。広角側は極めてシャープ。他レンズに比べ露出がー1/3ほどアンダー、寒色に写る気がする。
【携帯性】やや大きく重いが、良く写るレンズだと思えば気にしない。
【総評】ソニー製ツァイスブランドで一番先に買ったレンズ。今は本家ツァイスレンズをはじめ10本程度集めてしまうほど、惹きつける「写り」がある。確かにコスパは良くないが期待を裏切らない描写、自己満足度、物欲を満たし、GMには届かないpoormanの気持ちを掴むレンズだ。
参考になった10人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年6月5日 15:30 [1850673-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
α7Cに装着 |
35mm F5.6 接写 |
16mm 解放 |
F8 手持ち |
Fマウントと比べて |
Fマウントと比べて2 |
満足度 8万円なので 星5つ
ソニー直販 新品 Amazon 78.354円 ディスコン間近?
サイズ 78 x 98.5mm 518g 近接0.28m
金属筐体の為 見かけより重い
Nikon ARCREST PROTECTION FILTER 72mm
使ったフィルターで 反射率1番低いような?
α7Cに装着 1kg超えも バランスは悪くない
銅鏡の塗装と造り, 刻印 高級感あります。
ズーム伸び16mm時に 14mmの最長伸び、35mmで沈銅
嫌いなズーム 方式ですが 動作に滑り感あって好印象
チリの混入も最小限に保てそうです。
写りはあっさり 薄め コントラスト弱め
逆光時ゴーストが強い
開放の四隅無視 にて F8で実用域
手ぶれ補正 不明 解りません?
フードの装着はボディ側に金属ピン
かなり強いロック 、フードの樹脂が馴染めば使いやすくなると思います。
ソニーレンズ初めてですが 落ち着いた造り
( NIKON AF16-35mm
AF-P 70-300mm の煩い刻印 チープな筐体とは別物! )
保護のため 3層目のガラスコートもフードを含め上手く施工できました。
FE 16-35mm F4 ZAは 所有欲 満たす 良いレンズと思います。
大事に使います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年8月1日 03:24 [1743122-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
蓮の大写しです |
背景をぼかしてみました |
縦構図での大写し |
最近立て続けにZeissレンズを購入してしまっています。
今回のこのレンズはZeissと言っても、ソニー設計、ソニー製ですが、良い味だと満足です。この価格コムでの書き込みでは、ソニーG-マスターレンズの描写力が増して来ているので、Zweissレンズの描写力は霞んでしまっているなんていうのもありますが、まあ設計時点の差も考えると仕方が無いかも知れません。
このレンズは、Zeissレンズとしては三本目、すでに次も買ってしまっているので、今は四本所有となりました。
最初のお試しは、APS-Cのα6500との組み合わせで、蓮を撮影して見ています。このフォーマットですと標準レンズ域ってなりますが、良い感じで使えました。描写力も大満足です。
見た目、触った感触もドイツデザインって気がします。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年6月26日 21:35 [1551634-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
【表現力】
今となっては可もなく不可もなくというところかなと思います。35mmまであるのはいいですが、全体的に普通というか、、、F2.8のGMとの価格差で我慢するべきか悩むところです
【機能性】
AFは満足いくものではなく、色味もあまり好みではありません
【総評】
買ってしばらく使って防湿庫へ。これしか使ってなかったら満足していたかもしれませんが、結局タムロンの17-28が出た時点で入れ替えました。広角ズームは1本持っていた方がいいですが、軽いに越したことはなく、また広角ほど解像感を求めてしまうので。
参考になった17人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年3月2日 22:19 [1688780-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】ごく普通のズームレンズ感覚です。
【表現力】16mm側で樽型ですが、十分頑張っていますし、描写力もクリアーでハイレベルです。
【携帯性】500gOB・・実際、重い様な気がします。
【機能性】特になし
【総評】F2.8クラスよりお安いですが、特に明るさ求めないなら、これで十分すぎます、しかしながら、なんか重い・・
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年8月29日 09:06 [1615247-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】軽くて使い方安い。
【表現力】シグマの14-24と比べるとシャープネスやコントラストは劣る。色が独特なので、好きな人は好きだと思います。
【携帯性】軽くて小さく取り回しが良い。
【機能性】十分。
【総評】サイズや重量を考えると取り回しが良く、使いやすいレンズだと思います。ただ色が独特なので、ツアイス以外のレンズと併用する人は注意したほうがいいと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年7月31日 14:52 [1137281-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
1.広角側周辺解像の様子。(18mm, F8) PLフィルター |
2.望遠側も高画素機だと周辺が課題。(31mm, F8) PLフィルター |
3.パープルフリンジ取り切れず。(16mm, F8) |
4.中間焦点距離はさほど問題なし。(25mm, F4) PLフィルター |
5.逆光に強い。(20mm, F7.1) PLフィルター |
6.中心に目立つ主題ならそこまで周辺は気にならず。(16mm, F8) PLフィルター |
16-35ZAレビュー改
(2018.6.23の下記レビューのアップデートです。
文字数制限で以前のレビューは引用していませんが、
旧版は下スクロールで見ることができるはずです。)
当時のメイン機はα7S(1200万画素)で不満なく
使えていましたがα7RIII(4200万画素)へ更新で
特にズーム両端が実用絞りで周辺部の解像不足、
色収差の補正具合が物足りなくなり16-35GMに
入れ替えています。
16-35GMは描写やボケ、ボケへの移行部の描写等
とても良いレンズと感じています。入れ替え後は
コロナであまり使えないまま軽量のPZ16-35Gが
発売になり、こちらも購入しました。
(16-35レンジが好みで・・)。
16-35ZAもPZ16-35G も同程度の価格ですが、
解像は後継のPZ16-35Gが優れα1(5000万画素)
でも問題なく、逆光にも十分強いです。
ボケ部分への移行部の写りなど、PZ16-35Gには、
シャープさゆえの硬さを感じ、16-35GMはこの辺は
素晴らしいです。しかし16-35GMはII 型への更新も
控えており、星景などで明るいF値が必要なければ
新品の新規購入なら素直に16-35ZAよりPZ16-35G
をお勧めします。
16-35GMのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000966593/ReviewCD=1593334/#tab
PZ16-35Gのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001430576/ReviewCD=1593339/#tab
とはいえ、16-35ZAで写真が撮れない訳ではなく、
特に高画素機でない場合は16-35ZAを使い続ける、
お得な中古で楽しむ、などは全然ありだと思います。
高画素機での写真を少し貼ります。
(α7RIIIのJpeg撮って出し、各種補正オート)
高画素機での使用という観点、またPZ16-35Gの
携行性や機能性を考慮し、総合の満足度は3.5点、
切り上げて4点に変更します。
- 比較製品
- SONY > FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
- SONY > FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G
参考になった20人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年5月26日 17:53 [1585401-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
【操作性】
ズームリングとピントリングのみです。操作を間違えることはないです。
【表現力】
青色が強調された絵が撮れます。すっきりした印象です。すっきりしているので自分の意図を現像時にも反映させやすいです。
僕は好みの色合いですね。
【携帯性】
28-70のシグマレンズよりちょっと大きいですが、そこまで大きくないのでいつも持ち歩いています。金属の筐体ですが、軽いのではないでしょうか。
【機能性】
AF/MF切り替えスイッチすらついていません。承知の上で購入しましたがやはり欲しいです。
【総評】
風景を撮るのに広角が欲しくて、このレンズとGレンズを検討していました。Gレンズは出目金なので却下。GMほどはいらないと思いZEISSのレンズになりました。
ZEISSのレンズらしくすっきりした描写で非常に僕は好きです。しかも初めての純正レンズ。
パースの効いた16mmからスナップの35mmまで。ほとんど16mm付近で使っていますが今のところ満足しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年9月27日 22:15 [1499640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
購入直後に夜景のテスト撮影 |
テレ端が35mmまであるのでスナップにも向いています |
フレアは派手だけど、ポートレートでも使えます♪ |
デジタル一眼レフからミラーレス一眼に移行し、軽いボディ&レンズに慣れてきたせいか、さらにお気軽に持ち出せる街撮り用の広角ズームは欲しくなり、このレンズを購入しました。
GMの16-35mm にするか悩みましたが、主にα7Cと一緒に使うことが前提であったこと、中古の価格(キタムラのネットショップAB品)が GM新品の半額以下だったこと、そして GM よりも遥かに軽量・コンパクトであったことが決め手になりました。。
星撮りにも使うのであれば f2.8 の方が良いかと思いますが、風景や背景をある程度見せるポートレート撮影であれば f4 でも十分だと感じています。
発売からそれなりの年数が経っていますが、某家電量販店に駐在している SONY の販売員さんもこのレンズを推してくれていたことも決めての一つになっています。
最新の GM (SEL1224GM) に比べるとフレア、ゴーストが派手に出る点で劣りますが、撮り方によってはそれも味になると思っています。
- 比較製品
- SONY > FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
- SONY > FE 12-24mm F2.8 GM SEL1224GM
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年5月22日 19:03 [1456327-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
一年以上使っての評価です。
【操作性】
フォーカスリングとピントリングのみ。
これを難しいと思う人はまず居ないでしょう。
【表現力】
色乗りは良いと思います。
ボケは期待できません。
【携帯性】
コンパクトで取り回しは良いです。
ただ金属ボディはズッシリ感があります。
【機能性】
広角ズームで手振れ補正がある貴重なレンズ。
AF/MFの切換スイッチは欲しかった。
【総評】
正直、設計が古いレンズです。
新鮮味は無いし、特別目を引く特徴はありません。
色乗りの良さと、手振れ補正がある。それだけ。
しかし、それ以外はF4であることを除けば欠点らしい欠点がありません。
そもそも広角の風景撮りでF4未満はあまり使いどころが無いでしょう。
商品イメージに派手さはありませんが、堅実です。
しっかりした写真を撮りたいなら、選ぶ価値があると思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年10月6日 02:20 [1374929-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
広角ズームレンズをとりあえず1本ということで選択したレンズです。2.8通しではありませんが、ソニーツァイスだし、問題ないだろうなと思い、現物を見ないでポチった商品です。
【操作性】
このレンズで操作するとことはフォーカスリングとズームリングですが、ヌルッとした感触、良いです
【表現力】
室内撮りで使用したのですが、やはり、もう少し明るければなあという場面はあります。α7RWでの運用なので、ISO感度を上げすぎるとザラついてしまうので。ただ、SVで運用するにはもってこいではないかなと期待しています。
【携帯性】
ここが購入の決め手でもあります。Gマスターの2.8通レンズは高額かつ大きく重い。携帯性が悪ければ持ち出すのも億劫になりますので、比較的小型軽量なこのレンズにして正解でした。
【機能性】
文句なしの機能です。
【総評】
タムロンの2.8通の広角ズームのほうが、安価で明るいのかもしれません。場合によっては乗り換えてしまうかもしれませんが、手ブレ補正が無いようなので、暫くはこのレンズで色々撮りたいと思います。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年10月28日 13:44 [1271035-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
明暗差のあるところもばっちり |
テーブルフォトもいける |
風景もOK よく写りすぎるぐらい青色が映える |
35mmをAPS-C機に付けて52mm相当 スナップにも抜群 |
度胸が必要ですがぐっと寄って撮るとパースが効いて楽しいですね |
逆光耐性が素晴らしく光芒もキレイなのでついつい太陽をフレームに入れがち |
購入から2年経つのでレビュー。
2年使用してますが間違いなく使用率No.1です。
他レンズも色々ありますが一本選べと言われたらこれ選びます。
カメラ : α7II, α6400 (画像4)
画像はすべてRAW現像済み
【操作性】
ズームリング、フォーカスリング共にいい感触です。程よい硬さ。
【表現力】
最高です。
キットレンズ卒業のために初めて購入したレンズでしたがもう最高でした。
目的が旅行での撮影だったためベストマッチでした。
SEL2870の時はRAW現像で弄りまくっていましたが(特に彩度、コントラスト関係)
このレンズで派手に弄ることはあまり無いです。むしろ彩度、コントラスト抑えたりするくらい…
zeissコーティングの影響なのか青色がくっきり出ます。肉眼で見るのと同等かそれ以上に。
空、川、海のような水に関連するものは本当によく写ります。この感じ大好きです。
逆光耐性も十分にあり、太陽を見つけるとついついフレームに入れちゃうけど仕方ない!
SEL24F14GM持ってますが正直逆光耐性は此方が良いと思います。
夜景もばっちりです。手ブレ補正が優秀なので多少長めの露光時間でもわりと大丈夫です。
【携帯性】
正直少し重いです。しかし便利さには替えられない……
軽量化目的もあってSEL24F14GM買いましたが、結局ズームの万能さは有り難く
正直此方のほうが稼働率高めです。
旅行とかスナップ散歩するにはズームのほうが楽だし画角変えて楽しめます。
【機能性】
AF関連で問題に思ったことはありません。MFも文句なし。
唯一、インナーズームだったらすごく嬉しかったなぁとは思いますがそこは仕方ない…
【総評】
フルサイズ機に付けて広角ズームとして使っても面白いですが
APS-C機またはAPS-Cモードにして24mm〜52.5mmのレンズとして使っても楽しいです。
広角での風景撮影はもちろん、ちゃんと寄れるので35mmでテーブルフォト、スナップもいけます。
旅行のお供にばっちりです。今は便利で写りも良いSEL24105Gがありますが、
旅行用に広角レンズが欲しい人には本当にオススメできます。
レンズが少し重い以外で後悔することは無いんじゃないかと思います。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
































































