FUJIFILM XQ1 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象100件 / 総投稿数100件

1. 5 75%
2. 4 20%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.62	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.15	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.64	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.71	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.59	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.43	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.82	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[DLO1202]

2015年1月25日 10:03 [791503-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

2/3型 X-Trans CMOS IIに誘惑されちゃった

私は正直に言えばNikon党です。
�@Nikon D7100＋AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
�ANikon 1 V3＋1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6
�BNikon COOLPIX P600（現在は嫁が使用中）
�CNikon COOLPIX P7800（現在は近所に住む孫にプレゼント）

現在手元にはNikon２台が稼働中です。
昨年の暮れ、何気なくポケットに入るカメラが欲しいなぁ〜
でも、嫁さんに言ったら何て言われるかなぁ？
「3台も4台もあるのに何をバカな事を」とあきれられるかなぁ！
でも今のNikonのコンデジの小さいサイズは1/2.3型の
センサーしか搭載してないしなぁ…とか思いながら、
別件で年末に嫁さんとケーズに行ったときに
フッと目に入ってきたのが2/3型の文字、
メーカー名が 「FUJI FILM」。今まで使った事のない富士フィルム
見てはいけないモノを見てしまいました。

んで、鬼より怖い嫁さん（古女房）には極秘行動…
見つかれば「あっ！これは会社のカメラ」って言う言い訳まで
考えて、今日2015年1月24日
初の富士フィルム製XQ1購入…おめでとうございます。

【デザイン】
2/3型の大きなセンサーを持つ
コンデジはそう多くは無いと思いますし
筐体も凹凸少なく、かなりコンパクトですからほぼ満足サイズ
デザインです。

【画質】
Nikon COOLPIX P600はややもすると油絵のような滲みが見られますが
XQ1はそういった色つぶれは見受けられません。
発色は素直ですね。
Nikon D7100の2400万画素、Nikon 1 V3は1800万画素と比較すると
拡大して行くと物理的にシャギー（ピクセル）が目立ってくるのは
仕方ないですね。
でも、Nikon COOLPIX P7800も1200万画素ですが、7800の方が
滑らかな描写ですね。
XQ1の方が荒削りな仕上がりに感じました。
PCでの全体表示程度であればその差は見つけられません。

【操作性】
P7800のように各ボタンに色々とメニューを割り当てている煩雑さ
よりはMENUボタンでまとめているXQ1の方が好感がもてます。
メニュー項目、メニュー名は各社いろいろですのである程度憶える
必要はあると思いますが、サクサク、キビキビ動いてくれるのは
良いですね。AFも含めて。
メニュー自体はNikon D7100よりはるかに少ないです（楽！）が
必要項目は揃ってます。
タッチパネルが欲しいですね、今度のXQ2も付いてないのかな？
Nikon 1 V3でその便利さを知りましたから、欲しいです。

【バッテリー】
35mmフィルムで育った人間ですから、当時は1枚1枚お金がいるもんで
気軽にパシャパシャとシャッターを切れないんですよ。
その癖がいまだに抜けなくて、多くて1回に撮影するのが100枚程度
それ以上だと整理するのも大変で…
なので、バッテリーは使い切った事が無いもんで無評価です。

【携帯性】
これは2/3型の大きなセンサーでこの筐体サイズは最高だと思います。
今までにこのXQ1を含めて17台使ってきましたが、
10年位前に買ったSONY Cyber-shot DSC-T1以来のコンパクトさです。
good

【機能性】
センターフォーカス、シャッター半押しフォーカスロック、置きピン
中央重点測光（時折スポット測光）、絞り優先が出来ればOKです。
他の機能は使用しません。

でも私のPCでは《FUJI FILM PC AutoSave》がインストール途中で
何とかの権限が…みたいなのが出て、全く立ち上がらない事と
スマホ（Android）のアプリが２つ３つありたぶん煮詰めれば
１つのアプリに集約出来そうな完成度の低さ、
カメラ側も開発途中で慌てて組み込んだみたいなWi-Fiの操作性は
イマイチ！
オ・モ・テ・ナ・シの精神にチョット欠けるかなと思います。

【液晶】
今は、各社きれいです。どのカメラでも差はわかりません。

【ホールド感】
私の場合はどのカメラも同じですが、最終的にはそのカメラに手の方が
順応しますので、使い込めばみんな同じなんですよ。
惚れて買ったんだから、カメラ側に合わせてやらんとネ。

【総評】
総評は「３」です。何故マイナス２なのか？
カメラ自体は４〜５の間です。良く出来たカメラだと思います。
マイナス1.5の理由
本当はXQ2のクラシッククロームの２トーンが欲しかった！
でも欧米で先に発表して国内は後回し・・・（怒！）

日本で生まれて日本に育てられた会社なのに
何故、1番に日本国内でアナウンス、発表しないのかと言う事！！
本当はマイナス２位でも腹の虫が収まらん。

もうひとつは、周辺アプリの完成度の低さ！
そのへんがS社、C社、N社の方が1歩先を行ってる気がして
マイナス0.5

カメラ本体自体は良く出来ていると思います。
これと言った不満はありません

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[そらまめぴーすけ]

2014年12月24日 21:53 [781379-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

単焦点コンパクトカメラとしてはいいです

店頭でAFの速さと色の綺麗さが気に入ってCCDセンサーだったS95からこちらに買い換えました。
実際に使ってみると、ほとんどの場合店頭とは状況が違うので”思っていたよりも・・・”となることが多いです。

撮影するものは、小鳥と犬とアクセサリーなどの小物がメインです。

まず、良かった点
●AFポイントを変えられる、固定できるのはいい
●WBをマニュアルで変えられる（個人的にはnikonP330のほうがWBの変更はやりやすい）
●AFは早いほうだと思う（小動物レベルの動き物に対してはそこまでではないので追尾は使わず1点のみで使用）
●思ったほどではないが画質はいいほうだと思う、解像度もそこそこいいです
●wifiでスマホに送れるのはいい

悪かった点
●動画のAFは最悪、S95のほうがまだいいです
動画中ズームにするとものすごくAFが迷います。
ズームを使わなくてもAFがかなり迷うので撮影した動画を見ると目がおかしくなりそう。
●静止画でもズーム時はAFが合いにくく、時間がかかります
●やっぱり最短撮影距離３cmより1cmのほうが良かった
●バッテリーはすぐなくなる
●起動はレンズが出る分一眼レフよりもちろん遅い
●静止画での追尾もイマイチで使えない

このカメラをどのように使って、このカメラにどこまで求めるかによると思いますが、一眼レフの代わりにはなりません。
サブ機として気軽に持ち歩いたり撮影するのにはいいと思います。
人物は撮影したことがないので、わかりませんけどスナップ写真やちょっとした旅行ならもちろん十分だと思います。

WBに関して、RAWで撮影できるんだからあとでPCで変えればいいと言われるかもしれませんが、ここぞの1枚は一眼レフのほうがやっぱりいいですし、PCにアップする小物やアクセの画像など枚数が多かったりするものにそこまでかけられないので、やっぱりJPEGで撮影して、撮影時にWBが思うように変えられるのは私には重要。
その点ではまあまあかなあ・・・？という印象です。

一番の不満はやっぱり動画かな。
これは本当にひどい。。。

使っていたS95は人に譲ってしまったんですけど、どっちも持ってても良かったのかもしれないと思いました。
（動画を載せようと思ったのですが画質が落とせず重過ぎてダメでした。）

ズームを使わず、追尾も使わず、動画は撮影しないというのであれば、良くできたカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[ama730]

2014年9月19日 14:05 [755608-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

質感やレスポンスはいい、スペックの割に絵の仕上がりはいま一つ

各社のフラッグシップコンデジを色々試しております。日中の画像に関しては申し分ないと思います。カメラのレスポンスも極めて良く、さっと出してパッと撮るというのに向いていると思います。その一方で、ローパスレスや2/3型といったメカ部分の性能を考えたとき、CanonのS120やNikonのＰ340辺りと比較しても特筆すべき絵の差を感じられません。特にシャドー部のノイズ感やキツ目のシャープ感からエンジンの設計の古さを感じてしまいました。絵に関しては手厳しい評価ですが、カメラ自体は扱いやすく質感も良いと思います

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景