CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 レビュー・評価

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2

9600dpiのフィルムスキャンに対応したフラットベッドスキャナーのフラッグシップモデル

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥24,170 (前週比:+2,192円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年 3月14日

店頭参考価格帯:¥― (全国700店舗)最寄りのショップ一覧

原稿サイズ:A4 光学解像度:4800dpi インターフェース:USB2.0 幅x高さx奥行き:270x111x480mm CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2の価格比較
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2の店頭購入
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のスペック・仕様
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のレビュー
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のクチコミ
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2の画像・動画
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のピックアップリスト
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のオークション

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2CANON

最安価格(税込):¥24,170 (前週比:+2,192円↑) 発売日:2013年 3月14日

  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2の価格比較
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2の店頭購入
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のスペック・仕様
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のレビュー
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のクチコミ
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2の画像・動画
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のピックアップリスト
  • CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のオークション
ユーザーレビュー > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.03
(カテゴリ平均:4.08
レビュー投稿数:22人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.32 4.21 -位 見た目のよさ、質感
読取速度 4.22 4.18 -位 スキャン速度の速さ
解像度 3.88 4.13 -位 スキャン画像の精細さ
機能性 3.74 3.93 -位 フィルムスキャン、コピー機能など
ドライバ 3.45 3.86 -位 ドライバソフトの機能性や使いやすさ
付属ソフト 3.12 3.66 -位 付属ソフトの質と量は適切か
サイズ 3.79 4.14 -位 省スペース性・コンパクトさ
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スキャナ
2件
1件
PCモニター・液晶ディスプレイ
0件
3件
電源ユニット
0件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン4
読取速度5
解像度4
機能性2
ドライバ3
付属ソフト1
サイズ3

漫画の読み取り専用のスキャナとして4年ほど利用しておりましたので、使用感などをレビューいたします。
(1台目3年、2台目1年半使用)

【読み取り速度】
600dpi設定の全画面スキャンでは、およそ18秒程度です。
これが1200dpi設定となると2分以上かかるため、あまり現実的ではありません。
スキャナはハード面で読み取り速度の限界があるため、革新的な技術の導入が無い限りは今後劇的に速度が向上することはないと思われます。

【解像度】
600dpi設定で保存した画像は、4K〜5Kモニタであれば、かなり紙に近い表現で表示可能です。
いずれ普及する8Kモニタ、10Kモニタのことを考えてもコミックは600dpi以上の解像度で保存するのが望ましいです。

【機能性】
スキャナのガラス台の端の部分は数mmがスキャンされません。細いアクリル板を置くなどして回避しましょう。

【付属ソフト】
ScanGearの初期設定は輪郭強調がオンとなっているので、必ずオフにしましょう。
輪郭強調は後からいくらでもかけられますが、スキャン時に輪郭強調された画像は元に戻せません。
画像を扱う仕事をしているCANONがこんな仕様を放置しているのは本当はあってはならないことです。

【製品品質】
1台目を3年、2台目を1年半使用しましたが、ガラス面の傷は発生していません。耐久性は文句なしです。
気にかかる点としては、2台目は納入時にスキャナ内部に細かなゴミが入っており、画像に写りんでいたため修理対応を取っていただきました。検品精度はやや難があるかもしれません。

【後継機への要望】
スキャナに使われる技術で伸びしろのある部分は殆どない(事実5年間変化がない)ため、あまり機能の向上は望めませんが、GTX-820で使われている2光源による紙質の影を飛ばす技術は非常に優れているため、特許的に問題がないのならCANON機にも積極的に導入して貰いたい所存です。



【おまけ・GTX-820との簡易比較】

[速度]
CS900FMKIIが有利。600dpiの全面スキャン速度は9000Fが約18秒、GTX-820が約22秒ほどです。

[スキャン品質]
CS9000FMKIIが有利。GTX-820は平行四辺形歪み、画像の縦方向への伸びが顕著に発生するため、必ず画像の補正が必要となります(9000Fに一切の平行四辺形歪みがないかというと、そうでもないです)

[特殊機能]
GTX-820の2光源による影低減機能は、紙質の悪い本をスキャンする場合に無くてはならない存在になっています。この機能がCANON機に搭載されない限り、GTX-820は手放せません。

[サポート品質]
保証期間内は発送料・修理費を完全に負担してくれ、サポートの反応も良いEPSONが優秀。CANONは修理対応の返答が全くこなかったりとやや雑です。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

JTB48さん

  • レビュー投稿数:73件
  • 累計支持数:291人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
4件
5142件
デジタル一眼カメラ
11件
1871件
レンズ
7件
538件
もっと見る
満足度5
デザイン5
読取速度4
解像度5
機能性4
ドライバ4
付属ソフト4
サイズ3
 

東名高速にて

母校に停まっていた初代フェアレディZ

 

だいぶ前に購入したFS2710がOS上使えなくなってしまった為新規購入しました。マニアックな使用感は皆さんと同様ですので古いネガ(ポジ)フイルムのスキャンに関してだけ述べます。
元々のプリントもほぼ残っていますのでPC画像に取り込む際オートスキャン機能を使っても満足のいく画像が得られます。一部のかたが指摘されているピンボケですがフイルム自体にそりが見られるとぼけた画像になるみたいで設置前にそりを観察して無いものはそのままある場合は室温に慣らしてそりが少しでも無くなるようにすれば良いと思います。
あくまで古いフイルムをPC画像上で楽しむならエプソン社の対抗機が6万円ぐらいしますのでその1/3程度で購入できれば良いのではないかと思います。※投稿画像はオートスキャンにて取り込みしたものです。

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ByJOEさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ゲーム機本体
0件
16件
PCモニター・液晶ディスプレイ
0件
6件
VRゴーグル・VRヘッドセット
0件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン5
読取速度3
解像度5
機能性4
ドライバ4
付属ソフト4
サイズ4

写真や雑誌・ジャケットなどのスキャンに利用しています。

けっこう大柄とも言える本体サイズですが、使う時だけ取り出せるサイズなので、
満足しています。スキャン品質に影響があるので、小さすぎるのも問題でしょう。
電源コードはメガネ型のAC電源直結タイプで、アダプターはありません。
デザインは昔のスキャナーのような不格好さも無く、気に入っています。

解像度・発色はPC・タブレット・テレビで見るには十分と感じています。
ただし、高解像度時のスキャンスピードには、やはり不満があります。
フィルムスキャンは緊急用の機能と捉えていますので、未使用です。

この予算(約2万円)でこの性能であれば、スキャナー専用機として、十分に評価できます。ただ、付属ソフトの通常スキャンで、高精細・大容量スキャンが出来ず困りました。独自の解決方法は下記の通り。

高精細スキャン
 通常は1200dpiより高精細スキャンが選択出来ないので、拡張モードで「出力設定」の「出力解像度」に任意の数字を直接入力。しかし、大容量スキャンをするなら、下記の準備が不可欠。

大容量スキャン
 Canon My Image Gardenでは100MB以上の大容量スキャンが出来ないので、他の画像ソフトでTWAINドライバー経由のスキャンを行う。ただし、ドライバーの設定をしないと有効にできない。

例)Windowsのフリーウエア「XnView」を利用する場合
1.「XnView」「スキャンボタン」をクリック
2.TWAINドライバー画面の右側、「拡張モード」タブを有効にして、下の「詳細設定」をクリック
3.詳細設定ウインドウの上部「スキャン」タブを選択し、選択後、下部にある拡張モード設定の欄
  「48/16ビット出力を有効にする」「大容量の画像のスキャンを有効にする」のボタンを任意でオンにする。

以上です
ただし、大容量になるのでマシンの性能を確保した上で利用する事。
個人的には、CPUは、Corei7の4コア以上で、メインメモリーは8GB以上、
外付GPUで、4Kモニター上において8K静止画・4K動画が利用できるもの。
GPUメモリーは4GB以上がいいでしょう。
マシンの能力不足で障害がおこる事を、メーカーが最も恐れていると言う点を忘れないでください。

仮に、マシンの能力が不足した場合、スキャンに超時間が必要になり、マシンがフリーズしたり、超時間使えなくなる場合もあるので、不用意に高精細大容量設定をしない。
危険なので、少しづつ画像のデータ量を上げていくと、いいでしょう。
全て自己責任です。サポートや質問・苦情は受け付けません。

4K8K時代になり、モニターにドットバイドットで表示する画像も大容量になりました。そして、高性能PCなら、マシンスペックも十分に対応できる時代でもあります。何よりスキャナーはUSB2.0の時代が異様に長く、新製品も出ていません。

ドライバー自身もマシンの仕様を判定してアドバイスしてくれる仕様を望みます。またスキャナー本体も、USB3.0以上の転送速度に、性能も含めて対応すべき時代でしょう。キャノンの本気を見たいのですが…ね。 Make it possible. CANON

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

3RD BASEさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

三脚・一脚
0件
2件
スピーカー
2件
0件
スキャナ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
読取速度3
解像度2
機能性2
ドライバ2
付属ソフト1
サイズ2

フィルムスキャンでの使用のために試みた様々なことについて追記

1.フィルム押さえにノングレア(無反射)ガラスを使用
  (小さく切ったノングレアガラスを購入して使用)パーフォレーションを表示したスキャンが可能

2.Vue Scan (Pro) をインストールして使用
  フィルム設定がメーカー別銘柄別等、細かく行える事、アップデートが頻繁に行われ使い勝手が徐々に良くなっているなど有料ソフトだけの事はある。

3.ブローニーフィルムのスキャン用にBetter Scanning製のフィルムホルダーを使用
  細かいセッティングでピント調整が可能なことと、フィルム押さえにノングレアガラスが標準装備されている。価格だけのことがあると評価できる。入手方法はやや面倒。(詳しくは検索で)
  

【総評】
  普通にスキャナとして使うだけなら全く問題なし。  しかしながらフィルムスキャンを高画質で行いたいとなると、素のままでは残念な結果に。 (あくまで個人的な評価です)
  それゆえに、スキャンソフトはじめ様々な製品が出回っているのがグローバルな状況なのだと思われる。それらを取捨選択して自分好みの仕様に仕上げる事が出来るのが楽しいと言えば楽しいところ。

 基本性能が良いゆえに手を加えたくなるということ。 ただし、機能を補完するような製品が海外のものばかりというのも寂しいところではある。


【デザイン】
キヤノンらしいデザイン 
感覚としては、カジュアルだが安っぽい印象

【読取速度】
以前使用していたPIXUSの上位機種(MP970)のスキャナ機能と比較すると格段に速い

【解像度】
かなり期待外れ解像度以前にピンぼけ状態になり、ラボで作成してもらった4BASEのCDと比較しても、お話にならないレベル。

【機能性】
普通レベル


【ドライバ】
お世辞にも使い易いとは言えない


【付属ソフト】
様々な用途に対応してか、盛りだくさんな感じだが、個人的には不要。ScanGearだけで十分。


【サイズ】
こんなもんでしょう。

【総評】
フィルムスキャナーとして積極的に使いたいという意欲を完全に削がれてしまった。

ピント調整については、他のレビュアーさんの改善例など参考にして、もう少しましなレベルになるか試してみたいし、メーカーに対応可能か否か、確認したい。

フィルムスキャナーとしての使用を主に商品の選定を検討されている方は、ご自分の要求レベルに適合する商品か否かを判断してお選びになることをお勧めする。

参考になった15人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tomarctusさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
80件
AVアンプ
0件
10件
レンズ
0件
9件
もっと見る
満足度4
デザイン4
読取速度3
解像度3
機能性4
ドライバ3
付属ソフト4
サイズ4
 

加工なし取り込み画像

カビとり後ScanGearで補正し取り込んだ画像

 

フィルムスキャンとして評価
  【デザイン】 可も不可でもない。
  【読取速度】 褪色補正やトーンカーブ調整をする場合は遅くなり、2400dpiが私としては速度も解像度も許容限度である。4800dpiにすれば遅くて実用的ではなくなるので、枚数の少ない場合に限る。9600dpiは論外
  【解像度】
一見ピンぼけ状態であるが、よく見るとネガカラーで40本/mm程度分解している。多分レンズの切れが悪い(焦点で裾を引いている)ため、コントラストが低いのであろう。9600dpiは4800dpiとの解像度の差はなく、ただ画素が増えて滑らかになっているだけのように思える。被写界深度は極端には浅くなく、他の方が言っているようなホルダーの押さえつけも効果は限定的である。要するにこれが効くほどフォーカスはシャープでないということ。
  【機能性】普通レベル
  【ドライバ】 I have no idea.
  【付属ソフト】 SCANGEARは有能で特にカラーバランスとトーンコントロールを上手く使い褪色、変色の補正をすればかなり痛んだフィルムも生き返らせることができるが、慣れるまでには数十枚の練習が必要。Photoshopでも可能かもしれないが
  【サイズ】 大きいがこれはいたしかがないこと
【総評】
プリントはたかだかA4サイズまでで多くはL.、2Lサイズであり、とにかく、ネガをデジタルで残したというのなら十分に使えます。お世辞にもCANONのフラッグシップと言えないが、周囲が切り取られないし、カラー調整もできるので写真撮影型の簡便スキャナーとは一線を画す。

 最後に実際のネガの加工なし取り込み画像とカビとり後ScanGearのみで加工取り込んだ画像を並べて表示します。
原画ではハデにカビがついているが、これは無水エチルアルコールでは全くとれず、一方、水では取れるが周囲に土手のようにしみが残り、ドライウェルを混ぜても解決せず、最後に無水エチルアルコールに20%ほど水を混ぜめん棒で拭いて上手くとれたものである(水の量は各自最適を探されるとよい)。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Jennifer Chenさん

  • レビュー投稿数:294件
  • 累計支持数:1257人
  • ファン数:74人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
1432件
レンズ
35件
1234件
デジタルカメラ
5件
180件
もっと見る
満足度4
デザイン4
読取速度4
解像度4
機能性4
ドライバ3
付属ソフト3
サイズ4
   

   

PCを買い替えて8400のドライバーが対応しなくなった為の買い替えです。

【デザイン】
8400時代よりシャープになってますし、8400の手前の出っ歯が無くなったのでスッキリしてます。

【読取速度】
フイルムスキャン時のスピードがアップされていてストレスは無くなりました。

【解像度】
アタシ的にはフイルムスキャンしても問題ないと思いました。

【機能性】
無問題

【ドライバ】
無問題

【付属ソフト】
使い辛いかな。8400時代とは時代の流れか換っているところもあるので慣れもあるかもですが…

【サイズ】
若干薄くなった。
A4サイズのフラットベットなので場所とるのは仕方ないし。

【総評】
エプソンと悩んだのですが、前回買ってたのもCANONだったので慣れてるかと思ってこちらにしました。
取敢えずのフイルムスキャンには役立ちます。
細かい画質を言い出すと切ないので…


参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ヤオモテイリネコさん

  • レビュー投稿数:69件
  • 累計支持数:172人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
4件
32件
スマートフォン
0件
29件
SSD
3件
20件
もっと見る
満足度5
デザイン3
読取速度5
解像度3
機能性3
ドライバ2
付属ソフト無評価
サイズ3

Lide210はオークション用の書籍スキャンが主な使い方でした。

B5サイズのスキャンでも5〜6秒くらい掛かっていましたが、
本商品はスキャンのサイズ指定が出来るためB5のみスキャンで2秒くらいでスキャンできるようになり感激です。

ただ、使い勝手は最初Lide210と違うので慣れが必要でした。
Lide210は本体のAUTO SCANボタンを押すだけだったのが、

9000F Mark II では写真の解像度調整する場合、IJ Scan Utilityからスキャンが必要で、
AUTO SCANボタンに解像度調整したプロファイルを割り当てることは出来ません。
出来れば本体だけでその操作ができれば文句ないのですがね

また、電源供給がアダプタになっているため、USBバスパワーでの立ち上がりが悪いという事がありません。









参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

KSSOMTさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:155人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
1件
99件
デジタル一眼カメラ
2件
86件
電動自転車
0件
72件
もっと見る
満足度5
デザイン5
読取速度5
解像度5
機能性5
ドライバ5
付属ソフト5
サイズ5

CanoScan9950Fが製造中止になって以後、より高性能の後継機を待ち望んで
   いましたが、OSがWindows10になってマイクロソフトは「最終版OSなので
   今後は新OSは出さない」との方針を言い出す時代となったのを機に、
   このスキャナを購入しました。
   途中、試しにエプソンのスキャナGT-X970を購入したものの、
   後継のGT-X980の性能・解像度にも満足出来ず、再びキャノンの購入と
   なりました。
   (エプソンは「これ以上の解像度は不要だ」と言って9600dpiはソフト補間
      の解像度となっていますが、自分にとって必要な解像度は自分で
      決めますので、エプソンは余計なお世話です。)
   キャノンの9600dpiはソフト補間ではなく、実解像度で手抜きはありません。
   冷陰極蛍光ランプがLEDランプに変わってピントが甘く感じられるとの声が
   9000Fの初代の発売当初に多く出ていましたが、人間の習慣や慣れの
   問題であり、製品自体には何の問題も無いとの結論・判断により、今回の
   購入に至りました。
デザインは見た目の良さ、スマートで品があり、2個のレンズをモーターで入替
   えるなどの原始的な子供の工作品ではなく、好感が持てる。
読取速度は透過原稿も反射原稿も高速・高性能で快適です。
解像度は9600dpiも4800dpiもそれ以下の解像度も相変わらず精細です。
機能性ではフィルムホルダーのプラスチックの変形や狂いも無くガラス面に
   密着して、透過原稿も反射原稿も早く操作出来て安定しています。
ドライバソフトも機能・使い易さに何の問題も無いのは相変わらずです。
付属ソフトについては、マイクロソフトのOSがWindows10が最終版で今後は
   新OSは出ないとのことなので、今後もずっと使い続けられます。
   さらに最近はやりのRAW記録もアメリカ製の別売ソフトで可能なのは
   使用上の幅が広がります。
サイズは省スペースでコンパクトで完成度が高く、しかも初代の9000Fから
   長い時間を経過していますので安価なのは有難いことです。
満足度・安心感は十分で、何の不安も問題点もありませんので、
   広くお勧めできます。

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

よわむしトムさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

インク
2件
0件
スキャナ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
読取速度4
解像度4
機能性5
ドライバ5
付属ソフト3
サイズ4

 以前MG8130を使用してましたがヘッドがおかしくなり、MG7130に買い換えましたが、ソフトが使いにくいのとネガスキャンが付いてないので又このスキャナーを買いました。値段もそう高くなく仕事で使用してますが充分満足いくものです。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かごめソースさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:78人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
487件
スマートフォン
1件
80件
au携帯電話
1件
64件
もっと見る
満足度4
デザイン5
読取速度5
解像度2
機能性4
ドライバ2
付属ソフト3
サイズ4

今までMP770(複合機のフィルムスキャン)を使ってきましたが
最近調子が悪くなったので交換。
主な用途は、何百本とある35mmネガのスキャン


【デザイン】
キヤノンっぽいデザイン
よく見たらMP770も似た配色でした。

【読取速度】
格段に速くなりました。
10年以上前の機種と比べるのは酷かもしれませんが
ウォームアップの時間、スキャン速度とも倍以上の体感です。

【解像度】
これはちょっと期待外れ
さぞかし進歩してるのだろと思いましたが
ピントが甘く解像度以前の問題です。

そのため以下のように対策しました。

ホルダは、上下の爪でガラス面に固定するようになっていますが
これにより、ホルダがガラス面より浮いた状態になっていました。
そこで、ホルダ上面にスポンジ(エプトシーラー)を挟み
圧版で押さえるようにしたところ若干改善されました。

【機能性】
圧版のリフトアップは非常に便利です。
片手で少しだけ圧版を浮かすとゆっくりと開いてくれます。
当然開いたまま保持してくれます。

付属の35mmホルダも以前にくらべ使いやすくなりました。
ガラス面との固定部分も簡単にズレなくなりました。

【ドライバ】
これはひどいです。
簡単設定のGUIが前面に出てきているせいで
使い勝手が悪くなりました。
さらに、保存先の指定方法も登録制のため不便に。
しかも、前回登録した保存先がなくなると、
スキャン画面すら立ち上がらなくなります。
(設定画面で保存先を変更すれば立ち上がります)

【付属ソフト】
個人的には不要
ScanGearだけあれば十分


【サイズ】
コンパクト!そんなに厚みもなく良い感じ。

【総評】
数百本をこなすには
作業効率アップが重要な課題だったので
この点では満点です。

画質云々は、ピントの甘さもあるので
☆マイナス1

保存先の指定方法だけはどうにかしてほしいです。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ハント館長さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
37件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
0件
9件
コンパクトフラッシュ
0件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン5
読取速度5
解像度4
機能性4
ドライバ4
付属ソフト3
サイズ5

仕事柄今まで色々なスキャナを使用してきました。
ES-2000を業務に使用していましたが、流石に性能も落ちていたと思います。
このたび反射原稿のスキャン目的で購入しました。

複合プリンタなどについているスキャナは正直使い物に成らないですね。

本題ですが、プレスキャンでホトンド自動で忠実に読み込みます。
多少の補正をすればカナリイイ感じにスキャニング完了できます。
ES-2000ではナカナカ思うように再現出来ず、補正に時間が掛かって結果も今一でした。
早く購入しておけば良かったです

フィルムスキャンは試していないので解りませんが
反射原稿のスキャニングは間違いなくお勧め出来ます。
だいぶ安いですよね!

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

bluecassetteさん

  • レビュー投稿数:120件
  • 累計支持数:300人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

電動自転車
29件
29件
スマートフォン
3件
43件
UQ WiMAX モバイルデータ通信
7件
29件
もっと見る
満足度2
デザイン3
読取速度2
解像度3
機能性3
ドライバ3
付属ソフト2
サイズ2

付属の取説簡易的な物しか無く、詳細はダウンロード形式となっている。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

moncersさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スキャナ
1件
0件
シェーバー
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
読取速度3
解像度3
機能性3
ドライバ2
付属ソフト2
サイズ3

 エプソンのフィルムスキャナー機能付き複合機が壊れたので、フィルムスキャナー機能付きのスキャナーを探していました。
 デジカメの普及でフィルムスキャナーがどんどん製造中止になってなっていくのであわてて購入しました。フィルムスキャナー機能付きスキャナーではこの製品が最も安かった。ブローニーのフィルムを優先してスキャンしている。
 キャノンのフイルムスキャナーは、スキャンするたびにナンバーが0001から始まるので複数のフィルムを同日に画像を確認しながらスキャンすると区別できない。画像確認時ナンバーを書き換えてパソコンに保存している。
 エプソンのように連番になっていればいいのだが。
 

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kenjihayaさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スキャナ
1件
0件
エアコン・クーラー
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
読取速度4
解像度4
機能性3
ドライバ2
付属ソフト2
サイズ4

スキャンを完了すると勝手に別のアプリケーションが立ち上がるのが不愉快。スキャンしたデーターがデスクトップに出てくれば良いのにお節介なことをしてくれます。余計な事をしてくれない方が使いやすいです。スキャンの能力は良いと思います。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

manomiさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
29件
スキャナ
2件
16件
プリンタ
1件
5件
もっと見る
満足度1
デザイン無評価
読取速度3
解像度無評価
機能性1
ドライバ1
付属ソフト無評価
サイズ3

CS9000FMK2の購入目的は書籍のスキャンです(バラさないでPDF化)。異なるPCを使う二人の者が同種の作業をすることがあるので、現有しているエプソンGT-X820に加えて購入しました。
書籍スキャンの観点からのみから行った評価です。

「デザイン」は関心がありません。ただ、光沢の表面は汚れが目立ちそうです。
「読み取り速度」については、GT-X820に劣ります。ただ、GT-X820で読み取り枠を設定した場合、スキャン開始が遅くなるので、トータルのスキャン時間はどちらが短いとも言えません。ちなみに、私は読み取り枠なしでスキャンし、周辺を削除(クロップ)しています。
「解像度」は400dpiもあれば十分ですので、無評価。
「機能性」の観点からは、ボタンが本体ではなく蓋にあるのは、書籍スキャンの場合は最悪です。書籍のスキャンでは、蓋を上げたまま書籍を抑えてスキャンを始めるので、蓋にあるボタンは使い物になりません。
「ドライバ」(基本性能を使うためのソフトウェアを含む)は、例えば白黒でスキャンをする場合(殆どの書籍がこれに該当)、濃度やコントラストの設定が簡単に出来ません。本によって印字の濃度が異なり、また、背景の処理などが必要なことがあるので、濃度等の変更は比較的頻繁に行います。デフォルトの設定では、書籍スキャンには薄くて文字が霞んでしまいます。この点、基本ソフトウェアで各種設定が出来るエプソンの方がずっと使い勝手がいいです。
「付属ソフト」については、PDF化後の処理を市販のソフトウェアで行うので、無評価です。
「サイズ」は、もう少し小さい方がいいですが、この種の機種では普通でしょう。

結論として、書籍のスキャンの観点からは、GT-X820に遥かに劣ります。利用者が変わる度にスキャナーを移動するのが面倒で2台目として購入したものの、CS9000FMK2は使わずに、従前通りGT-X820を共用することとなりました。結局試しを除いて1頁もスキャンすること無く現在に至っているので、満足度としては1点とならざるを得ません。
他方GT-X820にもいろいろと不満はありますが、書籍スキャンを目的とする場合、迷わずそれ(現在はGT-X830、附属ソフトウェアが違うだけでハードウェアは同じ)の購入をお勧めします。

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
CANON

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2

最安価格(税込):¥24,170発売日:2013年 3月14日 価格.comの安さの理由は?

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2をお気に入り製品に追加する <285

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(スキャナ)

ご注意