『フィルムスキャンでの評価 （その後）』 CANON CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 3RD BASEさんのレビュー・評価

[3RD BASE]

2016年9月8日 14:25 [868807-3]

満足度	2

デザイン	3
読取速度	3
解像度	2
機能性	2
ドライバ	2
付属ソフト	1
サイズ	2

フィルムスキャンでの評価　（その後）

フィルムスキャンでの使用のために試みた様々なことについて追記

１．フィルム押さえにノングレア（無反射）ガラスを使用
　　（小さく切ったノングレアガラスを購入して使用）パーフォレーションを表示したスキャンが可能

２．Vue Scan (Pro) をインストールして使用
　　フィルム設定がメーカー別銘柄別等、細かく行える事、アップデートが頻繁に行われ使い勝手が徐々に良くなっているなど有料ソフトだけの事はある。

３．ブローニーフィルムのスキャン用にBetter Scanning製のフィルムホルダーを使用
　　細かいセッティングでピント調整が可能なことと、フィルム押さえにノングレアガラスが標準装備されている。価格だけのことがあると評価できる。入手方法はやや面倒。（詳しくは検索で）
　　

【総評】
　　普通にスキャナとして使うだけなら全く問題なし。　　しかしながらフィルムスキャンを高画質で行いたいとなると、素のままでは残念な結果に。　（あくまで個人的な評価です）
　　それゆえに、スキャンソフトはじめ様々な製品が出回っているのがグローバルな状況なのだと思われる。それらを取捨選択して自分好みの仕様に仕上げる事が出来るのが楽しいと言えば楽しいところ。

　基本性能が良いゆえに手を加えたくなるということ。　ただし、機能を補完するような製品が海外のものばかりというのも寂しいところではある。


【デザイン】
キヤノンらしいデザイン　
感覚としては、カジュアルだが安っぽい印象

【読取速度】
以前使用していたPIXUSの上位機種（MP970)のスキャナ機能と比較すると格段に速い

【解像度】
かなり期待外れ解像度以前にピンぼけ状態になり、ラボで作成してもらった４BASEのＣＤと比較しても、お話にならないレベル。

【機能性】
普通レベル


【ドライバ】
お世辞にも使い易いとは言えない


【付属ソフト】
様々な用途に対応してか、盛りだくさんな感じだが、個人的には不要。ScanGearだけで十分。


【サイズ】
こんなもんでしょう。

【総評】
フィルムスキャナーとして積極的に使いたいという意欲を完全に削がれてしまった。

ピント調整については、他のレビュアーさんの改善例など参考にして、もう少しましなレベルになるか試してみたいし、メーカーに対応可能か否か、確認したい。

フィルムスキャナーとしての使用を主に商品の選定を検討されている方は、ご自分の要求レベルに適合する商品か否かを判断してお選びになることをお勧めする。