EOS 5D Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象392件 / 総投稿数393件

1. 5 81%
2. 4 14%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.47	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.70	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.62	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.68	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.71	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[怒りの鉄拳！！]

2014年5月14日 19:01 [716121-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

D800Eで満足してると…正直不満かな

【デザイン】
キヤノンらしいデザイン
【画質】
普通のフルサイズ。特にD800Eの緻密さを味わうと物足りない
【操作性】
キヤノンらしい操作性。特にいいとは思いません。
【バッテリー】
予備バッテリーは必須
【携帯性】
そんなものはない。
【機能性】
これといって特色のある機能なし
【液晶】
40D時代とは雲泥の差
【ホールド感】
ニコン機のほうが吸い付きやすい感じでホールド感良好。
【総評】
シャッター音だけはニコン機より満足でした。知人に使ってくれと言われて使ったけど、時間の無駄でした

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[グランパルス]

2012年8月3日 16:49 [524003-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

5D Mark III

デザイン3：普通
画質3：普通というか無難。
操作性3：普通
バッテリー3：普通
携帯性2：あともう少し軽ければ、と思った。
機能性3：普通
液晶3：普通
ホールド感3：普通
満足度2：値段のわりにいたって普通。
これを友人に借り1000ほど撮ってD800購入。
これのおかげで写真の楽しさを知った。

[カメラスキ夫]

2012年3月27日 21:21 [492977-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

機能は進化、画質は劣化。

5D Mark III	5D Mark II	5D Mark III
5D Mark II	5D Mark III	5D Mark II

※画質が超劣化してしまっています！(Mark II比)

【デザイン】
Mark IIと並べて見比べるとずっとカッコ良くなっていることがわかります。特にペンタ部からグリップにかけての形状など、すごく練られてデザインされています。
画質はカッコ悪くなっていますが。

【画質】
3年半も前のカメラより悪くなっているので星1つを付けざるを得ません。高感度域のISO6400辺りからやっとMark IIIがMark IIの画質を逆転しますが、低感度の画質が悪い高感度専用カメラは要りません。

【操作性】
画像再生の拡大/縮小が拡大ボタンとメイン電子ダイヤルで行う方法に変わったため、初めは戸惑いますが、拡大開始倍率と合わせて使えばとても快適です。
メニューに関しては設定項目が増えて、ユーザーインターフェースも大きく変わったので慣れが必要です。慣れると以前のメニューよりも便利です。
画質の悪さには一生慣れることができませんが。

【バッテリー】
Mark IIと同じくらいで、よく持ちますが、画質はこの先3年持ちません。

【携帯性】
Mark IIより大きく、重くなってしまいました。画質は悪くなっているにも関わらず。

【機能性】
電子水準器、ファインダー内グリッド表示、ISO AUTOの上限下限設定、低速限界設定など“使える”新機能が盛りだくさんです。
画質は“使えない”ですが。

【液晶】
ワイド3.2型（3：2）になり、非常に見やすくなりました。写真と同じ比率なので画面いっぱいに写真が表示され、見た目に綺麗です。
画質は汚くなっています。

【ホールド感】
計算し尽くされたグリップ部の形状でMark IIとは比べ物にならないほどホールディング性がアップしました。カードスロットカバーにラバーが貼られたのも大きな改善点です。
画質は大きく改悪されました。

【総評】
なぜここでMark IIと比べて画質が劣化しているというレビューがされていないのか不思議でなりません。
皆様もうMark IIを手放されてしまったのでしょうか？もしまだご所有でしたら比較されて下さい。
驚愕の劣化です。
今後メーカーは画質面でなにか対策されるのであれば、すでに購入したユーザーに対しても誠意ある対応を望みます。


ブログでは等倍写真をご覧頂けます。
http://canoneoscamera.blog77.fc2.com/blog-entry-182.html

主な被写体

人物