フジノンレンズ XF18mmF2 R レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象62件 / 総投稿数62件

1. 5 61%
2. 4 31%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.44	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.28	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.70	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.23	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[TO47]

2023年8月15日 00:00 [1747707-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	2

値上げにより完成度が気になるように

【操作性】
同時発売だった35mmや60mmと比較して、絞りリングのオイルが乾いたようなカサついた軽い操作感が安っぽく感じます。

【表現力】
画像中央は絞り開放では解像感が少し甘めで1段も絞れば十分ですが、隅の方は絞っても甘いままです。画像の隅の隅までキッチリ描写してほしい人は気になるかも。

【携帯性】
F2という明るさを考えると最高です。

【機能性】
AF速度は速くはないですが動き物を撮らないので十分。ただしAF音が気になると言われる35mmや60mmよりさらにうるさく、約7万円のレンズとしてはチープです。

【総評】
以前の5万円ならともかく今の7万円という価格を考えると、物価が高騰しているとはいえ各所の完成度が気になるところ。発売から10年以上経っていますし、リニューアルを期待したいですね。

[m2 manta]

2022年7月8日 14:27 [964420-3]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

手持ちのXFレンズで一番使用率悪いです。フードでイメチェン！

XF18F2.0をE3とT3に装着例	ニッコール28�oF3.5とXF18�oF2.0のサイズ比較	装着例 NikonFA+28F3.5(左）とX-T3+18F2.0　FAがT一桁型の原型か？
初期型XFレンズにクラッシックなフードが良く似合うと思います	T3+18F2.0　ハスの満開時期には、まだ早かったです

　今回のレビューが三度目になります。
　xf18f2.0を購入してから6年が過ぎました。

操作性
　このレンズ初期型でAFは、全群繰り出し式レンズ設計とDCモーター駆動で遅く異音が出ます。第四世代になって多少早くなりましたが…それでも機構的に遅いです。
MF操作は、ピントリングがメタル外装ですが幅が細く華奢で剛性感がありません。又ピントリングを急回転すると、一瞬スルッと抜けた感触があり不愉快です。
この不愉快な感触がこのレンズの評価を下げた要因です。

表現力
　フルサイズで27mmの画角です。
　私は今でも、50年前に購入したニッコール28f3.5を持っています。50年前は、広角レンズと言えば28mmが定番でした。
　「これぞ、広角レンズ！」的な表現を求められないので、素直な広角写真が撮れます。

携帯性
　小型軽量パンケーキ風レンズなので、E3を使う時は、F-FOTO製フード［C-ES52］を装着します。 嵩張らなくて携帯するには凄く良いです。
　また、T3やH1にはF-FOTO製フード［HW52B］を装着しています。これはこれでクラッシックレンズ的で気に入っています。
余談です
　付属の純正メタルフードですが、先端が細く縊れてデザインです。遮光効果は良くて、このレンズに似合っていいて私は好きです。
　但し、問題が有ります。付属のレンズキャップがフードを着けるとレンズに直接装着できません。メーカーは対応としてフード先端に被せるフードキャップを用意していますが、これが柔らかい樹脂製で、直ぐに外れてしまうので使っていません（35f1.4も同様)。

機能性
　Xシリーズ最初のPro1と一緒に登場した初期型レンズ3本(18F2.0, 35f1.4, 60f2.4ﾏｸﾛ)は、既に10年が経過しました。Xシリーズ新レンズは、カメラ性能と並行してAFのスピードと精度が他社並みになっていますが、流石にこの初期型3本は画質は別として性能的には古さを感じます。
　自分の様な、お散歩撮影主体の私には左程苦になりません。

満足度
　操作性の項で不満をコメントしています。
　所で、2021年にズR LM WR仕様新レン３本(18f1.4, 23f1.4, 33f1.4]が登場しました。
　4000万画素の高画質カメラ(X-H2)にも対応する新レンズで高評価です。
　でも、この３本は一見同じデザインとサイズであって、没個性化していると思います。
　私は、18f2.0のレンズ自体の評価は低いのですが、あの小型軽量で個性的なレンズに色々なフードを取付けてみては楽しんでいます。
　クラッシックなカメラ操作性(H1, T3, E3)を楽しむ私には、レンズもクラッシックで個性豊かなデザインの継続があっても良いのでは…と、富士フィルムに要望します！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[HCB]

2022年3月11日 15:28 [1560119-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

分厚いです…

【操作性】簡単です。特に迷うことは無いと思います。

【表現力】十分満足しています。歪みも少ないのでは無いでしょうか？

【携帯性】分厚いですね…もともと27mmf2.8が欲しかったのですが、生産が間に合わないということでこちらで妥協しました。35�o換算28�o、もっと薄くできればと思います。

【機能性】防塵防滴であれば…サイズも我慢できるかな。

【総評】描写にこだわりはあまりなく、携帯性にこだわっているので、わかって買ったのですがちょっと残念です。フジのレンズはもう少し全体としても小さくできないのかな、とPENTAXのAPS-C一眼レフを使っていた者からすると思うのですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ぼーたん]

2014年5月2日 21:08 [713180-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

ちょっと残念なレンズ

最初の個体　全体	最初の個体　左側	ズーム18�o　全体
ズーム18�o　左側	交換後の個体　全体	交換後の個体　左側

私も、このレンズについて疑問を感じている一人です。
評価のポイントや度合いは人それぞれですし、不満に思う私のほうが
少しおかしいのかも知れませんが、感じたままをレビューします。

操作性　4　良い　
　やはり絞りリングは有り難いし、端っこでオートになるのも良い。

表現力　2　劣る
　「四隅」がどうこうのレベルではなく、「画面両側」が緩くなる。
　最初の個体が特に酷く、交換後、改善はしたものの、傾向は同じ。
　XF18-55�oズームの18�oの方が、まだまし。　
　この価格帯の単焦点レンズとしては残念と言わざるを得ない。

携帯性　4　良い
　軽量で、ほどほどの大きさ。

機能性　3　普通
　AFの作動音はやや煩い。　

満足度　2　不満
　価格を考えれば、不満。　　

XF35�oF1.4、XF27�oF2.8が素晴らしい描写だったので、期待して購入
しましたが、見事に裏切られました。
広角レンズだからこんなものか、とも思いましたが、XF18-55�oズーム
の18�oの方が許容範囲なので不思議です。
このレンズの優位性は小型軽量の部分のみ。

他のレンズが良いだけに、ちょっと残念なレンズでした。
因みに、最近XF60mmマクロを買いましたが、これはセーフでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他