PENTAX 645D ボディ レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 66%
2. 4 21%
3. 3 10%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.76	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.38	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.77	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.10	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.63	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.05	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.53	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[幼稚園専業写真屋]

2013年9月21日 12:10 [630689-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

実務使用で考えてみる

主に美術・古文書などのデジタルデータ制作のために使用しています。
そのため、レンズ使用が限られます。

その分野だけで、考えると非常に質感の出る、よいカメラだと思います。
ただ、平面性のあるものであれば、SIGMAのSDメリルで十分であるというクライアントもあり、高画素が必ずしも寄与しているとは限りません。
再現性とワークフローで、シグマ機より楽かなと思う程度です。
コピー台にセットして使う用途以外では、正直に「めんどくさいな」と思わせるくらい待ち行程が多く、使い勝手がよくても時代遅れ感は否めません。

数は少ないですが、野外に持ち出して撮影しています。
645レンズ群がフィルム時代の遺産があるために使用しましたが、35機と比べて機動性がなく、ＡＦレンズの多くがギアモーター式のため、非常に使いにくいと感じます。
システムとして、多くのものが古く、進化を待っている感じでしょうか。
なので、よほどじゃないと持ち出しませんね。
まぁ、圧倒的質感が画面に出てくるのは間違いなく、そういった画質を求める方には、時代遅れ感があってもお薦めします。

それ以外の使い勝手という点は、ペンタックスらしくおっさんにも分かりやすいデジカメです。
ただ、K-5シリーズなどを併用すると、たぶん、持ち出さなくなってしまうんじゃないかなぁ〜と思ってしまうくらい、腰が重くなります(笑)
個人的には、もうそろそろ100万クラスで構わないので、ちゃんとした645フォーマットのCCD?CMOS?で出して欲しいです。
無理か？(笑)

[hattin89]

2013年6月15日 05:04 [603074-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

丸３年目使用レビュー

丸３年目使用レビュー。

【デザイン】
この無骨さは発売より３年経つ今でも問題無く耐えられるデザインだと思う。
洗練され過ぎない野暮ったさも実にペンタらしくて愛着が有る。

【画質】
デジタルバックのフルサイズ645と比べた落ちるでしょうが、A3-A2位にしか伸ばさなく、テザーが要らない＆ライブビューは我慢出来るなら買うと幸せになれる。モニター上ではフルサイズとさして変わらない様に見えるが（モニター鑑賞ならAPS-cで十分）プリントをするとフルサイズ機とは確実に
異なる描写をする。

【操作性】
デジ1では当たり前なレスポンスは絶対に期待してはいけない。
全てにおいて耐えられなさが各所に有ると言う。
普通に使うだけだとしても、理解だけでなく画質を対価として納得出来ないとかなりきついかもしれません。

【バッテリー】
全て初期フィルム時代のAレンズ（MF）を使用してる為か、大変持ちが良い。
AFを使うと普通位の持ちかもしれません。バッテリー２個で結構十二分です。

【携帯性】
でかいけどデジ1のフラッグシップやミドルクラス＋縦位置グリップ（＋電池数個の重量）やら、フラッグシップに比べたら…重量も大きさもそう変わらない。それに44mm×33mmセンサーが乗ってると考えたら相当軽い軽い（と思える）。

【機能性】
一脚、三脚を自分の技量で選択したりする事は必要。
ただ盲目的に三脚やミラーアップは645Dの機動性を殺してしまいます。
4×5カメラかよ〜って位の機動性の悪いカメラになりかねません。

【液晶】
３年前も今年の最新カメラの液晶でも、直射日光下ではさして変わらない。

【ホールド感】
非常に良いと思う。

【総評】
３年が経ちましたが、圧倒的な高画質の中判デジと645Dの間に新たな645Dを越える高画質カメラは発売されませんでした。画質においては645Dの下にはD800、RX1等、
高画素や高画質に特化したカメラが発売されたので、今敢えて新品で60万近くするカメラ（＋超低レスポンスw）を買うのは酔狂と言われても仕方無い感が有る事はたしかですw。
しかしながらカメラ選びは個人個人どこに１番の重点を置くかで変わります。
操作性を引き換えに画質と価格でのバランスでは、３年前も現在でも他のカメラには替え難い唯一無比な存在のカメラだと思う。


※もう少し詳しい（長ったらしいだけ〜wの）レビューはブログに寄って下さい。
http://t223t.seesaa.net/article/366363238.html

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

[初心忘れず]

2013年5月8日 23:15 [594625-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

FA45-85/4.5・120マクロ、レンズに乾杯

約5ケ月　使用した感想、645D用レンズ色々使いましたが、C・N・S社他のレンズは単焦点が一般的に性能が良いのに、645D用FAレンズで、45-85/4.5ズーム、120�_ﾏｸﾛ、が一番（最近発売の90ﾏｸﾛ、25広角、超高額は使ったこともないので除く）45・55SDM・33-55・は描写は、あまりよくない（７５�_は良好、80-160�_はマアマア）特に周辺は、大変ゆるい、まるで、コンデジのような写りをするものもある。しかも45-85�_は、中古品は性能が良いのに、需要に対して、供給が多い理由のようだ（それだけたくさん新品で売れたのであろう）アンバランスなため、格安で常時中古品が売られているのに驚いた。フランジバックがフルサイズより長いため標準〜望遠系は写りも素晴らしいものがあるが、広角系のレンズが少なく高価で写りもよくない。645Dは大きく重いので、海外旅行に連れて行くのはつらく、レンズ1〜2本位しか持って行けない、残念、ほかのフルサイズも一台必要となる。ぜひ買いやすくて軽い単焦点の発売33・45�_等広角系（ツァイスみたいにMFでも良い。昔の645Aの改良型でもよいので）そして645D・5000万画素位の撮像素子のもっと大きな�U型の発売を切に希望したい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[アサペン５]

2012年12月19日 18:58 [556693-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

宝の持ち腐れ

１年半ほど使っての感想です。
中判はフジのGF670と併用してますが、機材の重量を減らしたい時は
670と５D�Uを持って出かけることが多く、今年はお留守番の機会も多かったのが残念です。

解像感に関しては言うまでも無く、思いきったトリミングにもその真価を遺憾なく発揮してくれます。長秒露光をよく使うせいか普段からISOは100以外にほとんど使ったことがありませんが、個人的には800くらいまでなら気にせず使えるレベルだと思います。バッテリーの持ちも十分です。

ただ、夕景や朝景（日の出）を撮る時は撮影から確認までのウエイティングは少しじれったい気がしますね。秒単位で表情が全く変わるのでもう少しサクサク撮りたいです。
被写界深度が浅いのでピンにもかなり気を使う為ライブビューの拡大表示はぜひ欲しかったアイテムです。

風景をじっくり腰を据えて撮るにはオススメのカメラだと思います。何より道具としての満足感は計り知れないものがあると思います。ただ、モニター鑑賞が主体なら、レスポンスや携帯性も踏まえ35mm判と比較検討の上選択された方が良いと思います。

最近は仕事の関係で撮影旅行へ出かける機会の減少と共に、出場回数もめっきり減ってきたので宝の持ち腐れになり少しもったいない気がしてます。また、作品の最終過程がプリントと考えると、個人的には全紙や半切に伸ばすと銀塩フィルムの方が味があって好みです・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[あまちん]

2012年8月1日 14:57 [523587-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

レスポンスがね？

カメラの性格上大きくなるのは仕方ないですが
それにしても目立ちます。
時にはカメラマンの多い人気撮影場所では
少し恥ずかしいというか照れくさいというか
出すのを躊躇することもありますね。

風景主体なので連射はしないのですが、それにしてもカード書き込みというか
レスポンスがいまいちかな？
これが普通の一眼並みなら満足度５なのですが。

解像感は予備機のＥＯＳ５Ｄｍ２以上なのは間違いないです
現在風景撮影はすべて６４５Ｄ、祭りや動きもの手持ち主体のものは
１Ｄｍ4と使い分けています。

印刷はｃａｎｏｎプロ９０００でほとんどがＡ３ノビ出力ですので
６４５Ｄの真価発揮です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[俺は変わり者]

2011年11月9日 01:07 [453198-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

このカメラは…

このカメラは、持った者にしか味わえない物があります。

フルサイズ機やAPC機を使っていると、若干面倒さも感じますが、
面倒掛けるだけの代償が、写真として残されていきます。

この645Dが進化してくれると面白いのだが、現状のPENTAXの経営上
これ以上を望むのは、やめなければ。。。

十分すぎます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[muchico]

2010年11月24日 18:55 [360480-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

撮影の基本が最もシビアに問われるカメラ。

６４５Ｄで中判デビューしました。
発売日購入で、５か月程度風景撮影しました。(でも先日売却)


題名の通り、非常に扱いの難しいカメラだと思いました。言い換えれば、撮影者を育てるカメラ…とでも言いましょうか。具体的には、「ブレを抑える」「ピントを合わせる」…この２点が相当シビアに求められます。

重い三脚を使い、ミラーアップ・レリーズ撮影してもブレる事があり、セッティングにはかなり神経を使います。一応、手持ち＆AFでもブレなく撮ることも出来るには出来ますけど、気を抜くと失敗します。ホールドは、右手部分は非常に良いですが、左側は三脚穴用に平べったくなってるので他のフォーマットのカメラ程つかみやすくは無いです。あと、ミラーが大きい分、ミラーショックは他のフォーマットと比べても大きいので、ミラーアップ後に数秒たってから撮影することをお勧めします。

また、ピントが合ってるかどうかが、もろ画の善し悪しに関わってきて、失敗したか成功したかがわかりやすく、ピント合わせは相当気を使います。ファインダーは大きくクリアで見易く、α900等と比べても遜色が無いレベルだと思いましたが、このフォーマットで満足のいくレベルのピント合焦を容易くファインダーで確認するのは難しく、細かくマニュアルで合わせていっても狙ったポイント(例えば、一番手前の木の葉の先端等)に合わせるのは非常に難しいです。1枚撮影するたび、ブレが無いか、ピンが狙ったところに合っているかをチェックしなければならないので、かなり手間です。

他の方も言われていますが、「ライブビュー」「手ぶれ補正」は是非とも欲しかった機能のうちの一つです。拡大表示→マニュアルピン合わせが出来れば、どんなに撮影が楽になったことかと思います。無駄打ちも減りますしね…。(しかも、撮影直後の読みだしが遅いのでイライラします。)
他のフォーマットと違ってミラーが大きい分、手持ちでもブレやすくはなると思うのですが、手ぶれ補正があったらもっと撮れる範囲が広がるのにな〜という気がします。

…しかし、それらを経て出てきた画は大変素晴らしいものです。中判ならではの、浮き立つような立体感を持った画はため息が出ますね。抽象的な言い方ですが、空気感がまるで違います。ボケ味も当然大きいです。


【○良い点】
・今更ですが、画質が良いこと。
・超音波振動のダスト対策。デジ一のアキレス腱とも言えるダスト対策に頭を悩ませなくていいのは非常にありがたいです。
・縦位置三脚穴が便利。雲台を回転させるよりも三脚は安定するし、専用シューで取り付けも簡単。
・防塵防滴。対応レンズが一つなのは残念だが、普通の雨でも問題ないレベルだそうで、安心感があります。
・上部液晶が斜めになってて見易い。三脚で高位置撮影の時、特に実感します。また、強化ガラスというのも風景派には嬉しい使用。
・フォーマットがゆったりしてて好み。(個人的に)
・ローパスレスだが、特に色モアレは見当たらない。(風景しか撮ってませんが…)
・ペンタックスならではのWB、CTEが気に入っています。
・ファインダーは大きく、非常にクリアで美しい。
・ミラーアップダイヤルが独立していて便利で確認しやすい。
・電子水準器搭載で水平出しが正確。暗くても見えるので便利。
・縦位置で表示内容が回転するので見易い。
・HDRが使える。
・バッテリーカバーが回転ロック式で安心。(他社は見習ってほしい)
あと、バッテリーは非常に持ちが良いと評判ですが、個人的には普通だと思いました。液晶でのチェックが多いような使い方だからでしょうかね…。

【△イマイチな点】
・シャッター耐久が5万枚。ただ、厳密には5万枚で壊れるといったことではなく、そのあたりから速いシャッタースピードなどで少しづつ狂いが出始める？ということなので大分撮れるとは思うのですがもう一声ってところでしょうか。
・安いけど高い。(笑) 他の中判カメラに比べると、驚異的な価格と機能でコストパフォーマンスは良いのですが、あくまで相対的なもので、冷静に考えるとまだまだ高い買い物です。
・デジタル対応レンズが１つしかない。
・クラスや用途を考えると、マルチアスペクトに対応してても良かったのでは？と思いました。
・欲を言えば中判での動画撮影もしてみたい。

【×ダメ(個人的に)】
・ライブビューが無い。上にも書きましたが、個人的には無いと辛いです。
・常用感度が200〜1000で、補正等を加えると400スタートとなってしまうこと。また、感度は他のフォーマットのレベルとは別物で、6〜800前後でつらくなってきます。
・撮影直後の液晶表示が非常に遅い。確認必須のフォーマットなので、これはイラつきます。目まぐるしく光が変わる日の出や夕日のシーンだと焦る…。

【その他】
・PC環境の整備が必要になる。
・同じA3でも密度感はあるが、大きく伸ばさないと場合によっては差が少ない。

645Dは開発に時間がかかり、何度も社内でモデルチェンジを繰り返していたようなものだという話を聞きましたが、実際使ってみるとかなり完成度は高く仕上がっていると感じました。扱いは確かに難しいですが、それだけ撮影に真剣に向き合える、楽しいカメラだと思いました。

ただ、当たり前かもしれませんが撮影スタイルは限られますね。何でも楽に撮れる、と言ったカメラではありませんが、風景派にはこれ以上心強いカメラは無いのではないでしょうか。
実際使ってみて、個人的には…値段・機能・扱いやすさ・画質のバランスなどを考えると35�o判くらいが最もバランスが良いかな？と思いましたが…。描写特性や使い勝手も、他のフォーマットのカメラとは違う印象ですので、安易な気持ちで取り組むと痛い目見るかもしれません。
残念ながら売却してしまいましたが、中判特有の画質特性はやはりうなるものがあるので、デジタル対応レンズがある程度出揃い、後継機で不満点が解消されてきたらその時はまた購入を考えたいと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他