WD20EARS (2TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象230件 / 総投稿数230件

1. 5 45%
2. 4 20%
3. 3 12%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.78	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.77	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.44	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.86	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Relisa]

2025年8月19日 20:06 [369148-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

保管専用ドライブです

購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので
記念に再レビュー。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。
そのため前回の評価のまま。

【静音性】
このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。

【耐久性】
1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も
一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。
症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、
で今回とうとう引退に至りました。
認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干
ありましたがポートの不足でーー；

【総評】
よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今
SATA4ポートで足りてるんですな。
壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので
バックアップきっちり取ってからの引退でした。
まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。


−−−−−−−−−−以下過去の評価−−−−−−−−−−

データ保存用（常時接続）として購入しました。

目当てのドライブが品切れだったのですが価格が
安かったため購入し２ヶ月利用中。
クチコミなどはチェックしてから買いましたが
速度が下がる症状などはなく正常可動中。

↑（振動の影響という話もあるようですが）

設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー；
底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に
２台平積みです。

読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定
しているようで金額考えたらかなり良いドライブ
だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Luciela]

2025年6月4日 15:11 [1966581-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

実働13年、流石に厳しくなってきました。

119

【読込速度】
高回転の物に比べたら遅め

【書込速度】
読み込みと同じく

【転送速度】
音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。

【静音性】
普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる

【耐久性】
これだけ使えれば十分すぎる長さ。

【総評】
10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。
購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした
複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。
PCは3台分引き継いで使ってます。
速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。
しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。
ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。

使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。
結構過酷な環境下の使用だと思います。
ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。

このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。
今後も良い製品をよろしくお願いします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ブルーヌ・リー]

2024年4月30日 12:21 [1232708-3]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

4台所有しています

2024年04月30日）回転はするもののWindowsで認識がおかしい。死亡を確認しました。

安価なので４台所有しています。うち１台は熱がこもる環境で使用していたためか、６か月程度で故障してしまいました。保証書も保管していなかったため交換もできませんでした。他３台は安定して使用できています。音も特に気になりません。これからは、データのバックアップと保証書の保管を忘れずにするようにします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[SB0331]

2023年4月26日 16:52 [1706908-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

コスパ◎の定番HDD(㊟2010年当時)

【読込速度】
5400rpmモデルなので速度は低め(110MB/s前後)

【書込速度】
読込と同じく速度は低め(110MB/s前後)

【転送速度】
HDDなので長時間データのやり取りをしても速度低下はほとんどないのが利点
反面ランダム速度がかなり低くメインドライブとして使うと立ち上がりが遅く、かなり微妙な性能

【静音性】
低速なのでディスクの回転音は静か、静穏性に限れば当時の3.5インチHDDならトップクラスだと思われる

【耐久性】
5台購入して、2023年現在も全てエラー無しで使用可能、十分に優秀

【総評】
10年以上前（2010.3〜2011.6）に計5台購入済、当時は毎年HDDの容量増加＋容量単価が下落していた為、初めに購入した製品は1.2万円が最後は6千円程度と1年少しで半値になっていた時代であった。（2012年のタイ洪水辺りからHDDの進化速度が緩やかになっていった印象がある）

本製品を含めCaviar Greenブランドは2009年頃からお世話になっていて、2014年頃まで毎年3台くらいのペースで購入or交換していたほど。
が、2015年以降はSSDの登場とSeagateの方が安価＆大容量になっていたのでそちらに乗り換えた為、以降はWDのHDDは購入していない。

2023年現在ではこの容量(2TB)のSSDも市販されており、値段も大きく変わらない為今から買うのは中古であっても非推奨。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ふみふみん]

2023年2月15日 16:28 [1682697-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

本当に10年という長い間、お疲れ様でした。

実働10年、実稼働時間8年半(75,583時間)
驚異の耐久性と安定性でした

実稼働時間8年半なのは、OSがXPだった頃は毎日シャットダウンさせてたので
その分の差で、それ以降は24時間フル稼働で使用していました

XPだった頃はパテーションを分けて、システムドライブとデータドライブとして使用
Win7の頃はPC用テレビチューナーの録画データ用として使用
Win10の今はスマホの動画や写真の保存などに使用

8年以上も安定性抜群で、読み込みも書き込みもエラーを吐いた事は一度も無し
流石に昨年末辺りから読み書き両面でエラーが頻発するようになって
流石にもう寿命なのでしょう

でも本当に大満足のHDDでした、これでこのHDDは勇退となりますが
心から感謝です

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Tong_Poo]

2022年2月6日 10:17 [1548064-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	3

11年使った記録として

Western DigitalのDashbordの計測値	CrystalDiskInfoの計測値

専門家ではないので詳細は判りませんが、使った記録として残しておきます。

11年使用しました。
CG-HDC4EU3500にRAID5でｘ2台、合計8巻をで使っていました。
特に故障もなく使用していました、大容量のHDDに入れ替えたため、ケースからすべてのHDDを取り外してSMART情報を確認しました。


8台全てCrystalDiskInfoの項目05、C5、C6の値が黄色になっていました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[noangel]

2020年3月18日 00:15 [1310566-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

9年でやっと死んだ

【読込速度】最新HDDと比べて遅め

【書込速度】最新HDDと比べて遅め

【転送速度】最新HDDと比べて遅め

【静音性】普通。でも静かな方

【耐久性】最初の不良セクターがでるまで9年かかった。素晴らしい

【総評】2011/6から2020/3まで使えて流石WD

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[HISASHI-880]

2019年8月9日 18:11 [1249696-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

バックアップ用として購入しました。（1）

２０１０年頃からビデオカメラで撮影したテープをデジタルデータに変換して保管する目的で購入しました。
リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。
１個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。

以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。

【読込速度】･･･４点　

【書込速度】･･･４点

【転送速度】･･･４点

【静音性】･･･４点

【耐久性･･･４点】

【総評】･･･５点
当時地元のPCショップで６千円前後の価格で購入できたコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。
その後、タイの洪水で工場が被害を受けて８千円位まで価格が上がった時は、驚きました。

比較製品

センチュリー > 裸族のスカイタワー 10Bay IS CRST1035U3IS6G

センチュリー > スライディング裸族 SATA6G CSDRU3B6G

センチュリー > 裸族の集合住宅 USB3.0＆eSATA CRSJ35EU3

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月31日 06:25 [1230915-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

高温の状態でも問題は起きず

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
動画用倉庫としては十分な転送速度だった。

【静音性】
主に動画の倉庫としてＨＤＤケースに入れて使用していたが、特に
騒音はなかった。
でも今時のレベルとして「静か」なのが普通ですが。

【耐久性】
お役御免になるまで、クラッシュも「注意」自体も出なかった。
録画後やエンコ後の保管に使用し読み書きを頻繁に行ったが、
２年以上使用していても問題なかった。
３５度以上あるんじゃないかというような高温な外気の環境に
置いたエンコ用ＰＣに組み込んでいた時も、熱によるトラブルも特に
無かった。

【総評】
フィリピンの洪水直前に４台購入したりで安価で動画用倉庫に
多様してました。
コスパのいい製品でした。
フィリピンの洪水でこの製品とかその後の製品が高騰したのは
自作ユーザー、特に動画とかを貯め込む修正のある人間としては
つらかった。
でも、クラッシュもせず長持ちしたので、価格が落ち着くまで買い
換えないですんだのはうれしかった。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[YOSI0223]

2019年4月30日 09:32 [1220459-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

2011年頃購入

2011年頃2台購入して、8年後の今、そのうちの1台が故障しかけましたので、別のHDDに買い換えました。
7-8年持てば良い方かもしれませんが、10年は持ってほしかった。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ヴィデヒコ]

2018年6月12日 20:53 [1134869-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

そこまで悪い製品？

【読込速度】
iTunesのデータ用に使っていますが特に問題を感じたことはありません。
【書込速度】
同上
【転送速度】
同上
【静音性】
iMacの内蔵HDDとして使っていますが、特にうるさく感じることはありません。
【耐久性】
耐久性に関して低評価のレビューが目に付きますが、偶々当たりを引いたのか7年目の現在でもトラブルなく動いています。もちろんバックアップは取っていますが…。
【総評】
これまでにWD社製HDは6台ほど使ってきましたが、どれも大きなトラブルはありませんでした。
このタイプも個体差はあるかもしれませんが、コストパフォーマンスのよい製品であるように思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Replay]

2016年12月12日 00:07 [335661-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

備忘記録として

２０１０年６月ごろこちらのＨＤＤ３枚プラッタ版をドスパラで購入。
現在：外付ＨＤＤとしてなんら問題なく稼動中
８月入ってからa-priceでこちらのＨＤＤ注文したらなんと古い４枚プラッタ版が届いた。
型番などは注文時表示されていなく、ショップに連絡はとってみたが、交換はできないと言われました。
性能については違いはないが、釈然としないため、今後二度と同店で注文することはないでしょう。

その後HDDサーバーで遊んだりもしました。10台以上〜20台未満。
自分の使用環境では結局エラーがでたのはsataケーブルが断線してたのが原因だったぐらいでその他の要因でおかしくなる事は
今のところ2016年12月現在なし。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[REVELLION]

2016年6月10日 08:48 [936492-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

発売当初に地元ソフマップで購入。初バルクで4年以上使用

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
外付けケースで当時はUSB2.0での接続でしたので、30〜50MB程度の速度でも特に不満はありませんでした。
【静音性】
ファンレスケースでもとても静かでした。
【耐久性】
4年以上使用したので、耐久性はとても高いと思います。
また当時は耐久性など無関心だったので使用前の全領域テストなども一切しませんでした。
【総評】
既に手放してからそれなりに期間が経過していますが、当時最大容量(プラッタも最大の667GB)でありながら6000円台での購入だったと記憶しています。
それ以前はバッファローなどの外付けHDDを使用していたので、非常に安く感じました。
4年以上使いましたが、WD25EZRXとの入れ替えで最終的にヤフオクで5400円でドナドナされていきました。(これは今も正確に覚えていますw)
中古として流通させて上手くロンダリングすることで実質1000円以下で購入したようなものです。
HDDは運の要素(次のWD25EZRXで詳細を書きたいと思います。)もありますが、私にとってコストパフォーマンスが最高のHDDでした。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[kakikakikaki]

2015年1月3日 18:29 [784551-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	3

音

パナソニックのBDレコーダに接続。すごく安定。ただ、夜中録画が始まると耳元なので少し気になる。でもそれがいやならSSDでお金かけることになる。だから十分満足。

価格はタイの津波以前には戻らずに寧ろ途中の極小値からまた上がり気味。HDDは強気だね。でも競争になってないから仕方ない。実にうまくしたビジネスモデルだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[トム＆ジェリー2005]

2014年12月2日 04:13 [774995-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	4

WD20EARSが逝っちゃいました。

ＮＥＴＧＥＡＲ　ＭＳ２０００-１００ＪＰＳ（ＮＡＳキット）のＲＡＩＤ　１用に２台購入し、ちょうど丸３年のタイミングで１台が逝ってしまいました。（約26400時間稼動）
ネットワークオーディオのサーバー及び各ＰＣのシステムバックアップのストレージが主な用途ですので、ＷＤ２０ＥＡＲＳを２台ミラーリングで使用しています。ＭＳ２０００-１００ＪＰＳへの装着で使用しているため、ＷＤ２０ＥＡＲＳの転送速度等の性能は測定していませんが、各ＰＣとの伝送速度は４５Ｍｂｐｓ程度で安価なＮＡＳシステムとしては早い部類かと思います。ＷＤ２０ＥＡＲＳの利点は
�@発熱が少ない（組み込んだ状況で人肌ほどの発熱）…省エネ
�A静音性が高い（ＭＳ２０００-１００ＪＰＳのクーリングファンの音が気になり超静音ファンに換装しても、ＷＤ２０ＥＡＲＳの音は殆ど聞こえない）…ＮＡＳまで５０ｃｍくらいの距離でシーク音が僅かに聞こえる程度
このことは、２４時間稼動しているサーバーでは重要なことだと思います。
耐久性に関しては、今回２台中１台が26400時間（丸３年）稼動で故障してしまいましたが、十分かと思います。２台のＨＤＤは同じロットの製品なので、もう片方の故障が心配になり、ＷＤレッドＨＤＤ（WD20EFRX）を先ほどアマゾンに注文を入れました。ＨＤＤは必ず壊れるので、シングルドライブでは安全な運用は出来ないのため、出来るだけミラーリングで使用し、ＨＤＤ故障時のダメージをなくしたく思っております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視