オリンパス・ペン E-P2 レンズキット レビュー・評価

2009年12月 4日 発売

オリンパス・ペン E-P2 レンズキット

「オリンパス・ペン E-P2」と標準ズームレンズ「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」のセットモデル

オリンパス・ペン E-P2 レンズキット 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:335g オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

ご利用の前にお読みください

  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの価格比較
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの中古価格比較
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの買取価格
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの店頭購入
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのスペック・仕様
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの純正オプション
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのレビュー
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのクチコミ
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの画像・動画
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのピックアップリスト
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのオークション

オリンパス・ペン E-P2 レンズキットオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年12月 4日

  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの価格比較
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの中古価格比較
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの買取価格
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの店頭購入
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのスペック・仕様
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの純正オプション
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのレビュー
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのクチコミ
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットの画像・動画
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのピックアップリスト
  • オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのオークション

オリンパス・ペン E-P2 レンズキット のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.60
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:28人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.66 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.46 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.36 4.30 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.71 4.16 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.74 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.68 4.42 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.74 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.81 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感3
当機種雪の箱根
当機種湘南、江ノ島を望む
当機種動き物はこの位がギリギリ…

雪の箱根

湘南、江ノ島を望む

動き物はこの位がギリギリ…

当機種OM 50/1.4にて@
当機種OM 50/1.4にてA
当機種トンビよりこっちのが簡単♪

OM 50/1.4にて@

OM 50/1.4にてA

トンビよりこっちのが簡単♪

特にデザインに惹かれたワケではないのですが、
自分が子どもの時、親が使っていたカメラが
オリンパスOM-10(今は僕が使っています)だったので
なんとなくオリンパスのカメラを買いました。

今となっては大したことない性能ですが、買った当初は
画質やボケに驚きましたね〜。

パナソニックのG1も持っていますが、写真の色は
オリンパスの方が好みです。

手振れ補正はやはりボディ側の方が良いと思います。
OMレンズでも手振れ補正が効くのはステキです☆

ただ液晶は荒く、バッテリーはすぐ無くなります。
あとVF-2は優れものですね、G1のEVFよりよく見えます。

使い方が悪いのかもしれませんが、2回故障して入院してます。
キットレンズも絞りが壊れて、絞り開放専用レンズになっています。
もうちょっとしっかりした物を作って欲しいです。

参考に写真貼っておきます。
どなたかの参考になれば幸いです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

むーみんぐーさん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
9件
デジタル一眼カメラ
5件
5件
デジタルカメラ
2件
8件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感3

ぶらぶら散歩する時に持ち歩いていますが、軽くて邪魔にならないので気に入っています。デザインもグッドです。ズームがほしくて追加しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

気がつくといつも旧型さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感2

【デザイン 十分今でも通用するかな?

【画質】 普段使いには十分。暗いシーンでの画質はバツ

【操作性】 使い易いです

【バッテリー】1日100枚程度は平気、2日目は厳しい

【携帯性】 フルサイズと比べれば楽勝

【機能性】 普段使いには十分

【液晶】 もう少しキレイならと思うが普段EVFなのでOK

【ホールド感】小さい為いまいち

【総評】普段使いに買って2年、十分満足ですが使用用途が気楽なカメラの為
ニコンJ1に浮気しそうです。只マウント違いはレンズ資産が.....

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

TacchinPacchinさん

  • レビュー投稿数:36件
  • 累計支持数:207人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

スピーカー
5件
20件
プリメインアンプ
5件
5件
CDプレーヤー
1件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】実にオーソドックスなデザイン。「カメラ」という慎ましい形をしています。「ペン」の名前を冠したとき、どういう格好にするんだろうと思っていましたが、半世紀前のペンを今再現すればこうなる、と思い描いた通りになりました。もう一つ、好ましいのは、世代が変わっても外形が大きくならず「ペン」サイズをそのまま継承していること。初代ユーザーも3代目ユーザーも、みんな同じ「ペン」というアイデンティティは大切にしてほしいものです。

【画質】APS-Cよりも小さいだけに少し心配でしたが、暗いところにも強く、フォーサーズを一心に追及してきたオリンパスだけのことはあります。また、昔からZUIKOレンズは無理な設計をせず、シンプルな設計が特徴でニコンと対極をなしますが、それだけに素直な描写力はやはりオリンパスです。

【操作性】このままでは少々滑りやすいのですが、革製ホルダーをつけると、ホールディングも十分なら、見栄えも一段とよくなります。ちょっとお値段は張りますが、シューにビューファインダーを装着すると、古いカメラ使いには実に違和感なく使用できます。また、その姿は古のウア・ライカを彷彿とさせて実に素敵です。

【バッテリー】少し心配でしたが、念のため、1枚予備をもっておけば、よほど寒いところで連続で撮らない限り、1日の撮影には十分すぎるほどでしょう。

【携帯性】小ぶりなボディに固定焦点のレンズなら、ほんとに邪魔になりません。だから、道ばたなどの小さな風景を撮るのに向きます。

【機能性】申し分ありません。女性にも「かわいい」と人気のようですが、その割に結構タフな用途で手荒に使ってもへたばりません。もちろん、防水・防滴ではないので、そこは限度という者がありますが。

【液晶】特に不満の残るものではありません。

【ホールド感】上述の通り、このままでは少し滑りやすいので、見栄えも良くなりますから、お好みの色の革製ホルダーをお薦めします。

【総評】大学生の息子(こいつはEOS使い)が、このカメラを見た瞬間、「あっ、お父さんのカメラ。絶対、これ、いい」と素っ頓狂な声を出しました。革製ホルダーにビューファインダーを装着した姿は、最新の技術を詰め込んだ製品でありながら、クラシック・カメラに変な媚びを売るところもなければ、これ見よがしに存在をひけらかすものでもなく、本当に写真を撮る道具として、いつも手元に置いておきたくなります。

 欲を言えば、逆光補正やちょっとしたスナップの時の光量不足に内蔵ストロボがほしいところではあります。もちろん、無理に大きなストロボをつけると不細工になりますから、専用の小型ストロボが用意されていますが、ビューファインダーと排他使用になるのが残念と言えば残念で、そこは三代めのE-P3がうらやましいところですが、つけ外しがそんなに面倒なわけでもないので、これはこれで良いと思います。

 歳のせいで頸椎に障害が出て、重いカメラをホールドすると手にしびれが出るようになって、一眼レフは諦めなければならないか、と思っていたところに良い品物が出ました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

dhyakuさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
2件
レンズ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
別機種POP ART + ピンホール
別機種Fisheyeフィルターを装着した一枚。曇りの日はドラマティックトーンが効果的です。
別機種トイフォトで夕景を撮っても味が出ます

POP ART + ピンホール

Fisheyeフィルターを装着した一枚。曇りの日はドラマティックトーンが効果的です。

トイフォトで夕景を撮っても味が出ます

別機種こんな色合いが出るのはこのカメラならでは
別機種食べ物もかわいく、きれいに撮れます
 

こんな色合いが出るのはこのカメラならでは

食べ物もかわいく、きれいに撮れます

 

一年ほど使いました。軽い割にしっかりとした写真が撮れるので大変気に入っています。よくLightroomなどで画像加工もやるのですが、このカメラのアートフィルターで造り出される独特の色合いやトーンが未だに真似できません。買って本当によかったと思います。尚、バッテリーはあまり長く持つとは思えないので、常に予備を携帯しています。

画像編集はめんどくさいけど、一風変わったアーティスティックな写真が撮りたいという人にはもってこいのカメラだと思います。このカメラを使いこなすと、写真が撮るのが楽しくて仕方なくなります。

Flickrに同カメラで撮った写真をあげておりますので、参考にリンクを貼っておきます。
http://www.flickriver.com/photos/d100d60/tags/epl2/

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ミニポチさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

GF-1と迷いに迷ってこちらを購入しました。GF-1はモデルチェンジ前で、40000円くらいまで下がっていたので、本当に迷ったのですが、PENにしてよかったと思っています。質感が非常に高くて、写真を撮らないときでも満足感高いです。

GF-1との比較で気になった点は、23万ドットの液晶の見え具合でした。昼間はいいのですが、暗くなるとざらついた感じで、少し残念です。この点、GF-1は非常に良く出来ていると思いました。

レンズキットを購入したのですが、パンケーキにすればよかったと思っています。一眼レフのサブ機としての使用が多いので、さっと出してさっと撮るというスタイルのためには出来るだけ小さい方がよかったです。

メイン機D700との比較で気になる点は、高感度ノイズ。ISO1000くらいまでは大丈夫ですが、個人的にはそれ以上は避けたいです。上記のとおり、パンケーキレンズ購入に際して、この高感度ノイズの事が気になったので、大きさは覚悟の上でパナのF1.7を購入しました。一絞り半の差は結構大きいので。それと、もう一つ私の設定方法が悪いのかもしれませんが、ISOオートで、下限のシャッタースピードが設定できないんですね。D700だと、自分で設定した下限のSSに達しないと、ISOは最低感度に固定のままなのですが、オリンパスの下限値は何を根拠にコントロールしているのでしょうか?仕方がないので、暗くなってくるとSS優先でなるべく感度が上がらないように手ぶれ補正を利用して撮ってます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

E P 2さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
銀塩時代のPENを思わせるクラシカルなデザイン。本体は金属製で持つとひんやりして重みもちょっとあります。金属カメラ好きにはたまりません(笑)。

【画質】
非常に綺麗でシャープな写りをします。

【操作性】
カスタムセッティングできるジョグダイヤルと円柱ダイアルの組み合わせで、非常に操作しやすいです。

【バッテリー】
電子ファインダーをつけて使用しているので、一回の撮影で1.5個〜2個の電池を使用します。

【携帯性】
とにかく小さいです。ディナー等の食事を撮る際に大きな一眼レフを持ち出すのはちょっと...という様な場合、とても便利です。

【機能性】
i FinishやArt Filterの機能が充実しており、おしゃれな写真が簡単に撮れます。私の場合、風景等 それほど早く動くものは撮影しませのでそれほど気になりませんが、AFの合焦速度(特に暗闇)についてはあまり早いとは感じておりません。

【液晶】
液晶は撮った後の確認程度に使っています。日の光が液晶画面に直接差し込むような状況で液晶のみのピント合わせは多少コツがいると思います。私の場合、ピントや構図あわせの時は、電子ファインダーを付けて一眼レフの様にして使っています。電子ファインダーは100%の視野率、且つとても綺麗に見え、マニュアルでのバチッ!っとしたピント合わせが確実にできます。

【ホールド感】
持ちやすいです。

【総評】
持つとひんやりと金属の冷たさが伝わってくる...そんな 今時 珍しい、持つことが嬉しくなる、ずっと持っていたくなるカメラです。買ってよかったと本当に思っております。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

。まるス。さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5

【デザイン】
プレミアムカラーが追加されたが、シルバーのレトロ感がとてもよい。サードパーティの皮のボディジャケットを纏うと最高。
【画質】
フラッグシップ機でないとすれば十分。画質を重視するなら、重くても、これまでのニコンを担いでいく。街歩きお散歩用のお手軽カメラとしては十分。
【操作性】
期待していなかったが、なかなか使いやすい。
【携帯性】
一眼レフで、ビューファインダーがついてこの軽さはお気に入り。
【ホールド感】
金属外装と程よい重みがしっかりとホールドさせてくれる。
【総評】
ニコンD70sからの乗り換え。D300との併用となるが、お手軽お出かけカメラとしては上出来。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
報道

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スライム2000さん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:66人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
29件
レンズ
14件
7件
PC用テレビチューナー
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4

外食時にデジタル一眼「レフ」だと非常に仰々しいため、
食べ物撮りとお散歩用として発売直後に衝動買い。
見た目はとても気に入っています。
AFは遅いですが、手ぶれ補正はよく効いていると思います。
キットレンズはほぼ未使用。不格好で好きではないです。
電源を入れっぱなしにすると電池の消耗がけっこう大きいです。
意外にもアートフィルターが面白く、
全般的にはとてもお気に入り。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

にこまっく3さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:79人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
14件
レンズ
1件
3件
ゲーム周辺機器
1件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー1
携帯性4
機能性5
液晶1
ホールド感1

簡単に評価します
1.デザイン
 悪くないですVF−1がかっこいい。
2.画質
 昼間撮った写真はいいと思います。
3.操作性
 これだけは良いと思えるかな?って感じです。
4.バッテリー
 オリの伝統で最悪ですね。進歩なし。旅行にはバッテリーもう1個と充電器が絶対です。
5.携帯性
 VF−2を付けっぱなしでなければ悪くないですね。
6.機能性
 手振れは利きます。モード撮影もいいです。
7.液晶
 10年前のノート並みです。これもオリの伝統継承です。見えません。
8.ホールド感
 デザイン優先の結果ですね。期待しないで下さい
9.満足度
 E−P1をパスして、VF−1待ちで買いました。VF−1は最高です。が結局使わなくなりました。邪魔になります。次にAFと液晶これは犯罪的ひどさです。室内撮り用なら薦めません。あと動き物。例えば子供なら2歳までしか取れません早歩きされたら終わりです。これは、エントリー機の中途半端な操作性を持つ写りがコンデジなみのおもちゃでした。もっと他社並みに割り切った商品を安く出せば次に繋がったのに。ぼくはNX−5と交換してもらって楽しんでます。実はカメラやに14−150mmを注文しに行ったのに帰りは・・・


レベル
アマチュア

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

野良の豆柴さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
20件
プリンタ
0件
2件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感4

【デザイン】
黒のモデルを買いました。
金属部分の表面加工も高級感があり良いと思います。
全体も、往年のカメラを元にしたデザインのようでクラシカルで、コデジじゃないんだよっと、近いサイズだけに違いを主張する姿は素敵です

気になるポイントは、EVFをつけるコネクタ部分。
EP-1と同じぐらいの埋め込み状態ならよかった、慣れてきましたが、やはり出すぎ。
また上から見たときに液晶側に光る鏡面仕上げの金属部分、これが違和感を持たせます。もったいないなぁ

【画質】
やはりノイズでAPSCなどに負けますが、明るい場所での撮影では非常に良好です。
ただ、そのノイズも綺麗に消えていることと「比べると」という辺りですから、綺麗に撮れていることには変わりありません。

画素数は1200万はいらなかったと思います。
ノイズ対策を含め1000以下・・・800万程度にしていれば、他者の一眼レフと一線を引いた、特徴の飛び出た機種になれたと感じるんですが・・・おしい。

【操作性】
ほとんどマニュアルで撮影していますが、二つのダイヤルが絞り、シャッターをスムーズに調整できて非常に便利です。
またAFをシャッターボタン以外に割当できるので、MFであわせたのに間違ってAF動かしちゃったなど失敗せず、MF+AFが使いやすくできます。

【バッテリー】
RAWの記録を行わないと長持ちする気がしています。
RAW記録で使用するとまる一日使い倒してちょうど良いくらい、
RAW記録を行わないと二日ほどもってくれます。
2泊の旅行では寂しくなりますが、通常は必要十分には持ってくれます。

【携帯性】
非常によいです。やはり購入ポイントであっただけに、ハンドバックに収まり、レンズを2本同時に持ち歩いても、とてもレンズ交換式のカメラが出てくるとは思えない、そんなスタイルで行動できます。

【機能性】
撮影に関して基礎的なものは、ほぼ全ての設定が可能です。
ただ、モード切替のダイヤルが使い辛いところもあります。
シーン、アートフィルターの選択のとき、再度変更するにはダイヤルを一度別のモードにずらして戻す操作が必要になります。
なんか方法あったでしょう・・・オリンパスさん・・・

【液晶】
正直荒いです。
ピントを合わせるためには高精度の液晶が必要だと逆に実感させられました。
ただ、MF時には10倍表示になるので、不足しているわけではありません。

【ホールド感】
金属ボディを使用しているためでしょうか、適度な重さがあり、手に沈み込みます。そのためしっかり握れ、撮影時もブレが少なくなります。
それでも若干シャッターの反動に本体の重さが負けていて、微量のブレにつながることがありますが、これは私の腕次第と思っています。

【総評】
しっかりとしたシャッター音、小型ながらレンズを活かせるボディ、手に収まるサイズと重さ、どれも満足です。

でもやっぱり、大判を焼くために使うカメラとは思えず、低画素で画質重視だったらどんなに名機になったか・・・と思うところが残ります。

主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ラッキーXさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
1件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶1
ホールド感3

デザイン) 悪くはないが、ソニーのNEXをみていると、もっと薄くできたのではないかと思う。PENという昔のブランドを使用しているが、私も含め、多くのユーザーが生まれる前のブランドで興味ない。
画質)風景写真にはやはり2,000万画素近くは必要と感じる。標準の画質では解像感が不足。色味も標準のままでは使えず、緑に+3、青に+3振ってようやくメリハリある風景写真となった。
操作性)マイセッティングが使いにくいのが難。リコーのGRDVの操作性には及ばない。
バッテリー)以外に早く容量がなくなるのは不満。
携帯性)一眼に比べたら楽
機能性)手ぶれ補正は効きが実感できない。4段分くらいの性能UPを望む。
液晶)この価格でこの解像感の低い液晶は無いだろう。発色は悪くない。90万画素クラスに
すべきだ。
ホールド感)右手のグリップがしっくりこない。片手持ちでは安定しない感じだ。要改善。
その他)付属レンズにはPLフィルターを付けているが、前玉が回転するので、PLが使いにくい。おまけレンズの感は拭えない。
総合)さらに薄く、軽く、防塵防滴にと進化を続けて欲しい。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

neo_kazさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
0件
11件
デジタル一眼カメラ
1件
5件
空気清浄機
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶1
ホールド感5

◆デザイン◆
値段重視であればE-PL1が良いかと思いますが、小生はこの金属ちっくな
E-P2の外観に大満足です。所有する満足感があるカメラは初めてです。
色は黒を購入しました。

◆画質◆
サイズはコンデジを一回り大きくした程度なのに、画質は一眼レベル。
一眼以上の画質では当然ありませんが、サイズを考慮すると本当に素晴らしい。

パナのパンケーキレンズも一緒に購入したため、暗所でもISO感度をそれほど
上げる必要がなく、暗いところでも解像度の高い撮影が楽しめております。
暗い場所での画質の高さは、パナのパンケーキレンズの貢献が大きいですね。

◆操作性◆
不満点はないです。
右手親指に位置するダイヤルも直感的に使えて良いです。

◆バッテリー◆
長時間撮影しっぱなしという環境ではないので、切れるまで使ったことは
まだありませんが、十分持ってくれます。EVF使用です。
(背面液晶使ってるとバッテリ消耗が激しいのかもしれません)

◆携帯性◆
文句なしです。パンケーキを装着したときのコンパクトさは特に素晴らしい。

◆機能性◆
基本的な撮影機能は十分高機能です。
アートフィルターにも惹かれて購入したのですが、結局全く使わず。

◆液晶◆
これはひどい。
解像度が29万ドットという時点で期待してませんでしたが、それにしてもひどい。
背面液晶を見ながらの撮影のときは、ピントが合っているかすら分かりません。
また、撮影後の再生時も同様。このレベルであれば液晶無しでもいいのでは。

コンデジでも高解像度が当たり前になっている中、何故一眼にこの液晶を載せたのか
オリンパスに聞きたいくらいです。

EVFは必須ですね。撮影時はもちろん、写真再生のときもEVFを覗いています。

◆ホールド感◆
特に不満ないです。

◆総評◆
背面液晶には大変不満ですが、EVFを常用しているため、普段の撮影で不便に感じる
ことは特にありません(液晶を使わないため)。あえて不便なときと言えば、写真を
再生するときもEVFでないとまともに見れないときくらい。友人などに見せるときが
不便です。

ただ、そんな不満点は買う前からわかっていたことで、それ以上の満足度がこの
カメラにはあります。コンデジでは満足できないが一眼レフを持ち歩くには難が
あるという方は、このクラスのカメラ(GF1も含めて)を買って決して損はないでしょう。


レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

せいち♪さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
2件
23件
デジタルカメラ
1件
5件
デジタル一眼カメラ
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3

このキットと、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を同時に購入しました。

購入と同時にファームウェアをアップデートして使った感想です。

パナのGH1・GF1を所有してたので比較しますが、14-42mm F3.5-5.6だと
多少AFが遅いですが、我慢できるレベルです。

9-18mmだと、AFは十分早いですね。音も静かです、パナより静か。

デザインと、懐かしさでパナを処分して購入しましたが、満足出来そうです。
パナソニックも満足してたんですけどね・・・

E420・CANON50Dを所有してますが、しばらくは こいつだけで良さそうな予感。

オリンパスさん、やるときや やる子ですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

マニアっくまさん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:324人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
392件
デジタルカメラ
3件
90件
レンズ
6件
52件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種M.ZD 14-42
当機種LEICA DG Macro 45
当機種LEICA DG Macro 45

M.ZD 14-42

LEICA DG Macro 45

LEICA DG Macro 45

Lumix GH1, E-P1も保有していますので、相対評価です。
基本性能はE-P1と同じですので、違う点だけ書き込みます。

[操作性]
背面右上にあるダイアルの操作が少し軽くなったようです。
個人的にはE-P1の重さの方が好みですが。
14-42レンズを沈胴している時のメッセージが分かり易くなりました。
E-P1「レンズの状態を確認して下さい」
E-P2「ズームリングを回し繰り出して下さい」

[EVF]
やはりEVFは便利です。
見え方もほぼ満足できるレベルにあります。
Lumix GH1との比較では:
○ 見え方は大差なし
撮影結果(静止画)は非常に綺麗だが、撮影中(ライブビュー)
は荒く見える点も同じ。
○ 明るい屋外では暗すぎ、室内では明るすぎる。
屋外ではEVF輝度をプラス側に、室内ではマイナス側に
調整と不自然な感じがする。
Lumix GH1はこの不自然さが無いので、被写体の明るさに
応じた制御が行われていると思われる。
(すごく明るい屋外で暗く見えるのは同じ)
○ アイセンサーが無いのは、思ったより不便に感じない。

細かい点では不満があるものの、全体としては完成度が高い
カメラだと思います。



参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

オリンパス・ペン E-P2 レンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

オリンパス・ペン E-P2 レンズキット
オリンパス

オリンパス・ペン E-P2 レンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年12月 4日

オリンパス・ペン E-P2 レンズキットをお気に入り製品に追加する <185

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意