Core i5 750 BOX レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.67）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：46人　

1. 5 85%
2. 4 11%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.68	4.52	-位
安定性 安定して動作するか	4.86	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.61	4.27	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.38	4.36	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Ｐａｌｉｔまん]

2013年5月6日 19:07 [594098-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

OC安定仕様。i5-750は、まだまだ使えます！！

OC安定仕様

CPU：Intel Core i5-750
CPUクーラー：ETS-T40-TB(UCTB12P追加、デュアルファン)
グラボ：Palit GeForce GT 240 1GB GDDR3
マザーボード：ASRock P55DE3
電源：玄人志向　KRPW-SS600W/85+/A
メモリ：CFD ELIXIR　W3U1333Q-4G
HDD1　io-data　1TB
HDD2　hitachi　400G
光学ドライブ：LG　super multi
OS：Microsoft Windows 7 64bit
ケース：ZALMAN Z9 PLUS

GWの間、試行錯誤して、
安定仕様見つけれました。

BIOSで変更した箇所は、
FSBクロック ｜167MHz
CPU Vcore / 1.3125V
他のユーザーさんのを参考にしました。

定格電圧のでも大丈夫でしたが、
TB時の24倍の時、１コア落ちとかあったので、
CPU Vcoreだけ、手動で入力しました。

上記の設定で、PRIME95、FFTのサイズを2048-4096で、
安定して2時間以上走りました。
計即時、4コア負荷CPU100％で
CPU温度、55度〜62度前後

アイネックスのシルバーグリス使用してCPUクーラーを入れ替えて、
5日ぐらいなのでグリス馴染んできたら、多少下がるかと思います。

i5-750は、まだまだ使えるので、
大切にしていきたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[C770ユーザー]

2013年1月28日 20:03 [568524-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

2009年当時はとてもよかったです

当時Core2Quad Q9450を使っていて基本周波数は大して変わらないけど、TBの分だけ差が出るし、消費電力も抑えられるので買い換えました。
当時は唯一のi5でしたがその後たくさん出てきて(600番台は個人的にはi3と考えて(ディスクトップ向け2コア4スレなので))、2011年の2000番台や2012年の3000番台で一気に差がついていますね。
現在はi5 2500Kを使っているのですが結構差があります。

重視項目

スペック重視

[Pさん＾秋]

2011年4月11日 16:24 [401362-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	2

値段の割には性能も良く、比較的安定するCPU

i7と違い、HT非対応です。ですが、XPやVistaでは性能が落ちてしまうHTが無い分、XPで使うには向いているかも。

また、ピーク時の温度が68度とリテールファンでも比較的低いです。i7は70度超えますｗ。（温度限界は72度だそうです）

消費電力は、アイドル時が高めです。ピークはQuadやAMD 4コアと大して変わりません。

互換性はインテルらしいです。
1156だけなので、古いマザーボードにも、最新のマザーボードにも対応しません。

XPやリテールファンで使うなら、i7より断然これです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[おゆんす]

2011年3月14日 18:49 [393976-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	無評価

購入後１年経ちましたのでレビューを

・処理速度・
以前はCore 2 Duo E7400を使用していたので、その差はすぐに体感できるほどでした。Core i7を使用経験がないので比較できませんがゲーム等をするぐらいでしたらまったく問題ないです。

・安定性・
電源を切らずに使うことがよくあるのですが、１週間程度で重くなったことはないので安定性はあります。

・省電力性・
これは使用者の使い道で大きく変わってくると思います、OC等をすればもちろん電力も食います。
自分的には長けてると思います、OCをしていますが電気代はあまり変わりませんでした。

・互換性・
不具合とかはないので無評価


・満足度・
１年経ちますが、やっぱり買ってよかったですね
今はCore i7が支流になってますが、自分はi5でも十分です
これが壊れたら試しにi7に乗り換えですね

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ハルマン2]

2011年2月21日 00:53 [388281-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	3

新アーキテクチャのアクシデントで第一線に引き戻されましたね。

個人的にはIvy Bridgeまでこれでいこうと思ってます。

定格電圧でBCLK 167で常用してます。
TBはオンです。
1.503G〜4.008Gで動作してます。
各種ベンチテストでも非常に安定してて、このくらいのOCなら難なくこなす良いCPUだと思います。

メインで使ってるアプリがシングルスレッド処理なのでこの設定で満足してますね。
CINEBENCH 11.5のシングルコアで計測すると1.22とi7 860やi7 960を超える性能を発揮してるので私の使い方では充分です。

マルチスレッドではHTが無いのでやはりこの程度クロックを上げても敵いませんね。
使用アプリによって選ぶと良いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[hondahonda]

2010年11月17日 17:11 [358298-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	3

速いです。

5年前に発売されたCeleronD 2.5Gからの買い替えです。
私の語威力では表現できないほどの差があります。今まではYoutubeすら快適に視聴できませんでした。常にイライラしながらＰＣを使っていました。本当に良かったです。


以下のプログラム（Ｃ言語）を実行しました。およそ10億回計算を行うプログラムです。

CeleronD 2.5G　15秒
Core i5 750　5秒

なおこのプログラムはマルチコア化されていません。
１コアあたりの進歩のすごさが分かります。
******************************
#include <time.h>
#include <stdio.h>

//int times;

int main(void)
{

long i;
double count=3;
clock_t start, end;
start = clock();

for(i=0; i<1000000000; i++){
count=count*1.9231;
// times++;

if(count>10000000000.0){
count=count * 0.000019;
// times++;
// printf("%d ", i);
}
}
// printf("%.3f\n", count);
end = clock();
printf("%f second\n", (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC); //プログラム終了までの時間
// printf("%d times", times); //計算をした回数
return 0;
}

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[自作パソコンを愛する者]

2010年8月10日 21:00 [333882-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

とても早いです！

初レビューです。

自作パソコン構成
CPU　これ
CPUクーラー　リテール
M/B　GA-P55-UD4
メモリ　DDR3 2GB×２
HDD　WD1002FAEX
DVDドライブ　スーパーマルチCD・DVDドライブ
電源　core power3 plug-in 600W
ケース　three hundred AB

処理性能
申し分なく早いです。今までのCPUがceleronD3.2GHzだったので、実感は大きかったです。
とても時代の流れを感じます。

安定性
3月に購入し、自作PCに組み込んで使っていますが、とても安定しています。
一度もCPUが原因でフリーズを起こしたことがありません。

省電力性
これは私の主観ですが、私的には大満足です。なにしろ爆熱CPUが大好きですから（爆
TDPは95Wですが、高負担時には、CPUクーラーからかなりの熱風が出ていますので、省電力が良い方には発熱が大きいと感じられるかもしれません。

交換性
インテルは、ソケットが多くあるので、そこまで交換性は良いとは思いません。
ただ、1156はこれからの主流になると思うので、そこには期待です。

満足度
とても大満足です。やっぱり１コアから４コアに乗り換えた実感は大きいですね。
それに、低性能爆音と言われていたリテールも、常用できる範囲に冷えますし、音もとても静かです。値段も安く、コストパフォーマンス抜群だと思いました。

コストを掛けずに高性能なCPUだと思いました。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[遊 人]

2010年7月28日 13:55 [330816-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	4
省電力性	4
互換性	4

新しいものはいいですね

友人PC（予算11万台)の作成にてこのCPUを選択。

構成
【CPU】これ
【M/B】P7H55-M
【VGA】9800GT
【メモリ】DDR3 PC3-10600 2GB×2
【HDD】WD20EARS 2TB
【ケース】AC400-M02B（電源400W付属）
【OS】Windows 7　HP32Bit

自分のPC（Q9550/8800GTS/DDR2 1G×2）から考えそんなに変わんないべ？って思ってましたが進化がはっきり体感できました。
特に地デジ2番組同時視聴時など自分のPCだと2画面＋Web閲覧＋音楽聴いて＋ダウンロード（ブラウザから）行うと正直ブラウザ動作があからさまに遅くなり同時視聴のサブ画面サイズを大きくするとそれがさらに顕著に現れます。

しかしこのCPU（VGAもこっちのがスペック高いのですが・・）なら上記作業がノンストレスでびっくりしました！！
CPU使用率28％前後でQ9550だと38〜40％前後とやはり新しいものはすごいんですねと感心しました。
【処理速度】はエンコードを大至急とか数多くてなことは行わないので
このCPUで十分早く感じコストパフォーマンス的にも非常に優秀と感じました。

【安定感】もいろいろ操作および設定を半日繰り返し的なたいして負荷かけてませんが通常使用だと問題なしかと。

【省電力】はCPUで100Wを超えるものを使用してないですが熱や光熱費を考えこれくらいなら前世代と大差ないので問題なし。

【互換性】は発売してそろそろ1年なんでほとんどのM/Bが初期BIOSで対応していて更新の面倒がなくてよいです。

総合的には760に入れ替わっていきそうですが、この価格で2年前￥25000あたりのQuad CPUを完全に上回る性能　価格はi7の2/3程度とコストパフォーマンスにも優れていて非常に欲しくなる一品でした。
オススメです！ハイ

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[おらんげじゅいせ]

2010年7月10日 12:56 [326515-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

値段の価値は十分あり

もう購入して半年以上経ちますが、Core2Duo E6600からの乗り換えです。
定格での使用ですが、もたつき等は無く、快適に使用できています。
現在860と比べて8000円近く差がありますので、割安感はあるんじゃないでしょうか。
エンコードやHTが有効なソフトを多用しなければ、860と遜色なく使えると思います。
もっと安く4コアを使いたいと言う場合はAMDの選択もありますが、好みにもよるかな。
P55のUSBにエラッタがありましたので、とばっちりでこっちの互換性も星4つって事で。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[けみなみ]

2010年6月30日 18:31 [324111-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	3
互換性	無評価

色々と比べると

まず、家にある自作PCを紹介します。

�@ Phenom II X6 1090T BE（OC 3.7GHz）
780Gマザー
DDR3-1600

�A Core i5 750（OC 4GHz）
H57マザー
　 DDR3-1333

�B Core i7 930（OC 4GHz）
X58マザー
　 DDR3-1600

その他デスクトップ4台とノート4台
i7 860やAthlon4コアも持っています。


で、CPUを載せ替えたりして色々と試したんですが、

格安で組むならAthlon II X4 Quad-Core 635が最強です。
Phenom�Uとの性能差もそんなに気にする必要は無いです。
4コアで1万円未満なのは反則です。

エンコード等をするならミドルクラス以上ですが、要はインテルの4コアとAMDの6コア
どちらにするか？だと思います。

価格と性能を考えるとAMDの6コアが性能的に少し上です。
しかしながら、
私としてはi5 750がミドルクラスで最強だと思います。

理由�@同じ性能ならコア数が少ないほうが色々と有利
理由�AOC時のコストパフォーマンス
理由�Bi7 930とi5 750をともに4GHzにOCすると実際の使用環境では大差無い
理由�C上記の理由�Bによりコストパフォーマンス的には断然i5 750が有利
理由�DAMDは4GHzに届かない個体が多いがi5やi7は4GHzを楽にクリアできる。
理由�Eベースクロックの引き上げで4GHzまで行くので倍率ロックでも問題ない。


ハイエンドを欲するならインテルの6コアしかないです！

私は22nmの8コアを待ちます！

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[T-YON]

2010年3月31日 08:44 [302908-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

頻繁にエンコードするなら・・・

Core2Duo E8400からの換装
3ヶ月使用
ケース：Antec P180
マザー：P7P55D-E EVO
CPU： i5 750（15% OC 負荷時65℃）
電源：超力プラグイン600W

3ヶ月使用して、動作は安定しています。

以前のCPUに比べて、コア数が増えたおかげで、
複数の処理を同時に行っても遅いとは感じません。

ただ、最近エンコードを頻繁に行うようになったため、
i7 860にすれば良かったと思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[sef02]

2010年3月29日 14:45 [302454-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

友だち用のPCに

ゲームをする＆動画変換。i7-860 まではいらないという事を考慮して、こちら選びました。

マザボ : P7P55D
CPU : Core i5-750
メモリ : UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1333
ビデオ : 玄人志向 GF9800GT-E512HD/GE
HDD : WESTERN DIGITAL WD10EARS
電源 : WIN+ 700W HEC-700TE-2WX
OS ： Windows 7 32bit

【処理速度】
満足らしいです。Pen4だったので、かなり速くなったとのこと。確かに、インストールとがかなり速いですね。高負荷時に自動的に周波数を上げてくれる機能、ターボブースト機能がついてますので、よさそう。エクスペリエンス は 7.2 だったと思います。

【安定性】
オーバークロックしないので、わからないですが、通常使用の範囲であれば凄く安定しています。電源が落ちると言うこともありませんでした。

【省電力性】
これがかなり効いていて、負荷がかからないときは周波数を下げて、0.8V〜0.9Vぐらい？で動いてました。さすがです。

【互換性】
USB3.0 機能のものと、Micro-ATX のものがもう少しほしいですが・・・まあ、時間が解決してくれるでしょう。

【総評】
上位と下位でソケットが違うと言うこと、来年？にも新しいソケットがでるとのことで・・・煩わしいです。
しかし、一般使用としては、十分ではないでしょうか。
ゲームをしないのであれば、i5-650 の方がお得感があるかもです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[通行人Å]

2010年3月28日 20:09 [302226-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

高性能

CPU・・・・・・・インテル　Core i5 750 BOX
マザボード・・・・・GA-H55M-S2H Rev.1.0　 　 　　
グラボ・・・・SAPPHIRE HD 4350 512MB DDR2
メモリー・・・CFD (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
SSD・・・・・・インテル X25-V SSDSA2MP040G2R5

合計55.000円

OS・・・・・・Windows 7 Home Premium　64bit　

爆速で安定バツグンやね
低価格で高性能が出来上がり

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[にゃっぴ〜]

2010年3月26日 14:36 [301594-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	5

初めての自作でした。

初めて作るし、ある程度のスペックがほしいと思い、
i5-750にしました。
自分はマルチコア製品は初体験で、
処理速度の速さにとてもびっくりしました。
マザーボードも各社からいろいろと発売されていて、
少し迷ってしまうくらいでしたｗｗ
現行型のCPUで安定しているモデルだと思います。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[ごみむしだまし]

2010年3月14日 07:08 [298366-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

中級者向けで、いろんな意味でバランスがとれている

私のＰＣの利用パターンは、

１：長時間使用する
２：ゲームは基本的にしない
３：動画エンコードを時々、多数のファイルで行う
４：ＸＰモードを多用し、仮想ＯＳでバックグラウンドで作業させる

以上のことから、省電力性能に優れ、かつ中級レベルのＣＰＵ、４コア、というのを
条件に、この石を選択しました。

結果、満足しています。DivX converterでのエンコードですが、４コアの使用率は６０−７０％くらいで、まだ少し余裕があります。一晩かけてエンコードしても、そんなに熱くなりません。（安いクーラーをつけてますが）。

また、Windows7でのXPモードを使用してもＣＰＵには十分に余裕があります。ＸＰモード
での速度もそこそこあり、ちょっとした動画の再生も可能なくらいです。

Windows7・オーバークロックなしという条件で、Windowsエクスペリエンスのプロセッサの項のスコアは７．３点でした。

機能的な満足度は５点なのですが、値段的には結構高いので総合満足度は１点減点しておきました。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視