本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020パナソニック
最安価格(税込)：¥39,800
(前週比：±0 
)
発売日：2009年 9月18日
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年9月28日 22:31 [1987810-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
単焦点レンズなので、MFのフォーカスリングのみです。
AFでも特に問題なし。
【表現力】
ｆ1.7という事で明るめですので、奇麗に撮れます。
【携帯性】
M43の単焦点パンケーキ寄りなので、軽量コンパクトです。
【機能性】
M43初期のキットレンズ採用だったようで、AFの動きなどは遅いです。当機はI型と呼ばれ現行モデルはII型ですので、AF性能を重視するなら現行機の購入をおすすめ。
【総評】
普段フジとM43を使い分けてますが、旅行でVARIO 12-32を使ってましたが明るい単焦点レンズを使ってみたく、安価でそこそこの性能で調べましたら中古で安いこいつを購入しました。
II型新品より￥10000以上安かったのでコスパは良いと思います。
流石に10年以上昔の設計ですのでAFの動きは良くないですが、動体を撮影しない、静止画主体の使用で単焦点を試してみたい方にお勧め。
PEN E-PL7で組み合わせて使っておりますが、軽量コンパクトで撮っていて楽しいｆ1.7で広角寄りなので練習するのにも良いレンズ。
中古でよい状態でお安ければ抑える価値があると思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年3月27日 13:58 [1947775-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
初代GX7が発売された時にレンズキットとして手に入れました。しかしGX1のレンズキットとして手に入れました12-32mmのパンケーキズームの使い勝手が良くてこの20mmは一旦手放してしまいました。
しかし明るい単焦点も必要な事を再認識して単品購入しました。
神レンズかどうかは私には分かりませんが良く写るレンズだと思います。
M4/3ではボケ表現のコントロールが難しいと思いますが、f1.7と言う事もありまして少し余裕がありますので助かります。
携帯性はバツグンですので使わないと分かっていてもカメラバッグには常に入れていま（した）。
過去形なのは、12-32mmの使い勝手が良過ぎる事とパナライカの25mm f1.4を手に入れてからは出番がすっかり無くなってしまった為です。
AFが若干遅いですが、街スナップには最適レンズだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月25日 21:22 [1866257-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
単焦点ですから、シンプルです
【表現力】
どう活用するかにもよるでしょうけど、
換算40mmの明るい単焦点として活用したいなら
【携帯性】
思ってたよりも大きいですよ。明るいレンズですから大きいのは仕方ない。
（パンケーキレンズと言えるか微妙な大きさは、明るいレンズですから）
M4/3用で似たような焦点距離のF2.8単焦点は結構薄型なので、
F1.7に拘らないなら
【機能性】
曲単位明るいレンズはAF速とトレードオフになるのがセオリーですが
本品は十分実用的なAF速度ではないでしょうか。
【総評】
M4/3のネ申レンズの一つとして挙げられる本品ですが、
換算40mmの明るい単焦点が必要な使い方をする人にとってはその通りで。
【参考】当方での導入例
Qマウントボディ＋PENTAX-01 Standard Primeの代替として導入
PENTAX-01は換算39mm（Q7/Q-S1で使用時）F1.9のレンズなので
m4/3で同等のレンズとなると、やはり本品でしょう。
（換算50mm に関しては、手持ちのZUIKO DIGITAL 25mm F2.8＋アダプタ ）
早朝、日の出前～十分に日が差す前、日没前～日没直後の撮影で感度を上げ過ぎずに
撮れるレンズとして重宝しています。もちろんスナップ用にも。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月1日 23:27 [1859833-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
マイクロフォーサーズのレンズの中でのベストレンズだと思います。
初期型を中古で購入しましたが、まず安くて良く写る。
次にパンケーキってほどじゃないけど薄くて軽い。
GF10との組み合わせが気に入っています。
あと、換算40ミリの画学が普段使いに最適です。
スナップやテーブルフォトに適したちょうどいい画学。
総合的に見て最初に買うべきレンズだと思います。
好みは人それぞれですが、絶対買ったほうがいい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月16日 22:38 [553781-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
パナソニックのG1,G3で使用しております。マイクロフォーザーズ規格の魅力は、小型・軽量と高画質を両立させたレンズラインナップの存在にあると思っています。
マイクロフォーサーズ用レンズは、ズーム4本、単焦点3本を購入・使用しておりますが、どのレンズも光学性能に手抜きを感じさせません（私的感想ですが）。
特に、本レンズは絞り開放から収差の少ない結像をするので、近接撮影では背景をぼかした撮影も可能ですし、手持ち夜景の撮影にも強い味方になってくれます。
焦点距離も絶妙で、アスペクトを2:3で使いますと、フルサイズの35mmと50mmの中間的な画角となり、フィルム時代の標準～準広角の単焦点レンズ感覚で使えます。
単焦点ですので万人向けとはいえませんが、皆さんのレビューや素晴らしい作例で証明されているように、マイクロフォーサーズの評価を確固たるものにした「銘玉」の一つではないでしょうか。
【再レビュー】
最近は、E-PM2と組み合わせています。カメラの高感度性能が著しく向上したこともあり、夜景撮影用として、汎用的画角もあいまって外せない１本になっています。
E-PM2との組み合わせだと携帯性にも優れ、手振れ補正まで効きます。M4/3はミラーショクがないので、手持ちスローシャッターも結構使えます。今秋、京都のライトアップ撮影でも大変重用しました。こんな使い方を考えている方には、間違いなくお勧めののレンズです！
【再々レビュー】
2024年現在、過去の画像を見返しても優れたレンズであることが再認識できます。現在はⅡ型（現行製品です）に買い換えましたが描写性能は変わっていない感触です。
参考になった20人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月31日 17:20 [1720025-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
御多分に漏れずGF1購入時に標準で付属していました。
GF1はすっかり予備役になってしまいましたが，このレンズはずーっと現役バリバリです。
この前も１５人ほど集まったBBQでGX1（古）で最初から最後まで２００枚ほど撮影しましたが，40ｍｍ相当と取り回しもよくコンパクトで使いやすいレンズでした。
神レンズと評価していたサイトがありましたが，そこまではいかないもののいつ使っても全く気にならないのが素晴らしいですね。
GM1も所有していますが，20ｍｍf1.7はちょっと大きいかな？GM1には14ｍｍf2.5にしてます。
マイクロフォーサーズ初期の初期から存在していますが，永遠に現役で頑張ってもらいます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月24日 05:30 [1312163-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
MF時のトルク感も十分にあり操作しやすいです。
【表現力】
キレイに写ります。これ以上の描写を求めるならもっとお金をかけましょう笑
【携帯性】
コンパクトで持ち運び、レンズ交換がとても楽です。
【機能性】
AFは遅いのですが、元々動体撮るレンズでは無いですし、いざとなればMFで自分でピント合わせますし。何でもかんでもレンズに期待してはいけないと思います。
【総評】
中古で1万円ちょっとで買えたので非常に満足。実はⅡ型を持っていましたがピントが合わないフォーカスリングが硬すぎて手放しました。
しかしこのレンズで撮れる写真が好きなので旧型を買ったところAFは許容範囲、フォーカスリングも固くない！笑 なぜ！？笑
結果非常にいい買い物が出来ました。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年3月13日 18:43 [1208177-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月27日 03:35 [1204263-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
パナのGM5というとても小さなボディと組み合わせて使っていますが、とても小さくて常に持ち歩くにはちょうど良いです。ボディ内手振れ補正が無い機種でよく夜景を撮っていますが、レンズの明るさに助けられて三脚無しでもどうにかなっています。
お金をかけずにレンズをそろえたい、とかとりあえずお試しで単焦点を買ってみたい、という人が最初に買っても後悔しないレンズだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月1日 15:11 [1187701-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
本レンズはLUMIX Gシリーズ初めての単焦点レンズとして２００９年に発売されました。発売当初から定評がり、画質面はもちろんのこと、ボケ表現を簡単に楽しめるレンズとして今でも人気があります。
レンズ構成として非球面レンズを２枚使用しており、ディストーションや諸収差を良好に補正しています。絞るごとにシャープネスがアップするため、解像度が求められるシーンにも対応しています。
また、アウトフォーカスの部分では柔らかいボケ具合を堪能できます。この綺麗なボケを活かせばポートレート撮影、花や料理など、さまざまな被写体を際立たせることができると思います。
デザインが少し古く感じるところはありますが、フォーカスリングはラバー加工が施されており、手袋をしていてもフィーリングがつかみやすいと感じました。ちなみにリニューアルされた現行品とは、デザインが違うだけで光学性能は一緒です。
薄型のカメラボディにもフィットし、大口径レンズの味わいを気軽に体験したい人にオススメです。
＊被写体から掲載許可済みです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月19日 23:10 [1184026-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月27日 14:45 [614254-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
随分前にレビューを書いたのですが、載せてた写真があまりに貧弱なので載せ替えます。もう「過去のレンズ」？なので、ご覧になる方はいないかも知れませんが、記録のためついでに少し書いてみます（ちなみに、現行モデルとこのレンズは光学性能に違いはありません）。
このレンズ、多くの人が「神レンズ」と仰いますが、私はそうは思いません。このレンズさえ使えば、良い写真を撮れるという訳ではないからです。その一方で、「どこが神レンズ？」と否定的な事を書かれる方もたまにいらっしゃいますが、そうとも思いません。レンズの性能を言い訳には出来ないくらい、ちゃんと使えば良い結果を生み出せます。
以下、いくつかの点からこのレンズの特徴について、書いてみます。
１．画質
何時も思うのですが、このレンズは極めて実用的な画質だと思います。LEICAブランドの15mmF1.7や25mmF1.4も持っていますが、確かにこれらは写りに艶があったり、ボケ味も大変綺麗だったりします。それらと比べると、何を撮っても「はっとする」的な感動は無いかも知れません（まあ、これってほとんどが主観的な「思い込み」で、実際は大した違いは無いと思いますが・・・）。でも、解像度がとても高くて解放からでも使える、スナップを中心に撮る自分にとっては全幅の信頼を寄せられるレンズです（画角との相性というのが一番大きいのですが）。
２．AF
このレンズの欠点として、もはや語りつくされた感のあるポイントですが、私は「その瞬間」を切り取るスナップにこのレンズを常用しています。
以前は、MFにして使っていました。この画角と被写体との距離感を体が覚えているので可能でしたが、撮っているうちにピントリングがずれてしまうのが難点でした。
その後は、49点AFの様に、シャッター半押ししてピントを合わせる時に全画面上で適切と思われる部分にピントを合わせてくれる機能で、そんなに失敗する事なくピントを合わせる事が可能と知り、もっぱらこの方法を使っています。その瞬間に、カメラを被写体に向けると同時にシャッター半押し、このレンズはレンズ全体が動く（全群くりだし）のでピントが合ったタイミングが分かり易くて、合ったと思ったらすぐシャターを切る。これら一連の動きで、0.5秒もかかっていないと思います（正確に測った事はありませんが）。
３．外装、デザイン
現行型は、軽くてデザイン的にも中々良さそうなのですが、この旧型のデザインは今一でずんくりした感じ。ただし、見るからに耐久性抜群で、数年くらい酷使していますが平気です。なので、もし買い替えるのならこの旧型の方が欲しいくらいです。
４．最後に
信頼性十分の実用的なレンズと書きましたが、ＡＦは私の使い方が特殊なだけで、やっぱり気になる方はいるかも知れません。ならば、どうして改善してくれないんですか、パナソニックさん、という訳です。
しかし、最近はオリに続いてパナも、ボディ・レンズともに大型化と高額化が進んでいます（だから、こんな普及型レンズに手を加えている余力も暇も無い感じ？）。オリはともかくパナさえも、今後更に縮小するニッチな「機材道楽顧客層」を、フルサイズメーカーさんなんかと奪い合うしか生き残る道は無いと考えている様に見えて、とても寂しいです。
でもそれは、スマホではとても撮れない様な、でもコンパクトな機材でも十分素晴らしい写真が撮れる事を示して、「だから自分はこれで良い。いや、これが良い」と言える撮り手が少ない事が原因なんでしょう。もっと上手にならないと、ですね。
参考になった45人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月22日 18:29 [365743-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
6年前にG2用に、明るい追加レンズとして購入しての再レビューです。今でも室内や夜間にはうってつけと思っています。
【操作性】
稼動部はフォーカスリングのみなので悩むところはありません。
【表現力】
とにかく明るく開放からシャープに撮れます。ボケも適度で、これがこのレンズの持ち味でしょう。
【携帯性】
軽くて小さいので、常に装着していても邪魔になりません。レンズフードもフジツボ型（エツミ製メタルインナーフード）にして、普段からレンズキャップ無しで使ってます。
【機能性】
室内で使うのに丁度良い画角ですが、静かな室内ではAF動作の音が少し大きめで気になります。使用レンズの中ではAF爆遅です。欠点はこれくらいかと思いますが、割り切れば問題ないです。静止物にしか使いませんから。
【総評】
既にたくさんの方から高評価を得ていますから、今更言う事はありません。画角的にも使いやすい単焦点レンズです。
6年間、G2、GH2、GX7、GM5といろんなボディで使ってきましたが、一番しっくりくる画角です。普段は12-35mm/F2.8を付けっぱなしですが、GX7でボディ内手ブレ補正が使えるようになって、しばらく防湿庫で眠っていたこれを、久しぶりに持ち出してみました。
参考になった15人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月13日 14:38 [493681-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
絞F1.7開放、広めの標準レンズなので背景の雰囲気まで写しこめます |
F8、好みの光と影は即スナップ・・・小型軽量レンズなので機動力抜群 |
F1.7絞開放、同窓会でのデザートをスナップ・・・テーブルフォト適性も高いです |
 |
 |
 |
F1.7絞開放、ボケ過ぎないので花写真などもまとめやすいです |
F8、絞ればさらにシャープです・・・風景写真用として使いやすい画角です |
Tessar 40mm/F3.5の味わいに似たシャープさです |
M.ZUIKO 25mm/F1.8を購入したため、焦点距離が近いこの20mm/F1.7、一度は手放ししてしまいました。
でも手元からなくなってみたら、25mm/F1.8と20㎜/F1.7はまるで違うレンズだと言うことがわかりました。
結局、20mmはまた買いなおしました。
25mm/F1.8との比較を交えながら、再レビューしてみようと思います。
●操作性
単焦点ですからとても簡単に使えます。
●表現力
F1.7と明るいレンズなので、暗いところでもISOを上げずに済みますし、より速いシャッター速度で撮影できます。
キットレンズのF3.5に比べると約3段明るいわけですから、キットレンズがISO1600の場合でも、このレンズならISO200で撮れます。
また、キットレンズが1/8秒のスローシャッターになっても、このレンズなら1/60秒で撮れます。
開放のF1.7からにじみのない素晴らしくシャープな画質で、神レンズと呼ばれるのもむべなるかな、と言う印象です。
遠景中心の風景ならF5.6で十分、手前から奥までパンフォーカスに撮るとき以外は、深いF値は必要ない感じです。
また歪曲もよく補正されているようで、オリンパス機で撮影しても、気になるような歪曲収差は出てきません。
周辺減光はそれなりに出ますが、ビネット好きな私には無問題、むしろAdobe Lightroomでさらに強調することが多いです。
逆光にもかなり強くて、よほどのことが無い限り嫌なフレアやゴーストは出てきません。
●携帯性
100グラムというのは実にコンパクト、F1.7の大口径が信じられません。
また、M.ZUIKO 25mm/F1.8に比べると薄くかさばらないため、付けっ放しにしておくレンズとして便利です。
●機能性
AFが遅いと言われているように、M.ZUIKO 25mm/F1.8に比べると、かなりもっさりとしています。
でも、私の用途で不満を感じることはありません。
普段、MFの銀塩フィルムカメラを使うことも多いので、AFに関しては評価が甘いのかもしれませんが。
●満足度
この値段でこの画質なら、コストパフォーマンスは抜群と言えます。
●画角について
35mm判換算で40mmという画角は、やや広めに写るの標準レンズで、日常使いの画角として使いやすいです。
単焦点レンズではありますが、ほぼ万能レンズとして使えます。
寄って絞りを開ければマクロもしくは望遠レンズ風味のボケ写真が撮れますし、引いて絞り込んで使えば広角レンズ風味のパンフォーカス写真が撮れます。
思えば昔のコンパクトカメラの画角も38mm～45mmぐらいが多かったように思います。
建築物や風景などを背景に入れて、人物の記念写真を撮る際には最適の画角で、「旅行のお供」用レンズとして使いやすいです。
ちなみに6枚目に写っている古いカメラ、Rollei 35も40㎜の画角のレンズを搭載しています。
コンデジ並みの小さな筐体のカメラゆえに、どこにでも持ち出せ、スナップに最強のカメラでした。
このTessar 40mm/F3.5は、画角だけでなくF値もこの20㎜ F1.7の35mm判換算値(40mm/F3.4)とほぼ同じです。
性格も似ていて、この20mm/F1.7もTessar同様に絞開放からシャープです。
このLumix 20㎜/F1.7 ASPHを小さなm4/3カメラ、例えばLumix GM5などに装着すると、Rollei 35の正統的な後継者、超コンパクト万能カメラとして使えそうです。
なお、万能性で言えば、M.ZUIKO 25mm/F1.8の方がさらにマルチに使えると思います。
焦点距離が延びるとことで被写界深度がより浅くなり、また近接能力も高いのでマクロ的にも使え、よりボケを活かした写真が撮りやすくなります。
それゆえ、レンズ1本だけで済ますときはM.ZUIKO 25mm/F1.8を付けていくことが多いです。
でも、レンズを2本持って行ける時は、この20mm/F1.7とM.ZUIKO 45mm/F1.8のコンビを使います。
表現力がより豊かになるからですね。
25㎜では入りきらない風景なども、20㎜ならなんとか入ることが多いし、25㎜では物足りないボケも、45㎜ならさらに浮遊感を味わえるボケとなります。
20mmと25mm、どちらも優秀なレンズですので、状況によって使い分けています。
なおこの20mm/F1.7で撮った作例は、ここに上げた以外にも、下記の私のブログにも駄作をアップしております。
ご興味がありましたら、ご覧になったください。（2015年8月12日現在、140エントリあります。）
http://blackface.exblog.jp/tags/Lumix%20G%2020mm%252FF1.7%20ASPH/
- 比較製品
- オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]
- オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]
参考になった61人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月15日 02:41 [751970-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった6人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<972
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
