LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：174人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
操作性	4.68	4.52	-位	取り扱いは簡単か
表現力	4.77	4.52	-位	思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性	4.84	4.27	-位	軽さ、コンパクトさ
機能性	4.10	4.35	-位	AF精度やMF対応などの機能性

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[ゆっきー。]

2019年3月13日 18:43 [1208177-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

恐ろしいほどのコスパレンズ

他の方のレビューを参考に買ってみました。
本当にこの値段で良いのか？という写真が撮れてしまいます。
AFは遅いです。なので動き物には向きません。
じっくり脇を固めて、ここだ！と思った場所を切り取る。
それだけです。
OLYMPUSのPROレンズや、LUMIXのライカ標準ズームも所有してますが…解像度や雰囲気はこちら側が上です。

写真はGX1に取り付け、手持ちオートで撮っただけの物です。
使い方を選びますが、ハマった時の仕上がりは保証出来ますよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[じの]

2019年2月27日 03:35 [1204263-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

明るくて軽いお手軽なレンズ

パナのGM5というとても小さなボディと組み合わせて使っていますが、とても小さくて常に持ち歩くにはちょうど良いです。ボディ内手振れ補正が無い機種でよく夜景を撮っていますが、レンズの明るさに助けられて三脚無しでもどうにかなっています。

お金をかけずにレンズをそろえたい、とかとりあえずお試しで単焦点を買ってみたい、という人が最初に買っても後悔しないレンズだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[飯塚 弘子]

2019年1月1日 15:11 [1187701-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

ボケ表現が気軽に楽しめます。

　本レンズはLUMIX　Gシリーズ初めての単焦点レンズとして２００９年に発売されました。発売当初から定評がり、画質面はもちろんのこと、ボケ表現を簡単に楽しめるレンズとして今でも人気があります。

　レンズ構成として非球面レンズを２枚使用しており、ディストーションや諸収差を良好に補正しています。絞るごとにシャープネスがアップするため、解像度が求められるシーンにも対応しています。

　また、アウトフォーカスの部分では柔らかいボケ具合を堪能できます。この綺麗なボケを活かせばポートレート撮影、花や料理など、さまざまな被写体を際立たせることができると思います。

　デザインが少し古く感じるところはありますが、フォーカスリングはラバー加工が施されており、手袋をしていてもフィーリングがつかみやすいと感じました。ちなみにリニューアルされた現行品とは、デザインが違うだけで光学性能は一緒です。

　薄型のカメラボディにもフィットし、大口径レンズの味わいを気軽に体験したい人にオススメです。

＊被写体から掲載許可済みです。

[フーテンの寅]

2018年12月19日 23:10 [1184026-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

上手く言えないけど、空気感と言うか、いい雰囲気で撮れます。

RAW現像	何かいい感じに写る気が

中古B級品を１万円で購入。AF遅いとの評価だが、スナップ等、初心者の私の使い方では、全く気にならない。プラスチッキーで、高級感無いけど、さすが、神レンズ？撒き餌レンズ？。空気感、写ります。他にマクロと1260パナライカ所有も、お気に入りは、100300mk2と本レンズ。
パナソニックさん、マイクロフォーサーズ　発展させて下さい。先日、船からの工場夜景、流石にパナ機の感度では、厳しかった。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[Mai Emoto]

2018年2月17日 17:23 [1105427-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

散歩にぴったりのレンズ！

借りているので、偉そうな評価は出来ませんが、

【操作性】
レンズ本体に操作が必要な部分は多くありません。
下の項目の表現力にも関連しますが、ミラーレスのレンズとして撮影設定を変えると、写りの印象ががらっと変化が付きます。カメラの方の設定と組み合わせるといろいろ楽しいです。
【表現力】
カメラの設定を変えると、分かりやすく変化します。絞り、シャッター速度、測光、被写体との距離を一つ一つ変えると、素直に見え方が変わります。
【携帯性】
OLYMPUSのパンケーキズームと宣伝されるレンズよりも重たいです。お金がたまったらこのレンズの新型が欲しいかも。
【機能性】
オートフォーカスの音がうるさい気がします。
何度もウィーンウィーンと言う音がする割には、目標にピントがなかなか合わないですが、腕がないだけ？
【総評】
総じて、散歩がてらの撮影にはちょうど良いように思いますが、もう少し軽ければ、そしてデザインもスリムなら良かったです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

[まきお929]

2018年1月27日 14:45 [614254-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

実用的で最も信頼しているスナップ用レンズ

随分前にレビューを書いたのですが、載せてた写真があまりに貧弱なので載せ替えます。もう「過去のレンズ」？なので、ご覧になる方はいないかも知れませんが、記録のためついでに少し書いてみます（ちなみに、現行モデルとこのレンズは光学性能に違いはありません）。

　このレンズ、多くの人が「神レンズ」と仰いますが、私はそうは思いません。このレンズさえ使えば、良い写真を撮れるという訳ではないからです。その一方で、「どこが神レンズ？」と否定的な事を書かれる方もたまにいらっしゃいますが、そうとも思いません。レンズの性能を言い訳には出来ないくらい、ちゃんと使えば良い結果を生み出せます。
以下、いくつかの点からこのレンズの特徴について、書いてみます。

１．画質
　何時も思うのですが、このレンズは極めて実用的な画質だと思います。LEICAブランドの15mmF1.7や25mmF1.4も持っていますが、確かにこれらは写りに艶があったり、ボケ味も大変綺麗だったりします。それらと比べると、何を撮っても「はっとする」的な感動は無いかも知れません（まあ、これってほとんどが主観的な「思い込み」で、実際は大した違いは無いと思いますが・・・）。でも、解像度がとても高くて解放からでも使える、スナップを中心に撮る自分にとっては全幅の信頼を寄せられるレンズです（画角との相性というのが一番大きいのですが）。

２．AF
　このレンズの欠点として、もはや語りつくされた感のあるポイントですが、私は「その瞬間」を切り取るスナップにこのレンズを常用しています。
　以前は、MFにして使っていました。この画角と被写体との距離感を体が覚えているので可能でしたが、撮っているうちにピントリングがずれてしまうのが難点でした。
　その後は、49点AFの様に、シャッター半押ししてピントを合わせる時に全画面上で適切と思われる部分にピントを合わせてくれる機能で、そんなに失敗する事なくピントを合わせる事が可能と知り、もっぱらこの方法を使っています。その瞬間に、カメラを被写体に向けると同時にシャッター半押し、このレンズはレンズ全体が動く（全群くりだし）のでピントが合ったタイミングが分かり易くて、合ったと思ったらすぐシャターを切る。これら一連の動きで、0.5秒もかかっていないと思います（正確に測った事はありませんが）。

３．外装、デザイン
　現行型は、軽くてデザイン的にも中々良さそうなのですが、この旧型のデザインは今一でずんくりした感じ。ただし、見るからに耐久性抜群で、数年くらい酷使していますが平気です。なので、もし買い替えるのならこの旧型の方が欲しいくらいです。

４．最後に
　信頼性十分の実用的なレンズと書きましたが、ＡＦは私の使い方が特殊なだけで、やっぱり気になる方はいるかも知れません。ならば、どうして改善してくれないんですか、パナソニックさん、という訳です。
　しかし、最近はオリに続いてパナも、ボディ・レンズともに大型化と高額化が進んでいます（だから、こんな普及型レンズに手を加えている余力も暇も無い感じ？）。オリはともかくパナさえも、今後更に縮小するニッチな「機材道楽顧客層」を、フルサイズメーカーさんなんかと奪い合うしか生き残る道は無いと考えている様に見えて、とても寂しいです。
　でもそれは、スマホではとても撮れない様な、でもコンパクトな機材でも十分素晴らしい写真が撮れる事を示して、「だから自分はこれで良い。いや、これが良い」と言える撮り手が少ない事が原因なんでしょう。もっと上手にならないと、ですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[洗浄の狼]

2018年1月14日 07:30 [1095700-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

写りはとても良いがAFは弱点

当初E-PM2用に中古で購入し、現在はGX7MK2につけて使っています

【操作性】
単焦点レンズなので操作するところはピントリングくらいです
迷うところはないでしょう
個体差なのかはわかりませんが私の所有するものはピントリングが固めで操作はしにくいです

【表現力】
安価なレンズではありますが写る絵はキットズームとは一線を画したものと感じます
背景をボケさせることもそれなりにできますし色乗りなどもよく変な歪みが気になることもありません

【携帯性】
F1.7の大口径レンズながら素晴らしくコンパクトです
不満に感じる部分はまったくありません

【機能性】
レンズに手振れ補正はありませんがf1.7の明るさのおかげで室内でも結構使えます
しかし他でもよく言われるようにAF駆動は遅く動画や動きの速いものの撮影で使うのには向いていないと思います
オリンパス機のE-PM2でつかってもパナ機のGX7MK2でつかっても遅いという印象はあまりかわりません

【総評】
安価で写りも良くてなおかつ非常にコンパクトという素晴らしさ
マイクロフォーサーズのキットレンズに慣れた初心者が次に選ぶ候補としてはもっともおすすめできる商品ではないでしょうか

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[tohru777]

2018年1月6日 16:02 [1058028-4]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

特筆すべきものはない

神格化されているようですが、光学性能は特に優れてはいませんね。
表現力に関しては、ノイジーで平面的、マイクロフォーサーズの典型的な悪い部分が目立ちます。
まあ、明るいパンケーキというところだけは評価しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[キットレンズ]

2017年6月18日 19:53 [1038219-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	2

ごく普通の単焦点レンズです

神レンズなんて言われていますが、ごく普通の単焦点レンズの写りだと思います。
そもそも、標準領域の単焦点レンズで、写りの悪いレンズなんて知りません。

キットレンズとして付いてきたレンズなので、値段と写りを考えると神レンズなのかも知れませんが…

それでは、このレンズの魅力はと言うと
開放Ｆ値が1.7なのに、これだけ薄くて軽いという所だと思います。

このレンズの価値は、まさにそこにあると思います。

そして、人によっては大きな欠点になるところは、コンティニュアスＡＦに対応してない所です。
色んなレンズを使いましたが、Ｃ-ＡＦが使えないレンズは初めてです。

メーカーはもう少し、その点をきちんと告知した方が良いと思いました。

カメラの電源起動時にレンズが少し繰り出すのと、電源オフ時に戻るのが意外と気になったりします。

パナの爆速レンズに慣れてしまうと、このレンズのＡＦ速度や音は少し気になります。

静止物をじっくり撮ったり、スナップなんかには向いていますが、動体撮影には向いていないと思います。

専用のレンズフードが無いのも、パナレンズらしくないと思います。

小さくて軽くて写りの良いレンズですが、ＡＦＣに対応してない所や起動の遅さなんかを考慮すると、万人には奨められないレンズかなと思います。

解像感は若干劣りますが、25mmf1.7の方がストレスフリーで使えると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ROCT]

2016年3月22日 18:29 [365743-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

マイクロフォーサーズ機には必須レンズです

6年前にG2用に、明るい追加レンズとして購入しての再レビューです。今でも室内や夜間にはうってつけと思っています。

【操作性】
稼動部はフォーカスリングのみなので悩むところはありません。

【表現力】
とにかく明るく開放からシャープに撮れます。ボケも適度で、これがこのレンズの持ち味でしょう。

【携帯性】
軽くて小さいので、常に装着していても邪魔になりません。レンズフードもフジツボ型（エツミ製メタルインナーフード）にして、普段からレンズキャップ無しで使ってます。

【機能性】
室内で使うのに丁度良い画角ですが、静かな室内ではAF動作の音が少し大きめで気になります。使用レンズの中ではAF爆遅です。欠点はこれくらいかと思いますが、割り切れば問題ないです。静止物にしか使いませんから。

【総評】
既にたくさんの方から高評価を得ていますから、今更言う事はありません。画角的にも使いやすい単焦点レンズです。
6年間、G2、GH2、GX7、GM5といろんなボディで使ってきましたが、一番しっくりくる画角です。普段は12-35mm/F2.8を付けっぱなしですが、GX7でボディ内手ブレ補正が使えるようになって、しばらく防湿庫で眠っていたこれを、久しぶりに持ち出してみました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[BAJA人]

2016年1月15日 23:24 [895317-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

本当にいいレンズ。でも・・・

GF5でM4/3デビューしてすぐに買いました。
丸3年使ってのレビューです。
私のM4/3システムで一番稼働率の高いレンズです。


【操作性】

フォーカスリングは若干渋めで操作感は良いとは言えません。
可も無く不可も無くといったところ。
AFメインなら関係ないです。

【表現力】

解像度が高く被写界深度の浅さと相まって立体感がすごいと
思います。ハッとする画を出すレンズ。
画角も40ｍｍ相当は汎用性が高く、屋内外ともに使いやすいです。
そこそこ寄れるのも美点。料理写真なんかにもGoodです。

【携帯性】

パンケーキですがM4/3としてはやや大柄と言えるかも。
GH3など大き目のボディにも似合います。

【機能性】

AFが遅い。このレンズの欠点はこれに尽きます。
普段あまりAF速度には頓着しないほうですが、たまに子供とか
猫とか撮るとストレスが溜まります。
動画での動き物もAF追従が非常に遅いです。

【総評】

AFをなんとかしてほしい。
現状でもすごく満足度の高いレンズなのです。これでAFが
速いと鬼に金棒なのになとよく思います。
オリ17/1.8に乗り換えようかと何度となく考えましたが、
40ｍｍ相当の画角が気に入っていること、これ以上ボケを
小さくしたくないことなどから、いつも最後には踏み切れずに
います。
あとソニー製センサ搭載カメラとの組み合わせで縞ノイズが
出るのもファームでなんとかならないのかなとは思います。

まあでも画がいいんです。
だからこそ不満部分がとても惜しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[harmonia1974]

2015年12月27日 07:36 [888470-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

AFさえ…

【操作性】
いたってシンプル。難しさのかけらもありません。
【表現力】
いい写りですね。明るいし、画角的にも絶妙で使いやすいです。
【携帯性】
パンケーキレンズですのでコンパクトさピカイチ。
【機能性】
惜しいのは本当にAFのみです。
【総評】
オリンパスの25mmF1.8を買ってから出番が減りました。AFが最大の原因です。AFが速かったら25mmは買ってなかったでしょう。しかし、この写りの良さとコンパクトさから手放すことができません。�U型はたいして変わってなくて残念。�V型出すなら爆速AFになって同じようなサイズなら、買いたいです。リニューアルしないかなあ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[blackfacesheep]

2015年8月13日 14:38 [493681-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽量コンパクトでシャープな描写、スナップに最適な画角♪

絞F1.7開放、広めの標準レンズなので背景の雰囲気まで写しこめます	F8、好みの光と影は即スナップ・・・小型軽量レンズなので機動力抜群	F1.7絞開放、同窓会でのデザートをスナップ・・・テーブルフォト適性も高いです
F1.7絞開放、ボケ過ぎないので花写真などもまとめやすいです	F8、絞ればさらにシャープです・・・風景写真用として使いやすい画角です	Tessar 40mm/F3.5の味わいに似たシャープさです

M.ZUIKO 25mm/F1.8を購入したため、焦点距離が近いこの20mm/F1.7、一度は手放ししてしまいました。
でも手元からなくなってみたら、25mm/F1.8と20�o/F1.7はまるで違うレンズだと言うことがわかりました。
結局、20mmはまた買いなおしました。
25mm/F1.8との比較を交えながら、再レビューしてみようと思います。

●操作性
単焦点ですからとても簡単に使えます。

●表現力
F1.7と明るいレンズなので、暗いところでもISOを上げずに済みますし、より速いシャッター速度で撮影できます。
キットレンズのF3.5に比べると約3段明るいわけですから、キットレンズがISO1600の場合でも、このレンズならISO200で撮れます。
また、キットレンズが1/8秒のスローシャッターになっても、このレンズなら1/60秒で撮れます。

開放のF1.7からにじみのない素晴らしくシャープな画質で、神レンズと呼ばれるのもむべなるかな、と言う印象です。
遠景中心の風景ならF5.6で十分、手前から奥までパンフォーカスに撮るとき以外は、深いF値は必要ない感じです。

また歪曲もよく補正されているようで、オリンパス機で撮影しても、気になるような歪曲収差は出てきません。

周辺減光はそれなりに出ますが、ビネット好きな私には無問題、むしろAdobe Lightroomでさらに強調することが多いです。
逆光にもかなり強くて、よほどのことが無い限り嫌なフレアやゴーストは出てきません。

●携帯性
100グラムというのは実にコンパクト、F1.7の大口径が信じられません。
また、M.ZUIKO 25mm/F1.8に比べると薄くかさばらないため、付けっ放しにしておくレンズとして便利です。

●機能性
AFが遅いと言われているように、M.ZUIKO 25mm/F1.8に比べると、かなりもっさりとしています。
でも、私の用途で不満を感じることはありません。
普段、MFの銀塩フィルムカメラを使うことも多いので、AFに関しては評価が甘いのかもしれませんが。

●満足度
この値段でこの画質なら、コストパフォーマンスは抜群と言えます。

●画角について
35mm判換算で40mmという画角は、やや広めに写るの標準レンズで、日常使いの画角として使いやすいです。

単焦点レンズではありますが、ほぼ万能レンズとして使えます。
寄って絞りを開ければマクロもしくは望遠レンズ風味のボケ写真が撮れますし、引いて絞り込んで使えば広角レンズ風味のパンフォーカス写真が撮れます。

思えば昔のコンパクトカメラの画角も38mm〜45mmぐらいが多かったように思います。
建築物や風景などを背景に入れて、人物の記念写真を撮る際には最適の画角で、「旅行のお供」用レンズとして使いやすいです。

ちなみに6枚目に写っている古いカメラ、Rollei 35も40�oの画角のレンズを搭載しています。
コンデジ並みの小さな筐体のカメラゆえに、どこにでも持ち出せ、スナップに最強のカメラでした。
このTessar 40mm/F3.5は、画角だけでなくF値もこの20�o F1.7の35mm判換算値(40mm/F3.4)とほぼ同じです。
性格も似ていて、この20mm/F1.7もTessar同様に絞開放からシャープです。
このLumix 20�o/F1.7 ASPHを小さなm4/3カメラ、例えばLumix GM5などに装着すると、Rollei 35の正統的な後継者、超コンパクト万能カメラとして使えそうです。

なお、万能性で言えば、M.ZUIKO 25mm/F1.8の方がさらにマルチに使えると思います。
焦点距離が延びるとことで被写界深度がより浅くなり、また近接能力も高いのでマクロ的にも使え、よりボケを活かした写真が撮りやすくなります。
それゆえ、レンズ1本だけで済ますときはM.ZUIKO 25mm/F1.8を付けていくことが多いです。

でも、レンズを2本持って行ける時は、この20mm/F1.7とM.ZUIKO 45mm/F1.8のコンビを使います。
表現力がより豊かになるからですね。
25�oでは入りきらない風景なども、20�oならなんとか入ることが多いし、25�oでは物足りないボケも、45�oならさらに浮遊感を味わえるボケとなります。
20mmと25mm、どちらも優秀なレンズですので、状況によって使い分けています。

なおこの20mm/F1.7で撮った作例は、ここに上げた以外にも、下記の私のブログにも駄作をアップしております。
ご興味がありましたら、ご覧になったください。（2015年8月12日現在、140エントリあります。）
http://blackface.exblog.jp/tags/Lumix%20G%2020mm%252FF1.7%20ASPH/

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[akmn]

2015年2月5日 16:34 [795139-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

評判通りの素晴らしいレンズ。

本当に写りの良いレンズです。
動体や動画には向きませんが風景や物撮りには最適でしょう。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[パクシのりた]

2014年11月21日 17:25 [771738-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	2

『人間レンズ』くらいでした

可愛くないレンズに属しますｗ	この大きさは、ナシですｗ	暗所でも感度上がらず速いSSで開放からキレキレ
写りはいいけどレモンがいっぱいｗ	玉ボケず安っぽい７角形がｗ	保護フィルターつきだともう見れない

PRO1D含むたくさんのオマケつきで22000円で中古購入しましたが
上限ちょい超えと考えます。単体新品２万５千・中古１万５千が妥当。
『神レンズ』と言われたりするらしいこのレンズですが、
万能レンズでは全くなく、色々な欠点がある人間程度のレンズでした。

【操作性】４
ピントリングが敏感すぎ、軽くレンズを保持しているだけなのに、
いちいち高頻度でMFアシストになってしまうのが煩わしい。
手持ちの中でここまで異常なものはないです。後述の外径のせいか。

【表現力】４
被写体（ヒト）がスパッと止まるかんじは1425と同じで、
多分これがパナレンズの写りの特徴なのでしょう。
明るいレンズな上にややオーバーぎみに撮れるので、マイナス補正で
シャッタースピードが稼げるので重宝します。解像は確かにいいです。
1425よりジャスピンの輪郭を弱く縁取る一方でよりボケるのですが、
薄い被写界深度で自然に柔らかくボケて雰囲気のよい画が撮れます。

一方で円形絞りではなく、７角形ボケはとても見てられません。
開放で撮れば円形ですが、周辺はレモン状のオンパレード。
絞ると玉ボケも逆光でのでかいゴーストも７角形で出まくります。
保護フィルターつけるとさらに話にならないレベルに。。。

【携帯性】２
パンケーキなので期待したのですが、見た瞬間の印象は『デカッ！』
わざわざ旧タイプを選んで買ってるので、重さはまあ許せるのですが、
この外径は他f1.4でしかあり得ません。バカにしてんのか？と思った。
m4/3のこの手のレンズで、58mm超える外径は詐欺レベルです
(同じパンケーキという売りの14-42mm EZ、お前もな)。
とにかくE-PM2のような、小ささが売りの機種には不格好すぎます。
それを再度同サイズで『II』とか言って売り出す厚顔無恥さは理解不能。

【機能性】２
C-AFだとずっとガタガタ言ってて全くピント合わないです。
で、S-AF+MFで使うしかないのですが、遅い。うるさい。
さらに合焦も微妙。ひと昔前のタムロンレンズによく似てる。
でもまさか、純正レンズでこういうのがあるとは思わなかった。
2013年製『II』も同じ状況のようで、外径同様許されないレベル。

【総評】３
1425のように完成されてたとしても再度売り直す意味がないのに、
見栄えや若干の重さなどどうでもいいことでお茶濁しして
本質的なデメリットを改善せずに再度別名で売り出すという発想。
ここに幻滅しました。少なくともまず外径・AF性能をなんとかせにゃ。

大きく重くのろまなXZ-2がこのレンズに化けたわけですが、
まさに化けたかんじでノロノロ感は改善しません。『ノロ』われてるｗ
解像だけはかろうじて良くなったのですが悪しきオマケつきだし・・・
逆光で撮らず、玉ボケなど欲さず、動きモノを撮らず
見栄えなど気にしなければこのレンズで正解です。また、
僕のメインの室内近距離子供撮りには画角もちょっとイマイチでした。
換算28mmではやや広く、40mmで狭すぎるかんじなので、
1718か1517あたりに行くのが、どうやらベストでした。
でも、これら高すぎ。希望小売価格の半額が妥当。さてどうしようｗ

これが神レンズとか言っちゃうのであれば、
同様画質で円形絞りで逆光に強く外径小さくAFちゃんとしたら
そりゃ一体何レンズと呼ばれるんだろうか？？？　ていうか、
上記1718 / 1517がまさにそれなんですがｗ
昔はいざ知らず、m4/3の明るい広角は充実しているので、
予算が許すなら1718/1517にした方がよいと思います。
縦方向の出っ張りはあるとしても容積はほぼ変わりません(1.2倍弱)。
次点として、ほんの少し暗くなってもいいのなら、
m4/3最小最軽量なのに金属マウントの傑作レンズ、1425がいいです。
ただ室内子供撮りには、やはりSS稼げるf2以下がいいと思います。

比較製品

パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内