FUJIFILM X-T5 ボディ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象67件 / 総投稿数67件

1. 5 67%
2. 4 24%
3. 3 6%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.82	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.52	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.47	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.53	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.55	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.43	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.24	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シズパパ]

2025年9月21日 22:56 [1986579-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

合焦マークが信用できない

【デザイン】
クラシックなフィルム一眼レフ風のデザインで、とても格好良いと思います。細部を見るとコストダウンを感じる部分はあるものの、全体としてはまとまりが良く、雰囲気のある仕上がりです。

【画質】
解像度は十分に高いのですが、等倍でじっくり確認すると精細さに欠ける印象があります。フルサイズの高画素機で得られるような目を見張る精細感とは異なります。RAW現像時にはLightroomのディテール補正やノイズ除去を併用し、JPEG書き出しの際は約3000万画素にリサイズして出力することで、見栄えを整えています。

【操作性】
伝統的なアナログ操作系は撮影気分を高めてくれますが、実用面ではファインダーを覗きながらスムーズに操作できるよう、最終的にコマンドダイヤル主体の設定に落ち着きました。

【バッテリー】
比較的持ちは良好ですが、1日撮影に出る場合は予備バッテリーを持ち歩いています。

【携帯性】
X-T4と比べるとサイズ・重量ともにコンパクトで、このクラスのAPS-C機としては小型軽量だと感じます。

【機能性】
AF性能には不満があります。被写体検出や動体追従の精度以前に、スナップで静物をAF-S（シングルポイントで小さい方から3つめのAFエリア）で撮影しても100枚中3〜4枚程度は必ずピントを外します。暗所や低コントラストといった条件でなくても、合焦マークが出ているのに実際には合っていないことがあり、合焦判定そのものの信頼性に疑問を感じます。Eマウントやマイクロフォーサーズではほとんど経験しなかった現象であり、スナップに出かけるたびにストレスを感じます。
ボディ内手振れ補正に関しては、マイクロフォーサーズには大きく及びませんが、あるとないとでは雲泥の差ですので、とてもありがたいです。

【液晶】
動画撮影をしないため、X-T4のバリアングルから3軸チルトに戻ったのは歓迎すべき点です。表示品質については標準的で不満はありません。

【ホールド感】
グリップは小さめで安定感はいまいちです。大型のレンズを装着する際には外付けグリップがあると安定します。

【総評】
X-Halfで再びフィルムシミュレーションに魅力を感じ、勢いでマウントを戻しましたが、結果的には自分には合いませんでした。過去にXマウント（X-Pro3、X-E4、X100V、X-T4）を使用していた際には気にならなかったものの、現行機ではAFの弱さが顕著に感じられます。個体差なのでしょうか？（カスタマーサポートに相談しましたがそんなものという回答でした。）
自分自身の撮影スタイルとの相性を考え、早々にマイクロフォーサーズに戻るつもりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[ぐりごーすと]

2025年5月16日 19:55 [1938817-5]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

実戦仕様、見栄えをなんとかしてみた

完成	右横から	左斜め前から
俯瞰	下から	三脚用ネジ位置移動

中途半端な実戦仕様でも
参考になったと評価されてる方々がみえましたが…
見栄えがアレでは申し訳ないので
もう少し手を加えてなんとか我慢できるレベルにしてみた

X-T4用のVG-XT4の三脚用ネジの位置を
6ｍｍ前にずらしてボディ部の前後を
ほぼツライチに(左右はX-T5が少し幅狭で各2〜3ｍｍ余り気味）
それでもグリップ部にまだスキマが残り、
三脚用ネジを5ｍｍくらい横にずらせばピッタリになるけど
構造上無理なので(ボディ左側が5〜6ｍｍ位寸足らずになるし）
VG-XT4のグリップ部を撤去して
HaogeのX-T5用ハンドグリップからグリップ部を移植
ボディ側とバッテリーホルダー側のグリップ部の内側のライン、
段差ができちゃうけど…まあ握ってれば判んないかあ…
パテ埋めとかで段差をスムーズにするって手もあるけど
なんかメンドくさい(カバーしてるラバー3次元形状だし）

本体とあわせトリプルバッテリー、
トリプルメモリーカード装備
長丁場の撮影でも安心…なんだけど重量がニコン級
プロかヘビーユーザーじゃなきゃ必要ないな

オイラ集中力が100枚もモタナイし…
やっぱグリップ付きのモードラ流用を進行中…

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[JACKDANIKORORI]

2023年1月18日 20:49 [1650498-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

OM-1から乗り換えますた。(誤字ではない）

【デザイン】フジフイルムの独特のダイアルがカッコよくて好きぃ〜

【画質】画質よくて好きぃ〜

【操作性】電源のON/OFFの切り替えとムービー、スチルの切り替えレバー操作を間違えしまうのが難点

【バッテリー】持ちすぎでしょ

【携帯性】とても軽くていいですね、ホディも小さい

【機能性】動画の手振れ補正がよくない

【液晶】普通かな。

【ホールド感】グリップは若干浅めなのでもうちょっと深いほうが良かった

【総評】100点が満点としたら７0点くらいです。(再レビュー後　マイナス１０点）



１カ月以上使った感想を再レビューします。
買った当初はとても良い感じでしたが、だんだん使うにつれ
TX-5の弱点やダメな所があったので、総合評価も−１としました。

OM-1からTX-5へ乗り換えました。
少しOMとの比較の話しをします。
現在使ってるレンズは、フジノン16-80 F4通しのレンズを使用していて
価格は８万円台で買えます。
一方、OMのカメラでこれと近いレンズは、12-100 F4の神レンズと言われてるレンズですね。
12-100の方が重量が重く650gほどあり、価格は14万円ほどします。
フジの16-80は、重さ440gで価格は87000円くらいです。
レンズの価格はフジの方が安い。
単焦点レンズとかは、フジの方が高かったりします。
OM-1のカメラは、秒間50ｺﾏとか高速連射もありますし、ハイレゾショット手持ち(5000万画素）三脚使用のハイレゾは8000万画素がつかえたりします。
TX-5は4000万画素で三脚を使ったピクセルマルチショット(1.6億画素）があるけど
三脚がないと使えないし、もしくはカメラを台の上に置くなど、手持ちでは使えないのと
1.6億画素の写真は、パソコンに専用にソフトを使わないと見れないなど
メンドクサイ仕様となっているので、こういう所はOMの方が手軽に使えて、手軽に見れる分
OMの方が機動力は高い。
動画に関しても、動画向けのレンズがフジにはないので
手振れ補正が付いてるキットレンズ(18-55 F2.8-F4)と16-80F4通しのレンズがあるけど
どちらを使っても、動画ではかなりブレブレの動画になります。
ソニーのα6000シリーズと同等の手振れくらい揺れます。(歩き撮り）
ですので、TX-5の手振れ補正は写真用の手振れ補正らしいので動画向きの手振れ補正はしていないとの事です。
ちなみに私は、16-80のレンズとキットレンズを使って、歩き取りを試してみましたが
かなり揺れるのでYOUTUBEとかの投稿は無理なレベルでした。
足音を立てないくらい、そろ〜りそろ〜りくらいゆっくり歩かないと見れるレベルにはなりません。
動画を使う人は、立ち止まって構えて撮るという使いかたになります。
キットレンズの手振れ補正が7段で最強の手振れ補正になるけど、動画の歩き撮りでは無理なレベルです。
こういう歩き取りの動画撮影はOM-1の方が強いなと感じました。
あちらはフォーサーズだから、ブレ補正はAPS-Cよりも強いと思います。
動画をやや重視される方は、マイクロフォーサーズのカメラをお勧めします。

それと、TX-5で自分がかなり残念だと思った点がもう一つあります。
それは、WIFIを使ってPCに転送できない点です。
今時のカメラだと、WIFI経由でPCに写真を取り込む事は出来ると思うのですが
TX-5は、USBケーブル接続するとか、SDカード取り外して、カードリーダーに差して取り込む方法になるとの事です。
WIFI経由で写真を取り込めるのはスマホだけです。
ここが非常に残念ポイントで、大抵の方はPCの大きなモニターで写真や動画を見ると思うのですが
それがイチイチ、USBケーブル差したり、抜いたりの手間をかけないといけないわけなので
これが結構、メンドクサイですよね。
それにUSB差し込み口が悪くなったら、写真の取り込みが出来なくなるわけですからね
そしたらSDカードの抜き差ししないといけなくなるので
それでSDカードの接点不良でたらどうすんのかって話になりますからね。
WIFIのメリットって、接続端子を守る事に尽きると思うんです。
それとケーブル接続の煩わしさ。
フジフイルムさんは、ここもうちょっと気を使って欲しかったなぁって思います。

更にもう一つの残念ポイント

4000万画素機でありながら、4000万画素の恩恵が受けられるレンズが少なすぎる事。
折角4000万画素を積んだカメラでも、それが有効利用できるレンズがなさ過ぎて
ほとんどは4000万画素がつかえない宝の持ち腐れみたいになってしまう点
しかも4000万画素をつかうのに3:2の比率での撮影になるので
16:9をよく使う人は、34Mになってしまいます。
となるとOM-1のハイレゾショットとかが生きるわけです。

今更ながらOM-1の方が良かった気がしてきました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[shokasuko]

2022年12月23日 10:08 [1660746-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

カッコいいカメラは必要！所有欲は☆10ですが。。

約1ヵ月ほど使用してのレビューとなります。
所有欲としては☆10と思えるほど、個人的にはデザインは最高です！
ですが、満足度☆３ではないかと感じています。
X-T1を使用していたこともありますし、X-T3を少しだけ借りたこともありますし、ずっとX-T一桁機は大好きなカメラであることは間違えないのですが、自分自身の使用スタイルを考え直すべきでした！

実機も触って何となくは、分かっていたので完全に自分が悪いですが実際に購入してみて、3つだけ！どうしても気に入らない点があります！

�@EVF液晶（特に青が）と液晶モニターの画像が違い過ぎて実際の写真とイメージが違うことがあります。
これは調整もしながら慣れていくしかないのかなとは思っていますが、（原点回帰・写真を撮ることに戻る・・みたいなことをフジさんは言っていたので）ファインダーを覗くところは自然な見え方に拘って欲しかった。

�A画像再生に少し時間を要します。（1秒くらいはかかっている印象）
SDカードのスペックも悪くないものを使用していますが、少しもどかしい感じがします。

�Bシャッター音が。。。
撮ってる感じがしないのがどうしても慣れません。
メカシャッターは、メカメカしくT3くらいにして欲しかった。�@でも書いたように（原点回帰・写真を撮ることに戻る・・みたいなことをフジさんは言っていたので）
やっぱり、撮ってる気持ちよさはシャッター音にも活かして欲しかった。

動画はほぼ撮らない。ファインダーは覗きたい。シャッター音はカシャカシャが良い。
そんな自分が、所有欲のままに購入してしまって、低評価のようなレビューは大変失礼だと思っていますが、正直（完全に個人の偏った意見）なレビューをしました。

良いカメラであることは間違えないですしそれぞれの機能も進化していて、カメラとしては本当に素晴らしいです。
これからのファームウェアのアップデートで進化していくでしょう！
どう進化するかも楽しみなカメラです！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ