PENTAX K-3 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 84%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.91	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.86	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.53	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.45	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.31	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.95	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[The 1st]

2024年1月28日 13:47 [1806545-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

K-5 IIと比較して

【デザイン】シルバーが旧FAスターと似合うが塗装がブラックより弱い

【画質】K-5 IIと比べるとJPEG画質が軟調でGR IIIxと露出が合わない

【操作性】ダイヤルが増えてるが基本変わらず

【バッテリー】K-5 IIより持たない

【携帯性】単体は軽い

【機能性】瞳AFが理解出来ない

【液晶】肩液晶でSDカード残枚数不明

【ホールド感】これは最高

【総評】K2は永久欠番にしたいのか？D500のペンタ版かも

[狛猫]

2023年11月30日 21:39 [1786117-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

迷いに迷って買いました。

発売から2年半。事実上新品であるアウトレット品をみつけてようやく背中を押してもらい、買いました。仕事と趣味で半々くらいで使っており、特に後者ではポートレートが大半。この時代、ミラーレスで瞳AFで…というのが当たり前のようになっており、一眼レフでは“今さら”感が否めません。30年あまりにわたりPENTAXユーザーである私も、昨今のPENTAXの退潮傾向もあり、迷いに迷いました。しかし、ここまでPENTAXを使い続けて、渾身の製品とみられるこのK-3 Mark IIIを買わないのもどうかなあ…ということで、結局買いました。レンズ資産もあり。もしかしたら、これが私が買う最後のPENTAXかもしれません。
肝心の使用感ですが、何よりピント精度は、私が直近で使ってきたK-5IIsに比べ、格段に良くなりました。連写でバッファが詰まるのもまあまあ改善されました。気にしていた瞳AF問題ですが、ピント位置を自分で背面のレバー操作することに、なんか慣れてしまいました。ちなみに本製品はOVF時も性能はミラーレスに比べ劣るものの、瞳は無理でも、顔とかくらいの認識ができるようです。「PENTAXの一眼レフ開発として」という前提で、極めて完成度の高い製品です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

報道

[お買い得価格]

2022年3月5日 11:10 [1558440-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

今後のK-1III？にも期待させてくれるモデル

K10D→K-5→,K-5IIs、K-1→K-1IIの状態から、K-5IIsを本機発売と同時に更新し、主にK-1IIとの比較

【デザイン】
PENTAX一眼らしい塊を感じるデザイン。K-5やK-1の路線を引き継ぐスタイル。

【画質】
裏面照射センサーによる違いの判断は難しい。
K-1との違いも感じられない程の仕上がり。
超高感度は試していない。

【操作性】
専用のAF測距レバーも搭載され、縦横にAFポイントを追うことができこれはすぐに慣れたが、K-1との違いを一番感じたのがスマートファンクションダイヤル。選択モードが多くどれを選んで設定するかは撮影者に委ねられる、これは慣れが必要。

【バッテリー】
タッチ液晶になったせいか、液晶での操作を続けるだけで減りを感じる。また格段に向上した連写機能により無駄撃ちも多くなったが、それでもD-LI90Pは安心レベルの保ち。

【携帯性】
K-5IIsとの比較になるが、サイズの感じ方は変わらないが質量増を確かに感じる（760g→820g）。
これだけの機能、プリズムガラスを納めての重量増は仕方ないのだろう。

【機能性】
多機能すぎて全てを評価できない（笑
ファインダーは素晴らしい。とにかく一度覗いてみる価値あり。K-1と比較してもAPSCのそれとは思えない。
PENTAX機としてはこれまでにないAF追従性であり（他社製と比較してはならない？）、動きものにも対応できる出来。

【液晶】
K-1IIに比較して標準で明るめに見える為、こちら側の輝度を落とすか、K-1II側を上げるべきなのだろうが、2台同時で撮る機会がない為、デフォルトのまま。
ティルトもない固定式だが、あればあったでなお良かったのかもしれない。

【ホールド感】
初めに持った印象はとても握りやすく構えやすいものだった。毎回感心させられるグリップの出来。

【総評】
PENTAXのAPS-Cモデルとしてだけではなく、PENTAXとして大きく進化したモデルになり数年はこれでいけると考えている。
初めてファインダーを覗いた際、K-1との違いが感じられない程に大きくなった光学ファインダーが見やすい。
風景撮影ではK-1IIメインとなるが、最近始めた鳥など動物撮影で連写性能やAF機能が役に立っている。これらの機能を最大限生かす為には、バッファ不足と言われているが自分の場合では特にそこまで必要性は感じない。
本機の性能を活かすべく最近導入したDFA150-450との組み合わせがすっかり気に入っている。
本機での風景撮影で困ることはなく、寧ろK-1IIでの撮影時に測距点移動やカスタムファンクションなどK-3IIIの機能があればと感じるケースが出てきたのが悩ましい。今後のK-1III？に期待する。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[いーくん@E-1板]

2022年3月5日 08:32 [1488323-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

メーカーと「信者」、そして私も満足度は高いのですが…

バッファの弱さは想像以上。RAW撮りの連写は相当気を遣います。	連写のコマ速をMにするとバッファ不足回避はできますがねぇ…	インターバル合成（約430コマ）
センサー交換修理後・インターバル合成（約50コマ）	つきあい方を覚えることで、私にとっては長くつきあえる無二のカメラとなりそうです。	半押しを経ずにAE撮影をするとこんな大オーバーの写真が往々にして出来てしまいます。

　初回新品購入機を手放した後21年9月に中古再購入、不良まで行かないものの動作に納得行かない所があり10月に下取交換の形で中古を再々購入、センサーの異常が疑われる案件があり（インターバル合成の作例写真参照）22年1月交換修理、2月に復帰して現在も使用中です。
【デザイン】
　塊感がすごいですね。剛性感もあって、良いデザインだと思います。
　但し、塗装は弱いです。角はあっさり剥げてきます。相当な値段を吹っ掛けていて、LXのブラックアルマイト加工の上に塗装を乗せた仕上げや、J-Limitedのような塗りの質感を追求できるメーカーなのだから、もう少し気を遣って欲しいところです。
【画質】
　今どきのペンタックスらしい、自然さを残しつつも記憶色重視の色彩をベースに、ほのかやCTE、明瞭度の補正など、デジタルらしい色々なアレンジが出来るのがよいですね。
　インターバル合成でインクジェットプリンターのインク飛びのような画像の乱れが所々に現れ確認調整を依頼、1ヶ月ほどの日をかけて購入店と修理会社との間でデータをやり取りして不具合を認定していただき、センサー交換となりました。
【操作性】
　ボタンの配置やカスタマイズに若干研究の余地はある気がしますが、大きな不満はありません。
【バッテリー】
　レフ機らしく、よく持ちますし、USB-Cでの充電が可能となりましたので、クルマでの撮影でなら全く不自由はありません。
【携帯性】
　やや大降りですが、カメラの格からしたら充分コンパクトと言ってよい気はします。
【機能性】
　2021年のデジタルカメラとして、ついているものは一通り以上についています。
　アストロトレーサーの星景モードはとても有り難い機能だと思います。ファーム1.41のアストロトレーサーMode.3はまだ公開できるレベルの撮影ができていないので作例はないのですが、天体写真へのハードルを革命的に下げる素晴らしい機能だと確信しています。私のようなしがない撮り鉄にも星座どころか星雲の撮影までもが手軽にできてしまうことには、感動しかありません。
　欠点としては小さいものはいろいろあるのですがそれは個人の使いこなしの問題として置いておくとして、バッファが決定的に少ないです。W299MBのUHS-IIのSDをスロット1に挿し、各種レンズ補正をオフにしても、連写H、RAW+JPEGで14コマ目ぐらいから連写が詰まりはじめます。これではラッセル車の撮影や飛翔するタンチョウの撮影などには使いにくいです。
　1月の修理の際に指摘をしたのですが未だ改善出来ていない問題が、レリーズ半押しの段階を経ないでいきなり全押しをした時に露出が大オーバーになることがある問題。サードパーティ製のリモートコードのせいかと当初思いましたが、ボディ本体、バッテリーグリップのレリーズボタンでもそこそこの頻度で発生します。線路端で三脚固定をして列車を待つ際に大変困ります。マニュアル露光で回避は出来ますが、補正値を掛けながらAEで撮るルーティーンをこのカメラでは変えなくてはならず、ミスの原因となってはいるので、出来れば改善して欲しい所です。
　前回レピューで指摘したシステムの完成度についても、その後の情勢を踏まえて申し上げておきたいことがあります。
　ペンタックスは22年の春から「工房的モノづくり」を謳い販売形態を直販へとシフトしていくようです。それは1%erを大事にしていく、オンリーワン戦略として支持したいです。けれど、645であれ、Kマウントであれ、レンズロードマップで約束をしたレンズを何年も放置して（ユーザーからしたら裏切られた思いを抱いたまま）「工房的ものづくりへ」はあまりに身勝手。ロードマップ上の645のD(F)Aレンズも、DFAの70-300mmも私は何年も待っていたし、今でも待っています。これをきちんとリリースするなり、公式に多マウント戦略の頓挫の総括と謝罪をするなりしてからにするべきです。
　前回レビューの「ペンタの穴だらけのレンズシステムではレースも鳥も好きなようには撮れませんけどね。レンズ交換式カメラはシステム。この期に及んでゴロゴロを絶版にしてしまうメーカーに多額の投資が出来ます？結果大口径望遠を未だにFA★に頼らないといけない、大口径中望遠はA★にまで遡らなくてはならないのは悔しさを通り越して屈辱。」という思いは、K-3IIIボディが私にとってかけがえのない一台になりつつある今でも変わりません。
　15年近く前のシグマ100-300/4DGをはいずり回って探さなくてはいけない状況は、一刻も早く改善して欲しいのですが、そこに手を入れる気は全くないようで残念です。K-3IIIの価値を引き立てるためにはDA*60-250やDA*50-135のリニューアルが喫緊の課題だと思っているのですが…
【液晶】
　背面液晶はやはりせめてチルトしてくれないと。天体撮るのに窮屈で仕方ない。
　薄さとのトレードオフだというならば、X-T3のようなチルト液晶なりバリアングル液晶を載せたKP後継機は絶対に欲しい。
【ホールド感】
手持ちで大きな不満はないけれど、アルカスイスのアリガタのついた延長グリップかケースがあってもいいなぁとは思いました。
【総評】
　私はアストロトレーサーやインターバル合成の機能に魅入られたので、システムの整った他社からこうした機能をインストールした優れたボディが出るまでは使い続けます。10mmから300mmまで画質重視、携帯性重視の複線型でシステムを組める所までレンズも揃えました。
　現在所有がブラックなので、シルバーを買い足したい衝動を必死で抑えています。
　存分にKマウント資産がある人、ペンタックスに惚れ込んでしまった人の為のアップデートボディとしては絶対的にお勧め出来る強力なカメラです。
　けれど望遠系ユーザーの他マウントからの移行は勝負レンズがシステムに揃っていないのでお勧めはできません。やっぱりダメだとなった時、ニコンキヤノンと較べたら、リセールも悪いです。
　22年3月頭で買い取り相場が初売価格の50％程度まで落ちています。通りすがりで買うカメラではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[terryha539]

2022年1月5日 15:23 [1536710-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

まあ満足か

【デザイン】
　　　シャープさに欠けるが、慣れてしまえば、問題ない
【画質】
　　　満足なレベル
【操作性】
　　　問題ない
【バッテリー】
　　　十分
【携帯性】
　　　少し重い感じがする
【機能性】
　　　十分であるが、内蔵ストロボがあればなおいいと思う
【液晶】
　　　固定ではなく、傾斜をつけることができるとありがたいが
【ホールド感】
　　　満足
【総評】
　　　費用対効果を考えると、他社モデルに比べ、若干　機能面で劣っているように思う。
　　　また、K10Dからの買い替えだが、シャッター音に若干　物足りなさを感じる。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他