OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象83件 / 総投稿数83件

1. 5 69%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.68	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.42	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.37	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.51	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.75	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.63	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハイテク好きのPCマニア]

2020年2月9日 03:44 [1299505-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-P5からの機種替え

【デザイン】
メタリックデザインでかっこいいです。当時の最高レベルだったと思います。
【画質】
ミラーレス１眼レフでは当時かなり悩んでパナソニックと悩んでこっちの方が好みの写り方でいたので選びました。
センサーの違いかも知れないですね。
【操作性】
簡単でわかりやすいですし高度な設定をしマニュアル撮影でも申し分ない物でした。
【バッテリー】
比較的持ちましたがやはり予備バッテリーは携帯していました。
【携帯性】
フルサイズに比べるとレンズも含めてかなり良かったです。
【機能性】
特に不便に感じることはなかったです。
【液晶】
割と綺麗ですが傷が怖かったので保護ガラスフィルムを貼っていました。
【ホールド感】
しっかりしていて持ちやすくブレにくいです。
【総評】
凄く良いカメラでしたがオリンパスがMark２を出したためアップデートや機能の追加サポートが雑になってきていたのでMark２に変更しました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[kossy201306]

2020年1月3日 17:39 [1289191-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

E-M5IIに買い足し！かなりの満足感

ZUIKO12-100/4との組合せは強力！手持ち１秒の撮影	吐き出される画質にも感心。12-100/4で撮影	手持ち1/5秒。高感度テスト兼ねて（見た目はかなり暗がり）

E-M5II新品をAmazonでと思っていたらYahooショッピングの間違いでした……そこで60337円からポイント分を引いて五万ほどでお買い上げしたものの……
オートフォーカスに不満が少し募り、、、
あれこれ迷った挙句に、結局は位相差オートフォーカスのあるE-M1初代をゲット！（フリマサイトで33,500円。ポイント使って20,445円でゲット）。

現在約300ショットほど風景主体に撮ってみてます。
動きものはまだテストしてませんので、オートフォーカス性能のホントのところのテストは未だ！ですけど、オートフォーカスの「使い勝手」やボタンの感触が、やはりE-M5IIとは違ってて予想の斜め上ゆく満足感です。

※一枚目の風景は日が昇る前に撮影（夜景なんですけど、ね）
　三枚目も、見た目では、うっすら湖面が写るのみ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[nobw2001]

2017年1月4日 08:11 [952947-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ZDレンズの挙動に不満なし　※サンプル画像追加

ZD8mmFishEye　※タイムラプス撮影

ZD12-60SWD	ZD50-200SWD	ZD50Macro

【デザイン】
　コンパクトにギッシリとまとまっている感じがいい

【画質】
　問題なし　高感度が意外と使える気がする　ISO6400までは十分許容範囲

【操作性】
　直感的にサッと設定を変えられるのはオリンパス機の特徴

【バッテリー】
　目盛りが一個減ったあとのバッテリーの減り方が異常　目盛りがあてにならない（純正、サードパーティ製ともに）　こまめに電源Offの必要性あり

【携帯性】
　主にZDレンズを使っているのでなんとも　E-5よりはいいけど

【機能性】
　豊富で使い切れない

【液晶】
　問題なし

【ホールド感】
　問題なし

【総評】
　Nikonに宗旨替えしたが、ZDレンズを使いたいがために中古で購入　やっぱり使い慣れたオリンパスの操作IFがいい　防塵防滴も信頼性が高いので、登山用にオリンパスは欠かせない　ZDレンズは必要十分なAF性能を発揮していると思う

　※追記
　動体ものの撮影はミラーレスというかEVFの弱点でしょうか、一瞬遅れます　コツが必要かもしれません

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[small but not small]

2014年8月31日 12:28 [749196-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

E-M1のおかげでM4/3マウントから卒業する決心がつきました。

【デザイン】
鋭角なエッジと大きなダイヤル、レバー等で、道具としてのカメラの存在を高めるデザインであり、カッコ良い。
質感もE-M5に比べれば数段よい。

【画質】
E-5の後継として必要十分な画質。
4/3時代を含め、M4/3のセンサーは暗部に不必要な色・輝度ノイズが出る傾向が大きかったが、E-M1はそれを十分押さえ込んであり、暗部はまさしく暗部として描かれており、階調も驚くほど残っている。
RAWでも傾向は変わらず、仕事用途でも使用出来る。

コントラストAFのピンの甘さは相変わらずで、AF-Sを多用することになり不満。
これは、合焦速度を優先した結果であると思われ、被写界深度範囲内で合焦とするアルゴリズムではないかと思われる。
位相差AFは条件が揃えばピシッと合う。

【操作性】
AF-Lボタン部分のレバーは分かりやすく、使い勝手がよい。
カスタマイズはボタンを増やせば良いというものではなく、直感的に使用できるパーツが必要と改めて認識した。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通。
サイズにしても、これぐらいが大きさの限界。

【携帯性】
グリップも大きく、本体は重いので携帯性には優れていないが、ゴツゴツしてカメラとしての存在感はあるので、「一眼カメラで撮って欲しい」という（大きいものが良いものだと思っている）人にとっては、若干ハッタリが効くボディ。

【機能性】
必要にして十分ではある。
カスタマイズボタンは選択肢が少ないので、もうちょっと増やして欲しい。
モードダイヤルもカスタマイズできるが、表示は「C1,C2」などにして、フォトストーリーや動画アイコンを消して欲しい。

【液晶】
EVF：十分な表示速度と綺麗さ。
　動体も追える実力が備わり、不満はほぼ無くなった。
　今後もEVF機を選んで問題ないという指標になる、EVF新原点機。
背面液晶：普通
　INFOでバックライトOFFにできない部分だけが残念。


【ホールド感】
普通。手が大きい人には小さいと感じるかも。

【総評】
約10年弱、フォーサーズ（マイクロ含む）センサーを使っていて、最高の機体、画質であることは間違いないと思う。
ただ、そのセンサー性能を満たすことが出来るレンズがほとんどない。
（M4/3のほとんどのレンズは大きさを犠牲にしているため、階調・色再現性・コントラストが低く、描写性能に満足出来ない。）

過去、かなりの4/3、M4/3レンズ群を購入したが、満足できる描写として残っているのは4/3時代の竹以上のレンズばかり。
M4/3では、75mm/F1.8のみ保有。

今後もM4/3で性能が比例したレンズは出てこないと思われ、仮に出て来てもpana42.5mm/F1.2のように値段が高いか、松4/3の様に大きく重いレンズのどちらかになると確信。
この点から、M4/3システムは拡張性も含めてバランスのいい機種になるとは思えず、M4/3の限界が見えてしまった感あり。

今後は（レンズ性能に引き摺られ）画質はほどほどだが携帯性に優れた機種として生き残る道しか見えず、発展性が見いだせなくなったため、マウント変更を決意。
panaGMシリーズなどの携帯性に特化した機種は購入するかもだが、満足のいく写真(作品)を撮ることを主体にした場合、M4/3を使用することはないであろう。

75mm/F1.8が出て来た時は、「これはM4/3でも期待できるかも」と思ったが、残念ながらこれ以上の進展はなかった。
いつか、M4/3からマウント変更したことを後悔するような、今後の発展を望んでいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他