OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ レビュー・評価

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ 製品画像

拡大

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [シルバー] OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [ブラック]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥16,500 (38製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ : ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:350g OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ の後に発売された製品OLYMPUS OM-D E-M10 ボディとOM-D E-M10 Mark II ボディを比較する

OM-D E-M10 Mark II ボディ
OM-D E-M10 Mark II ボディOM-D E-M10 Mark II ボディ

OM-D E-M10 Mark II ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2015年 9月 4日

タイプ:ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:351g
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのオークション

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディオリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日:2014年 2月28日

  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのオークション

満足度:4.32
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:13人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.30 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.09 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.89 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.99 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.55 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.39 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.32 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.77 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:674件
  • 累計支持数:3669人
  • ファン数:141人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
44件
1395件
レンズ
202件
1139件
デジタルカメラ
74件
231件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
小さなボディに機能的に配置されたスイッチ類
機械好きの心を満足させてくれるデザインだと思います

【画質】
予想はしていましたが、高感度は他社の機種に比べて厳しいと感じます
がしかし、用途に合わせて感度調整等を行えば十分許容範囲の撮影が可能です

【操作性】
自分好みにファンクションキーを選択することで格段に使いやすくなります

【バッテリー】
正直なところ旧型のバッテリーで大丈夫?と思っていましたが、
今のところ持ちに関しては全く問題を感じません。
充電時間が長い気がしますが…

【携帯性】
他社と比較すると抜群です
むしろ小さすぎると感じる方もいるかもしれません

【機能性】
多機能でなんら不満はありません

【液晶】
確認に支障もなく十分なレベルだと思います

【ホールド感】
コンパクトゆえ賛否の分かれるところだと思いますが、
ファインダーを覗いた状態で操作を行っても支障を
感じたことがないので合格点だと思います

【総評】
オリンパスのカメラ自体をかなり久しぶりに購入し
さらに型遅れを今頃になって購入したわけですが、
自分でも驚くほど満足しています。
こんなカメラがこの値段で手に入るなんて…
すっかりオリンパスのカメラを見直しました。
フォーサーズというセンサーは正直どうなの?って
思っていましたが、それを加味しても十分満足させてくれる
カメラだと実感できます。

OM-SYSYTEMから小型で高性能という理想を脈々と
継承しているのだと感心しました

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

古田織部さん

  • レビュー投稿数:62件
  • 累計支持数:245人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
41件
0件
レンズ
21件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【デザイン性】

 オリンパス社のフィルム一眼レフカメラ「OM」の流れをくむデジタルカメラ。デザイン性は機械式カメラのようで好感がもてます。

【機能性】

 カメラ上部には高精細なEVFを搭載しているため、直射日光下など悪条件の元でもフレーミングやフォーカスがしっかりと出来ます。

【液晶】

 液晶モニターにはバリアングル液晶を採用しているため、液晶が見づらい環境でも快適に撮影することが可能です。

【携帯性】

 デジタル一眼カメラですが、マイクロフォーサーズ機のため軽量・コンパクトサイズで携帯性は抜群です。

【バッテリー】

 ミラーレス機なので予備バッテリーは必須アイテムです。

【総合評価】

 オリンパスお得意のアートフィルターが充実しています。私も当初は敬遠していましたが、作品撮りとは別にして、気軽に楽しむことが大事だと思ってきました。

 ただ一点、残念なのは手ぶれ補正機能が3軸だということです。後継機のE-M10markUでは5軸になり、アクティブな撮影ができるようになりました。


*被写体から掲載許可を得ています。

参考になった0人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ますかーれさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感4
機種不明E-M10 + タムロンC001
   

E-M10 + タムロンC001

   

【デザイン】

レトロ感ある見た目は良いですね
特にシルバーは惹かれます

【画質】

基本的に最新機種と大きな差は無いかと思われるので
初代のE-M10でも充分満足しています
むしろ最新機能に興味無ければお買い得な気も

【操作性】

他社と比べ細かい設定が少々し難い印象
慣れの問題とも思いますが
もう少しメニュー項目を考えて欲しいと感じる所です

【バッテリー】

現状300枚程度は撮影出来ているので
通常のお出かけくらいなら1個で足りると思います

【携帯性】

本体が小さいので携帯性は良いですね

【機能性】

静止画撮影の部分であれば
充分な調整機能も備えており問題無しです

【液晶】

背面液晶は調整の問題なのかも知れませんが
実際の撮影画像とやや表示色味が違う印象を受けます
ま、撮影画像が問題無いので今は気にしていません

【ホールド感】

別売グリップを装備するとホールド感は当然ながら良いです
見た目のバランスは少し崩れますけれど
そこは止む終えないのかなと感じます

【総評】

今更ながら初代のE-M10を中古購入しました(シャッター数1800程度の個体)
すでにMark3までありますけれど
普通に使う分であれば初代も全然使えます

むしろ初期投資が安くなるのでレンズに資金を充てたり
工夫次第では楽しめるのではないかと


ただ気になる点を1つ

S-AFで撮影していると
ちょいちょいシャッター半押し時にAFが暴れます(行ったり来たり)
純正で無くタムロンのレンズを使っている相性もあるのかなと感じていますが


総合的には満足しています

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

GXRA16さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-S 40mm 1:2で撮影
当機種OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-S 40mm 1:2で撮影
 

OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-S 40mm 1:2で撮影

OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-S 40mm 1:2で撮影

 

中古で買いました。だいぶ値段がこなれていてビックリでした。

【デザイン】フィルム時代のOM-2を彷彿とするデザインですね。デザイン的にM5やM1の尖りタイプよりずっと好きです。昔のOM-1が好きになれなかったのと同じです。

【画質】M4/3として考えれば良いですね。ただ、APS-Cと比較してしまうと・・・・まぁ、別物として考えるべきでしょう。今までE-P3を使っていましたが、色々な部分でAPS-C機のサブ的でしかなく、ここぞ!という時には使いませんでした。M10だとメインとしても使えますね。

【操作性】撮るまでの設定がいろいろあるのが良いような悪いような。ただ、いったん設定してしまえば各ダイヤルやボタンの設置位置などは使いやすいです。

【バッテリー】ほとんど連射はしないので持ちは気にしません。必ずサブのバッテリーは持って歩くようにしてますので。

【携帯性】実物を見るまで、こんなにコンパクトだとは思いませんでした。EVFを取り付けたE-P3よりコンパクトですね。

【機能性】必要かつ十分です。昔のマニュアルレンズでの使用もあるので拡大できるのも良いですしEVFの見え方も良いですね。AFも位相差AF並みにピンポイントに合わせられるのは物凄い進歩ですね。

【液晶】EVFでの撮影がメインになるので、かなり気に入りました。

【ホールド感】心持グリップのボリュームが足りないかなぁ?

【総評】質感なども安っぽくないし「エントリーレベル向き」という言葉に騙されると損しますね。上を見たらきりがありませんけど、「持つことの楽しみ」は満たしてくれます。やっと昔のマニュアルレンズが気軽に使えるようになった気がします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

xjl_ljさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:174人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
86件
レンズ
6件
58件
デジタルカメラ
9件
39件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4
当機種
当機種
 

 

【デザイン】
ネオクラシックなスタイリングをしてます。そしてボディも薄い。
【画質】
以前使っていたX7と比べてみたら衝撃、全面的にMFTへ乗り換えるきっかけにもなりました。
この機種から採用されているTruePic7世代からは他社製レンズの補正にも対応し、様々なレンズを使いやすくなりました。
【操作性】
パナと比べるとメニュー編成が複雑だったり位置を覚えてくれなかったり組み合わせて使えない機能の説明が不親切だったりと色々引っかかる部分はありますが、撮ってて楽しいと感じるのはオリンパスの方だったりします。
【バッテリー】
印象よりは長く持っています。BLS-50に入れ替えるとちょっと伸びます。
【携帯性】
レフ機のごろんとした感じが無いので鞄にも放り込みやすいです。
ただ、ファインダー部のアイピースが取れやすいのと、同じくファインダー部が浅いのですぐに汚れが付いてしまいやすく、覗く前に拭いておかないとぼんやりした感じに見えてしまいます…
【機能性】
カラークリエーター、アートフィルターやフォトストーリーなど、多彩な機能を装備しています。
【液晶】
お店で有機ELのE-M5と比べて見ると自然な色合いと十分な精細さで安心できます。
【ホールド感】
純正グリップは必需品。出っ張りがあまり無いためグリップが無いとしっかりにぎりにくいです。
結局レンズを装着するとその分出っ張ってしまうので、パンケーキレンズと同じ程度の高さのグリップが標準装備でもよかったかと。
【総評】
今でも十分おすすめできます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

BAJA人さん

  • レビュー投稿数:186件
  • 累計支持数:946人
  • ファン数:94人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
11件
6050件
腕時計
22件
2315件
レンズ
28件
1889件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

-------------------------------------------------
画像のEXIFが消えていたので画像のみUPしなおします。
同じ画像もアレなので違うのを上げてみました(^^)
前回のも含めレンズはすべてパナ14-140mmF3.5-5.6です。
-------------------------------------------------

マーク2が出て価格情報が消えてしまいましたが、
1年くらい使いましたのでレビューさせて頂きます。

■デザイン

フィルム時代のOM10を彷彿とさせるレトロな雰囲気が好き
です。ストロボも上手く内蔵していますね。
質感は金属ボディのひんやり感が手に持つと心地よいです。
ただ表面の仕上げはシルバーはやや安っぽい感じがしました
ので今回はブラックを購入しました。ほんとはシルバーが
欲しかったので少し残念ではあります。


■画質

一応OM-Dではエントリー機の位置付けですが、画質に大きな
不満はありません。輝度差が激しいと白とびしやすいですが、
M4/3の現状としてはこれくらいは仕方ないかなと思っています。

それよりあまり期待していなかった高感度が良かったことに
驚きました。
これまでGF5、G6、GH3とパナ3機を使用してきましたが、一番
良かったのがGH3の1600あたり。E-M10では3200でもそこそこ
使えるように思います。1600では十分ノイズレス。
高感度が良いのはこれはうれしい誤算でした。

デジタルテレコンは画質が落ちますね。画像全体が少し眠くな
り、見れなくはないですがどちらかというと非常用。
ただし近接撮影では撮影倍率が上がりますし非常に便利では
あります。


■操作性

良く考えられた操作系で使い勝手はとても良いです。
2ダイヤルも配置よく軽快で使いやすいです。
OKボタンでよく使う項目がファインダーを覗きながら変更でき
るのも良いですね。
ただメニュー設定は他メーカーとは違う独特の印象を受けます。
かなり細かい点までカスタムできますが、変更したいときに
目当ての項目がどこにあるのか探すのが大変です。もう少し
工夫が欲しいと感じます。


■バッテリー

公称320枚。実際もだいたい公称通りくらいみたいです。
ミラーレスとしては普通な感じでしょうか。1日使うには心許
なかったので予備バッテリを追加購入しました。


■携帯性

これは良いですね。購入時にE-M5、E-M5Uとも持ち比べてみま
したが、登山用として考えていたのでコンパクトさを重視して
M10にしました。
防塵防滴は魅力ですが、初めてのオリンパスということもあっ
て、とりあえずお値段も安いし小さいしということで(^^)
普段は常時20mmF1.7を付けています。いつでも気負いなく
ぱっと持ち出せるコンパクトさです。


■機能性

手ブレ補正は3軸ですがよく効いていると思います。
パナの14-140mmF3.5-5.6や45-175mmのレンズ補正と効き
具合を比べてみましたが、ほぼ同等と感じました。

撮影モードはアートフィルター&エフェクトが楽しいですね。
さすが元祖のオリンパスと思わせます。お気に入りはリーニュ
クレール。イラストチックにバイクなんかを撮ります。
あと、タイムラプスやライブバルブなどこのクラスのカメラと
しては十分すぎるくらい多機能ですね。

バッファは少し不足気味な感じがします。
私の標準設定JPEGのミドルファインくらいなら全然大丈夫です
が、RAWとかにすると単写でも数枚で待ちになるときがあります。

AFはなかなか高速で精度も十分。C-AFでの追従も問題なし。
動画AFも追従性には不満ありません。


■液晶

最近のデジイチの液晶はどれも十分きれいです。
M10も精細感や発色はぜんぜん不満ないです。ただ屋外では
陽が当たると見づらいのはどの機種も同じかな。
EVFも上位機と比べれば倍率などが少し劣りますが、比べて初
めて分かるもの。比べなければ十分見やすいファインダーだと
思います。

背面液晶はバリアングルでなくチルト式なのが少し残念ですが、
その分コンパクトになっていると思えば納得はいきます。


■ホールド感

グリップが小さいので若干ホールドしにくいのは確か。
ECG-1を装着すると劇的にホールドしやすくなります。
その分コンパクトさを少しスポイルしてしまいますが、一度付
けちゃうと無しでは少し不安になるくらい良くなります。
登山用に小さいの・・・という当初の目的から少し矛盾して
しまいますが、このECG-1はほんとに良い(笑)


■総評

全体的な満足度はかなり高いです。
ただし上に書いた以外に以下の点も改善してもらいたいです。

@通常再生画面にF値、SS、ISOを表示させてほしい。
 アスペクト比やファイル番号などよりよほど重要項目だと
 思いますが。

AAF追従時の連写速度をもう少し上げてほしい。

BメモリのフォーマットはMENUのトップでなくもう少し深い
 階層にしてくれないと誤操作しないかと心配。

C動画を撮るにはやはりマイク端子がほしい。

DAVCHDで動画が撮りたい。できれば30分縛りをなくして。

EFn1にAFを充てるとAEロックできない。

FMF拡大からの自動復帰は「保持」も選べるようにしてほしい。

G取扱い説明書が非常に分かりづらいし不親切。
 他メーカーを見習ってほしい。


まあこのように色々不満もありますが満足度のほうが高いです。
オリンパスには更なる向上を期待したいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった4人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あっち88さん

  • レビュー投稿数:50件
  • 累計支持数:193人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
22件
マザーボード
1件
7件
SDメモリーカード
3件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性2
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感2

 我が家にやって来て2日目・・・とりあえずの感想です。

【デザイン】

 昔のOM時代を髣髴とさせるデザインは好感が持てる。

【画質】

 m4/3で1600万画素と言う事で、とりあえずは充分だと思います。

【操作性】

 これは、コンパクトな筐体に収めるのに苦労したのでしょうけど、指の配置や動きなどを今少し考えて見ては良かったのでは?と思う部分があった。E-M5で不評だった電源スイッチの位置ですが、E-M1で左肩ダイヤルと一緒にした物をわざわざ右側に「戻した?」理由が理解できない。MarkUで左肩にやったのは評価出来るが、電源スイッチ単独にしたのも微妙。E-M1の様にダイヤルの影に隠れる様な感じで寄り添うのが、ぶつかって電源が入ったりせずに良いはず。
 片手ですべて操作が出来る様にって事をもし考えて居たなら、素直にグリップ上にシャッターボタンと一緒に電源スイッチを配置、もしくはストロボのポップアップボタンの位置に横スライドで電源スイッチを配置が良かった様に思う。

 あとこれは仕方ないのだろうけどグリップが無いのがやっぱ残念。フラッグシップ機のE-M1が立派なグリップが付いてて、グリップ上にシャッターボタン。一番写真を撮るというのに自然な配置です。昔のOM時代を追うって事に終始し過ぎなのか持ちづらいです。E-M1とE-M5の中間くらいのグリップを付け、シャッターもそのセミグリップ上に設置してたら良かった。どんなメーカーのカメラでも、持ちやすさと使いやすさはグリップ上にシャッターだと思う。

 電源スイッチが固いのは、私的には好印象です。メインで使ってるα7Uが知らない内に電源が入ってて、いざ使おうとしたらバッテリー切れってのを日々体験してるので、少しくらいしっかりした固さの方が良い。 また、一部の人には不評?みたいなバッテリーとSDカードが一緒で独立してないとの事ですが、単独で配置されてるよりもスマートで良い。ただ、下部であるので、カメラアーマーなどをいちいち外さなきゃ入れ替えが出来ない場合は面倒かも知れない。

【バッテリー】

 これはまあそこそこかな。1個で予備を持たないって事は無いので、最低でも1つは予備を持っていればまあ大丈夫でしょう。遠出などでは車で走りながら充電させると良い。

【携帯性】

 これは文句なく良い。

【機能性】

 ファンクションキーの割当項目の自由度の無さは残念。またタッチパネルであるのに、表示されるマークをタッチし設定変更なども一部しか出来ないっぽいのも残念。オリンパスのカメラ全部そうなのだろうけど、ファイル名がシャッター数に出来ないのがとても悲しい。しかもファミコンの裏ワザの様な操作をして総シャッター数を確認って「バカ?」と思ってしまった。(笑)

【液晶】

 写りは特に不満は無い。

【ホールド感】

 悪い。(笑) コンパクトさから来るものではなく、グリップが無いと言うか、写真を撮る時には右手がどう言う格好になって、どうだったら一番余計な事を考えずに撮影出来るかと言う部分の配慮は乏しい。
 OM時代を懐古するにしても、今少しグリップは配慮して欲しかった。シャッター位置が昔風って部分はどのカメラでも私的にはNG。人差し指が後ろ側に行かせるにしても、持ってる手がカメラを支えるに心もとなくなる。昔のカメラならいざしらず、今のカメラでこれをそのままってのは戴けない。

【総評】

 E-M5が出て値段が高止まりのままE-M1が出て、グリップがあって最高だなと思ってたけどやっぱ高い。欲しい気持ちとお値段のバランスが乖離してて、どうせならフルサイズがって事で後回しになってました。(笑) しかし、現状はメイン機でα7Uを使ってて、フルサイズではちょっとって部分を補うのにサブ機はm4/3ってのが良いなって事で導入。E-PL3は持ってるのだがEVFが無い事での使い辛さがあり、外付けのEVFを買い足すのも良いけど、細かい設定が出来ないのでE-M10を買う事に。

 やはり一番はフルサイズでやろうとすると費用的に大変な超望遠。200mmF2.8が400mmF2.8になるのは費用対効果としてやはり良い。400mmF5.6だって800mmF5.6です。フルサイズでそんなレンズを手に入れようとしたら恐ろしい出費になります。虫などの接写などでも200mmF2.8や300mmF4のマクロレンズが倍の焦点距離になるのはとてもありがたい。で、強力な手ぶれ補正があればある意味鬼に金棒です。ポートレートはしませんが、50mmF1.2のレンズが100mmF1.2で使えるのって結構良いんじゃないの?とか思いました。どちらにしても、まだフルサイズ機を持って無かった頃はm4/3の負の部分として捉えてた焦点距離が倍になると言う事が、今はそれを長所として考えればとても良いな〜と思ってます。物は使い様って事で、フルサイズとm4/3の2台構成は良いと思います。

 グリップの無い事、シャッターや電源スイッチの位置など、色んな部分が微妙であり、MarkUでも最高にはなれてない様子。カメラメーカーの設計者ってどうなんだろう?といつも思います。まあ、最高のカメラを作っちゃったら次が売れなくなるので作らないのか?なんてうがった見方をしちゃいます。

 でも、こなれて来たお値段で考えればオールドレンズの母艦としても使えるので良いと思います。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Michaelsonさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:178人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
37件
レンズ
12件
23件
デジタルカメラ
3件
12件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種パナソニック14−42mm IIズームがシックリ
当機種スナップ写真に最適
当機種風景写真もOK

パナソニック14−42mm IIズームがシックリ

スナップ写真に最適

風景写真もOK

当機種単焦点で花の写真
当機種液晶をつかってローアングルから
 

単焦点で花の写真

液晶をつかってローアングルから

 

昨年五月に購入し、1年以上使用してきました。その体験に基づいてレ
ビューします。
m4/3は、GF2の頃からパナソニック機を主に4機種使用しています。それ
との比較も記述します。

【デザイン】
購入の大きな動機の一つです。デジイチの重くてデカイサイズは、自分
にとっては全く食指が動きませんでしたが、フィルム一眼と同じような
フォルムとサイズは大きな魅力です。実際、フィルム一眼と間違えられ
ることもあります。

【画質】
数年前のm4/3機から比べると、高感度も大分よくなっています。自分は自
動ISO上限を1000に設定しています。これ以下での使用は十分問題無いと
思います。ほとんどJPEGでの使用ですが、室内の光線ではオートホワイト
バランスがおかしいこともありますが、ほとんどの場所でOKです。

【操作性】
メニューシステムが、パナソニックとはかなり違い、初期には戸惑いま
した。今では、大体問題なく対応できますが、はじめはメニューのロジ
ックがわかりにくいです。設定できるボタンはもう少し欲しいです。F1,
F2の二つでは物足りません。モードダイアルの元々の機能を置き換える
(パナソニックのカスタムC1,C2などと同様)ことも出来ますが、フォト
ストーリーなどはモードダイアルに載せずに、それをカスタムとしたほ
うがすっきりするような気がします。

【バッテリー】
このカメラでは、あまりビデオを撮らないこともあり、充放電を十数回
繰り返して本来の性能が出来きた状態では、連続して撮影する場合、一
回の充電で600~700枚撮れることもあります。ただ、予備バッテリーは持
っています。パナソニックの機種では、一回充電で1,000枚近くいくこと
もあり、それに比べると少し足らない感じです。


【携帯性】
まさに、この点がこのカメラの強みです。14−140mや望遠系のズームを着
けると大きくなって携帯性は落ちますが、このカメラはもともと単焦点や
小型ズームとの使用が本来の用途だと思います。

【機能性】
内蔵手ブレ防止は、M-5に比べるとスペックダウンですが、結構効果があり
ます。手ブレ防止がない単焦点レンズを使う時、重宝しています。
ペンタックスにはモードダイアルにTAv(シャッター&絞り優先AE)という
ものがあるそうですが、このE-M10でもISOを自動にしておけば指定範囲内で
MモードでISOが自動で変化し、同じような機能が実現できます。

【液晶】
十分精細で、問題ありません。EVFをメインに使いますが、スナップなどや
ローアングル、ハイアンアングルで液晶を使用する場合、十分対応できます。
EVFは、撮影対象や周囲の明るさにかかわらず、コンスタントな明度を保つ
EVF自動調光があります。光学ファインダーと同じような見方ができるという
目的だと思います。この点はパナソニックのEVFとは考え方が異なるようです。
パナソニックは、露出補正が反映されますが、オリンパスはこのEVF自動調光
機能をオフにしてもファインダー上では、補正の結果が判りません。

【ホールド感】
上記操作性で書いたように、大型レンズをつけるとチョットアンバランスで
すが、自分はこのカメラは単焦点や小型ズームをメインに使用しており、
ちょうど良いです。

【総評】
基本は、満足しています。小型でもずっしり、中身が詰まっている感じです。
ただ、一点塗装が少しお粗末です。機体の角の部分が、ぶつかったわけでも
ないのに、塗装表面が取れてしまいました。また、電池フタも閉めた時に、
フラットになりません。普及機なので、これは目をつぶるべきなのか、それ
ともこのロットだけの問題なのか、そこで満足度は4にしました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

銀モビさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
15件
デジタル一眼カメラ
4件
5件
レンズ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感3

現在メインでSIGMA DP MERRILL3兄弟、サブでPANA GF1,G1を使用中です。CANON FDレンズをG1で使用していましたが、焦点距離が2倍になる為、手振れが目立って困っていました。今回オリンパスのボディ内手振れ補正でFDレンズを使いたかったので購入しました。

【デザイン】昔のフィルムカメラみたいです。ノスタルジックで重量感も有り懐かしい感じです。

【画質】PANA G1,GF1と比べると低感度は余り変わらないです。高感度はISO1600位まで普通に使えます。通常はDP MERRILL使いなのでマイクロフォーサーズには余り画質を求めていません。

【操作性】ダイヤルやボタンが多数付いているので非常に操作しやすいです。

【バッテリー】十分持ちます。(DP MERRILLはバッテリー1個で100枚しか撮れません)

【携帯性】マイクロフォーサーズ規格は十分に小型で持ち出すにも苦になりません。

【機能性】3軸手振れ補正ですが、CANONのISレンズよりも効いているみたいです。CANON FD(マニュアル)レンズを使っても画像がぴったり止まります。これには感動しました。

【液晶】見やすいです。

【ホールド感】手のひらが大きいのでグリップが小さく感じます。別売りグリップ購入予定です。

【総評】とにかくFDレンズで手振れ補正が完璧に効く所が気にいっています。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

バスク・オムさん

  • レビュー投稿数:74件
  • 累計支持数:293人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
204件
レンズ
25件
28件
デジタルカメラ
8件
9件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感3
当機種E-M10 G14/2.5
当機種E-M10 MZD25/1.8
当機種E-M10 MZD25/1.8

E-M10 G14/2.5

E-M10 MZD25/1.8

E-M10 MZD25/1.8

これとは別にLUMIX GX1とEOS7Dを使っております。

選んだ理由
ファインダー&ボディ内手ブレ補正付のカメラが欲しかったため。
E-M5の中古も考えましたが、ボタン類の「グニャ」とした感触が馴染めず、最新画像エンジンのこちらを選択。

○なところ
・ISO200〜400の精細で高画質(キットレンズ同士ならEOSを超えていると思う。)
・白トビ・黒ツブレに強い。(明暗差が大きい場合でもよく粘る)
・ファインダーも十分見やすい(M1とかXT1と比べない限りは…)
・強力な手ブレ補正(キヤノンのレンズ内4段手ブレ補正より効いていると思う。)
・軽量コンパクト(反面ネガな部分も後述)

×なところ
・ISO1600あたりのノイズは7DやGX1より少ないのは確かだが、ノイズ処理の影響か?不規則に塗り絵調になったりならなかったりで一貫性がない。
・SS1/4000(F1.8クラスだと足りません。拡張ではなく通常でISO100〜なら良いのですが)
・直観的な操作性はキヤノンやパナソニックに劣ると思う。(スーパーコンパネにしたところでダメ)
・グリップの悪さ(コンパクトさとの引き換えだろうが、引っ掛かりのないグリップはいただけない。GX1には小さいながらもよく出来たグリップが付いている。設計デザインに問題があると思う。追加グリップECG-1で解決するがデカくなる。)
・フルオート(i-AUTO)の精度はパナソニックのほうが素直。(めったに使わないが、フルオートのみの初心者にはパナのほうが賢い全自動撮影かも)

総評
ここ数年「レフ」カメラとミラーレスを併用してきました。GX1を購入したあとでも7Dが主でした。
E-M10を追加してからは、スポーツ撮影以外7Dの出番はなくなりました。
動体撮影や、より「ボケ」を求める場合以外はM10のほうが総じて高性能・高画質です。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

竜きちさん

  • レビュー投稿数:145件
  • 累計支持数:1664人
  • ファン数:1010人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
25件
703件
レンズ
45件
403件
デジタルカメラ
15件
204件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
当機種琵琶湖
当機種
当機種

琵琶湖

若し頃に買ったのはOM−2Nでしたがここ最近のオリンパスレトロデザインシリーズに乗ってみました。

画質はやっとかなりのレベルまできたな〜というのが実感です。
過去にE-PL1sとE-PL3を買いましたがどうも今ひとつの感が大きかったのが正直な感想です。
しかしこのOM-D E-M10に関しては十分に満足できる画質で嬉しい限りです。
購入前に心配した操作系は特に困る事なく軽快に使用できました。慣れが必要というほどのものではなかったです。

OM-D EM1にはある防滴、手ブレ装置の違い、これ以外はより小型軽量なこちらの方が自己のニーズに応えてくれ、シルバーボディの魅力と相まって最高の1台となってます。やっと満足できるオリンパス機が手にできて嬉しい限りです。

参考になった27

このレビューは参考になりましたか?参考になった

DayByDay2さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:141人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
21件
デジタル一眼カメラ
6件
14件
レンズ
4件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
別機種パナの新14140をセットして10倍ズーム旅カメラ
別機種比較検討したレンズとボディ
 

パナの新14140をセットして10倍ズーム旅カメラ

比較検討したレンズとボディ

 

DMC-G5、DMC-GM1に追加で購入。約1ヶ月間使用、3,500枚撮影してのレビューです。

【デザイン】EVFがセンターの王道デザインは好ましい。特にシルバーが、爽やかで好印象。

【画質】文句なしに高画質。

【操作性】2ダイヤルとタッチ液晶で快適。スーパーコンパネの活用がポイント。ただし、電源スイッチの位置は気に入らない。

【バッテリー】撮影後の拡大確認など色々やりながら300〜400枚撮影可能。私は、予備に互換バッテリーを2個用意している。

【携帯性】適度な大きさと重さで、旅カメラに最適。

【機能性】機能満載で満腹。ただし、取説はもっと読み易くする工夫が必要。

AFも速くて良いが、パナの高級(高価格)レンズとの組み合わせで、遠景撮影時のS-AFでピントが大きく前後にずれる問題がある。パナのG5やGM1では問題ない。同じM4/3グループとして、レンズの互換性チェックが不十分と思える。
この件の詳細は、下記ブログに少しずつ記しているが、原因などまだ不明。

http://my-b-log.cocolog-nifty.com/

【液晶】EVF、背面液晶ともに色味はナチュラル、解像度も充分。当たり前なのに、なかなか出来ていないのがEVFと背面液晶の色味の一致。本機はこれが非常に良い。さらに、キャツアイコントロールによるEVFの明るさの自動調整が秀逸で、どんな環境でもEVFはよく見える。

【ホールド感】後付のブリップを購入した。最初から、もう少しグリップのあるデザインでも良かったのではと思う。

【総評】中級機として充分に通用する画質と操作性、機能性を持つ、超ハイCPモデルと言える。S-AFの精度に問題が無ければ、満点なのだが・・・

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

見上げれば空さん

  • レビュー投稿数:79件
  • 累計支持数:368人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
19件
4件
レンズ
14件
4件
三脚・一脚
10件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3
別機種
   

   

どなたも、レビューを書かれてないので書きにくいですが・・・

前提:社外品のマニュアルレンズを付けてのレビューです。

【デザイン】M5より好きです。

【画質】M5と同じ路線だと感じます。

【操作性】完璧なんて有りません。その前提で良い。

【バッテリー】マニュアルなので消費は少なく参考になりません。

【携帯性】良い!が結構重いです。

【機能性】M5と同じで特に進化していないのは残念

【液晶】特に不満は無し。

【ホールド感】悪いです。身長162cmで身長相当の手の大きさと思いますが、ホールドしながらフォーカスリングを回すと両手が交錯します。小さ過ぎるのでは?

【総評】よく出来たカメラだと関心しますが、何故かここ一番で使うカメラではないような・・・しかしこれもなぜか一番多く持ち出してます。不思議なカメラです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ
オリンパス

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 2月28日

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディをお気に入り製品に追加する <182

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [シルバー] シルバー

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [シルバー]

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [シルバー]のレビューを書く
OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [ブラック] ブラック

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [ブラック]

OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ [ブラック]のレビューを書く

閉じる