OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット
1/8000秒の高速シャッターやWi-Fiに対応したミラーレス一眼カメラ
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]
OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日:2013年 6月28日

- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.90 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.50 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.13 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.88 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.26 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.51 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.46 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.25 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2019年9月23日 14:28 [1261667-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
レンズはシルバーならLUMIXでも似合います |
PENと言えばラフモノクローム |
30oF3.5 マクロレンズ |
17oF1.8レンズでポートレート |
旅行にちょうどいい大きさ |
前世紀にオリンパスM-1を蚤の市で買いそびれてから、
オリンパスとは縁がなかったと思っていました。
M4/3を使い始めてもLUMIXばかり。
以前友人にオリンパスEPL3を借りて使ってみたのだけれど、
メニューの見づらさに辟易し、本当にオリンパスとは縁がないだなあと諦めていました。
でも、最近中古が安くなったので、思い切ってE-P5とコンデジXZ2を買ってみました。
【デザイン】
似たようなデザインでGX7を持っていますが、
正直デザインはLUMIXよりいいです。
安かったのでカメラ本体はホワイト。
シルバーレンズが似合います。
でも自分のレンズはブラックが多いので、
パンダになってしまうのが残念。
ビューファインダー VF-4も買いました。
でもやっぱりブラック。
ぶっといちょんまげブラック。
志村けんの白塗りバカ殿様みたいになります。
【画質】
ちゃんと比較していません。
普通にパソコンモニターで見る限りではLUMIXと変わりません。
【操作性】
買って半年になりますが、いまいちメニューが頭に入りません。
文字も小さいので、なおさら探しづらい。
説明書をスマホに入れて持ち歩いていますが、説明書がわかりにくい。
いまだにレバー1,2の違いが判らない。
【バッテリー】
普通のミラーレス並み
【携帯性】
弁当箱型カメラとしては、思ったより重い。
グリップがちょうどいい位置にあるので、持ちやすいです。
VF-4つけるとカバンにしまうとき引っかかる。
【機能性】
カメラ内手振れ補正がいい
水準器がわかりにくい。
シーンモードに合わせておくと、電源を入れるたびに、確認させられる。
【液晶】
見やすい
【ホールド感】
ぬめっとした手触りで悪くないです。
小指が余ります。
【総評】
なんとなく、全体的にLUMIXより遅いような気がします。
フォーカスも遅い。
小心者なので、音が消せる電子シャッターが欲しかった。
どうせなら自撮りできるようにモニターがひっくり返ってほしかった。
でも重いので片手撮りだったらスマホでいいかも
中古が安くなってきたので、デザイン重視で【買い】です。
機能的にもぶらぶら散歩、旅行には、もう十分です。
ちょっと重いけど。
PEN-Fはまだまだ高いので、
PENシリーズでは【E-P5】が一番いいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年10月27日 23:00 [857805-4]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
20151027
手持ち機材を整理して、ef400f5.6を追加しました。
kipon ef-mft afでそれなりに動作します。
ピントは純正と比べると遅いですが、射程距離が
延び、かつシグマのようにピントリングが堅いこと
もなく、なんとか練習していけそうです。
マニュアルフォーカスでピント合わせする際に
拡大表示をするとテレコンセットできなくなりますね。
使い込む内に、鳥撮影には不満が少し出てきました。
中古の掘り出しe-m1があれば、機材更新もありかなと思っています。ただ、十分良いカメラとは思っています。
20150927追記
飛物撮影のために手持ちの機材で工夫しました。
ただし、300mm以上の距離をもてる機材のみで
75mmf1.8などで撮影する近影と同じと考えては
だめですね。やはり適切なレンズとオートにしろ
マニュアルにしろかなりのピント合わせが必要ですね。
今更ながら7DmarkIIなど飛物得意な機材の凄さを
痛感します。撮れて当たり前の機材何ですね。
とはいえ、愛猫を気軽にとれて、何時もバッグに
入れておけるマイクロフォーサーズは大好きです。
神々しいレンズ群には手を出せないので、P900など
望遠得意なブリッジカメラを追加しようか悩み中。
早く、300mmf4の姿がみたいな〜
20150915追記
昨日に改めてEF70-300Lを手持ちマニュアル
フォーカス&手ぶれ補正の確認を行いました。
結果は構え方によりますが補正大でした。
70-300Lのフォーカスリングとe-p5のシャッター
ボタン位置が絶妙で、三脚座を持つような少し
不自然な構え方になりますが、常用できます。
同じ調子でシグマの150-600もテストしましたが、
こちらはブレブレになってしまいました。
E-P5の問題でなく、シグマのレンズ側の課題かな
との印象です。課題は@重いAフォーカスリング
位置が三脚座と離れており、操作しずらい。
B600mm望遠状態にした際のレンズの重心位置が
結構、前側に行ってしまい、フォーカス時振れが
大きくなる。C600mm域は少しのズレで対象が
画角外にでてしまう。
基本的に当方の腕の問題多々ですが、70-300Lが
二つのマウントで使える状態となり、E-P5には
大変感謝しています。星5に変更したい位です。
OM-D系統の手ぶれ補正やシャッター半押し時の
手ぶれ補正機能、また、1/8000シャッター速度を
求めて、e-pm2から変更しました。
撮像素子はe-pm2もe-p5も、同様にe-m5と同じ物と
理解していましたので、撮影した絵自体には驚きは
ありませんでした。レンズなりに解像感あります。
手ぶれ補正の効きに関しては、今の段階では正直、
?の状態です。
パナ45-175、パナ45-175+ltz10、45mmf1.8、
45mmf1.8+TCON17x、マウントアダプタ+ef70-300l
など取り付け可能な所有物でe-pm2と比較しましたが
まだ本領を引き出せていないようです。
少し過剰に期待してしまったかなと。
ただ、ダイヤルが増えたり、デザインがおしゃれに
なったり、e-pm2の質素さに不満のある方には、
良い機種と感じました。
二台でとり比べてわかる範囲ですが、e-pm2よりは
ちゃんと重いです。
購入時の値段が結構、違うためにe-p5には辛めの
評価になってしまっているかもしれません。
もう少し使いこなしたら、また、再レビューいたします。
参考になった11人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2015年6月28日 23:37 [837427-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
このデザインに魅了されたのが全てです。
オーダーしたAcruのストラップを付けて、眺めているだけでも満足。
☆6つ付けたいぐらいです(笑)
【画質】
センサーサイズの割に十分満足しています。
バランスは崩れますが、12-40mm F2.8 PROとの組み合わせでも色々撮っていきたいです。
【操作性】
これまでにOLYMPUSを2機種使っているため、ある種独特の?インターフェースに慣れているからだと思われます。
スーパーコンパネは便利。
【バッテリー】
購入してまだ日が浅いため割愛。
【携帯性】
ミラーレスの中では重い方でしょうが、ストラップでたすき掛けにしていれば問題無し。
軽量第一の場面にはGM1を使うようにしています。
【機能性】
OLYMPUSの5軸手振れ補正とダストリダクションは特筆ものだと思います。
【液晶】
晴天時の屋外ではやはり見えづらいですが、子供と遊びながらの撮影でゆっくりファインダーを覗くことは私には難しいので、結局このスタイルが使いやすいです。
タッチパネル・タッチシャッターも非常に良いです。
【ホールド感】
まぁ、こんなもんかなというところです。
軽量レンズを付けていれば十分です。
【総評】
i-Finishはかなり鮮やか目に出るので風景画に限定、日頃の子供写真ではNaturalのコントラストとシャープネスをマイナス1にして使用。
OLYMPUSの色合いが元々好みなので、jpeg撮って出しでそのままプリントしています。
発売時からずっと欲しかったのですが、モデル末期価格になり、ようやく財布と折り合いがつきました。
手に入れることが出来、とても満足しています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年1月13日 17:07 [787759-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
最高です!
以前からずっと気になっていました。
やっと買いました。
星5つではたりません!
【画質】
普通に良いです。
高感度はフルサイズなどと比べたら強くないですが手振れ補正が強力なので低感度で撮れるので結果的には問題ないです。
低感度での画質は良いですがフルサイズと戦えるかというとそれは無理でフルサイズの方が明確に良いです。
EOSM2とも併用してますがAPSCならたいして変わらないという印象です。
システムとしての携帯性も考慮するとこれ以上は厳しいのではないでしょうか。
【操作性】
良いです。
ただオリンパスの特有の用語?は解りにくいかもしれません。
【バッテリー】
思ったより持ちます
【携帯性】
本体はMFTとしては大きいと思います。
GMを考えると大きいなと思うのですが総合的な性能を考えると仕方ないかと。
また仕上げや質感が良いのである程度は重くなってしまいますがそこは所有欲とのトレードオフです。
【機能性】
手振れ補正が最強です。
これ一度使うと手振れ補正なしは考えられません。
よく広角では手振れ補正はいらないとか光学性能のために手振れ補正はいらないとの意見もききますが私は違う意見で手振れ補正の能力次第で撮れないものが撮れたり暗所での画質が向上するので非常に重視しています。
単焦点をつけた時の暗所での能力はフルサイズとたいして変わらないと思います。
そもそも究極に画質を追求するならフルサイズや中盤を使う方が良いと思います。
この携帯性と手振れ補正のおかげで撮れる写真もたくさんあると思います。
暗所でのAFもけっこう快適にあわせてくれます。速さも普通に速いです。
【液晶】
明るいところでは見辛いです。
明るさの自動調整が見つかりませんが無いのでしょうか。
【ホールド感】
それなりですが重いレンズをつけるとイマイチです。
【総評】
デザインが良くほとんどどんな場面でも手持ちでサクサク撮れ、レンズ交換も楽で、レンズが全体的に小さく軽く比較的安い。
やはり素晴らしいシステムです。
このEP5は質感が素晴らしく持つ喜びもありシステムとしての可搬性も手伝って日常の写真が変わりました。
これからは車移動以外は全部MFTで良いかなと思っています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年11月1日 09:12 [766122-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
とって出しだがなかなかの質感描写 |
【デザイン】洗練されており昨今のカメラでは随一。
【画質】驚くことはないが、非常に良くまとまっている。
もちろんレンズにもよるが・・・
【操作性】主にスナップ用途であるが、リズムよく撮影でき
ストレスを感じることはない。
【バッテリー】ミラーレスではよく持つ方。
【携帯性】センサーサイズを考えると良くはないが、
個人的には問題ない。
【機能性】多機能であるが、メニューが分かり辛く階層が深い。
【液晶】どのメーカも綺麗なので比較優位性はないが
OMDなどと比べると、薄く洗練されている。
【ホールド感】悪い。持ち方に工夫が必要。ただし、デザインと
トレードオフなので割り切りが必要。
【総評】GX7からの買い替え。機能や使いやすさは格段にGX7の方が上。
レンズにもよるが出てくる絵も遜色なくどちらも非常に優れた
カメラである。コスパという点では2万近く安価なGX7のほうが
お勧めできる。ただし、趣味の道具という観点では
家電製品色が色濃く出た道具にはどうしても愛着が沸いてこない。
大幅な値下がりもこれを助長する。
時間の経過とともに陳腐化していく製品と時間の経過とともに
持つ喜びを実感できる製品の目に見えない差を感じる。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年9月13日 14:53 [754257-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
D VARIO-ELMAR 14-150mm装着姿 |
×2テレコンモードでもこのくらい写りますヨ。 |
大好きなE-5をしばらく使い続けると決めたので、その相棒にとP5を選んでみた。
というわけでマイクロ・フォーサーズデビューです。
デザイン
とても好きです。これ持つと他のペンライト系は考えられないです。いいモノ感はEM5より確実にあります。
色は迷いましたが、ファインダーとフォーサーズレンズたちとの相性のよさで黒ボディを選んだのは正解。
画質
文句なくE-5より進化してます。
1600万画素、ちょうどいいです。
バカにしてましたが×2テレコンモード、使えます。14-150mm着けてれば、実質28-600mmとして活躍してくれます。
(が、画質最優先なら他にいくらでも選択肢はあります。)
操作性
ウワサの飛び出るライト、笑いました。
わし使い方ではあまり悪影響はなさそうですが、これはオリンパスのミスですね(笑
それよりわし的に不満なのが十字ボタン、指が痛いっちゅうの。
ボタンやダイヤルを自分好みにカスタムしてやれば随分と使いやすくなります。
バッテリー
良いとはいえません。困りませんが。
携帯性
重さもサイズもちょうどいい。
機能性
手ぶれ補正よく効きますよ。シャッタ半押しの状態でぴたーっと安定してるファインダー覗いてるだけで愉しめます。
シャッター音も気持ちよいです。シュコッっと。
ボタンのカスタム、もう少し自由度欲しいですね。そしてあとひとつくらいボタンあればもっとうれしい。
不満なのはカードとバッテリーが底収納だということ。これはいや。ほんといや。
液晶
きれいです。文句なし。
稼働しますが、あまりつかいません。
ファインダーも文句なしです。邪魔になれば外してしまおうと思ってましたが、これは付いてないといけませんね。必須です。
ホールド
でかいレンズも左手でレンズを包むようにもてば、重量的収まりもよく、しっくり安定します。
D VARIO-ELMAR 14-150mm、D SUMMILUX 25mm、ED 50mm Macroなどを着けてますが、なん
の問題もなしです。
小さなレンズも左手でカメラを持つようにすれば、ホールドに不満を感じることはないでしょう。右手はボタン操作に集中です。
満足度
手持ちのフォーサーズレンズがどの程度使えるかを心配しておりましたが、
わしの使い方ではまったく問題なしです。ファインダーも見やすくMFも好い。
多少のツッコミどころはありますが、まあかわいいものです。いいカメラだと思います。
価格もお安くなってきました。投稿時点で9万円弱。
レンズとファインダーついてこのお値段はバーゲン価格でしょう。迷ってらっしゃる方にはぜひオススメしたい。
E-5を手放すつもりならE-M1にしたかもですが、E-5とE-P5、これはいい組み合わせではないでしょうか。大満足。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年1月29日 13:35 [613430-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
12-60SWD |
12-60SWD |
|
購入してから半年がたち改めてレビュー補足します。
【デザイン】今回は無視できなかった。E-P1の衝撃と同じくらい個人的にGood
【画質】すばらしい(特に高感度)。室内や日沈後の子供の撮影が増えた。
【操作性】 2ダイヤルで非常に快適
【バッテリー】 私の使い方で300枚程度。純正以外品も購入したがそちらは持ちが劣り非常用という感じ。
【携帯性】 良好(VF-4付だとかさばる)
【機能性】 使い切れない。(カスタマイズしがいがある)
【液晶】 とても美しく繊細。
【ホールド感】両手を使う自分のスタイルでは非常に良好。(片手の場合は親指などに力を使うので4点)
【総評】 E-5と併用して使っています。前後ダイヤルでの同様以上の操作ができることから非常に使いやすい。E-M5をスルーした理由のEVFでしたがVF4は非常に大きく見やすくなり、また暗いところでのピント合わせはフルサイズ一眼を超えていると思います。
カタログ値以上にズシッと重く感じますが裏返せば高級感があるとも言えます。質感はE-M1より上。
アダプターをかませてFTレンズ(12-60など)を使用してるが速度も十分で優れたFTレンズ資産を活かせる点は魅力。
個人的には解像感はE-P5、Dレンジやしっとり感などのチューニングはE-5が上か。(日中同条件で撮影してみて) 高感度は2段分良くなっている感じです。
参考になった13人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年11月9日 18:24 [610193-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
14-150mmの150mm(35mm換算300mm) |
9-18mmで |
E-PM1を1年間使用し、E-P5の発売日に買い替え。フィルム機のPenと良く似たフォルム。今後、持ち出す頻度が一番高くなりそうな予感。
■追記
・9-18と14-150(中古)を入手しました。いや〜、楽ですね〜。移動や、持ち出そうとする機会が増えます。
・昨年、E-PM1を夏頃に入手して、「ISO1600で使えね〜」と思い、このE-P5を発売日にE-PM1を下取りにして購入が正解でした。
【デザイン】
・フィルム機のPenを小さい頃に使っていた記憶がある。今もフィルムは入れてないが所有している。
→ そんな思い入れを満足させてくれるデザイン。当然、シルバーモデルを購入です。
・ストロボの「フラッシュスイッチ」が頂けない。横スライドスイッチとか出来なかったのでしょうかね。他の方では、カバンから取り出す時に誤操作でストロボが飛び出していた報告があり、私は、スイッチの両サイドにゴム質のガードを貼りました。カッコわり〜!
・ストロボの代わりに、EVFだったらと思う。もう、フィルムPenがデジタルPenになっちゃいますね。
■追記
・もう、ジャケットも不要です。見た目、まんまを見てもらいたいです。シルバーはレトロ調なので、私の親世代でも違和感がないみたいです。
【画質】
・E-PM1を所有していたが、高感度は雲泥の差。
・まだ、使いこなしていないのか等倍だと「ベター」とした解像感。等倍でなければ「ハッ」とする絵も撮れます。
■追記
・レンズを2本増やして、18-300mmが完成。カメラ本体の画質・高感度が良くなったので廉価版レンズ(暗めのレンズ)で充分楽しめる私が居た。
【操作性】
・前後2ダイヤルが非常に使い易い。他社カメラ機も前後ダイヤルのあるものを使っていて共通性がある。
・「REC」ボタンを色々な機能に割り当てているが、親指が触れて誤動作を起こす。現時点では、「Off」に設定。
【バッテリー】
・非常に良い、とは言えない。バッテリー警報(残りわずか)が出てから、すぐにダウン。もう少し粘って欲しいかな。
・予備バッテリーは必要と思います。心配性なので・・・
【携帯性】
・携帯性を求めてE-PM1を使っていたが、パンケーキレンズ以外はそれなりの大きさとなる。本体が小さいとボタン配列も狭くなるし。
→ どうせなら旗艦機をと思い買い換えました。
■追記
・14-150mmズームも小型・軽量なので首の負担はフルサイズ機システムから比べると全然楽です。バックとかに入れると嵩張りますが、軽いので私はバックに放り込んでいつも出かけます。
【機能性】
・前後2ダイヤルやレバー等使い勝手がよくなりました。
・「フォーカスピーキング」は非常に良い。
→ 目が悪いうえに、MFレンズ(Planar85)を使いたいと思ったのも、E-PM1からの買い替え理由。
・多機能で全てを使いこなせない程
■追記
・SSが1/250で等倍でチェックすると微ブレが何枚かあります。でも、プリントアウト・レベルなら全然分かりません。
【液晶】
・晴天時では、どのカメラ、どの液晶でも辛いでしょ。
→ よって、キットで「VF-4」同梱を選択
【ホールド感】
・撮影時は両手が基本。ただ、右手のシャッター時にストラップ環が邪魔なところにある。だったら何処が良いか、と言われると困るなぁ。
→ 左手側のリストストラップにしようか、迷っています。
■追記
・結果、ネックストラップで、移動時はタスキ掛けに落ち着きました。
【総評】
・フィルム機のPenを彷彿させるようなE-P5。個人的な思い入れで、今後ずっと手元に置いておくのではないかなぁ。
・小さめの広角系レンズを主にスナップ機にしようか、m4/3の特色を活かして軽量な望遠系のカメラにしようかと迷う。
拙いですが、レビューにも出たPlanarレンズで撮ったもの(絞り値はf2.0前後だったと思います)をアップしておきます。マウントアダプタは、コンタックス−EOSとEOS−m4/3の2個を咬ましています。
コンデジに慣れている方は、LVで「VF-4」は必要ないでしょう。タッチパネルシャッターや、横スライドで再生順送りもできます。
目の悪い方(老眼・MF愛好者も含む)は、「VF-4」とフォーカスピーキングが非常にありがたいのではないでしょうか。私は、大助かりです。
参考になれば幸いです。
■追記
・立派にシステムとして確立できます。まだ、マクロレンズやポトレに向いたレンズを持っていないので割愛しますが、9-18と14-150と17/1.8の3本があれば、大体のものが撮れます。
・移動も楽になりますね。カミさんや娘にちょっと貸してあげてもと思います。
当分は、フルサイズ機システムを本気モード時に、m4/3機は気軽にとなると、使用頻度は確実にm4/3が高くなります。そう、高くなっても画質的には満足できるレベルですね。PCの壁紙にしても満足していますから
参考になった14人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年8月31日 14:16 [623903-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
秋の気配 |
ドラマチックトーン。使い出がありそうですね。 |
モノトーン。良い味を出しています。 |
ソフトフォーカスが良いです。 |
逆行気味でもよく映るレンズですね。 |
ソフトに描写し、それでいて解像感が高いです。良いレンズですね。 |
(再レビューしたら、画像が消えていたのでさいアップいたします。それほどのモノではないのですが・・・)
【デザイン】非常に良いデザインです。持っていて他の人に見せたいと思うデザインです。ミラーレスだからできたデザインではないでしょうか。固まり感もあり、チープさが皆無です。
【画質】最初、初期設定のJPGで撮っていましたが、あまりぱっとしない画で、精細感も今一だと感じました。手持ちのadobe Lightroom 4では、E-P5のRAWに対応しておらず、整理できないことを知っていたので、あえてJPGにしていたのですが、試しにRAWで撮影、オリンパス謹製のOLYMPUS viewer 3で見たのですが、なんと精細感のある画でしょう。驚いてしまいました。マイクロフォーサーズを侮っていました。コンデジ以上、APS-C未満だと思っていましたが、もはやAPS-Cと同等と感じました。画作りは、やや、あっさりとしたものですが、好感が持てます。引き延ばしても問題なさそうで、等倍で見ても大きく破綻しておらず、さすがにメイン機のα99(フルサイズ)には到底及びませんが、十分納得のいく画質です。これだけでも、嫁機にせず、自分のサブにすればよかった、と思いました。
【操作性】可もなく不可もなく、このコンパクトな機体に、効率よく多くの機能を詰め込み、アクセスも容易にしている工夫は大したものだと思います。使いこなすのは大変ですが、わずらわしいとは思いません。よくできていると思います。
【バッテリー】
まだ、バッテリーを使いきったことがなく、無評価といたしました。
【携帯性】抜群にいいですよね。なんせ、メインがフルサイズ機ですから、比較になりません。今後、ちょっと出かけるときに持ち出していくのに何の負担にもなりません。
【機能性】ファインダー派の自分にとって、大変使いやすいVF4です。α99も同じですから、違和感もありません。また、様々な機能は使いきれないくらいありますが、フィルター類は良いですね。いろいろ試して、現像用のソフトでも使えますから、いくつも同じ画から、別のフィルターをかけて遊べます。楽しいですね。見慣れた画が、まったく違う印象になる。撮って、それだけ眺めても良いですが、いじっても楽しいです。
【液晶】十分見やすく、高精細です。
【ホールド感】小さい機体ですが、コンデジよりずっとホールドしやすいです。特に困らない程度は確保されていると思います。
【総評】なかなかノスタルジックなスタイルに、高級感を持たせ、その上、画質は妥協がない。マイクロフォーサーズの利点であるコンパクトさを最大限に生かし、携帯性に優れ、その上、数あるオールドレンズも使える、まったくスーパーな奴だと感心しきりです。手振れ補正の1/250秒での手振れ問題もあるのでしょうが、それを知っていても買ってしまいました。期待通りの手軽さで、そこから生み出される画はとても高精細で、扱いも簡単とくれば、誰にでもお勧めしたくなります。動体撮影は、ミラーレスの宿命で弱いでしょうが、1/8000秒のSSもあり、決してあきらめなければならないとは思いません。動き回る子供を撮影してみようと思います。近々パナソニックのGX7も発売されますが、デザインではE-P5の圧勝だと感じます。画質は、現段階では語れませんが、オリンパスの画に不満はありません。迷っている方、購入してもきっと後悔はしないと思います。
参考になった14人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 17件
2013年8月15日 09:41 [617986-5]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】これは文句無しに格好いい。ボタン配置や形状等、見た目重視で良く考えられていると思います。その分操作性が犠牲になっているところもありあすが、デザイン重視ならばアリかな、と思います。
【画質】現時点では素晴らしい。APS-Cにあと一歩追いついていないまでも、十分戦えるだけの画質です。Lumix GX7が更に良いセンサーを載せてくるらしいが、自分的にはISO5000くらいまで十分に使える(但しRAW現像のみ)ので、文句無しです。
【操作性】ここだけは最悪の部類に入ります。
(1)Eye-Fi利用時、電源ONから撮影できるようになるまで常に5秒です(笑)今時こんなカメラ許されるんでしょうか・・・同じカードでD3100やD7100は1秒か、それ以下です。コンデジのLumixFH5でもズームが伸びる時間を入れて1秒ちょっとです。前に使っていたGFやGXも同様のスピードでした。
他のメーカーのデジカメと同じ感覚では使えないようで、残念です。是非改善して頂きたいですね。
(2)Eye-Fiだけではなく、通常のSDカードでも、他のカメラで一度でも利用すると起動時間が5〜6秒に遅延することがあります。
E-P5でSDカードを使うときは、必ずE-P5でカードをフォーマットしないといけない仕様です(取説記載有)。
SDカードをPCに挿したり、レコーダーに挿して、意図せず書き込みが発生すると、危険なんでしょうかね(ユーザー意図せずファイル日付やヘッダなどが更新されることが事実あります)。
PEN、Lumix、Nikon一眼と持っていますが、PENだけこの症状が出ます。
他のメーカーのデジカメと同じ感覚では使えないようで、残念です。是非改善して頂きたいですね。
(3)操作性について
メニューの表示はわかりづらく、メニューのタイトルから機能を想像できない名称が多いです。また撮影後のプレビュー画面からINFOボタンを押しても撮影情報表示されなかったりはちょっと残念。ウリの2ダイヤルですが、前面側のダイヤルがストラップ金具やグリップ形状から操作がし辛い(というか、持ち直さないと操作できない)。見た目重視でこの位置なのかわかりませんが(GX7は使えそうな位置についてる)、実際にフィールドで使ってみたのか疑問が残ります。あとレバーによる前後ダイヤルの機能変更ですが、任意に割り付けられず、4種類のパターンからの選択になります・・・が、使える機能の組み合わせが無いのが残念。デフォルトではISOとWBの設定ですが、普通に「ボタン+ダイヤル」の方が使いやすいです。レバーありきで後から機能を載せた感じ。機能ありきで操作性を決めて欲しかった。
【バッテリー】特に不満は感じませんが、Eye-Fiを使ってるせいか、ソコソコ持つかな?という印象です。
【携帯性】このデザインで買ってますので、携帯性は二の次です(笑)
【機能性】1/8000秒シャッターや5軸手ぶれ補正などの先進性はGOODです。それでもパナのGX7が出ると同等になる(他の機能ではGX7が上)ので微妙ですが。残念だったのはiPadやスマフォから操作できるアプリが非常に残念な出来映えなこと。私の環境ではJPG転送させると、画像最下部に白い線が入ります。iPadでもAndroidでもです。アプリ自体の機能もパナに比べて少ないし、ここは改善して欲しい。
【液晶】綺麗です。メニューは字が小さくて見づらいの一言。余計なカメラ画像を書いてる隙間があるなら、もう少しメニューを見やすく、立体的にして欲しい。メニュー毎にINFOボタンでポップアップで説明が出てくるのは良い。
【ホールド感】普通だが、前面ダイヤルの操作性が最悪なので、ホールド感だけはいい・・・という感覚です。
【総評】使えるレンズが少ないのも改善して欲しいポイント。単焦点はいいけど、標準域でカリっとした写りのズームレンズが無い。気づけばほとんどパナのレンズばかりになっています。せっかくボディもレンズも良いデザインなので、できれば純正を使いたい・・・。
詳細はこちらに色々写真とともに
http://behavior.jp/
参考になった34人(再レビュー後:26人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年7月18日 02:17 [611636-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
富士山8合目からのご来光 |
富士山 下山途中6合目からの山中湖と雲海 |
富士吉田ルート 森林道 |
アバルト595 photomatix HDR(LUMIX 7-14mm) |
リーニュクレール |
フォトストーリーで日曜のランチを撮影 |
【デザイン】
細部まで良く作りこまれていて高級感があります。金属製のダイアルやサテンシルバーとクロームシルバーのコントラストなど凝ったデザインだと思います。一方でグリップはもう少しボディーデザインにインテグレート(融和)したモノのほうが良かったです。
【画質】
画質には大変満足しています。使うレンズによっても評価が変わってくると思うので、今後少しづつレンズを増やしていきたいと思います。今回、同時購入した広角レンズ(LUMIX 7-14mm)はとても面白い写真が撮れるのですが・・・時々出るパープルのフレアやゴーストに悩まされています。しかし、超広角7mm(35mm換算14mm)の世界は楽しいですね!今までキャノンの16−35mmを使っていたのですが2mm違うだけでもかなり違った写真になります。キットレンズ17mm単焦点の写りにも満足しています。
【操作性】
2ダイアルの採用で操作しやすくなりました。フラッシュのポップアップには悩まされています。鞄から取り出すときに飛び出していることが多いので、フラッシュボタンには改良の余地があると思います。
【バッテリー】
このサイズのコンパクトカメラとしては普通だと思います。
【携帯性】
サイズ的には丁度よいのですが、少し重量があると思います。
【機能性】
フォトストーリーは面白い機能ですね!物語を考えながら撮るのも新しい写真の撮影方法だと思いました。アートフィルターはOM-Dの時からあまり変わっていないので、新しい表現があれば良かったと思います。Wifiも便利なので時々使っています。
【液晶】
とても精細で綺麗な画面です。可動式なので地面近くからの撮影などで重宝しています。
【ホールド感】
ホールド感は悪くないのですが、もう少し大きなグリップだったら良かったです。背面の親指グリップはとてもフィットして良いと思います。
【総評】
普段はSony RX1を使っているのですが・・・RX1は35mm単焦点なので広角と望遠を他のカメラに任せようと思いE-P5を購入しました。広角レンズはLUMIX 7-14mmを購入して、望遠レンズは現在検討中です。早速、富士登山にE-P5を持って行きましたが、どんな場面でも5軸手ぶれ補正が効いてくれるので良い写真がたくさん撮れました。RX1には手ぶれ補正がついていないだけに、E-P5の手ぶれ補正の効果を実感しています。E-P5はモノや道具としても所有感を満たしてくれる素晴らしいカメラだと思います。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
