
- 3 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.83 | 4.42 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.83 | 4.03 | -位 |
ボタン操作![]() ![]() |
4.02 | 3.57 | -位 |
文字変換![]() ![]() |
4.01 | 3.83 | -位 |
レスポンス![]() ![]() |
4.76 | 3.52 | -位 |
メニュー![]() ![]() |
4.05 | 3.85 | -位 |
画面表示![]() ![]() |
3.87 | 4.21 | -位 |
通話音質![]() ![]() |
4.23 | 3.92 | -位 |
呼出音・音楽![]() ![]() |
4.10 | 3.77 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.24 | 3.48 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2015年11月1日 20:39 [832148-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 3 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 3 |
通話の多い家族のために購入。ソフマップドットコムにて税込み1490円+送料540円で安く状態の良い白ロム端末が入手できました。
商品到着後、auショップにて2160円で持ち込み機種変更をしました。
7年近く使用したW64SAからの買い替えです。
W64SAと比較して、ボタンが押しやすいです。
本体の質感は高く、金属そのものです。腕時計のようなさらりとした触り心地で高級感があります。
また、LEDイルミネーション機能は意外と選択できるパターンが多く綺麗だと思います。私の家族は、以前のW64SAのとき、イルミネーションのバッテリー消費が激しく、ほとんどOFFにしていたみたいです。
レスポンスも以前の機種とは比べ物にならない位早くなったみたいです。たしかに、2008年頃のauケータイはもっさりしていましたね・・・
ワンセグアンテナは内蔵で受信感度が高いです。
今回は通話料金の安さ・本体代金の安さからガラケーの持ち込み機種変更を選択しました。購入して正解でした!
- 重視項目
- 通話
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年8月1日 12:47 [803566-4]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 3 |
S001からの機種変です。
【デザイン・携帯性】
黒を選びましたが、安っぽい感じはしないです、金属部分がいいです。
大きさはスマホより少し厚いぐらいです。
【ボタン操作・文字変換】
ボタン操作は問題なし、文字入力は他の方もおっしゃってる通り英語の予測がいまいち、それ以外は不満なし。
【レスポンス】
素晴らしいです、変えて良かったと思います。ネットつないでもサクサク動きます。
【メニュー・画面表示】
メニューはいつも通りのもの。画面表示は発色がすこし劣るかな?といった印象。
【通話音質】
個人的にはいいと思ってます、防水にしてはわりとクリアに聞こえると思う。
【呼出音・音楽】
呼び出し音は割と豊富にあり、スピーカーは充分鳴る。
【バッテリー】
これは持ちがよくないです。バッテリーは新品と交換しましたが全く使ってなくても3日目には電池2ぐらい。
【総評】
中古で7000円ぐらいで手に入ったのですが、使用していてレスポンス良し、薄い、通話よく聞こえる、強いて言えばバッテリーがもう少しとカメラがもう少しですが、京セラはいい物作っていると感心します。買ってよかったです。
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年9月14日 22:08 [628676-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 3 |
新製品と比べても、こちらのデザインや色などの方が好みですので、新たに買い替えは考えてはいませんでしたが、最近出た(H13.9上旬頃に発表された2000万画素以上の)コンデジ並のSONY製のスマフォは、今後、買い換えの対象になりました(今後も、他社からも、コンデジ市場を揺るがしかねない激戦が(それだけ現在のスマフォ市場はということになる)続くことが予想されし、年に何度も新製品が出る現状では、買いかえ時を何時にするべきかは難しいですね)
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年4月5日 19:04 [586123-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 3 |
【デザイン】落ち着いた感じで好きです。
【携帯性】私は手にしっくりときます。
【ボタン操作】凹凸がない分少しマイナスかな。
【文字変換】問題ないと思います。
【レスポンス】全く問題ないと感じます。
【メニュー】特に気になりませんが。
【画面表示】少し暗い感じがします。
【通話音質】他の防水機種より聞き取りやすいです。
【呼出音・音楽】問題ないと思いますが。
【バッテリー】アンペア数が若干低い分持ちが悪いですね。
【総評】オークションで手に入れて気分によってS004と使い分けてます。 ただ残念なのは文字入力の項目で、予測変換に英語が無い事です。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年2月11日 15:31 [572123-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年8月13日 14:11 [526229-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 1 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 0件
2012年2月18日 14:16 [482232-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 4 |
オークションで新品同様を購入し使い始めて2週間程になります。以前はSHARPの009を使っていましたがWebなどのレスポンスと電池持ちの悪さに耐えきれず…。K009も電池持ちの悪評がネックでしたが 同じ悪さならネットなどサクサクの方がまし…と思い変えましたが 使ってみての感想は「これ、逆に電池持ち良くない?」でした。使い方にも依ると思いますが ネットもそこそこ、メールもそこそこ使いますが 毎日充電派の方なら全く問題ないと思います。使い方に依っては毎日充電は必要ない場合もあるかも…。今でも電池持ちの悪い評判は何故なんだろう?と思ってしまいます。SHARPは充電がみるみる減る印象で外出の時などはヒヤヒヤしてなるべく弄らないようにしていた程ですが K009はそういう不安がないです。ひとつずつ減る間隔が長いと思います。今時のスナップドラゴン搭載機は 四六時中弄り倒せば どれも似たような物ではないでしょうか? 重さは最初ちょっと重く感じますが 慣れてしまえば全く許容範囲です。色はルミナスピンクですが派手すぎず地味すぎずで落ち着いた色合いで大変気に入ってます。最近流行りのショッキングピンクは派手だしすぐに飽きそうですが たかが携帯と言えど 見た目も大事!な私には大満足です。ネットもメールのレスポンスもサクサク、見た目も可愛いい、そして「酷評」の電池持ちも覚悟だったのに全然余裕だし 今の所 悪い点が見つかりません。携帯は良さそうな物が出るとコロコロ変える方ですが 今はK009に落ち着いて他には目が行きませんね。酷評を鵜呑みに購入をためらっていましたが 今は機種変更して本当に良かったと思います。
- 重視項目
- ネット
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月15日 15:50 [472966-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 3 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 2 |
【デザイン】
非常にシンプルなデザインで一部金属が採用されており質感も高い。
【携帯性】
良い。
【ボタン操作】
問題なし。ちょっと硬いかも?
【文字変換】
問題なし。
【レスポンス】
スマートフォンと同じCPU採用なのか非常に速い。
【メニュー】
シンプルなアイコン。ちょっと物足りないが。
【画面表示】
普通。暗く発色がイマイチな感じがした。
【通話音質】
問題なし。
【呼出音・音楽】
普通。
【バッテリー】
ガラケーとしては長持ちしない。
【総評】
スマートフォン使っていましたが、タッチパネルは水に弱く、風呂でも使いたかった。
スマートフォンは使いにくいし、アプリもあまり使わない。
スマフォンだとパケット代もバカになりませんし。
緊急地震速報もあるのもうれしいですね。
P−01B使っていますが、ワンセグの感度もいい方だと思います。
不満点としては、
開閉ボタンが欲しいと思います。
ヒンジなどは自由度が少ない。
節約したいなら買いだと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月2日 16:35 [468444-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 3 |
バッテリー | 3 |
てかおい!!
第一印象は 速っ!! です。とにかく反応が早い!!
スマホ大ブームですが 自分はお財布だけ付いていれば
良い人なので 無料交換対象機種の中で高スペックだった
K009をチョイスしました。
動作については前機種が悪名高きS001でしたので(笑)
比べても仕方ないのですが
友人の最新スマホ並みの操作感はあっぱれ!!です。
多少高性能な普通の携帯が欲しい方に向いている機種なのでは??
そんな評価です。
自分はブルーを選んだのですが手垢が目立ちますね、これw
まめに掃除しようっと!w
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年12月19日 19:17 [463878-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 5 |
WordとExcel文書が開けるのでこれを買いました。
良い点
かなり早いCPUを積んでいます。
ネット利用時の反応が段違いに早くなりました。
前に使用していたカシオCA001と比べると以下の点が無くなった事が残念です。
・画面を表裏に180度回転できる機能
・タッチパネル機能
・オフィスドキュメントを開いて縦向き/横向きを切り替える機能
- 重視項目
- 通話
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年10月12日 23:03 [446461-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 3 |
文字変換 | 2 |
レスポンス | 3 |
メニュー | 1 |
画面表示 | 1 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 2 |
メニュー画面やカレンダーなど、背景色とデザインカラーの組み合わせが見難いです。
デザインを変更してもさほどの改善は得られませんでした。
ボタン操作の挙動の統一感がなく、戸惑うことが多すぎます。
例えば、横のメニューに移動するのに、右ボタンを押す場合があったり下ボタンを押す場合があったり。また、メニューの操作中から戻るボタンを押したら、一つ前のメニュー画面ではなくオールクリアになってしまったりと。
メールの受信に失敗したり、情報更新に失敗したり、迷惑メールフィルターの接続に失敗したりと、通信の安定性にも滞りがあると感じます。
バッテリーの持ちも低いです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月23日 01:24 [441752-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 3 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 3 |
【レスポンス】
Web、データフォルダ参照、文字変換、すべてが速い!速さで定評のあったW41CAからの機種変更ですが、K009の方が格段にサクサクでとても快適です。
【操作性】
初めてのシートキーですが、適度な凹凸感があって快適に操作できます。操作面最下部に設けられた2つの独立キーに常用する機能を任意で割り当てられるようになっていますが、センターキーから遠い位置なのが少し不便に感じます。
【画質・音質】
液晶はやや黄ばみを感じる発色で、綺麗とは言えませんが、フォントも含めて見易い画質だと思います。受話音質はややこもった響きですが、スピーカ音質は薄型機種の割にはクリアな響きで、就寝前にときどき音楽を聴いたりしています。
【バッテリー】
私の標準パターンでは、毎晩充電、日中Web/スケジュール/メモ等約1.5時間+待受け約12時間、家に帰り着く頃には電池残量が尽きる寸前、くらいの感じです。
【アドレス帳】
「通常使用」の電話番号/メールアドレスが、自動的にNo.1に繰り上がる仕様です。まれなケースかもしれませんが、私の場合、各登録No.に該当する部署や担当者をメモ欄に記載する使い方をしていたので、アドレス帳を移し替えた際に関連付けがグチャグチャになってしまいました。この仕様に気づいた後は、No.1登録したい番号/アドレスを「通常使用」に設定することで対処できていますが、番号/アドレスの順番が変わると不都合な方はご注意を。
【クリップボード】
貼り付けしたものが自動的にNo.1に繰り上がる仕様です。一度にコピーできる文字数が限られているケータイの場合、長文を幾つかに区切ってコピーしてから順に貼り付けるケースがしばしばあるかと思うのですが、貼り付けるたびにいちいち順番が入れ替わって煩わしいです。
【総評】
速さ以外これといった特徴のない機種だと思いますが、使い勝手は概ね良好で、コストパフォーマンスを考えると満足感は高いです。
- 重視項目
- ネット
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月10日 11:51 [438661-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 3 |
文字変換 | 2 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 2 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 無評価 |
呼出音・音楽 | 3 |
バッテリー | 無評価 |
見た感じシンプルでいいなと思い、機種変しました。
そこそこ重量もあり、デザインもシンプルなのでいいのですが
唯一、セルフメニューボタンの配置は何とかして欲しいです。
メールとか入力していると、小文字に変換とかしようとしたときに
間違って押してしまうことがしばしば‥
もう少し離して欲しかったですね。
それと、キー操作で改行ボタンがないのはどうしたものか(あるのかもしれませんが)
以前の機種(W61P)ではメールキーで改行できていたので便利でした。
こちらではカーソル移動(下)で改行できるのですが、予測変換のリストが出ていると
改行できないので不便です。慣れなんでしょうけど‥
あと、小さい画像を画面いっぱいに表示することはできないみたいなんで
(画質は荒くなってもいいので)、ちょっと残念です。
とりあえずは使えればいいぐらいにしか思っていないので、大きな欠点にはなりませんが。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】家電
-
【欲しいものリスト】Panasonic Bistro
-
【欲しいものリスト】これ買うために働きます
-
【欲しいものリスト】自作PC2023
-
【おすすめリスト】PC
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
