OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 42%
2. 4 42%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.08	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.39	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.78	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.04	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.96	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nakato932]

2017年6月27日 10:16 [1040544-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

軽さとコンパクトさは秀逸だが操作性が今一歩

天狗岩より鶏冠山、三上山方面を望む。	茶沸観音…WB調整してから石仏も自然に写っていると思います。	スイカズラの花…殆どプログラムオートで撮影、時々シフトさせる位です。

【デザイン】
シンプルです。

【画質】
初期設定では緑の色味に違和感有りで明る過ぎに思えた。
電球色残しOFF、WB調整A補正-1にしています。

【操作性】
ダイヤルが無いので撮影モード変更が面倒です。
またメニュー画面も複雑です。

【バッテリー】
不満は無いです。

【携帯性】
小さく軽いので良好。

【機能性】
特に不満点はありません。

【液晶】
実用上問題なしですが、見やすいとも言えないです。

【ホールド感】
携帯性重視したモデルなのでグリップは有りません。
小さなレンズなら大丈夫ですが。

【総評】
ヤフオクで安く買えたのでまずまず満足してます。
主に登山でよく使っています、レンズは12-50mm/F3.5-6.3が殆どです。

ただ初期設定の色味は違和感有りで、なんとか調整していますが緑の色味が難しいかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[BLACK MILK]

2017年5月25日 15:04 [1031495-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

割り切り。

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ･ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。　古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能･性能とも非常に満足しています。
　

【デザイン】
好みの問題ですが、私は好きです。　トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。　欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは？　とも思います。

兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。

タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。


【画質】
光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。　が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。　この時代はだいたいみんなこんなもんでした。


【操作性】
なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。　プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。　その上、タッチパネルも非採用。　よって、操作性は良くありません。　良くないというか独特です。　慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。


【バッテリー】
まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。


【携帯性】
小さい･軽い！　よって、携帯性は最高です。　キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。　むしろそれよりも小さいくらい。　現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。


【機能性】
液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。　


【液晶】
可もなく不可もなく？　でしょうか。　当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。


【ホールド感】
ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。　背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。　すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。　気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。　そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。


【総評】
オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。　コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。　やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。　同コンセプトの後継機も出ていませんし。

しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。　美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。　ポチっとしてしまっても（私は実店舗で購入しましたが）後悔はないと思いますよ？



※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に（？）心地よいです。　「パシャッ！」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。　やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。　むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[オヤズィ親父]

2016年5月16日 14:48 [930872-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

サブのミラーレス一眼のサブ機です

【デザイン】
コンパクトで金属感のあるデザインです。２０１１年製の方が、最近のＥ−ＰＬ６等よりも光沢があって良いです。

【画質】
１，２００万画素ですが、ＣＣＤがデカいので、２３インチディスプレー上拡大しても粗はありません。

【操作性】
ただ写すにはｉＡＵＴＯを使うべきです。逆に設定はディスプレイでしか出来ないので、シャッターチャンスを逃がします。

【バッテリー】
付属のＢＬＳ−５はダメですが、互換ＢＬＳ−５等は容量が大きいので持ちます。純正でもレンズによっては、４００〜５００枚は写ります。
レンズも出来るだけ最新の方が消費電力も小さいみたいで良いですね。

【携帯性】
携帯性は抜群です。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZとの組み合わせだと、マイクロフォーサイズ規格で、これ以上小さいミラーレスがあるかというサイズまで小さくなります。
やや大型のコンパクトカメラ並の大きさ程度にまで見えるのが良いです。

【機能性】
至ってシンプルな機能です。残念なのは、最近の機種の様にボタンに機能を振り当てる機能が無い事です。
デジタルテレコンを動画録画に振り当てると、非常に便利なのですが。

【液晶】
３インチ程度の小型の物です。１６：９の画面ですが、動画用でしょうか。通常は端が切れてインフォメーションモニターになっています。可動式の液晶ではないので、やはり、アングルによっては見えづらいです。安物のビューファインダーＶＦ−３が有った方が直射日光の強い夏場などは、便利です。

【ホールド感】
ここが、１番のマイナスです。私は、直ぐにサードパーティのシリコン製のグリップを貼り付けました。
ボディが黒なので、似合っています。シルバーでも黒ならアクセントになって良いですね。
張り皮も良いですね。
それらが無いと、片手持ちは不可能です。

【総評】
特売で買ったので、コンパクトカメラ程度の価格で入手出来ました。メインは一眼レフ、サブはミラーレスの最新機種です。
気軽に持ち歩ける機種として使用しています。
ＣＣＤがデカく、引き延ばして良し。発色も鮮やかなので、コンパクトデジカメには戻れません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[5D2が好きなひろちゃん]

2015年8月20日 16:34 [522196-3]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	無評価
ホールド感	無評価

【顛末記】E-P5が出たので

【2015.8.20　追記】
　すみません、評価をし忘れていたので変更。
画質　→　「３」ISO800まで
バッテリー　→　「２」消耗が激しい
満足度　→　「３」普通

　でも、オリで最初に出会ったデジカメだったので、思いいれはたっぷりあります。　”ありがとさん”

＝＝＝
　購入当初は、小型軽量でよく持ち出していました。が、高感度がISO800が精一杯であり、LVFが見辛くE-P5の発売日に買い替えました。
　その時点でのレビューを記録しておきます。

【デザイン】
・小型軽量は良しとします。必要最小として、ギュッと機能が詰め込まれている感じです。

【画質】
・お昼間のピーカンなら問題なし
・室内、夜間だと高感度が低い

【操作性】
・小さいが故に、ボタン配列が近く押し間違いや押せない為の誤動作あり

【バッテリー】
・まぁ、こんなものでしょう。もう少し粘りが欲しい

【携帯性】
・カメラ本体だけ、レンズマウントのキャップのみだとコンデジに見間違う程の小型。だけど、レンズを着けるとそれなりの大きさになる。パンケーキレンズまでなら携帯性は良い。

【機能性】
・多機能が詰め込まれている。使わない機能も多々あり。

【液晶】無評価
・見やすいか、の評価基準だが、直射日光だと全然見えない。他の機種も同じですよね
※この設問が必要なのかが疑問

【ホールド感】無評価
・カメラジャケットを着けていたのでカメラ本体だけでのホールド感は分からない

【総評】
・フルサイズ機のセンサーとAPS-C機のセンサーほどの差は、m4/3機とAPS-C機にはない。フルサイズ機を手元に残すとして、m4/3機とAPS-C機はどちらが私に向いているのか・・・今は、結論を出せない。


　そんな思いのきっかけを提示してくれた機種です。それほど、お昼間のピーカンであれば撮れる絵は差がないです。まだまだ過渡期でしょうし、フルサイズ機を含めて注視していたいですね。


　

比較製品

オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[エムエムディー]

2013年1月11日 00:15 [563699-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

久しぶりの OLYMPUS

本当に久しぶりの OLYMPUS
E-1・E-300・E-500・E-420 購入以来

【デザイン】
シンプルにまとまっていると思います。

【画質】
良いとも悪いとも言えない。
高感度ノイズは相変わらず見苦しいノイズ感。

【操作性】
独特の慣れが必要。

【バッテリー】
こんなもんでしょう。

【携帯性】
気軽に持ち出せる大きさと重さはやっぱり良い。

【機能性】
アートフィルターは面白いと思う時もあれば
子供だましだと思うことがある。

【液晶】
可も無く不可もなく、こんなもんでしょう。

【ホールド感】
小さく軽量過ぎてシャッターブレが発生する場合が多い。

【総評】
ミラーレスの第一人者の OLYMPUS だが
やはり、AF性能や高感度性能等の基本性能の UP を望みたい。

外部では良いが、室内などでは使う気になれない。

レベル

アマチュア

[エンドウズ]

2012年12月6日 21:09 [553137-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

LUMIX G 20mm/F1.7使用

LUMIX G 20mm/F1.7を専用で使うために入手しましたが、もう一台持っているLUMIX DMC-GF5の方が全てにおいて上です。買わなくても良かったと思っているくらいです。
自分がただ単にパナの方が慣れているだけなのかもしれませんが、ボディ内手振れ補正に期待し購入も、基本的画質、操作性が自分の好みではありませんでした。
WBオートでは暖色系の色合いが強く出ますが、これがまず気に入りません。
ネックストラップを付けると、取り付け金具が邪魔でシャッターが押しにくくなります。
液晶ディスプレイも大きいのですが、ワイドなためアスペクト比の関係で小さく映ります。
とりあえずもう少し使ってみますが、手放すかどうか検討中です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[MF3117]

2012年8月23日 02:05 [528516-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	2

持ち歩くには丁度いいサイズ

【デザイン】
コンデジみたいです。
個人的にはE-PシリーズやE-PL1、2のデザインの方が好み。
ただ、シルバーやブラックモデルだと社外製の貼り革を付けると良い感じになります。

【画質】
携帯性を考慮すると十分良いです。
一眼の魅力であるボケも味わえます。

【操作性】
ライトユーザー向けを意識しすぎてちょっとイマイチな点も……。
かと言ってボタンを増やすと押しにくくなってしまいそうなジレンマ。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通だと思います。

【携帯性】
サイズ的にはペンタックスQの次にコンパクトなミラーレスでしょう。
パンケーキレンズならカメラバッグではない普通のカバンに突っ込んで気軽に持ち運べるサイズ感。

【機能性】
遊べる機能が豊富です。
そして高性能なレンズから社外製トイレンズまで豊富です。
私はよくエーパワーのHOLGAレンズでトイカメラ感覚で遊んでいます。

【液晶】
可動式ではありませんが、綺麗だと思います。

【ホールド感】
指の引っ掛かりがなくイマイチです。
携帯性とトレードオフといったところでしょうか。


【総評】
一眼レフ感覚でまじめに撮ることもできますし、トイカメラ感覚でゆるーく撮ることも可能。
それでいて携帯性が良く、お散歩やショッピングに行く際にも手軽に連れ出せます。

「一眼レフを楽しんでるけど、カメラバッグを担いで外出するのは億劫……」
「トイカメラ感覚で使える面白いカメラない？」
「街中で一眼レフを振り回してると周りの視線が気になる……」
なんて方にはかなりオススメ。

コンデジからのステップアップの場合は、素直に一眼レフを選んだほうが良いかも。
ミラーレスを買っても、結局数カ月後には一眼レフが欲しくなることでしょうから。

レベル

アマチュア

[パナソニコンパ]

2012年8月2日 07:51 [523733-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

手振れ補正は大変良いと思います

【デザイン】すっきりしていて良い

【画質】自分にとっては十分

【操作性】マニュアルを見なくても走査できる

【バッテリー】案外長持ち

【携帯性】薄くてポーチに入る

【機能性】手振れ補正は便利

【液晶】明るくてきれい

【ホールド感】まあまあ

【総評】満足

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[物欲が止まりません]

2012年5月12日 14:54 [504587-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

名前のとおりミニです

グリップストラップ背面側	グリップストラップ前面側

【デザイン】
シンプルなデザインで、好感が持てますが前面にグリップ部はありません

【画質】
初めてのマイクロフォーサーズですが、この機種はスナップメインで、ボケは特に必要としてないこともあり、明るい状況では満足です(暗い場所で使わない予定)

【操作性】
小さいことが特色であり、ボタン類を増やしても、小さくて押しずらくなるかも・・・という懸念があるので現状がいいのかな。
ただ、個人的には、スナップ及びアートフィルターがメインなので、アートフィルター専用ボタンがあると使いやすいかな(ダイレクトで設定できる)　

【バッテリー】
特筆するところはなくある程度もちます

【携帯性】
ビジネスバッグに仕込むため、サイズ及び機能、その他を勘案しこの機種を選びました。
携帯性バツグンです

【機能性】
アートフィルターが楽しいです。特にドラマティックトーンは普通の風景がアートになります

【液晶】
見やすさはまずまずでしょう。
炎天下だと、さすがにどうかと思いますが、液晶画面で確認する機種においてはやむを得ないかと。

【ホールド感】
手が大きく、乾燥肌の自分にとっては前面にグリップするところが無くツルツルすべります。
で、前面にゴムのグリップを貼り、ケンコートキナのカメラグリップを装着、色々調整の結果、指を3本通すことで落ち着きました(親指部分にもゴム部品を接着予定)

【総評】
K-5とNEX-7を持っており、気軽にパチパチ撮ること、携帯性、アートエフェクト機能を検討した結果この機種になりました。
やはり、小さいこと及び設定のやり易さ(ボタンの数など)と、ホールド性はトレードオフであり、やむを得ないかと。
工夫をして使いやすくすることで解決できることもあります。
この機種については満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[Maple_sirup]

2012年5月3日 21:04 [502382-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

OLYMPUSらしいカメラです

9mm　とりあえずのショットです	10mm　とりあえずのショットです2　逆光です	ZUIKO　50mm　f1.4　で遊んでみました
100mm　f1.4相当なので　ピントはシビアーです	一番小さなバッグとハンドストラップで十分です

初めてのミラーレス1眼です
交換レンズを楽しむというよりは、超広角レンズがつけられる
ボディーで一番小さいという選択肢です
さらにお気に入りのメーカーであることから
購入に踏み切りました

■操作性を含むデザインについて

いつでも持ち歩けて水準画質という評価があるとすれば合格点ですが、
プロやハイアマチュアの方にはもう一歩の評価になると思います
女子カメとしても、万人向けとはいえません

a.すべての操作系、液晶サイズが小さいこと
　グリップや重量のバランス設計が不十分であること

　　　NIKON「P300」の操作性とボタンやダイヤルの面一感クリック感のよさに
　　　比較して、よりサイズの大きいPM-1の弁解の余地はありません

　　　フランジバックを稼ぐためのマウントの奥行き部分は、小さく見せるため
　　　にボディを薄くしすぎただけで、なんら小型化には役に立っていませんね

　　　あの奥行きを5mm位ボディーにまわしても、実用上収容性を損なうことは
　　　ない上に、フラッシュを内蔵することも、Gセンサーを内蔵することも可
　　　能になり、さらにグリップしやすくなり、総合的に小さくなりますよね
　　　もっとも保持できる大きさのレンズの場合は問題なしです　　　

b.iAUTO以外の機能が深く、設定に時間がかかること

　　　iAUTOは「P300」並みに優秀でオートカメラと割り切って使えば問題ない
　　　のですがアートフィルター、シーンモード、ライブガイドなどの画像を
　　　操作するメニューが使いやすくなっているかわりに
　　
　　　AF系の設定、露出補正、ファイル閲覧&削除の操作、MY設定などの撮影
　　　機能が、階層が深かったり、一般的でないメニューになっていると感じます

c.カメラ本体のインフォメーション、取説共不十分であること

　　　たとえば、デジタルテレコン（デジタルズームではない？）は階層の
　　　なかに埋もれているのに
　　　ON、OFFの液晶表示がない電源を切っても解除されない等々
　　　
　　　バッテリーをはずすとカメラの日付が比較的早くクリアーされるのに
　　　USBで充電できない
　　（充電器の大きさや古臭さは使うたびに閉口するレベル）


■OLYMPUSらしさについて

OM-1からC-3000ZOOMを経て
KODAK、CANON、FUJI、RICOH、SONY、NIKONとコンデジを使ってきてきました

レンズ交換型のカメラを選ぶに当たり久しぶりにOLYMPUSに戻ってきた
オリンパスファンです。

辛口な評価に反して満足度が高いのは
レンズを含めて持ち出すときの気安さにあります

OM-1時代も24mmシフト（21mmの画角があります）28mm　50mmの3本を
小さなショルダーバックにつめて、一日中持ち歩いていました
使用率は24mmシフトが60%、28mmが30%　50mmが10%というところでしたので

PM-1と9mm-18mmの組み合わせは
（デジタルテレコンを使えば、画質はやや落ちますが）
十分それをカバーします

Kenko aosta quattro AOV-QT1SH-BKという小さなバックを買ってきました。
PM-1に9mm-18mmズーム+遊びに予備レンズ1本を楽に収納できます

広角系のカメラがいつもある安心感はすばらしい

■画質について

OLYMPUSがデジタル規格としてフォーサーズを採用したことに将来性に悲観的
な意見も見られます。
センサーの感度とボケの面でより大きなサイズの規格との優劣が盛んに行われて
いますが、ボケは明るいレンズを選ぶことですが、まず実用的なサイズで
きちっとピントが合う光学システムの方が大事だと思います

APS-Cとの間にサイズの差はそれほどないので、
むしろその差は撮像素子の性能の差で今後は縮まっていくのではないでしょうか

以下のブログで、撮像素子を自社生産するメリットがなくなって自社生産していない
メーカーにも競争力が出てくる。といった意見が出ていますが、私も同感です

http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2012/05/アプティナがニコンのフルサイズ用センサーを開発しているという噂.html#more

コンデジの1200万画素とちがってフォーサーズの画質は
拡大しても1ドット毎が十分結像しています
その画質は35mmフィルムをすでに超えており実用上十分なものだと思います

■動画について
こちらのサイトでも言われている「こんにゃく現象」けっこう盛大に発生します
このカメラ最初から29分までしか動画は撮れませんので
動画は緊急時と考えていますが

時にセミナーなどを録画するときは
ミニ三脚を使うので手ぶれを切って使うことにします

レンズの電子化で
カメラの寿命は3年というところでしょうか

PM-1がより正常進化していくことを楽しみに
いまはコレを使いこなせるように
持ち歩きたいですね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[セリエス]

2012年1月14日 08:27 [472482-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

デザインがいい！

飽きのこないデザインで毎日わくわくできます。外装のパープルも人目を引けるので大満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

[zyzengyan0305]

2012年1月13日 13:39 [472250-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ

OLYMPUSを３個も使用してきました。画面がきれいで、本体の色もきれいです。女性向けだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[okinawa787800]

2011年12月30日 00:01 [467278-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

連写は速い

【デザイン】
かわいらしいの一言

【画質】
PENシリーズの他の製品と変わらないです。ヨドバシの店員さんによれば中身はフォーカス系以外みんな同じらしいので当然ですね。

【操作性】
最近のマイクロ一眼は一般的にどんどん小さくなって男には持ちづらくなってきてますが、この機も同様です。

【バッテリー】
普通です。一日中使うようなヘビーユーザーは呼びバッテリー必須です。

【携帯性】
持ち運びには申し分ないサイズ。

【機能性】
無評価

【液晶】
明るくてきれいです。しかし、日中屋外での使用はちょっと見づらいかもしれません。

【ホールド感】
持ちにくい。デジ一ならではの着脱式レンズのお陰でコンデジよりはましだけど・・・

【総評】
主に女性向けって感じのカメラです。最近のカメラ女子を象徴するようなモデルですね。
個人的にはパナソニック製マイクロ一眼が好きです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景