OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 40%
2. 4 44%
3. 3 16%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.42	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.79	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.37	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.04	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.91	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[keizee]

2026年3月3日 18:38 [2011625-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

レンズ付き 1万9800円 動画以外は完璧

2014年に韓国に旅行に行く前に購入しました。
Amazon で レンズ付きで新品で19,800円という信じられない値段でした。
なぜかブラックだけがその値段でホワイトは確か 倍以上しました。
その頃 カメラ女子 というのが流行っていて 宮崎あおいとかが CM に出てたような気がしますが
おそらくそういう関係で女性受けする色は高いということだったのかなという気がしないでもないです。

シンプルすぎるデザインで若干 持ちづらい というところはありましたけれども 画質については非常に満足いたしました。

もちろん コンパクトデジタルカメラ 歩道の持ち歩きやすさはなかったですけれども 十分に コンパクトであったとも思います。

バッテリーの持ちというのも 十分でありました ただこれは 動画を撮っていないという前提ではありますが。

画質について スチールは全く問題なく 本当に美しいなと思いましたけれども 動画に関しては いわゆるこんにゃく現象 というものがあり グラグラの何とも言えない 使えない動画になってしまうような状況でした。全く動かさないで フィックスのスタイルで取るのであれば使えたかもしれませんがアクションカメラのような あるいは スマホ のような形で使うにはちょっと厳しいものではありました。

とにかく総合的にはレンズ付きで19800円という当時としても考えられないような値段ではあり 全く不満はありませんでした。

とはいえ 最近は私は どちらかといえば フルサイズのカメラを使うことが多く このカメラはほぼ使っていなかったので売っ払ってしまいました。そのことも それはそれで後悔はしていません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

夜景

[飯塚 弘子]

2018年3月15日 11:31 [1112418-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

高い充実感で軽快に使えるミラーレス機

　とても軽快なミラーレス機だな、というのがE-PM1で撮影した第一印象です。小型・軽量なのはとてもありがたく、本格的にカメラバッグを用意して、アレコレと交換レンズを詰めて出掛けるというよりも、ズームレンズを１本装着して小型のショルダーバッグに放り込んで出掛ける、あるいは小型の単焦点レンズを１本装着し、肩から下げてスナップ撮影をすることに適していると感じました。

　手にした時の充実感はエントリー向けカメラを遥かに超えるものだと思います。基本性能も大変に高いので、スポーツやドキュメンタリー撮影にも応えてくれると感じました。

　E-M1やE-M5のサブ機としても十分に使えると思います。何を撮りたいのかをハッキリさせると力を発揮するカメラだと感じました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[BLACK MILK]

2017年5月25日 15:04 [1031495-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

割り切り。

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ･ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。　古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能･性能とも非常に満足しています。
　

【デザイン】
好みの問題ですが、私は好きです。　トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。　欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは？　とも思います。

兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。

タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。


【画質】
光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。　が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。　この時代はだいたいみんなこんなもんでした。


【操作性】
なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。　プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。　その上、タッチパネルも非採用。　よって、操作性は良くありません。　良くないというか独特です。　慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。


【バッテリー】
まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。


【携帯性】
小さい･軽い！　よって、携帯性は最高です。　キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。　むしろそれよりも小さいくらい。　現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。


【機能性】
液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。　


【液晶】
可もなく不可もなく？　でしょうか。　当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。


【ホールド感】
ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。　背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。　すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。　気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。　そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。


【総評】
オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。　コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。　やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。　同コンセプトの後継機も出ていませんし。

しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。　美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。　ポチっとしてしまっても（私は実店舗で購入しましたが）後悔はないと思いますよ？



※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に（？）心地よいです。　「パシャッ！」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。　やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。　むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[みちぁん(*'-')]

2016年11月10日 13:58 [975741-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	1

今更のレビューになります。

４年近く前まで持っていて、久々に検索をしたらまだ売っていたので
いま手元にはありませんが、当時使ってた感想など書きます。

【デザイン】
この頃のPENは、E-P3も持っていましたが、非常に質感が良くオシャレです。
シンプルでコンデジっぽく見えますが、ボディは全て金属性で、現行モデルより私はこのモデル、しかもこのPM1のが高級感を感じます。
今でも、外でこのカメラを使っていればオシャレでしょうし、とても高級なカメラに見えると思います。

【画質】
E-P3よりこっちの方が私は良いように感じました。
45 F1.8やパナ20 F1.7もこのカメラで使っていましたが、とてもキレイに写っていました。
ノイズが出るので、出来るだけ明るめのレンズにISO上げないで使うと、今でも通用すると思います。
夜は見て分かるノイズが乗るし、現行機種を比べるのは酷です。
昼間は現行機種と大差ない感じですね。悪くはないですよ。
E-P3は昼間でも写真の細部が潰れるイメージだったけど、こちらはそんなこと無かった記憶があります。

【操作性】
モードダイヤルが無いのでとってもシンプル！
モードなんて頻繁に変える物じゃないから、私はPLシリーズよりこっちのは好きです。
モードA固定にして、20F1.7をF1.7固定にして使えばいつも高画質で、シャッター押すだけお気軽スナップを楽しめます。
難しい事０なので、良いと思います。

【バッテリー】
私が持ってるオリンパスの一番新しいのはPL6ですが、
今まで、E-P3、E-M5も使ってきましたが、持ちが良いとはいません。
旅行するならモバイルバッテリーでも充電できるUSB式の充電器を持ち歩くか、コンセント式の普通の充電器、予備バテリーひとつ持ってる方が無難です。
あちこち朝からサイトシーイングしていて、パシャパシャやったりしてると、１日遊んで夜になればバッテリー無くなってると思います。

【携帯性】
プラパーツが使われていない（電池の蓋くらい？）、全て金属性なのでそれなりに冷たくズシッと感はあります。
大きさはPL６と大差なく、ちょっとした鉄の塊をバッグに入れるくらいに思えば良いかと思います・・・？
シンプルですし、金属なので、落としても壊れ無さそうです（笑）

【機能性】
モードダイヤルはありませんが、メニューに省略されてるだけで、PLシリーズやPシリーズと同様の機能が有ります。
上位２機種と全く同じことが出来ます。（上位２機種の機能参照）

【液晶】
普通にキレイです。古いですが、見劣りすることはないでしょう。

【ホールド感】
これは最悪ですね・・・ボディ表面は非常に滑らかでスベスベお肌っ！
そして、なぁ〜んにも引っかかりがなく、有るとすれば親指部分に申し訳程度にゴムが少し張り出してるのみ。
中指薬指小指はスベスベお肌でツルッツルっ！♪
グリップは両面テープで張るタイプを付けるしかなさそうです。
グリップ付けない状態はネジ穴も無く、非常に美しいので、レンズを持って撮影するつもりならアリかも知れません。
間違ってもボディ持ちではカメラを支えられません・・・

【総評】
写真を撮ると言う事、おしゃれにコーデ、旅行、バッグに忍ばせ、撮りたいシーンをパシャリと切り取ると言う部分に関しては
良いと思います。
デザインに関しては、私はPENシリーズ、今の現行機も含めてこれが一番好きでした。
私が買ったのはシルバーでしたがホントにキレイ。薄いピンクもあったみたいで、今でもどこかで中古を見つけたら欲しいと思っています。
一度持ったらこのおしゃれ感と高級感は忘れられないですし、首に掛けると中国人旅行者みたいですが、肩から掛けてるとホントにおしゃれです。
今持ってるPL６より、見た目はこっちのが好きです。
画質も別に妥協するほど悪くはないので、モニターがこっち向いて欲しい！とかが無ければ、おしゃれで持っててもいいかも☆
レンズ交換型の一眼ですので、スマホより全然画質も表現の幅もこっちのが上です。
これのモニター動くVarがPL3ですが、持ったことが無いので分かりません。たぶん、これにモードダイヤルのついただけのデザインかもしれませんが、モードダイヤルが無いのがオシャレなんですよっ！☆
モードダイヤル付いた瞬間から、なんだかなぁ〜ってなりました。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[オヤズィ親父]

2016年5月16日 14:48 [930872-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

サブのミラーレス一眼のサブ機です

【デザイン】
コンパクトで金属感のあるデザインです。２０１１年製の方が、最近のＥ−ＰＬ６等よりも光沢があって良いです。

【画質】
１，２００万画素ですが、ＣＣＤがデカいので、２３インチディスプレー上拡大しても粗はありません。

【操作性】
ただ写すにはｉＡＵＴＯを使うべきです。逆に設定はディスプレイでしか出来ないので、シャッターチャンスを逃がします。

【バッテリー】
付属のＢＬＳ−５はダメですが、互換ＢＬＳ−５等は容量が大きいので持ちます。純正でもレンズによっては、４００〜５００枚は写ります。
レンズも出来るだけ最新の方が消費電力も小さいみたいで良いですね。

【携帯性】
携帯性は抜群です。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZとの組み合わせだと、マイクロフォーサイズ規格で、これ以上小さいミラーレスがあるかというサイズまで小さくなります。
やや大型のコンパクトカメラ並の大きさ程度にまで見えるのが良いです。

【機能性】
至ってシンプルな機能です。残念なのは、最近の機種の様にボタンに機能を振り当てる機能が無い事です。
デジタルテレコンを動画録画に振り当てると、非常に便利なのですが。

【液晶】
３インチ程度の小型の物です。１６：９の画面ですが、動画用でしょうか。通常は端が切れてインフォメーションモニターになっています。可動式の液晶ではないので、やはり、アングルによっては見えづらいです。安物のビューファインダーＶＦ−３が有った方が直射日光の強い夏場などは、便利です。

【ホールド感】
ここが、１番のマイナスです。私は、直ぐにサードパーティのシリコン製のグリップを貼り付けました。
ボディが黒なので、似合っています。シルバーでも黒ならアクセントになって良いですね。
張り皮も良いですね。
それらが無いと、片手持ちは不可能です。

【総評】
特売で買ったので、コンパクトカメラ程度の価格で入手出来ました。メインは一眼レフ、サブはミラーレスの最新機種です。
気軽に持ち歩ける機種として使用しています。
ＣＣＤがデカく、引き延ばして良し。発色も鮮やかなので、コンパクトデジカメには戻れません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[5D2が好きなひろちゃん]

2015年8月20日 16:34 [522196-3]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	無評価
ホールド感	無評価

【顛末記】E-P5が出たので

【2015.8.20　追記】
　すみません、評価をし忘れていたので変更。
画質　→　「３」ISO800まで
バッテリー　→　「２」消耗が激しい
満足度　→　「３」普通

　でも、オリで最初に出会ったデジカメだったので、思いいれはたっぷりあります。　”ありがとさん”

＝＝＝
　購入当初は、小型軽量でよく持ち出していました。が、高感度がISO800が精一杯であり、LVFが見辛くE-P5の発売日に買い替えました。
　その時点でのレビューを記録しておきます。

【デザイン】
・小型軽量は良しとします。必要最小として、ギュッと機能が詰め込まれている感じです。

【画質】
・お昼間のピーカンなら問題なし
・室内、夜間だと高感度が低い

【操作性】
・小さいが故に、ボタン配列が近く押し間違いや押せない為の誤動作あり

【バッテリー】
・まぁ、こんなものでしょう。もう少し粘りが欲しい

【携帯性】
・カメラ本体だけ、レンズマウントのキャップのみだとコンデジに見間違う程の小型。だけど、レンズを着けるとそれなりの大きさになる。パンケーキレンズまでなら携帯性は良い。

【機能性】
・多機能が詰め込まれている。使わない機能も多々あり。

【液晶】無評価
・見やすいか、の評価基準だが、直射日光だと全然見えない。他の機種も同じですよね
※この設問が必要なのかが疑問

【ホールド感】無評価
・カメラジャケットを着けていたのでカメラ本体だけでのホールド感は分からない

【総評】
・フルサイズ機のセンサーとAPS-C機のセンサーほどの差は、m4/3機とAPS-C機にはない。フルサイズ機を手元に残すとして、m4/3機とAPS-C機はどちらが私に向いているのか・・・今は、結論を出せない。


　そんな思いのきっかけを提示してくれた機種です。それほど、お昼間のピーカンであれば撮れる絵は差がないです。まだまだ過渡期でしょうし、フルサイズ機を含めて注視していたいですね。


　

比較製品

オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[monosukijiji]

2012年12月20日 10:25 [556828-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

コストパフォーマンスは最高です

　新型が出たお陰でコンデジ並みの価格で入手できました。撮像素子の大きさと携帯性・画質は相反していますが、３／４は一番バランスが良いので、その中で一番小さく軽く機能（ビューファインダーが付く、ＡＦなどの速さ）の良さとデザインから、これにしました。廉価版で女性向きの印象ですが、予想通り良く出来ております。ダイヤルがないので最初操作性に難があるかと思ったのですが不自由がありません。
　古いレンズ（ライカＬ＆PentraxＭ）で遊ぶにも、アダプターが安く入手できるので最適です。デジイチもコンデジも持っていますが、今後はこれを一番良く使うことになるでしょうね。
　ボディのハンドリングに不安感を持ちますが、レンズを左手で持つので問題ありませんし、ストラップの両吊りも良しです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[エンドウズ]

2012年12月6日 21:09 [553137-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

LUMIX G 20mm/F1.7使用

LUMIX G 20mm/F1.7を専用で使うために入手しましたが、もう一台持っているLUMIX DMC-GF5の方が全てにおいて上です。買わなくても良かったと思っているくらいです。
自分がただ単にパナの方が慣れているだけなのかもしれませんが、ボディ内手振れ補正に期待し購入も、基本的画質、操作性が自分の好みではありませんでした。
WBオートでは暖色系の色合いが強く出ますが、これがまず気に入りません。
ネックストラップを付けると、取り付け金具が邪魔でシャッターが押しにくくなります。
液晶ディスプレイも大きいのですが、ワイドなためアスペクト比の関係で小さく映ります。
とりあえずもう少し使ってみますが、手放すかどうか検討中です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[パナソニコンパ]

2012年8月2日 07:51 [523733-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

手振れ補正は大変良いと思います

【デザイン】すっきりしていて良い

【画質】自分にとっては十分

【操作性】マニュアルを見なくても走査できる

【バッテリー】案外長持ち

【携帯性】薄くてポーチに入る

【機能性】手振れ補正は便利

【液晶】明るくてきれい

【ホールド感】まあまあ

【総評】満足

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[Mr.syou]

2012年1月29日 17:32 [477056-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

すごい

迷ったら、買うべきです
押したときの感触感動(⌒▽⌒)
巡り会えて良かった

レベル

初心者

主な被写体

人物

[綾崎ハーマイオニー]

2012年1月6日 14:36 [469925-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	無評価
液晶	4
ホールド感	3

いいですね

【デザイン】
気に入ってます
【画質】

画素数抑えてあって

【携帯性】
やはりレンズ次第・・・

【液晶】
キレイキレイww

【ホールド感】
まあまあです

【総評】
安かったので満足です

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[okinawa787800]

2011年12月30日 00:01 [467278-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

連写は速い

【デザイン】
かわいらしいの一言

【画質】
PENシリーズの他の製品と変わらないです。ヨドバシの店員さんによれば中身はフォーカス系以外みんな同じらしいので当然ですね。

【操作性】
最近のマイクロ一眼は一般的にどんどん小さくなって男には持ちづらくなってきてますが、この機も同様です。

【バッテリー】
普通です。一日中使うようなヘビーユーザーは呼びバッテリー必須です。

【携帯性】
持ち運びには申し分ないサイズ。

【機能性】
無評価

【液晶】
明るくてきれいです。しかし、日中屋外での使用はちょっと見づらいかもしれません。

【ホールド感】
持ちにくい。デジ一ならではの着脱式レンズのお陰でコンデジよりはましだけど・・・

【総評】
主に女性向けって感じのカメラです。最近のカメラ女子を象徴するようなモデルですね。
個人的にはパナソニック製マイクロ一眼が好きです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[eunjoono]

2011年10月24日 03:25 [449154-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

画質を求めるならE-PL2から買い替えする価値あり！

E-PL2より抜けがよくなった分立体感も増してます	階調「オート」、ノイズフィルタ「弱」	上部のモードダイアルの代わりにもなる「ストライプスクリーン」がお気に入り
ISO400、ノイズフィルター「弱」	アートフィルター「ジオラマ」	ホワイトバランスAutoで見たままの色を忠実に再現できました

私のOLYMPUSのデジタル一眼使用暦は
E-300、E-3(後に売却)、E-PL1(後に売却)、E-500、E-PL2(後に売却)、
そしてE-PL3を購入し僅か１ヶ月で下取りに出し、このPM1を購入。
我ながら呆れます(苦笑)

E-PM3との主な違いは背面液晶が可動するか、そしてボタンの数。
可動させる頻度は少ないので、やっぱりSimple is bestだなと
思って買い換えました。
当機種を持った直後にE-PL3を持つと背面液晶の分だけ重いなと
実感します。50gの差ですね。

持っているパンケーキのLUMIX G 20mm F1.7を付けると不恰好
ですが(苦笑)、この軽さ。コンデジ感覚で持ち歩けるのは最高。
高速AF等、レスポンスが気持ちいいし。

【画質】
何故OLYMPUSはAPS-Cの1800万画素にも解像感では勝るとも劣らない
この機種の低感度での画質の良さをアピールしないのか不思議に思います。
カタログやHPを見ると、OLYMPUSが誇るファインディテールと
リアルカラーテクノロジーについてはE-P3、E-PL3、の順にアピール度が
下がり、この機種ではアピールゼロ。まるで下位機種なので
いずれの機能が組み込まれていないと誤解されかねません。
実際は組み込まれており画像についてはE-P3もE-PL3と全く同じ画が
得られます。
E-PL3のレビューにも書きましたが、E-PL2ではローパスフィルターが薄い分
解像感が高いですがファイディデール機能がないので人の肌や髪を撮ると
若干抜けが悪いのを感じてました。
当機種ではそれが見違えるように改善されてます。
そして色再現についても、E-PL1やE-PL2ではRAWで撮りOLYMPUS Viewerで
ホワイトバランスや彩度をどう調整してもKodakのフルタイムCCDセンサー
を搭載したE-500などの機種のような色再現性には及びませんでした。
当機種(E-P3以降)では色再現の向上を実感してます。やっとKodakセンサー機
に近づいてきたかなと。

ボディサイズの大幅ダウン＆動画がハイビジョンかつステレオになっただけ
でなく基本画質が明らかに向上しているので、画質に拘るならE-PL2から
買い替えすることをお薦めします。

Autoホワイトバランスの精度も上がり、RAW現像時のWB調整頻度が減りました。
ただしデフォルトではやや暖色傾向になるのは完全にはなくなってません。
やや緑に転ぶSIGMA機と正反対です(笑)。
OLYMPUSの画作りの思想なのかもしれませんが(？)

【操作】
最初はボタンの多いE-PL3の方が操作しやすいと思っていましたが、
実はむしろ当機種のボタンの少なさが操作をシンプルにしてて、個人的には
全体的にはE-PL3よりも操作しやすく好感が持てます。
例えば背面のコントロールダイアルの位置。
E-PL3は下にあるので親指の移動距離が長いですが、当機種は短い。
E-PL3は可動液晶を収納していてもINFOボタン、MENUボタンがちょっと押し
辛いですが、当機種は押し易い。
撮影画像の表示ボタンは、E-PL3は左上にあるので右手で構えていたまま
押せませんが、当機種は下にあるので右腕の親指を移動させれば左腕は不要。

当機種の方が劣っている部分は、画像表示時の独立した拡大縮小ボタン
がなく、しかもそれが何故かコントロールダイアルの左と右に割り当てて
あるので、次の画像へ移動する感覚で間違って拡大してしまいがち。
拡大枠の上下左右移動は一旦INFOを押す必要がありのでちょっと慣れるまで
時間がかかりそうです。

画像の削除も「OK」ボタンを押した後に最低でも３回のボタン押しが
必要です。
設定でワンプッシュ消去できますが、その場合「OK」(または録画)ボタン
を押した瞬間に消えます。これは結構危険なのでファームウェアで「UNDO」
機能を追加する等の対応をして欲しいです。
E-PM2ではボタンを一つだけ追加すれば完璧では？(笑)

上面のモードダイアルを取っ払ってますが、基本はMモードで撮る私は
当機種のようにMENUボタンからモードダイアルの切り替えを代用する操作
で十分です。

※投稿画像はRAW現像時に800x600にリサイズ。
　車のナンバープレートだけ画像処理してます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内