Woooケータイ W63H レビュー・評価

Woooケータイ W63H

公式オンラインショップ購入時の実質負担金

価格情報の登録がありません

発売日:2008年11月上旬

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

販売時期:2008年秋冬モデル 液晶サイズ:3.1インチ 形状:折りたたみ 重量:123g メインカメラ画素数:500万画素 Woooケータイ W63Hのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

Woooケータイ W63H のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.93
(カテゴリ平均:3.96
レビュー投稿数:60人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.66 4.43 -位 見た目のよさ、質感
携帯性 4.21 4.04 -位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 4.11 3.57 -位 ボタンの押しやすさ
文字変換 4.04 3.84 -位 文字変換のしやすさ
レスポンス 2.99 3.52 -位 操作時の反応速度
メニュー 3.78 3.86 -位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.12 4.22 -位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.97 3.93 -位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.46 3.78 -位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 3.35 3.48 -位 バッテリーのもちのよさ
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

Woooケータイ W63H

Woooケータイ W63Hのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:43件
  • 累計支持数:136人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
26件
11件
スマートフォン
12件
8件
docomo(ドコモ)携帯電話
4件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性4
ボタン操作5
文字変換4
レスポンス3
メニュー4
画面表示5
通話音質4
呼出音・音楽4
バッテリー4

つい最近、新品状態のW63Hが1400円で売られていたので、何気に買ってみたところ、画面の綺麗さ、ボタンの押しやすさ、またカシオ製品の電池を使い回しが出来ることを知り、しばらく使ってみようかと考えています。

日立製品の中では、ベスト3に入る名機かと思います。

どこかで安く手に入る機会などがありましたら、使用してみる価値がある製品だと思います。

重視項目
ネット

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ふかひれ7thさん

  • レビュー投稿数:145件
  • 累計支持数:231人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
30件
0件
バイク(本体)
9件
9件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
6件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン4
携帯性5
ボタン操作1
文字変換3
レスポンス2
メニュー5
画面表示1
通話音質無評価
呼出音・音楽3
バッテリー3

【デザイン】
塗装があまり良くなかった気がする、剥がれてみすぼらしくなった
【携帯性】
ごく普通の折りたたみ
【ボタン操作】
センターキーが壊れて鍵の先とかで押し込んで最後は使ってました、そんなことしたのこの機種だけです
【レスポンス】
酷かった、ここまで酷いのは初めてだ、ただこの頃のauの機種はこんなもんだと思います
KCP2.0は酷かった
【メニュー】
普通だったかな
【画面表示】
有機ELが売りだったけどこれがひどかった、日中の野外ではまともに見えなかった
【呼出音・音楽】
この機種そう言えばスピーカーモノラルだった・・・スペックダウンしたのはがっかり
【バッテリー】
そこそこ持ったほうかな・・・
【総評】
買い替えてガッカリした機種はこれぐらいですかね
W21CAのバッテリーを買ってまだ頑張らせておけばよかったと思いました
S004の中古を買ったらすぐに破壊しました、破壊して最後を迎えたのはこの機種ぐらいです
それぐらい気に入らなかった

重視項目
メール

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

taiyakimogyuttoさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性4
ボタン操作4
文字変換4
レスポンス2
メニュー3
画面表示4
通話音質5
呼出音・音楽4
バッテリー4

ただいま、7年と5か月、この機種のユーザーです。

はじめに買ったものは6年弱使用しました。
当時は
デザインが高級感が高いわりに縁の金メッキがはがれやすく
有機ELの画面が日差しの下ではまったく見えない点に不満でした。

やがて乱暴な使い方で角のプラスチック部分にヒビが入ったり
シェルの開閉される関節部分が脱臼のような状態になったりしましたが
プラスチックが欠けても壊れず
脱臼した部分は力を入れてなおしても問題は起きませんでした。

やがてプラスチックのヒビが大きくなり
先を考えて、中古で同機種を探しました。
送料込みで4000円で見つけ、SIMロックで2000円支払いました。
丈夫さにおいては本当に安心して使用できます。
ちなみに主人は私との連絡用に同じ機種を7年前、一緒に購入しましたが
代替わりせずに、未だに現役で使用しています。

昔はezwebをよく利用しました。
今はプランEで、Eメールや通話専用です。
携帯使用料は月あたり1000円から2000円の支払いで済んでいます。
(正直に言うと、主人がSS,私がEで、合わせて2000円から3000円です。)
レスポンスはかなり遅いです。
一つ一つの操作の前後に3秒の余裕をもたせてからボタン操作します。
多くのことを求めていないからまったく、苦になりません。

使えなくなるまで頑張ります。まだ先代もとってあるので
壊れたら先代に戻して、いよいよ新機種でしょうか。。。

重視項目
メール

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スーパーひたち7号さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
3件
0件
スマートフォン
1件
2件
デスクトップパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性4
ボタン操作4
文字変換5
レスポンス2
メニュー4
画面表示5
通話音質4
呼出音・音楽3
バッテリー3

2009年2月にW51Kから機種変更しました。

【デザイン】
指紋が若干目立ちますが、シンプルでいいです。

【携帯性】
前機種より厚くなっていますが、それほど問題ありません。

【ボタン操作】
あまりボタンが出っ張っていませんが、押し間違いはあまりありませんでした。

【文字変換】
精度はいいです。

【レスポンス】
良くありません。
web閲覧時に1分くらい待たされることもしばしばありました。

【メニュー】
比較的わかりやすかったです。

【画面表示】
現行機種にはさすがに及ばないものの、なかなかよかったです。

【通話音質】
問題ありません。

【呼出音・音楽】
音質は良くも悪くもありません。

【バッテリー】
1日なんとか持つ程度です。
今のスマホより悪いです。

【総評】
デザインや機能性はいいのですが、レスポンスが悪いです。
しかし前の機種より壊れにくかったので、総合評価は+1点です。

最近になって大分電池が持たなくなってきた上、大分ガタが来ていたので、IS12Sに機種変しました。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ふぅ(-ω-)さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
3件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性5
ボタン操作4
文字変換4
レスポンス3
メニュー3
画面表示4
通話音質4
呼出音・音楽3
バッテリー4

遅いですが白ロムを手に入れ使ってみた感想を述べたいと思います。

【デザイン】

サブディスプレイが欲しかったのですが、このスタイリッシュなデザインはサブディスプレイが無いからこそ実現出来たのではないのか?と思いました。830CAのようなドットイルミネーションでも良かったのではないかな?と思います。

【携帯性】

スリムでポケットから出し入れしやすいです。ストラップを付ける場所が右下なので邪魔にならず良いと思いました。

【ボタン操作】

全部がくっついてある訳ではなく、「か」と「さ」を押し間違えるときがありますが、「さ」と電源ボタンは押し間違えたことがありませんでしたので使いやすいと思います。

【文字変換】

たまに変換しにくい時がありますが、一つ一つ変換していくことで解決するのでとくに気になりません。

【レスポンス】

ウェブ中にちょいフリーズが多いです…色々な機能が付いてるのでフリーズするのは仕方ないことだと思っています。普通のメールなどの操作はもっさりとは感じません。

【メニュー】

SHARPを長い間使ってきたからなのかデータフォルダが真ん中にあるのが普通だと思っていましたが、W63HのTVが真ん中なのに慣れました。

【画面表示】

鮮やかでとても綺麗です!太陽光の下では見れませんが、室内で使う事が多いので特に不満はありません。

【通話音質】

普通です。特に聞き取りにくいなどはありません。

【呼出音・音楽】

スピーカーが隠れてしまっているので音が小さいですが音質は悪くないです。

【バッテリー】

悪くないと思います。学校終わって帰ってきても3残っていて使いすぎても2は残っています。

【総評】

とても良い機種だと思います。W63Hにしてから感動したのがカメラの鮮やかさです。画面の発色が鮮やかなのかカメラが鮮やかなのかはわかりませんが500万画素にしては高レベルな写真が撮れると思いました。

重視項目
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

curry-nanbanさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:66人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
6件
0件
スマートフォン
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
ボタン操作5
文字変換5
レスポンス4
メニュー5
画面表示5
通話音質無評価
呼出音・音楽無評価
バッテリー4

代用機での使用でしたのであまり参考にはなりませんがレビューします。

デザイン
これは最高。久しぶりに高級感あるデザインに巡り合えたって感じ。色はオレンジでしたが、黒は角度を変えることで紺色に見えたりと面白い。
携帯性
程よい薄さに軽量なので満足。
ボタン操作
ここが意外にも高評価。ボタンが小さく押しづらいかなと思いきやクリック感があって押しやすかったです。
文字変換
お馴染みATOKで不自由なく変換できるので問題なし。
レスポンス
たまにフリーズしますが、特に不満はありません。
メニュー・画面表示
Woooブランドの評判どおり画面はとにかく綺麗の一言。メニューも特に使いにくいということはありません。
通話音質
実際に試していないので、ノーコメント。
呼び出し音・音楽
普段はサイレントにしてあるので、これもノーコメント。
バッテリー
意外と持ちます。まぁ基本1日持てばいいので。

総評
デザインと画面の綺麗さなら満足度は高いです。今年の秋冬モデルでまた後継機種が登場してくれることを期待してます。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぐりぐらチョコさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
0件
3件
au携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
ボタン操作4
文字変換5
レスポンス3
メニュー3
画面表示5
通話音質5
呼出音・音楽無評価
バッテリー3

【デザイン】
シンプルですが安っぽくなく、とても気に入っています。
私は紺色を使用していますが、飽きることなく使えています。

【携帯性】
ジャストなサイズ。幅50mmと平均的な大きさですが、数値以上に持ちやすい。

【ボタン操作】
肇はセンターキーの小ささに戸惑いましたが、慣れの範疇でした。
手元を見ずに打てるまで、さほど時間はかかりませんでした。

【文字変換】
可もなく不可もなく。これまで日立・カシオ系しか使っていませんので比較しにくいかも。
変換でイラっとしたことはありません。常に単文節変換ですので・・・

【レスポンス】
あまりよろしくありませんが、メール作成中は特に気になりませんので。
各画面への遷移は、KCP+らしく遅めです。

【メニュー】
プリセット以外を使用したことがありませんが、可もなく不可もなく。
というかナニを書けばいいのやら、困る項目ですね。

【画面表示】
擬似WVGAとはいうものの、携帯電話として使うには何の問題もありません。

【通話音質】
通話メインで使いますが、何の問題もありません。
マイクが近くにあるのもGOOD。

【呼出音・音楽】
プリセットのピロロロしか使ったことはありません。
プリセットの音楽について評価するところ?
スピーカー音質も、気にしたことなくて・・・

【バッテリー】
9ヶ月ぐらい使用していますが、仕事でそれなりに通話しますので夕方には目盛りが減っています。日によっては残1まで。メールは一日2〜3通なので、使用すればそれなりに減るということですね。

【総評】
初めは画面遷移の遅さ・レスポンスの悪さに驚きましたが、結局私の使い方ではレスポンスもあまり気になりませんでした。
気がつけば愛着タップリ、外装交換をするか、色違いで白ロム購入するか、迷っています。
オススメな機種だと思います。

重視項目
通話

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kensan☆さん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:101人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン5
携帯性4
ボタン操作3
文字変換3
レスポンス2
メニュー4
画面表示3
通話音質3
呼出音・音楽3
バッテリー3

かなり使い込みました。
見た目のシャープさと閉じたときのしっかりした音は今でもお気に入りです。
カメラやムービーの画質も意外に良く、フルに使っています。
しかしハードに使っているせいか、レスポンスの遅さが気になり、普通に電話をかけるだけでもイライラしてしまいます。
有機ELディスプレイの鮮やかさは抜群で、写真もワンセグも実際上に?綺麗に見えますが、明るい外ではほとんど見えなくなるという致命的欠陥あり。
遅いレスポンスと外で見えない液晶が改善されるなら、ずーっと使っていたいです。

重視項目
ネット

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

大空の彼方へさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

洗濯機
0件
17件
自動車(本体)
0件
9件
掃除機
0件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性5
ボタン操作4
文字変換3
レスポンス4
メニュー5
画面表示2
通話音質5
呼出音・音楽4
バッテリー5

トータルとしてはかなり評価できるのですが、サブディスプレイが欲しいですね。そこで時刻等を表示できれば良いですね。

あと、初期設定の待ち受け画面はあまり良くないですね。(趣味の問題だけれどもあまり好きではないです。変えました。待受画面での時刻や日の表示には、もっと見やすくする改良の余地があると思います。)

と、厳しい評価をしましたが高級感があって評価できる製品だと思います。次期商品はカメラが1000万画素くらいあればなあ、と思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

monkeysさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
1件
0件
au携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
ボタン操作4
文字変換5
レスポンス4
メニュー4
画面表示4
通話音質5
呼出音・音楽4
バッテリー2

先日白ロムで購入しました。INFOBAR2からの増設です。
簡単にレビューしていきたいと思います。

デザイン:今までのauには無い質感だと思います。高級感あるような気がします。

携帯性:色々な機能が入っている割には軽いです!薄さもgood。

ボタン操作:キーが硬いかと思いきや、意外と操作しやすいです。

文字変換:前機種よりも変換が賢い。ATOKはやっぱ使いやすいですね。

レスポンス:KCP+ということで、INFOBARと比べると悪いかと思っていたら
そこまで気になりませんでした。
しかし、web中に時々固まることがあります。ちなみに電源落ちはないです。

メニュー:買ったばかりなのでデフォルトのものを使っています。
彩色が多いメニューに設定すると多少動作がもっさりめになるので要注意です。

画面表示:有機ELてことで、室内では奇麗に表示してくれます。
前機種よりさらに鮮やかになったと思います。しかし屋外では見づらい・・。

通話音質:数回電話しましたが、とくに支障はありませんでした。

呼び出し音:モノラルなので音が小さい気がします。ただ、スピーカーが画面側にあるため
ワンセグ視聴には最適だと思います。

バッテリー:これは前機種と比べてダメな点。多機能だから仕方がないのでしょうか?
近々予備電池を買いたいと思っています。

総論
画面が大きくなった分、ワンセグも楽しめて快適になりました。
先日友達が持っているN-01A(ドコモ)と画質を比較したのですが、さすが
Woooの技術を使っていることもあり、この機種の方が優位でした。
しかし、電池持ちとスピーカーは改善するべきだと思います。

次回機種変する時も日立にする予定です。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

七草がゆさん

  • レビュー投稿数:95件
  • 累計支持数:833人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
5件
35件
グラフィックボード・ビデオカード
14件
25件
マザーボード
6件
22件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性3
ボタン操作5
文字変換4
レスポンス3
メニュー4
画面表示5
通話音質5
呼出音・音楽3
バッテリー3

発売当初から時間がたっていますが、
簡単に印象を記しておきたいと思います。

デザイン:サブディスプレイのないシンプルなただずまいは
サブが不要な人なら十分受け入れられるものと思います。
ガーネットオレンジは今までにない気品を感じました。

携帯性:やや大きめな部類のため、特にいいというものでは
ありませんが、許容範囲の大きさに収まっていると思います。

ボタン操作:クリック感があり好感が持てます。
ただ十字キーの部分でやや判定が曖昧になることがあります。

文字変換:ATOKを搭載しており、十分な水準だと思います。

レスポンス:ここで評価が分かれると思いますが、KCP+系の
もたつき感はどうしても残ってしまいますので、ばりばりの
反応を期待するのは禁物です。

ただ、なれてしまえばこんなものかということでワンテンポ
呼吸をおいてからの操作が身につくと思います。それに抵抗
を覚えなければ、アップデートを経て多少改善されたように
思います。

メニュー:プリセットの3種類は用途に応じてカスタマイズ
がなされており、デザイン的にもいいと感じました。

画面表示:やはりデザインと、この有機ELの画面こそが選択
理由になると思います。ただ疑似フルワイドVGA(実解像度
は800*240)となるため、文字などでは若干ジャギーが目立つ
ところがあります。

また屋外では視認性がかなり悪くなるため、影になる場所を
確保しないとなかなか難しい部分があります。

通話品質:十分な品質は確保できていると思います。

呼出音・音楽:プリセットだけでは寂しいものがあります。
デザインに追いついていないのが惜しいですね・・・。

バッテリー:これだけの機能を詰め込み、大画面であること
を加味すれば及第点はあげられるものと思います。


総合:Visual Wide VGA液晶という去年の液晶展示で発表
されたものがすぐに実用化されたという携帯でした。

長くつきあうものということで、質感・画面品質を優先
して購入しました。いわゆる携帯をばりばりのコミュニ
ケーションツールとして、メールなりWebなりを活用して
いく人にはレスポンス面で悪印象を持つ恐れがあります。

ただし、それを補ってあまりあるただずまいの良さには、
デザインプロジェクトにも通じるクオリティーがあるもの
と、わたしは感じています。それほど質感はすばらしい
と思います。裏面の素材はもうちょっと工夫をしてほしか
ったところです。

モノラルスピーカーにしては品のいい音を奏でますが、
いかんせんプリセットの音では満足できないでしょう。
素材がいいのに調理人で損をさせているような印象です。

カメラの品質は必要十分なもので実用に耐える品質がある
と感じています。しかし時折ハングアップすることがあり、
その際にはバッテリーパックを外すという手間がかかる
あたり、ソフトウェアがまだ洗練されていないのかな・・・
と感じてしまいます。

KCP+がもう少しこなれてきたときに発表されていれば、
十分優等生な携帯に仕上がっていたことでしょう。
遅さに目をつぶれ、サブディスプレイのないシンプルな
外観が好みな人には、うってつけの携帯だと思います。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

群馬の埼玉さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
2件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
2件
0件
CPUクーラー
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性5
ボタン操作4
文字変換4
レスポンス1
メニュー4
画面表示5
通話音質3
呼出音・音楽2
バッテリー2

採点のみの投票です。

参考になった0

PCVLX51BPさん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:73人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルフォトフレーム
1件
4件
除湿機
1件
4件
マウス
3件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性3
ボタン操作5
文字変換5
レスポンス5
メニュー4
画面表示5
通話音質5
呼出音・音楽2
バッテリー4

1)デザイン(ブラック)
表面は藍ブルーのメタリック調でシックな感じは良いのですが傷が目立ちます。
着信シグナル用のLEDが小さい上に点滅サイクルが長く点灯時間が短いので、着信有無の確認をする際は「まばたき」不可です^^

2)操作性
操作とは直接関係ありませんが、ケーブル系がオプションなのは、MNP乗換え組としては辛いです。(充電時は都度コネクタに差し込んでいます)

3)ボタン操作
列の境に隙間があり当初使いづらいかなと思いましたが、使い慣れると指の大きい小生にはちょうど良い間隔でした。

4)文字変換
特に不具合は感じません。 PCと同じ感覚です。

5)レスポンス
電話・メールが主体ですので気になりません。

6)メニュー
アイコンメニューは好きではありませんので、シンプルメニュー(文字表記)にして使って支障ありません。

7)画面表示
ブラック背景に白文字は、慣れてくると年齢的には見やすいような気がします。
有機ELの弱点でもありますが、晴れた日の戸外ではやや見にくいです。

8)通話音質
常時アンテナ3本状態の地域であり、全く問題ありません。

9)呼出音・音楽
レビューでどなたかが書いておられましたが、バリュエーションが少なく音質・曲も好きなものが無く非常に残念です。 ただ、機能設定時になるチャイム音はいい音色です。

10)バッテリー
通話は1日2〜3回(通算15分くらい)、メールはC/E共に2通くらい、au oneアクセスが1回、程度のレベルで4〜5日間持ちます。

総合評価
・ソフトバンク820SCからのMNPですが、同じ有機EL画面でも画面が大きいと写真もきれいに見れます。
・寸法的には大きくなってしまいましたが、画面の大きさ・ボタンの使いやすさから見れば相殺して余りあります。
・日立製は初めてですが、総合的には良くできていると思います。
(H001と迷いましたが、握った感触がW63Hのほうがなじむ気がして選択しました=約1ヶ月経過しましたが、使い込むほどに気に入ってきました)

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ssakcajさん

  • レビュー投稿数:147件
  • 累計支持数:280人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ヘッドホンアンプ・DAC
3件
17件
ネットワークオーディオプレーヤー
3件
17件
プリメインアンプ
0件
19件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性3
ボタン操作5
文字変換4
レスポンス4
メニュー3
画面表示5
通話音質5
呼出音・音楽5
バッテリー4

○デザイン    一目惚れです。
○携帯性     やたらゴツイです。
○ボタン操作   良好です。
○文字変換    メール入力時、操作が前使用機種と変わったので辛いです。
○レスポンス   EZWEBがとても鈍いです。
○メニュー     ふつうです。
○画面表示    画面がデカイので満足です。
○通話品質    耳あたりの好い通話品質だと思います。
○呼出音・音楽  電話として必要十分
○バッテリー    もう少し容量欲しい。

マイクロSDカードの容量を512M→2GにUPしたら、EZWEBのレスポンスがよくなったような気がする。気のせい?たまたま??

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

idejunさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
1件
0件
au携帯電話
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
携帯性3
ボタン操作3
文字変換4
レスポンス2
メニュー3
画面表示4
通話音質3
呼出音・音楽2
バッテリー3

採点のみの投票です。

参考になった0

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の情報を見る

Woooケータイ W63H
日立

Woooケータイ W63H

発売日:2008年11月上旬

Woooケータイ W63Hをお気に入り製品に追加する <77

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(au携帯電話)

ご注意