本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用)TAMRON
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2006年 6月22日
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年12月4日 19:19 [1179809-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
結論を先に言えば、1.1万円のレンズでこの描写・クオリティなら文句無いでしょう。評価の前にEFーEOS Mのアダプターを使用しています。まずAFスピードは激遅です。手元から望遠端までフォーカスするとモーター音と共に3〜4秒くらいかかってゆっくりピントが合ってきます。ですので、動きの速い物体は撮影不能です。望遠端の方でピント調整して合唱するだけでも1秒以上かかります。私の場合、風景や人物・動物園等動きの少ないものを撮影するので我慢すれば問題ありません。純正望遠ズームが爆速なので余計に速度差を感じます。APS-C換算で純正320mm、本品480mmでレンズの暗さ等がフォーカスのスピードに影響してるのでしょうか？次は手ぶれ補正です。私、いくらしっかり構えても望遠端の方ではファインダー内の画像は微妙に揺れています。写真で見た訳では有りませんが、10枚くらい試写してみた映像はブレていない様な感じです。大丈夫だと思います。ただ、これだけの望遠を手持ち撮影するなら手ぶれ補正は欲しいですね。同メーカーの同じ焦点距離モデルで比較すると2倍近く補正付きレンズが重くなり、それも考えものですが。さらに値段は3倍以上になります。重量の話が出たのでレンズの重さですが、この望遠端のズームならむしろ軽い方だと思います。コンパクトですし、手持ちでも重量的には問題無いと思います。EF一眼の機種とEOS kiss M のフォーマット等が影響してるのでしょうか、ときどきエラー表示が出て動かなくなります。電源を入れ直せば回復するので気にしてませんが。これだけ不満点を考慮しても1.1万円ならひとまず購入しても良い品物ではないでしょうか。レンズ自体は、とても良い品です。純正望遠ズームと比べて劇的には変わらなかった画角。劇的に違うAFスピード等を考慮して、購入時期待していた程使用機会は無いかもしれませんが、それでも満足しています。おすすめのレンズである事は間違いありません。「ひとまずの1本！」という感じです。1.1万円ですから・・。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月11日 04:45 [683963-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
広角側70ｍｍ |
テレ側300ｍｍ |
テレ側300ｍｍ |
 |
 |
 |
180ｍｍマクロ（簡易） |
271ｍｍマクロ（簡易） |
動体はＡＦが遅いので見失うと大変なことに。 |
画像差し替えます。
【操作性】
普段はキャノン、シグマのレンズを常用しているため、ズームリングの操作が逆方向なのでに戸惑ってしまう。
ピントリングの位置によりノーマル、マクロのモードスイッチが切り替わらない。慣れないと不便。
【表現力】
安価の割には十分すぎる写り。色のりいいです。
ＡＦは遅いので動き物は得意でない。
しばらく使用してみて安ものだからって馬鹿には正直できませんね。
【携帯性】
軽いので持ち運びが楽。
【機能性】
ＡＦは遅い。
手振れ機能はありませが、昼間の撮影であればまったく問題ありません。
夜間使用は基本的にはしない方がいいです。
【総評】
単純に写りだけいえば価格を超えた描写だと思います。
ＡＰＳ−Ｃでの使用なので画角がかなり大きく写ります。
マクロ機能付き望遠レンズ、細かい部分では価格なりの面もありますが
トータルでは十分使えるお買い得レンズだと思います。とにかく軽いです。
参考になった7人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月2日 18:54 [703639-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
A17で撮りました |
A005で撮りました。風のせいかな、少し被写体ぶれ? |
Canon100mmLレンズのマクロです |
野山に咲く花を主に撮ります。木道や山道から、少し離れた植物を狙う時、咲いているエリアに踏み込んだり、三脚を花の咲いているところに出すのはマナー違反です。(マナー違反の花撮りマニアにはいつも怒っています)
マナー違反を犯さないために、300mmまでカバーでき、撮影倍率が２分の１まで撮れるこのマクロっぽいレンズにひかれて購入しました。
しかしながら、画質に不満を感じてしまい、同じくタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6(Model A005)に一時期走ってしましました。たしかにA005はSPレンズだけあって、画質は素晴らしいです。しかし撮影倍率から、マクロっぽい撮影には不向きで、あらためて、A17の威力を思い知った次第。A17もその癖をよくつかんで、三脚を使用して、しっかり写せばそこそこの画質です。
CANONの100mmLマクロも使います。せまれる位置に花が咲いていて、じっくり撮れる時は、100mmマクロはさすがに単焦点のLレンズで、申し分なしです。しかし、300mmでマクロっぽい写真が撮れる、A17が得意の状況〜ここぞという出番は決して少なくありません。
CANON100mm、A17、A005、それぞれ、開発した技術者のレンズに込めた哲学があるようにおもいます。違った状況で、それぞれの持ち味で、絵を捕まえてくれます。
山に行ったらまず100mmマクロで思う存分撮ったあと、100mmマクロで狙えなかった被写体をA17で狙います。
A17の利点をもう一つ。めっぽう軽いです。山道にはありがたい。
結論
単焦点のマクロレンズをもっていても、A17の出番はあります。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月24日 18:55 [655689-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
このレンズ価格の割りには、写りはいいです。
条件が良い時は、満足出来る写真が撮れると。
テレ端はさすがに満足とはいきませんが…
望遠レンズとしては合格点。
AFはあまり早くないので、極端な動体ではキツイかもしれません。
ただAFをさほど気にしない場面では使えると思います(^^)
魅力としてはマクロ機能。
マクロレンズを持たない、あまり使わない自分には
良い機能でした。。
三脚、MFを使用すれば、かなりマクロレンズとしても使えるのではないかと…
携帯も楽だし、価格は破格。
標準ズームレンズだけしか所有してない、自分のような初心者が
レンズの勉強を兼ねて購入するにはかなり価値があると思います(^^)
手振れ補正はないですが、昨今の高感度に強いカメラなら大丈夫だと。。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月16日 14:26 [402499-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
Macro切替のスイッチは多少の慣れが必要でしょう。
【表現力】
条件次第では「パープルフリンジ」がきついですが、二段ほど絞り込めば、ほとんど出ません。
【携帯性】
軽く、コンパクトで手軽に持ち出せます。
【総評】
純正の55-250ISも使った事がありますが、プラスチックマウントはやっぱり…厳しいです。
カメラ…僕ら素人は、所詮自己満足の趣味ですので、性能うんぬんより、大事な部分が多々あるかなぁと…(^_^)v
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月12日 13:41 [227373-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 22:23 [216716-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
EOS Kiss X2に装着し撮影。トリミング済。 |
超初心者である私が初の交換レンズとして購入しました。
まず重さ。父親の３００ミリにくらべてやや重い感じがしましたが苦にはなりません。手ぶれ補正がついていませんがほとんど手ぶれはなし。きれいに撮りたいときだけ三脚使用です。
他の人の口コミやレビューにもありましたがズームするときの手ごたえが若干重い；
２、３日使っていたら慣れました。
今のところ不満点はなし。
もっと高くてもおかしくないレンズです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月23日 21:22 [170347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
AFは純正に比べ遅いコメントあり若干心配だったが、実用上問題なかった。
よくできたレンズで満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月21日 16:27 [164189-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月13日 21:19 [162835-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月4日 21:32 [156213-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
価格を考えれば、恐ろしくコストパーホマンスに優れたレンズです。
画質は高い・重いＥＦ−Ｌレンズに比べれば多少劣りますが、二段分の絞込みで
カバーが可能です。
良いと思われる点
1.実勢価格が安い(\15,000前後)
2.安価な製品にしては、外筒塗装およびゴムリングに高級感がある。
3.f8以上に絞れば良好な解像力が得られる。
4.軽くて取り回しが良く、気軽に持ち出せる。
少し気になる点
1.ズームリング両終端からの移動(回転)初めで少し重たい。(静止摩擦力に
対抗する感じ)
2.パープルフリンジが出やすい。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月31日 20:49 [155586-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月21日 21:00 [34124-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
価格の割にはよくできたレンズです。ズームした時の軽やかさに乏しいですが・・買って良かったと言えます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用)
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2006年 6月22日
<218
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
