SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象64件 / 総投稿数64件

1. 5 73%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.66	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.23	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.45	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しらいしじゅん]

2024年4月12日 21:54 [710323-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

夜景用の筈がお花撮りに

買った頃はK-7/K-5でした(懐かし)	テレ端開放最短付近(鮮やか)	テレ端F8最短付近(鮮やか)
ワイド端F8(ピントは氷川丸・鮮やか)	テレ端開放最短寄り(K-3�VMonochrome・Soft)

絞り込んでの夜景撮り用として、絞り羽根が偶数枚の標準ズームが欲しいと思って行き着いたレンズで、ここの評判でも悪く無さそうだったので2010年の8月半ばに購入しました。
買ってから14年近く経ちますが、実際はあまり夜に持ち出す事も無いまま防湿庫の肥やしになってました。

DAレンズの第一弾のレンズでもあります。

【操作性】
普通のDAレンズですので、操作自体は簡単です。
フルタイムマニュアルフォーカスでは無く、AF時はピントリングが回りますが、その後で調整が出来るクイックシフトフォーカス機構が付いているので、ピント調整自体は楽です。

【表現力】
設計が古いですが、当初は銘レンズと言われてただけあり、キットレンズよりはかなり良いです。
現行機(K-3III)でも使えますが開放からシャープに撮る向きでは無いです。

開放で撮ると甘いというかシェードが掛ったような塩梅になります。
当時としてはあまり歓迎されない描写だったかもしれませんが、テレ側で撮った時のそのふんわり感が好きだったりします。

【携帯性】
大きさは普通の標準ズーム並かと思いますが、軽いですね。
ただし広角端を16mmにした影響なのかフードがかなり大きく、携帯性を損ねています。

【機能性】
たしかSPコートはありません。
先のクイックシフトフォーカスと、約30センチまで寄れて実はクォーターマクロだったりします。
F4通しなので扱い易いですがちょっと暗いです。ただ、最近のPENTAXのファインダーなら余り苦にならない程度かと思います。

【総評】
数年間ずっと防湿庫だったのですが、同じく古いDA14mmF2.8を持ち出した時に思ってたほど悪くないと感じ、こちらのレンズもどうかなと久々に持ち出してみたら、なにこのふんわり描写…って事で、最近になってお花向けに持ち出すことが(^_^;)

古いレンズですので某かの拘りが無ければ、今更このレンズを選ぶ理由は無いと思いますが、気になるなら中古で手にしてみるのも悪くないと思います。

[オールトの雲]

2022年9月20日 13:05 [1622576-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

青と緑の発色がいい広角寄り標準ズームレンズ

RAW現像、収差補正のみ。立体感が良い。	絞り開放のボケ具合。四隅は意図的に落としてます。	換算24mmの遠近感。
絞れば広角端でも良く解像。	作例は全てRAW現像で補正されています。

2022/9/18　初回レビュー

つい最近、オークションでK-5を購入した時に付いてきたレンズです。
1000枚ほど撮影してみて、2003年発売開始の古いレンズにしては良く写ったので、今更ですがレビューしてみたいと思います。

【操作性】
ペンタックスのレンズは初めての使用でしたが、合焦後のクイックシフトフォーカスが便利です。
特にK-5で広角側の無限遠を撮影する際、AFではピント位置が暴れるので手動で∞マークに合わせる必要がありました。
比較的新しいズームレンズでは距離指標が省略されているので、廉価ズームとしてはポイントが高いです。

【表現力】
ズーム比が小さいためかF8~11程度まで絞れば、四隅以外は日常使いの範囲では十分に解像します。
特に画像中心部の解像度は単焦点レンズ並み（これは同年代のニコンレンズにはない美点）で、焦点距離の変化による画質の変化も少ないように感じました。

ただ、中心部の解像度が高いだけにそこから同心円状に解像感が落ちていくので、K-5で使用する際にはRAWで撮影し周辺部はシャープや明瞭度をかなり強めに入れています。
16mmスタートは発売当時としては貴重な存在で、広大な風景を取り込むのに向いています。

色はこのレンズ一番の美点で、ペンタックスの色づくりをより強調するような、ヌケの良い青と緑が再現されます（これは普段使いのD7200のjpegでは出せません）。

【携帯性】
手持ちのカメラバックにフードを付けたまま収納できるので気になりませんでしたが、一般的にはこの焦点距離にしては全長が長いと思います、16-85mmと同じくらい。
美点としてはマウント取り付け部にアルミ製の持ち手が1cm幅あるので、ズームリングに触れることなくレンズを着脱できることでしょうか。

【機能性】
スイッチ類は何もなく、ズームとフォーカスリングのみでいたってシンプル。
フォーカスリングが良い意味で軽いので、指先一つでピントの微調整ができます。
ズームリングも節度のある重さで、レンズの自重落下の心配もありません。

【総評】
オークションでは7,8000円で取引されている、いわば役目を終えたレンズですが、実際使ってみると1600万画素機でも十分な実力を見せてくれます。
ただ、レンズの色収差、湾曲、中心と四隅の解像感の差が大きいなど欠点もあるので、気にされる方はRAW現像で追い込んでいくと、よりこのレンズの良さが出ると思います。

2022/9/20追記

中心解像度は単焦点レンズ並みと書きましたが、後日手に入れた16-50F2.8旧型と比べても中心部の解像感は高いです。これには驚きました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[マメ@柴]

2013年3月23日 10:51 [582645-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

思ったよりは使える。

【操作性】
QSFも付いていないので普通。
しかし広角側であれだけ飛び出すと、たまにビックリされる（笑）
人物撮影するときは、事前に説明が必要かも。
【表現力】
案外よい。色乗り、特に青が綺麗です。広角での歪みはありますが。
【携帯性】
こんなものでしょう。
【機能性】
機能は何もありません（笑）普通です。
【総評】
簡素に書きましたが、中古で手に入れてから良く使用しています。
何が良いのか・・・はっきりしませんが普通が一番良いのかなと思ってます。
案外色乗りが良いので、風景を撮影するときに使いやすくて、自分なりに満足できる写真を撮影できます。これからも手放す事も無く使い続けるかと思ってます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[キットレンズ]

2010年10月24日 19:26 [351822-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

また購入してしまいました。

綺麗な青		結構寄れます

【表現力】一度手放してしまったんですけど、過去の写真を見て再度購入することにしました。K200Dと組み合わせて使っていたのですけど、とても良い色を出すと思います。出てくる画も非常にシャープです。歪曲や滲みなんかもあるらしいですけど、自分の使い方ですと気になりません。

【携帯性】16-45でF4通しで365ｇは軽量だと思います。ただ大きさは長くてデカイと思います。

【総評】出てくる色は、もっともペンタらしい気がします。シャープな画にこってりとした色合い
何でこんな良いレンズを売ってしまったか、今考えると分かりません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[でべちゃん]

2010年10月8日 11:55 [347588-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

内臓ストロボ以外は

全体的に良いです。
ワイド側で本体長が伸びる構造なので、室内で内臓ストロボ撮影をしたとき
ワイド側でケラレます。
これが、大きなネックです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[full3]

2009年12月25日 09:07 [276490-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

良いレンズです！

購入後２年半が過ぎました。
現在標準域のズームはDA16-45,DA17-70,SPAF17-50を所有しています。
SDMやズームレンジ、明るさが欲しくてその他2本も購入しましたが、焦点域がかぶっているにも係わらずDA16-45は手放せません。

画像を拡大して隅々まで見回したりはしないので細かい描写については疎いですが、ざっと見たときには文句無しの描写ですね。

・周辺減光は開放から少ない。
・パープルフリンジは気にならない。
・逆光に強い。

僕の場合は重箱の隅をつつくように拡大してチェックはしないので、細かい事はわかりませんが、目立つ弱点が見あたらないのが最大長所です。

DA17-70及びSPAF17-50は逆光に弱く、太陽を入れたショットや夜の街灯や夜景での強い照明を入れた時にゴーストが良く出てしまいます。DA16-45は長く使っていても問題なしでした。

カバーする焦点域や、SDM、明るさを求めてその他2本を購入したけど、どんな状況でも安心して使えるのはDA16-45です。

他に2本の標準ズームを持っていますが、今後もDA16-45を使用していくつもりです。

他の2本のレンズの長所も知ってしまったので満足度は4になってしまいました。
明るさ、SDM、ズームレンジを除けば　5　です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[SEIZ_1999]

2009年9月6日 00:13 [250128-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

インナーズームだったら最高かな

でもそれ以外は、とっても使いやすいレンズだと思った。

レンズ性能も良いです。

[私が３人目]

2009年5月4日 16:57 [216204-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

とても便利なレンズだと思います、初めて行く場所ではいつもこのレンズを使用します。

画角が何を撮っても丁度良い具合です。

無限位置のMF調整はすこし気を遣います。

[( *￣▽￣)σ まちゃ]

2008年12月15日 11:50 [175798-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di IIと迷いましたが
広角に一ミリの差は大きいかなぁ〜と価格COMの評価と写真を見て
購入ヽ(´〜｀；

操作性
微妙に軽い？　レンズを回すときに軽さが　合わないかなぁ

表現力
最高です♪　風景撮影　スナップ　
ZOOMレンズはこれ一本で済むってくらい最高です
あとちょっとだけ・・・望遠寄りだったら
完璧なんだけど＾＾；

携帯性
気持ち大きく思えるけど
標準レンズに比べたらで・・・
準メインのタムロン28-75ｆ2.8に比べたら
一回り小さくて　(*'-')b OK!

機能性
スナップ専用に使ってるだけに
K10Dと持ち歩いてもバランスよく最高ですね〜

満足度
この値段でこの画質
ペンタックスくらいでしょうか？
これだけのレンズが実売40000円位のカメラを作ってるメーカーって
最高ペンタックス
隠れニコンファンだけど
ペンタックスは財布に優しいです♪

[Premierem]

2008年6月17日 23:20 [142589-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

キットレンズには手を出したくなかったので、必然的にこのレンズになりました。
デジタル専用標準ズームはこれがはじめてのレンズです。

デジタル用の標準ズームは、18mm〜というのが多いですが、このレンズは16mmと35mm換算で約24mmの画角で撮影できるので、風景や狭い室内などでの撮影には持ってこいのレンズです。
被写界深度が深めなのかピントもそう大きくはずす事はなく、無難に撮っていけるレンズだと思います。

DA★16-50mm/F2.8は高くて手が出せないという方にはオススメです。

[蕎麦大好き]

2008年4月25日 12:40 [133709-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

買って損はしないレンズです
開放での描写はちょっと甘いですが、一段絞れば隅まで解像してくれます
二段絞った時が、一番描写力がある様に思います

[ATAKE-DS&K100D]

2007年12月2日 12:22 [103801-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

　昨年に数日､つい最近1週間ほど使い込んでの評価です。

１.操作性・質感
　ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞﾌﾟﾗｽﾁｯｸの筐体は軽量化に寄与していますが､質感がややチープでしょうか･･･。望遠端から広角端で30mm強レンズが伸びますが､外観･ハンドリングとも良いとは言えません。
ピントリングやズームリングの操作性は良好です。　DA☆以外は､キャップが外周プッシュ取外し式なので､フードをしたままの着脱にやや難があります。

２．表現力・描写
　全体にコントラストの強い描写傾向です。
　全焦点域で､開放絞りからきちんと解像し､前ボケ･後ボケとも､悪くないと思います。F4からしっかり使えるので､F2.8からの大口径レンズに近い使用が可能かも知れません。
　歪もほとんど気になりません。広角端の樽型歪を気にする方もいらっしゃるようですが､FA20やDA21と比べても遜色はありません。青空を背景にした広角端の写真では､稀に周辺減光が認められる写真ができます。
　FA20･28､DA40といった単焦点レンズの描写には敵いませんが､それに近い良い描写の､便利な焦点域の3倍ズームレンズであり､重宝します。

３．携帯性
　超広角〜標準の３倍ズームで重量365ｇ､最大径72mm×長さ92mmは､超軽量･コンパクトのDA18-55mmF3.5-5.6に比べると大きさが気になりますが､�狽ﾌ17-70mmF2.8-4.5(455g)や18-50mmF2.8(450g)に比べると､1/4も軽量です。
　しかし､上着のポケットに放り込むには大きすぎで､DA70mmと交換しようとすると､このレンズを一時収納するケースやバックが必要になります。
　上着のポケットに放り込めるDFA100とかDA50-200との交換を考える場合も､相棒がこのレンズならケースかバックを持っていきます。
　DA18-55なら上着のポケットで済ませます。

４．機能性
　ＡＦは､*istDSでもK10Dでもスパスパ決まり､精度を含め問題は感じません。結構寄れるので､マクロ的な使用も可能ですが､ＱＳＦと操作しやすいピントリングのおかげで､簡易なＭＦも楽しめます。

５．満足度・総合評価
　DA18-55はレンズキットや中古なら数千円､レンズ単体新品でも1万円強で買えます。DA16-45は中古で2.5〜3万円強､新品で4万円強、コストパフォーマンスではDA18-55には敵いません。
　軽量さやコンパクトさ(特に長さ)でも､DA18-55には全く敵いませんが､描写性能はDA18-55よりも一〜二枚上手だと思います。
　DSやK100Dにはやや大きく感じますが､K10Dとのバランスは見た目も良好です。K10Dの標準ズームには最適と思います。　DA☆16-50mmF2.8が高すぎ･重すぎですから・・・。

　私のブログでの､このレンズの描写評価や作例は､次の頁から確認できます。http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/17942709.html/

[カメピー＠]

2007年2月3日 19:35 [54008-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

採点のみの投票です。

[RO5]

2007年1月15日 22:57 [50538-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALのレビュー

基本的にはとても良く写るレンズだという評価です。35ミリフィルム換算で24.5ミリの画角が確保されているうえ、クイックシフトフォーカスが使えること、加えてかなり被写体に寄る事も出来るなど、非常に使い勝手に優れたレンズではないでしょうか。ボケ味はまずまず、シャープさに関しても全く不満はありません。実に優等生的なレンズだと思います。

ただ、いくつか気になる点もあります。広角側では倍率色収差がそれなりに目立ちます。また、歪曲は広角側がやや大きな樽型であり（30ミリ付近が最も歪曲が少なくなり、望遠側では糸巻き型の歪曲に転ずる。ただ、こちらの方はあまり目立ちません）、建物など直線の入った被写体を撮影すると気になる場合もしばしば（16ミリから始まる約3倍ズームとしては設計上、仕方がないことなのでしょうが）。ただし、この歪曲は素直なものであるので、陣笠歪曲のような修正のし難さはありません。倍率色収差、歪曲ともレタッチで簡単に直すことが出来る程度のものです。あと、これは散々指摘されていることですが、広角側で鏡筒が伸びる仕様になっている点も少し気になりますね。描写性能とのトレードオフだと考えれば許容出来るものではありますが。

あれこれ書きましたが、ペンタックス製デジタル一眼の常用ズームレンズとしてはかなり高い点を付けることが出来ると思います。