本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA31mmF1.8AL Limited のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「主な被写体：室内」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2023年6月14日 13:24 [1725504-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
絞り自動、オートフォーカスで撮影するので操作性については全く問題なし。
フォーカスが遅いということも特になし。ボディはk3-ⅲ
【表現力】
噂通りのさすがの表現力。k-10Dを発売日に購入して以来、DA系のレンズを何本も購入し最近やっと中古でsmcだがFAリミテッド43とこの31を購入したが、味わいのある描写はやはりDA系とは別物。もっと早く買えばよかったけども、今だから上物の中古をこの値段(53000円ほど）で入手できたともいえるので、まあいいか。
【携帯性】
ほかのリミテッドレンズに比べるとやや大きく思いが、DA20-40を少し重くした程度か。十分コンパクト。
【機能性】
特に問題ないのだが、結構パープルフリンジが出る。
【総評】
FAリミテッドにはずっと手を出さずにいたが、孫の誕生の機会に43.31と続けて購入。ボケの柔らかな描写と明るさはとてもよい。写真へたくその素人だが、いい感じの写真撮れる確率が高い気がするので、やっぱりいいといわれているものはいいのだなぁと。PENTAXを使ってる物好きならやっぱりこのレンズまで含めて、ですね。
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月1日 21:32 [1524529-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【操作性】
言うまでもない
【表現力】
近接に弱いかな
【携帯性】
普通ではあるが
やや重い部類
【機能性】
AFが付いているので十分
【総評】
AFでもLVAFでも申し分ない
もちろんMFも扱い易いリング幅があり文句なし
手振れ補正とRRさえ切っておけば素晴らしい写り
ツァイスの35mm/2からの乗り換え理由は
「老眼によるMFピントからの脱却」
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月18日 13:54 [1410989-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
絞ると歪になる。 |
【操作性】普通、他社ミラーレスで使うとき絞りリング付きが生きてくる。
【表現力】広角で明るいのは選択肢少ない。
【携帯性】広角で明るいレンズ、金属鏡胴としてはかなり軽いと思う。
【機能性】クイックシフトフォーカスシステム非対応なだけ。
【総評】デザイン、質感は作りのいい昔のMFレンズ、でも絞り羽根枚数、絞った時の形状はよくあるAF単焦点レンズっぽくゆがむので萎えるのがFA LIMITEDシリーズ。
力入れているところとコストとの兼ね合いでこだわり切れなかったところが混在している。
撮影データが記録されてAFできるオールドっぽいレンズ。
いっそのこと昔LEICA MマウントでFA LIMITEDのレンズを使って限定レンズ作ったみたいにMFオンリーのKマウントレンズ作ればいいのに。12枚羽根とかで。
質感にこだわりがない、予算の縛りがある人にはフルサイズ広角単としてならおよそ半額のHD PENTAX-FA 35mmF2もあるよって伝える。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月9日 20:53 [1346195-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
ここの氷は美味しいのです。 |
【操作性】
単焦点レンズなのでシンプルな操作です。
【表現力】
素晴らしいという言葉に尽きます。官能的と言いますか、もう散々語り尽くされてますが
レンズに魅入られるというのがあってるかもしれません。開放ではソフトな印象を受けますが
ピント面はきっちりと解像してます。絞るとパキパキに。ただこのコロナ禍で満足に写しに出かけられてませんが。
ちなみにレンズ微調整は+3に設定してます。(FA limitedのお約束ですね)
【携帯性】
ペンタックスの単焦点レンズにしては大柄ですが、シグマの30artと比べるとコンパクトです。
【機能性】
QSFがないです。それがあれば完璧ですが。AFがほぼ正確に決まりますので困る場面は少ないですが。
【総評】
KPおよびK-3IIで使用しています。今までDA limited のレンズばかり使ってました。FA limited は(DAと比べて)
高価なこともあり近寄らなかったのですが、リコイメのアウトレットで
FA43 limitedを手に入れたが最後、その写りに魅せられて気がついたらFA31limitedが防湿ケースにありました(笑)
このレンズを手に入れたらレンズ欲しい病が治ったように思います。(今度は気がついたら77が防湿庫に入ってるかも)
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月2日 22:24 [1084967-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
初めての子供 ボケが柔らかで子供を撮るのにもってこいです。 |
APS-Cですと標準レンズになるので何でも撮れます。ボケも綺麗です。 |
色が綺麗です。カメラのおかげでもありますが。絞って遠景も解像度素晴らしいです。 |
 |
 |
 |
よく質感が出るとのレビューありますが、どうですかね？鉄の冷たい感じが出てるかな |
手元のものを撮りやすい画角です。羊毛フェルトで私が作ったオラウータンです。 |
フィルムで撮影。広角になりびっくりするぐらい視野が広くなります。感動しますね。 |
※APS-Cとフィルムカメラでの評価です。
しばらく使ったので改めて評価です。
【操作性】
特に問題なし。単焦点ですからね。
ピントリングは滑らかで回しやすいです。
【表現力】
開放ではやや甘いとも言われますが、
個人的には十分です。遠景も流石の解像力です。
普通のズームと比較すると明らかに解像度の違いを感じます。
流石に最近出たDA 11-18mmと比較すると同等かちょっと負けてるぐらいです。
フルサイズは使ったことないですがもしかしましたら、
ＤＦＡのズームレンズと大差ないかもしれません。
古いレンズなのであまり多くを求めてはいけないかと。
ボケは柔らかく、子供の初めての写真を撮るときにこのレンズで撮りました。
柔らかいのでもってこいですね。
フィルムで使うと広角レンズとなって私のとても好きな焦点距離なので、
K-1買いたくなります。
【携帯性】
少し大きいですが、邪魔になるほどではないです。
DA 20-40mmと同じぐらいですが、
こちらの方がずっしりと重いです。
【機能性】
オートフォーカスは普通です。
個人的にはマニュアルで撮った方が良い写真が
取れることが多いです。
開放ではマニュアルで基本的に合わせてます。
【総評】
既に語りつくされているレンズで、オールドレンズの分類に入ってくるほどですが、
はっきり言って性能は他社のフルサイズ単焦点の方が開放での解像度など含めて良いと思います。
その割に価格は高いですので、コスパはかなり悪いと思います。
DA35ｍｍf2.4も解像力十分ですので、コスパを重視される方はこちらがよいと思います。
このレンズが合う人は、Fa Limitedというブランドが好きな人だと思います。
レンズの高品質な作り、現代レンズでは無くなった絞りリング、無駄な七宝焼き、
質感の良いアルミ削り出し、昔ながらの距離目盛などなど、物としてかっこいいです。
ブランド物を買う感覚で買わないと不満しか残りませんのでお気を付けください。
あとは、恐らくK-マウントカメラ史上最高のフィルム用レンズとなるはずですので、
(ペンタックスが新たにフィルム用のレンズを出さない限り)
歴史的な価値というのも考慮して、持っていて損はないのかもしれません。
100年ぐらいしたら博物館的なところに飾られそうです(笑)
性能だけを求めてこのレンズを購入することはあまりお勧めできません。
ボケが欲しいのであればDA35mm f2.4、絞って遠景撮りたいのであれば
HD 20-40mmがコスパが高いです。
私は子供を初めて撮ったレンズなので一生大切にしたいと思います。
参考になった27人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月1日 20:57 [1170680-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
夕暮れ時の雨の中の港風景を。 |
夕暮れ時の夕立の狭間を収める。色彩のグラデがキレイに出る |
43に始まり、その描写に惚れこみ、
77を手にして恋におち、、、
憧れの君・31とめぐり合う。
これ、ひとつのレンズ物語ではないか！？と。
で、ラストに手にした31limted。
ウワサ通り。
そして、期待通りの映り方。
YCマウントのディスタゴンの出番が減りました！
この小さな体で、この軽さで、あの描写！！
出てくる色合いとか、雰囲気描写とか、いろいろありますが。
とにかく！三姉妹は、昨今の「解像度」優先的なレンズ評価とは、別世界の住人と感じてます。
三姉妹つめて外に出る?
「なにを撮ろうか？」と《ワクワクさせて》くれる。
いかんせん、この《ワクワク》を誘発してくれるモノとしての優秀さでは、今でも立派に群を抜いてると思うのです。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月31日 23:35 [1146810-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
１．そこそこ近接でき、背景のボケは柔らかいです。(31mm, f1.8) |
２．前後のぼけもわるくありません。(31mm, f1.8) |
３．少し絞るとシャープさとボケのバランスが大変良いです。(31mm, f3.5) |
 |
 |
 |
４．色乗りもよく抜けもよいです。（31mm, f8). |
５．しっかり絞ってかっちりとした表現も。(31mm, f13) |
６．逆光には強いようです。(31mm, f10). |
FA31mm f1.8 Limitedのレビュー
ボケも写りもよく、使いやすい画角の広角リミテッドレンズ
【操作性】
鏡筒前側部分に12mm幅でローレット（ギザ）付きの金属製
フォーカスリングがあります。本レンズは他のFAリミテッド
に比べやや大柄なため、鏡筒下側に沿える左手人差し指が
つい鏡筒先端側を支えがちで、AF時のフォーカスリング回転
による指のこすれが他の2本（43mm、77mm）より気になります。
逆にマニュアルフォーカス（MF）時は親指と人差し指でつまむ
感じにはなりますが、3本の中では操作のしやすく感じます。
無限遠から最短0.3mまで約90度の回転で、すこしピッチが
粗い感じもします。AF速度優先のためかもしれず、となると
QSFもあるとホールド感、使い勝手が上がりそうです。
鏡筒前枠と一体化した固定式花形フードがあります。フード
内部は反射防止の黒の植毛処理がありますので、フィルター
は通常の黒枠フィルターを付けています。フィルター面から
１cm程度のフードの深さです。
同色のかぶせ式金属キャップの内部は緑色の植毛です。
固定フードため、77mmのように気を使ってキャップを被せる
必要もありません。
AF/MF切替はボディマウント脇のレバーで切り替えします。
絞りリングがあり、ペンタックスデジタルボディでは「Ａ」
位置固定で使用し、絞りもボディ側からの制御になります。
LXやMZ-Sなどの絞り連動レバーのある昔のフィルム機
ではこの絞りリングでｆ値を指定して使用します。
MZ-Sシルバーを使っていたこともあり、レンズはシルバーを
選択しました。膨張色のためかK-1装着ではむしろバランス
が取れているように見え、気に入っています。
【表現力】
・開放f1.8では四隅で周辺光量低下がありますが、f2.8
でかなり改善、f4でほぼ解消します。f5.6以降はフラット
です（周辺光量低下補正は「OFF」です）。
・開放f1.8からコントラストは良好ですが、若干フワリ
とした解像で周辺部にいくと甘くなります。四隅の像の
流れはありません。f2.8でコントラストがぐっと向上し、
周辺描写も改善しますが甘さが残ります。f4さらに四隅
の甘さも解消します。f5.6でほぼ問題がなくなりf8～11
で四隅はさらにシャキッとしてきますが大きな変化はあり
ません。
わずかに陣笠型の歪曲収差がありますがほとんど目立ち
ません（歪曲収差補正OFFです）。
画面に直接太陽が入るとわずかにゴーストが出ることがあり
ますが（プロテクトフィルター付）逆光耐性はよさそうです。
フィルム時代のレンズとして色収差は目立たない方だと思います。
開放でのボケは大きく柔らかいですが、少し絞ったf2.8の
整った画質とボケのバランスもよいです。
（作例は3600万画素のK-1改(K-1mkII相当)のJpeg撮って
出しです。K-1のレンズ補正は標準設定の歪曲収差補正ON・
周辺光量低下補正OFF・ 倍率色収差補正ON・回折現象補正
ONです。）
【携帯性】
最大径x長さ：65x68.5mm 重量：345g、フィルター径も58㎜
と他のFAリミテッドと比べてやや大柄になっています。
FA35mm f2ALは最大径x長さ：64x44.5mm 重量：195gと小型で
フィルター径49㎜、シグマ35mm f1.4 DG HSMは最大径x長さ：
77x94mm 重量：665g(シグマ用参考値)、フィルター径67㎜です。
すでにディスコンですが、FA28mm f2.8ALは最大径x長さ：
65x40.5mm 重量：185g、フィルター径49㎜です。
FA35mm f2ALはレビューしてます（↓）。
http://review.kakaku.com/review/10504510367/ReviewCD=1140889/
FA28mm f2.8ALはレビューしてます（↓）。
http://review.kakaku.com/review/10504510365/ReviewCD=1141142/
K-1（925g）＋バッテリーD-LI90P（91g）と組み合わせると
計1361gです。（FA35mm f2ALの場合1211g、シグマ35mm
f1.4 DG HSM 1681g、FA28mm f2.8AL場合1201gです。）
【機能性】
最短撮影距離は0.3m（最大撮影倍率0.16倍）です。
FA35mm f2ALの最短撮影距離は0.3m（同0.17倍）です。
シグマ35mm f1.4 DG HSMの最短撮影距離は0.3m（同0.19倍）、
FA28mm f2.8ALの最短撮影距離0.3m（同0.13倍）です。
AFはボディ駆動のいわゆるジーコレンズです。AFは遅くも
ありませんが、はやくもありません。
レンズ内手ブレ補正機能、防塵・防滴はありません。
円形絞りはありません（9枚絞りです）。
レフ機ですのでAF微調整は必須ですが、当方の個体では
前ピンでK-1（改）での補正値は‐3です。
K-1のレンズ補正（歪曲収差・周辺光量低下・ 倍率色収差・
回折現象）に対応します。
【総評】
2001年発売で、FAリミテッドでは最後発の31mm広角レンズ
です。先発の43mm、77㎜と比べるとやや大柄です。非球面や
EDガラスも使われており、開放はやや柔らかいですがf2.8に
絞れば周辺光量含め描写はぐっと良くなり、f4～5.6は実写で
なんの問題もありません。
古いレンズで気になる色収差もEDガラスとレンズ補正対応の
せいか、逆光空抜きの黒い枝など厳しい条件でも目立ちにくい
方だと思います。
柔らかいボケと素晴らしい描写をAFで簡単に楽しめるレンズ
です。色乗りもよいです。
開放で背景を活かしたポートレートに、少し絞ってスナップに、
描写もボケもよいため、万能に使える広角レンズです。
金属鏡筒はやや取り扱いに気を使うところもあり、気兼ねなく
使えてこれまた描写とボケの良いFA35mmf2ALと迷うところです。
見てくれは断然こちらで、発色はこちらが暖色系、ただし値段は
FA35mmの3倍ちょっとします（だいぶ値上がりしましたね・・）。
どちらも大変よいレンズです。
満足度は5点です(*^-^*)。
- 比較製品
- ペンタックス > FA35mmF2AL
- シグマ > 35mm F1.4 DG HSM [ペンタックス用]
- ペンタックス > FA28mmF2.8AL
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月13日 01:57 [1045056-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
トリミングしてます。 |
とリミングしてます。 |
【操作性】
簡単。
【表現力】
光の入れ方に苦労します。PCで見るとパープルフリッジが所々に見えたり。しかし、撮っている時は分かりにくいです。
ペンタックスでピント調整してもらっているので、解放からキレキレです。
正直、まだ数回しか使用していないので、このレンズの旨味を全然引き出せていないのかなと思います。
いろいろと使う場所を選ぶレンズのように感じるので、じっくりと向き合いながら付き合っていきたいと思います。
【携帯性】
他の単焦点レンズに比べると大きいです。
【機能性】
フードの脱着が出来ないのが痛いです。
割とMFでのピントはやりやすいです。
【総評】
何処でもお手軽レンズと言うわけにはいかないです。各収差をどう捉えるか。どう作品の要素とするのか？
私はパープルフリッジは嫌いな方なので余計に気を使います。
じっくり腰を据えて取り組むべきレンズかも。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月31日 00:54 [956847-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
DA Ltdとは違った雰囲気の描写かと思えば～ |
空は結構、真っ青に写ってくれます♪ |
強い光源を入れても、個人的に許容範囲です。 |
 |
 |
|
f4位まで絞れば、ローアングルの接近戦も撮れなくは無いですが… |
開放でのローアングル接近戦では、絶望的に歩留まりが悪いです（泣） |
APS-C用としてFA43、77Ltdの次に購入しましたが、
もっと早く買えば良かったと後悔しました（笑）。
救いだったのは、DA35Ltdを先に買っていた事。
気に入っていたのに出番が激減したので、順番が逆だと買えなかったかも…
顔出しＮＧなので掲載しませんが、人物も雰囲気良く写ります♪
FA77Ltdとは画角が違いますし、FA35ともまた違った柔らかさ。
私にとっては、ボディに不満を出させた、悩ましいレンズでもあります。
・ローアングルで絞りを開けたスナップに使いたいが、タッチＡＦ機が無い…
・良く使うDA21Ltdの画角で、このレンズを使ってみたい…
・魅力的なK-1も私の用途では、重さと非タッチ液晶により歩留まりが悪く…
FA35やDA35Ltd、18-35f1.8DCの頃は、ボディに不満は無かったのですが、
ローアングルでも使える重量で開放付近の描写が面白い事が、
無い物ねだりの原因なのだと思います。
数時間の散歩でﾛｰｱﾝｸﾞﾙ多用の私には、
嫁との公約（ﾛｰｱﾝｸﾞﾙや走るワンコを撮る）を守るのが厳しいのですが、
ペンタに留まる理由のひとつが、このレンズの存在です。
ペンタ機を所有する皆さんに、このレンズの楽しさを味わって頂きたいです～
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月7日 09:17 [831722-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
再レビュー：
結局売却してしまいました。
どうも自分には合わない写りだったようで、確かにボケ味が良くて、味のある描写だとは思うのですが、「古臭い」と感じました。
収差がひどく出た場合には、その他の長所を打ち消してしまう気がします。
10万円の価値はないような…半分の価格だったらまあ良いかと。
比較のために「smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited」も新宿のリコーイメージングスクエアでレンタルしてみましたが、同じような感想でした。
フリンジはFA77の方が凄まじいですね。
旧レビュー：
現在K-S2で使用しています。
操作性：
AF精度は速度、正確性とも問題ありません。MFも十分使い物になります。
ですが、発売の古いレンズですので、これは致し方ないとは思いますが…クイックシフトフォーカスが使えないことが非常に残念です。現状、AF測距点の範囲が狭いペンタックス機ですので、MFだけでは追い付けない被写体の場合、構図によっては是非欲しい機能だと痛感しています。
表現力：
これは多くの方が書かれている通り、見事な性能だと思います。一味違う画像が撮れるレンズと言って良いでしょう。色乗りの良いキメの細かい描写で、なおかつ品があります。叙情的…ドラマティック…どうも良い喩えが出て来ませんが、撮り手の興の乗り方が違うと感じます。
携帯性：
人により評価が分かれるようですが、ぎりぎり大口径の範疇と思えば十分コンパクトだと思います。
機能性：
操作性でも触れましたが、AF、MF共に問題はありません（クイックシフトフォーカス未対応の点を除く）。AF時のモーター音はそういうものだと思えば気になりませんが、フォーカスリングも回るのでホールド時の指の置き所に困る場合はあります。
開放F値が明るいので、暗い環境でも余裕を持って撮影が出来ます。
レンズフィルターを装着するとゴーストが出やすいので、レンズの保護を取るか写真の出来を撮るかは各人次第というところでしょうか。
総評：
フルサイズの発表を待つ段階ですので、FA Limitedの名作レンズがリニューアルされることも期待しているところです。高価なレンズですので、今後の動向を見ながら…と思いましたが、噂に名高いこのレンズを使ってみたい気持ちはかなりありました。
DAレンズは「smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM」以外食指が動かず、画角をもう少し広く撮りたいと思った時に、それならFA Limitedを！と購入を決めました。
操作性や機能性は最新ではないですが、表現力には満足出来ています。
このレンズを使ってみて、レンズ全般に対する自分の欲しい画角及び機能について改めて認識することも出来ました。
今すぐ焦ってあれもこれもと買わずに済みそうです。
参考になった14人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月19日 20:53 [886079-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
触れられそうなポスト |
線が細く、程好いコントラスト |
開放の作例です |
 |
 |
 |
プロテクトフィルター付けてます |
モノクロで撮りたくなるレンズ |
フルサイズで撮りたい本来の画角 |
今年のCP+2015にて展示された、開発中の35mm版フルサイズ機のモックに装着されていた銘玉です。発売から既に10年以上経っていますが、新が旧を兼ねるとは限らない、スペックには現れない光るものが、このレンズにはあります。
まだ一年位しか使っていませんが、レビューしたいと思います。
FAリミテッド（FA43mm F1.9 limitedとFA77mm F1.8 limited）の開発に関する文献をネットで読んだことがありますが、平面解像度を最優先とせず、実際の写りのよさを追求したそうです。
MTFなどの数値評価は平面被写体を対象としているのだそうで、当時は(今も？)立体描写を数値評価する手法が無く、実写を繰り返して収差を補正したとあります。
31mmについては、当時はまだ発売されていなかったので書かれていませんが、リミテッドレンズの設計思想は共通しているものと思われます。
実際に撮っての感想は、文字にするのが難しいのですが、遠めの背景に、近くに被写体をおいてぼかした時の立体感が素晴らしく、このレンズの個性だと思います。少し絞って撮ると、ピントが合った被写体はとんでもなくシャープで、触れられるのではないかと錯覚してしまう位の存在感。特に目を見張るのは、アールのついた被写体、人の顔やコップなど曲面をなぞっているかのようなリアリティのある描写です。
私は数々のFAリミテッドの作例を見て、自分で撮ってプリントして、解像度の数値が高いレンズがもてはやされる世間一般の評価から少し引いてみるようになりました。というのも、何かを撮る際、新聞やレンガの塀のようなものをフラットに撮ることはほぼゼロで、立体を撮る事が殆どの自分にとって、立体描写が優れている方がありがたく、人間の目で見て美しいと感じられるものだと思っています。
この立体感はペンタックスのリミテッドレンズのコア部分で、DAリミテッドよりFAリミテッドの方が色濃いと感じます。
絞り開放では、ピントが合った所はややソフトながら芯はあります。そして場合によっては被写体の輪郭ににじみが出ます。開放が使えないのではなく、うまくはまれば雰囲気のある描写になります。
ただ、条件によっては、ピント面前後で出るマゼンタとグリーンの軸上色収差（K-3のレビューで載せている作例に出ています）や、強い光源下でパープルフリンジが出ます。気に入らない人、気にならない人、味わい深いと思う人、それぞれですが、絞りや撮影位置を変えるなどで解消されます。
絞ると、使用しているK-3のローパスフィルターレスの恩恵もあってか、ものすごく線が細く、それでいて目が痛くならない自然な写りです。
この他、設計の際、鏡枠の内面反射防止処理などを工夫されたらしく、より広いラチュードを得たそうです。デジタルでは黒は粘り、白は飛びやすいのが定説ですが、白もかなり粘ってくれます。RAW現像でハイライトを調整したら、階調が残っていたことが結構あり、びっくりします。光をうまくすくい取ってくれ、立体描写と合わさって、空気感を写してくれます。
似た焦点距離の単焦点レンズは、他にsmcDA35mm macro limitedと、FA43mm F1.9 limitedを使用したことがあります。
比較すると、35mmは、マクロ領域まで寄れることのメリットは非常に大きいです。31mmより撮れる領域は確実に広がります。明るさや遠景の緻密な描写、そして独特の空気感を求めるなら31mmの方が良いでしょう。
43mmは、ボケ味とシャープな八本の光芒が個人的に好きです。ただし、フレアが出やすいのと、少し絞ったら点光源が八角形になるので、気になることがあります。あと、人物撮影の時、写真映りが良くなる柔らかさがあると思います。軽くて威圧感が少ないですし、ポートレートがメインなら43mmはオススメです。
エメラルドグリーンの七宝焼のフィンガーポイントは、透明感を出すためにベースに銀を使っている凝りようで、アルミ削り出しの鏡筒は、使い倒したい気持ちと、大切に使いたいという気持ちを持ち上げてくれます。
色々考えて撮るうちに新たな発見があり、写真の奥深さ、楽しさを教えてくれます。そして難しさも。
長い時間をかけて、じっくりつき合っていきたいと思います。
とはいえ、フィルム時代のレンズですので撮影の際、少し気をつけていることがあります。
一つは、SPコーティングが施されていませんので、プロテクトフィルターを装着しています。フィルターを着けていて太陽を入れて撮影することがありますが、ゴーストが出ることも、出ないこともあり、どういう条件で出ないのか、解らずにいます。
二つ目は、一体型のフードはAPS-Cですと意味をなさないので、先人の知恵を拝借してフィルターの上に八仙堂の継ぎ手リング58mmを２つ着けています。これで、むき出しのフードは保護できます。
ここから更に58mmの標準レンズフードを着けるのがいわゆるウェポン化ですが、私はレンズ全長が長くなるのを嫌い、使用していません。smcが効いているのか、継ぎ手リングだけでもフレアが出ることはあまりありません。レンズキャップは着脱に気を遣う付属の金属キャップを使わず、O-LC58を使っています。
その他、口コミによるとフィルムとセンサーの厚み分の差でAFのピントが合わないので調整が必要とのことなので、サービスセンターに点検を依頼しました。結果、私の場合ピントのズレは無く、調整の必要がありませんでした。もしかすると、最近のロットはデジタル向けに調整されているのかも知れません。
リニューアルされるとしたら、SPコーティング、着脱可能なフード（オプションでAPS-C用も選べたら嬉しい）、HDコーティング、円形絞り（シャープな光芒とトレードオフになるので、広角レンズには要らない気がしますが）、クイックシフトフォーカス、DCモーター、WR、辺りが追加されたり変更されるでしょうか。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月11日 17:23 [883397-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】悪くはないけどクイックシフトはあったらいいな
【表現力】良いです、以外はないと思います。。ただFA43mmのほうがピント合います。
【携帯性】小ぶりです。シグマとかと比べると
【機能性】最高でしょう
【総評】FA４３mm以上のものを期待しましたがフルサイズで使わないと良さが分からないかもしれません
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月17日 09:37 [867022-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
初めての単焦点FAレンズです。
初心者なので、被写界深度リングの使い方に戸惑いますが、勉強中です。
初心者の私は、このレンズに慣れるまでは、少し時間が必要な気がしますので、評価は3とします。
【表現力】
まだ撮影数は多くないですが、
デジタルクリアでは表現できない、味のある写真が撮れます。
今でも結婚式で、ビデオでHi8テープでしか撮影しない人を知っていますが、それでしか表現出来ない味がある、このレンズと共通点がある表現力だと思います。Hi8はメーカーSですが、、、。
【携帯性】
金属ボディで、ズッシリと堂々としたレンズです。
これは高級レンズの証だと思います。
K3に装置していますが、バランスは良いです。撮影していると、周りにNCSユーザーが多いですが、チラチラとこちらを見る目線があり、PENTAXの存在感抜群です。
最高に満足しています。
【機能性】
マニュアル感が満載のレンズだと思います。
AFではなくMFで撮影の表現力が広がると思います。
被写界深度表示があると、表現の幅が広がる気がします。
【総評】
購入前は、何故、発売から時間が経ったレンズを今？
と思っていましたが、評判を信用して思い切って購入してみると、初心者の私でもこのレンズの価値がなんとなくわかります。
多分、これから使う程に、購入して正解を実感出来ると思います。
購入したレンズの箱は2015年ロットで、メーカーは生産し続け、販売店の商品回転が早い証です。
少し気になる事は、プラボディではなく金属ボディなので、レンズ交換時など短時間でも、体温との差で、表面だけかもしれませんが、少々結露し易いかと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月4日 14:34 [698153-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ボケ過ぎか～？！ |
とりあえず桜 |
PENTAXオーナーならば とりあえず持っとけ！ 的なレンズ。
お値段は とりあえず な感じでは無い。
しかし！ 凄いです！このレンズ！
凄い ボケの柔らかさ。
凄い 線の細い繊細な描写。
凄い 上品なレンズの質感。
凄い でも無いが、重たい。
凄い でも無いが、ゴースト、 フリンジ、フレアが出る事も。
凄い 満足感。
購入前は 「過大評価し過ぎだろ?」との思いもあり、「裏切られたくない！」の思いもあり。
購入後は 「うーん。 こいつ すげー！」の思いです。
一本どうですか？
画像追加します。
飽きない！ 35マクロも持ってるが 当たり前だが、別物。
もう見た目ボロボロだけど、もっともっと使い込みたいよね！
FA大好き！
参考になった24人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月16日 01:01 [701440-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ごちゃごちゃしてますが・・・解像感はあると思います |
いい感じに質感が出ていると思っています |
HDRっぽく補正してます |
 |
 |
|
これくらいの明るさなら手持ちでも余裕ですね |
ホテルの一室より窓越しに撮影 |
冬場は仕事が忙しく写真を撮りに出ることもままならずストレスと鬱憤を溜め込んでいましたが、同時に小金も貯まったのでストレス解消にかこつけて思い切って購入。
【操作性】
特に不満無し。
可動部の操作感はすこぶる良いです。
【表現力】
まだ試し撮りしかしてませんが、それでも素晴らしさの一端が垣間見えます。
下手だから良さを生かせるのかと心配しましたが杞憂でした。
薄衣を纏ったような柔らかさと抜けの良いクリアな解像感が同居しているような・・・何とも言えない素敵な絵が出てきますね。
う～む、拙い表現しかできない自分が悲しい（苦笑）
【携帯性】
大きさはさほどでもないですが、思った以上にズッシリきますね。
苦になるようなレベルではありませんが。
【機能性】
中古品を購入したのですが、AF精度は完璧で調整の必要性を全く感じません。
前所有者が調整に出されたのでしょうか・・・
AF速度も思ったより速くてとても扱いやすいですね。
【総評】
１年前には「こんな高いレンズ誰が買うねん！」と思っていましたが、まさか自分が買ってしまうとは（苦笑）
・・・まあ、やっぱり高いだけのことはあります。
コストパフォーマンス抜群とまでは言いませんが、満足感は非常に高いです。
私が買ったのは外観スレあり付属品欠品のお買い得な中古品でしたけど（笑）
ちなみに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#15608324
↑こちらのクチコミを参考にドームフード化しましたが、コンパクトに収まってとても良い感じです。
藤八さんを筆頭に探究心旺盛な先輩方にこの場を借りてお礼を申し上げたいと思います。
有用な情報をありがとうございました。
仕事が落ち着いたら死ぬほど使い倒してやりたいと思います！
2015/2/15
追記：写真を入れ替えました。
参考になった13人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
