本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年11月21日 16:03 [1647931-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
当レンズ+E-M1 |
ズームリングが溶けたのでビニールテープで抑え込む |
【概要】
現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。
防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。
購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。
【操作性】
沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。
記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100㎜～400㎜相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。
ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。
SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。
【表現力】
時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。
【携帯性】
性能の比率としては軽いが約1.1㎏を軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。
とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。
ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。
【機能性】
抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。
付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。
【総評】
中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。
オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…）
マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月9日 20:45 [1035758-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【操作性】
ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。
【表現力】
このレビューにいつも苦しむ。
【携帯性】
1kg、E-5と合わせて2kg弱。
【機能性】
MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。
【総評】
35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。
短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。
日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。
そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。
400F3.5。唯一のAFだから。
OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。
12-60とセットで持ち歩いています。
ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。
土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。
E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。
（頻度）
12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月6日 01:40 [704586-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
先日野生動物を撮影してきました。
車からの撮影となるため、三脚や一脚は使えません。
そのため、ボディ側に手ブレ防止がついているE-5とこちらレンズをチョイスしました。
フィルムで言うところの400ｍｍを手持ちで使えるというのは、１０年前からすると夢のような話です。
こちらは旧型ですが、オートフォーカスの速度は今回のツアーでも十分でした。
採点項目はどれも満点だと感じます。
コストパフォーマンスから言っても、人におすすめできる素晴らしいレンズだと思います。
フォーサーズマウントの新機種はでないとのことですが、まだまだFUNはいます。
オリンパス社にはいつか光学ファインダーのフラッグシップを復活させていただけることを期待しております。
拙作ですが、写真をアップさせていただきます。
レンズの参考になれば幸いです。
参考になった11人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月20日 03:47 [597137-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
換算100-400mmのF2.8-F3.5のこのレンズが、わずか1070gという事実！
しかも、防塵防滴で、4倍ズームというズーム倍率ながらも描写のレベルも高い！
このレンズの存在だけでもフォーサーズを使う十分な理由になります。
新型が出てしまっている以上、旧型を積極的に買う理由はありませんが、中古の価格差が大きいようなら旧型を買うのも一つの選択だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月3日 23:17 [188042-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
EC-20との組み合わせ |
すでにZD50-200mmF2.8-3.5SWDが登場して久しいですが、最近このレンズを購入したのでレビューを書いて見ます。
手に入れたのは2008年12月30日、それから1ヶ月強ほど使っての感想。
１ 操作性：現在手持ちのレンズの中では一番重く、約１ｋｇほど。主にE-3と組み合わせ、時にはEC-20をかませて使用しているが、手持ちでも何とかいける重さ。ボディ側が結構重いせいかバランスは悪くない。F2.8-3.5という明るさもあいまって、シャッタースピードも稼ぐことができる。スポーツの撮影などにも使えるし、運動会などでも活躍は間違いない。
他に手持ち機材ではE-300とE-410があるが現時点では50-200を組み合わせていない。また今後もあえて使わないと思う。やはり手ぶれ補正の恩恵を受けることができる、E-3やE-520との組み合わせで真価が発揮できるのではと思う。（１脚・３脚を使えば別）
２ 表現力：今まで保有する望遠レンズはZD70-300mmF4.0-5.6とSIGMA55-200mmF4.0-5.6であったため、それとの比較。前述２つのレンズには軽さ・小ささ・焦点距離の違いがあり、一概に評価できないが、このレンズの描写は前述２つと比べると非常に良い。前述２つのレンズが悪いわけではないが、この50-200の描写はその上をいくと思った。SWDではAFがさらに強化され、早くなっているとのことだが、このレンズでもAFはそこそこ早い。但し同時期に出たレンズ14-54と比較すると、AFの動作音が少し大きい。もう少し静かなのかと思っていたら、ジーコまでは行かないが、わりと音がする。イメージどおりに取れるかというと十分満足できる。
３：携帯性：ZDの40-150や70-300と比較すると、大きく重いが換算100-400mmでF2.8-3.5という明るさのレンズを他のマウントで考えたとき、このレンズは軽いといえるのではないか。
フォーサーズマウントは望遠に強いと言われるが、このレンズによるところも大きいのではないかと思う。
４：たまにＡＦをはずすと一度テレ側まで行ってまた戻ってくることがある。それも70-300に比べればそういう機会も少なく、またスピードも速い。この辺りはどのレンズでもおなじなのではないかとおもう。但し改善してもらいたい点ではある。
満足度：このレンズを購入してから70-300を使わなくなってしまった。値段の高さや、重さ大きさといったものはあるが、一度手にしてしまったら、このレンズの虜になってしまうのではないか。事実、自分は望遠レンズはあまり使わなかったが、このレンズを導入後、E-3に50-200、あるいはそれにEC-20をつけて散歩をするようになった。今まで標準域が多かったが望遠の撮影を楽しむことになるレンズ50-200、標準域から望遠域の買い増しにもオススメできるし、望遠派には必携の一本ではないかと思う。（但し動体撮影を主にしたいという場合はSWD付きをオススメしておく。子供の運動会程度であれば、こちらでも十分対応可能）
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<106
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
