)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF17-40mm F4L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年11月15日 14:55 [261372-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
20241112昭和記念紅葉109 |
20241112昭和記念紅葉076 |
20241112昭和記念紅葉055 |
 |
||
1年ぶりの20241112昭和記念紅葉049 |
YAZAWA_CAROL です。
宜しくお願いします。
◆子供sの幼少の頃から既に15年は使用してます。
数年前に成人・独立しました。portraitはもう、、、寂しいです。
当時８万位でアキバＰＣボンバーで今は無いですが、店舗で買いました。＜＝うれしかったです、 赤ハチマキのLレンズ、それも8万でした。
◆今は販売されてないようですね。
CANON SYSTEM自体が、RF系に移行しています。
やや寂しい感ありです。
当時IS付を期待するも、結局EF系では発売なしでした。残念
【操作性】
シンプルで扱いやすいです。
実は当時、EF レンズでIS付欲しかったですが、
回顧するにしっかり構えれば、撮影可能でした。
一方、EF系新モデル出ても、資金枯渇＾＾；グスン。
【表現力】
周辺がやや流れ感ありますが、範疇内で気にならないでした。
扱いやすいのです。
勿論、RAW撮影で、DPP で編集しますけど、この無償DPPは便利で有用で使い慣れました。CANONさん、感謝！
【携帯性】【機能性】
レンズ自体は軽量・小型ですが、花びらフードが大きいですね。リック持参です。
同時に出動持参した同口径のEF24-105 F4L IS USM のフードでは、広角側で完璧にけられました。いい経験です。
【総評】
15年使用するも、故障なし、絵もDPP編集などで満足！！
レンズ内にゴミもほとんど無いですし、
流石防塵防滴だ～～、 と感じました。
EF系レンズを好きな方は、購入をレコメンします。
15年は使用し、COST-BENEFITがよいのです！
まだまだ現役、使用できます。
1)EF17-40 F4L USM
2)EF24-105 F4L IS USM の２本立てでの出撃が多いです。
簡単ですが、15年使用での感想でした。
ps：1年ぶりの昭和記念公園の紅葉、持参しましたね！！
- 比較製品
- CANON > EF24-105mm F4L IS USM
参考になった14人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月27日 13:33 [1877476-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年1月19日 23:03 [1804158-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
2003年発売の古いレンズですが、カメラ側の世代を超えて今もR6mk2やR8で使っています。
【操作性】
シンプルですが広角レンズですしこれで十分です。
細めの銅鏡に軽めのリング。軽快に撮れます。
【表現力】
いかにもEFレンズの画でに古臭さは隠せません。
しかしパリッとしたRFレンズの描写よりこちらの方が好きな方もいるでしょう。
逆光にも強くはないですが、解像感は必要十分、色ノリも良く発売当時には優れた描写でした。
【携帯性】
レフ機で使うにははコンパクトさが武器の一つですが、
RFへマウントアダプター経由だとやはり長さが目立ちます。
仕方ありませんね。
【機能性】
17-40mmと広めの画角をカバーでき非常に使い勝手が良いです。
APS-Cなら27.2-64mmとこちらもまた標準ズームのようです。
ちなみに手ぶれ補正は内蔵していません。発売当時なら広角には必要なさそうですが、
高画素化が進んだ現在では僅かなブレでも目立つので、しっかり対策はしましょう。
【総評】
発売から20年、さすがに古臭さは目立ちます。
しかし腐っても赤ハチマキレンズです。相応の描写はしてくれますし、
そこは好みの問題の部分も大きいので、好きな方は使い続けて構わないでしょう。
メーカーによる修理サービスは2029年2月なのでまだ現役で戦えます。
中古価格は5万を切っていてお財布にも優しいです。安く造りの良い広角ズームが欲しければぜひ候補に入れて検討しましょう。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年4月1日 22:01 [1699342-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
以前に欲しかったレンズが
お手頃価格＋比較的最近のロットだった？
ようなので購入に踏み切りました
【操作性】
APS-C機専用レンズにはない操作性
ピントリングが広めなのがいいですね！
マニュアル操作が楽しい♪
【表現力】
基本設計が古いので
解像度は低め？のようですが
フイルムカメラのような
自分好みの描写でした
十分なくらい絞ったほうが
持ち味がでるようです
【携帯性】
Ｌレンズなのに重くないところ
がお気に入り！
【機能性】
ピントリングとAF、MFだけ
Isがついてないのでとっさの
シャッターチャンスには弱いかもですが
故障率が低めなハズなので
これはこれで良いかと・・・
【総評】
シンプルなレンズ構成なので
ヌケが良い感じがします
出てくる発色がややおとなしめな模様
中古での購入なので
サポート期間があるうちに
点検、ピント調整に出す予定！
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 19:33 [1543565-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
入手して１年半、他のレンズを購入し
３か月ほど使用していなかったのですが
久しぶりに使ってみてやっぱりいいですねこのレンズ。
未だに５Dmark2に装着していますが相性は抜群ではないでしょうか。
久々に撮影した写真を載せます。
参考になった12人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月24日 19:27 [1613564-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】AF MF切り替えスイッチしかないので悩み無し。
【表現力】とりあえずLレンズ、可もなく不可もなし。普及レンズとは違う。
【携帯性】軽いのでGood ！
【機能性】問題無し。
【総評】シグマの12-24F4.5-5.6を持っているが、2年前にセカンドストリートで16500円の格安で
衝動買い。テレ側が40mmなのでスナップでも使いやすい。出動回数も多い。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月13日 00:24 [1575006-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームとAF/MFのスイッチだけです。
【表現力】
発色がとてもいいです。
解像度はパキッとまではいかないですが、十分にあると思います。
カメラでぱっと見たときは良いですが、周辺の流れは顕著です。
【携帯性】
軽い。
この軽さのおかげで気軽に持ち出せるので、一番稼働率の高いレンズです。
【機能性】
ＡＦ速度は十分にあります。
ズームリングは比較的軽めだと思います。
【総評】
16-35mｍF4 L IS USMを購入した後に売るつもりだったこちらのレンズ。しかし蓋を開けてみると、17-40mmの方が持ち出し率が高いです。画質は絶対的に前者の方が高いです。ただ、画質のデメリットが分かっていても、17-40mmという範囲と軽さが、気軽に楽しく写真を撮るということに貢献してくれる、ということがはっきりと分かりました。
なんだかんだ長い付き合いです。
周辺の流れに対する許容範囲は人それぞれ。またレンズの個体差があると思うので、実際に触れてからの購入をおすすめします。
日常と気軽にお散歩→17-40
本気の撮影→16-35
ですかね。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月7日 14:13 [1569144-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
このレンズが開発された当時、フィルム一眼レフとデジタル一眼レフではまだフィルム一眼レフが圧倒的に多かったが、EOS D30やEOS 10Dによって、それまで一部のプロのみが使っていたデジタル一眼レフが一般にも普及し始めた時期だった。しかしAPS-Cという規格自体まだ新しいものであったため、APS-C専用のレンズはまだ存在せず（APSフィルム用の一眼レフEOS IX50用に22-55mmというレンズはあった）、「標準ズーム不在」の状態だった。このレンズは、
・フィルム用、あるいはフルサイズデジタル一眼レフでの高画質広角ズーム
・APS-Cサイズデジタル一眼レフでの高画質標準ズーム
の両方を担えるよう設計されており、Lレンズの高画質、USMによる静粛・高速なAF駆動はもちろんのこと、当時最新のコーティング技術やスーパーUDレンズの採用によりデジタル撮影に対応させた光学系（フィルムとデジタルでは光学特性が違うため、デジタルではフィルムよりシビアな数字が求められる）になっている。発売年こそ古いが、来たるべきデジタル時代の為に設計されたレンズなのだ。このレンズの発売から数ヶ月後、初代「EOSkissDIGITAL」が発売され大ヒットし、写真界はデジタルの時代へと突入していく。
・・・ちょっと語ってみました（笑）。
このレンズ、実際に使ってみれば素性の良いレンズであることはすぐにわかります。
キヤノンの広角ズームでおなじみの周辺の流れも少ないし、解放はやや甘いが少し絞ればキリッとした描写、周辺減光はありますが不自然では無い、と使いやすいレンズです。色乗りもいい。
発売された当時はあまり注目されませんでしたね。キスデジが発売されたとき、AF-Sレンズも同時に発表されたため（キットレンズEF-S18-55mm）、APS-C標準ズームとしては売れなかったと思います。このレンズが割と売れたのは初代EOS5Dの広角ズームとしてでしょうか。
現在はRFマウントのカメラにマウントアダプターで使用中です。デジタル一眼レフとミラーレスではAFのアルゴリズムが違うため、このレンズに限らずリングUSM採用のEFレンズは細かくカタカタ動いてピントが合わないことが稀にありますが、それ以外は不満無く使えています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月25日 03:21 [1520952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームリング・フォーカスリングとも適度な重みで調節しやすいです。
AF/MF同時に可能なので煩わしさが無いです。
重量は軽く、KISSなど軽めのボディのカメラにも重量バランス良いです。
【表現力】
Lレンズらしい色乗りです。
画面の端の方は湾曲します。
レンズ端まで使うフルサイズは湾曲を活かせるかの腕を問われますが、ハマれば広角らしい写真に。
目の前の高い木が根本から天辺まで入る17mm域は圧巻。
建造物など直線的な対象を画面端に入れると湾曲が目立ちます。
端まで湾曲の少ない最近のレンズの完全性は持ち合わせませんが、いかにも広角な写真が簡単に撮れるレンズ。
レンズ中央付近のみを使うAPS-C機の場合は湾曲は大きくありません。
画面内に太陽を入れるとハレーションはありますが小さく綺麗な円で悪くないです。
【携帯性】
専用フードはやたらに大きくてかさばります。
フルサイズで使う場合、広い画角内に太陽が入れば有っても効果無いとフードは持って行かなくなってしまいました。
【機能性】
フォーカスリングは回転に適度な重さでマニュアルフォーカスしやすいです。
防塵防滴仕様なので雨天には強いです。
【総評】
フルサイズ機で使えば広角ズーム、APS-C機で使うならやや広角寄りの標準域ズームとして活躍する便利な一本。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年6月17日 02:38 [1463560-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
他社マウントから EOS R6に乗り換え、広角ズームが欲しかったのですが、RFレンズは予算的に厳しい上、納期待ちの為、敢えず中古での価格がかなり安くなっていて、準標準域も備えた当ズームを購入しました。
【操作性】
以外と小振りな上、ズームリングが手前にあって使い易いです。
【表現力】
古くても流石はLレンズ、期待通りの描写で、鮮やかな発色とピントに切れがあります。
解像感はRFキットレンズの方がシャープ感が強いようですが、当レンズの方は色に深みやコクを感じます。シャープネスはソフトで対応できますが、色のコクや深みは作り上げるのに苦労します。
音に例えると、ソリッドステートよりも真空管の柔らかく心地良い高音の伸びが好きなので、合わせて往年の名機5DmarkⅡも買ってしまいました。両方で9万円程です。
但し、１７ｍｍはパースが強いので、個性や癖を掴んだ撮影が要求されるのは間違い無く、その辺を応用した撮影も楽しみになって来ました。
【携帯性】
ISが無い分、レンズ長が短く以外と軽く感じます。
マウントアダプターを付けても、R6とのバランスも良いと思います。
R6でも５DmarkⅡでも軽快に撮影出来ます。
【機能性】
ISはありませんが、R6の5軸手振れ補正により、最短撮影距離 28センチでの近接撮影が手軽にできます。
但し、５DmarkⅡでも明るい所であれば、その安定感のある重量を生かして、ブレの無い撮影が可能です。
【総評】
18年も前の設計ではありますが、実際に使ってみると、その不足の無い描写により、つい最近まで現役として販売されていた理由が良くわかります。
Ｒ６など最新技術の導入により、古いEFレンズに磨きがかかり、あわせて往年の名機５DmarkⅡの実力をも垣間見る事が出来ました。
CANONの時空を超えた高い技術力は、正に日本の誇りです。
、
参考になった17人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月5日 21:59 [1406635-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
5DⅡ導入後も超広角域は40Dと10-22に任せておりました。
もともと超広角の撮影は不得意なので、大三元リーチのまま
3年近く放置してました。
というか、今でもツモって無いですけど。
Ｌ単がある程度揃ったので
風景用の超広角をＬズームにしてみようかと思ったのが
9年程前だったようですが、16-35F2.8Ⅱの評判は
よろしく無いし、高いお金出すほど超広角のF2.8に
魅力を感じませんでしたのでこのレンズです。
たまにとはいえ、10-22の青色がとても綺麗だったので
何だかチェンジするのも勿体ないなぁとも感じてはいましたが
この17-40も結構空の色が綺麗に出たので嬉しかったのを思い出します。
レンズの美味しい部分を使う為に
APS-Cで使う方も結構いたようですし
うちのかみさんはKissのキットレンズを落下させて壊してしまったため
17-40を数年使っておりました。
ズーム倍率は下がるし、手振れ補正は無いし、重いし。
でも文句言わずに使ってましたね。
巷では、周辺の流れが・・・
とよく言われるようですが、私は全く気になりません。
縦長に、とか横長に、などと広く写ってれば良いので。ｗ
私は5万円台で中古購入しておりますが
今では4万円台でしょうかね。
APS-Cに純正10-18㎜はISもついて軽いし
とても良い組み合わせかとは思いますが
フルサイズでの超広角お試しレンズならこのレンズでも
有りかなぁって思います。
広角１㎜の差は大きいといえば大きいですけど。
超広角への思いが強ければ、16-35F2.8Ⅲか
もしくは16-35F4.0ISでしょうけど
17-40は未だカタログおよびH.P.にも掲載されてますし
修理期間も心配無いですね。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月6日 13:02 [1365300-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
中古で購入してから２年くらい経ちました。
今更の感がありますが、フルサイズ機で使った感想をレビューします。
【操作性】ＡＦ／ＭＦスイッチ、ズームリング、ピントリングのみです。
極めてシンプルで、簡単です。
【表現力】古いレンズですので、シャープでカリカリとはいきませんが、
雰囲気のある絵を出してくれます。色のりも最高です。
ややレトロな雰囲気の絵という言い方が近いでしょうか。
これが私の好みにぴったりです。
【携帯性】Ｌレンズとしては、拍子抜けするくらい小型で軽量です。
フードが大きい、かさばる、との評もありますが、
フードが少しずれるとケラれますので、広角に必要な大きさ
なのではないでしょうか。
広角なのですから、こんなものだと思います。
どうしても嫌なら、外しておけばよいかと。
【機能性】手振れ補正がありませんが、この画角に必要ないと思います。
ＡＦ速度、くいつきは、普通だと思います。
【総評】広角が入用な事情があり、でも滅多に使うことはないだろう、
安いものを、などと考えて探していたら、Ｌレンズでこの値段？
と思ってしまうこのレンズにたどり着きました。
中古で手に入れたのですが、古い機種で、値段が安いですので、
Ｌレンズとはいえ、正直、期待していませんでした。
人物撮影なら２４－７０ｍｍまたは単焦点、ちょっとした望遠なら
７０－２００ｍｍを使うのが普通なのですが、旅行をしていて、
気が付けばこのレンズをつけっぱなしにしているではありませんか。
名所名跡、建物を撮影するのに、この広角ズームが全体が撮影できて、
使い勝手がいいんですよね。そして軽いですし。
あまりいいレンズと思っていないのに、こればかり使っているんです
よね。そして撮った画像をよく見ると、悪くないんですよね。
いい意味で裏切られました。
先日の撮影旅行でも、１７－４０、２４－７０、７０－２００の３本
を持って、１ＤＸで出歩いたのですが、せっかく持ってきたのだから
とここ一番の場面では２４－７０、７０－２００も使いましたが、
レンズ交換も面倒ですし、９５％以上この１７－４０をつけっぱなし
にしていました。
最新バージョンの１ＤＸに１７－４０なら、新旧のバランスが悪そう
ですが、私の１ＤＸは初代ですので、新旧のバランスも悪くありませ
ん。
仕事で使うのではなく、ただの趣味ですから、等倍にして議論する
気はありませんし、周辺の減光、歪曲はこの手のレンズの宿命で
普通のことだと思いまし、いいレンズだと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月10日 00:36 [510368-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった7人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月21日 23:08 [1294180-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
中古4万円ほどで購入
以下項目別評価
【操作性】
IS無しなのでスイッチはシンプルにAF切替スイッチのみ
リング類も問題なくスムーズに操作できます
【表現力】
色乗りが良く、絞れば割と解像してくれるので山や夜景撮りに良いですね
絞り開放だと周辺が甘く感じます
広角なので減光もままありますが、補正で簡単に治せるレベルです
あと光芒が尖ってくれませんね F13での撮影でしたがもっと絞るべきだったのかな？
【携帯性】
全長が短く軽いので気軽に持ち出せます
ただフードが大きめなのでカメラバッグへ収納する際に機材でパンパンだと少し手こずります
【機能性】
AFは問題ない速さですがISが付いてないので手持ちだと限界があります
夜景は三脚必須ですね
(添付1枚目は三脚使用、2枚目は手持ち撮影)
【総評】
結果安く買えたので満足しています
いつかは大三元にと思ってはいますが、いっときは小三元でも大丈夫そうです
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1221
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
