E-1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.84

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象138件 / 総投稿数139件

1. 5 88%
2. 4 9%
3. 3 1%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.85	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.50	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.45	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.53	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.94	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.06	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.75	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[R.F.]

2024年10月20日 08:42 [1894831-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

コダックCCDセンサーがすばらしい

【デザイン】
いいデザインです。今でもレフ機としてはコンパクトな作りです。

【画質】
CCDセンサーならではの、こってりした絵を出してくれます。

【操作性】
余分なものがなく、扱いやすいです。

【バッテリー】
当時としては普通です。

【携帯性】
当時としては小型です

【機能性】
十分です。

【液晶】
当時としては普通です。

【ホールド感】
持やすいです。

【総評】
コダックCCDセンサーがすばらしい。私のカメラコレクションになっています。

レベル

アマチュア

[ＶＨＳコンパチ]

2019年7月30日 03:17 [1246800-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	2
液晶	2
ホールド感	5

オリンパスのカメラへの想い、その原点にある機種E-1

ハイキー気味で幻想的に	雪が雨に変わってビショ濡れに！この後暖房のきいた図書館で結露！でもへっちゃら！	レトロな色合いのモノを撮るといい感じになる
しっとりとした空気感が伝わるような・・・	庭で採れたトマト。赤の色、これは自然な色が出た	還りたい場所

雪が降っていた。でも時期に止むだろう。

私の住む地域は気候が安定して温かい。

だから１年を通して雪が降ることはめったになく、だから降りしきる雪やそれらが積もった写真なんか撮れない。
降ってもそれは積もる前にコンクリートの温かさにやられてすぐに消えてなくなる。

土や葉の上に降ったものはもう少しその場にとどまるが、明け方や午前中に振ったそれは
正午になって日が昇るとたちまち姿を消してしまう。

だから雪の写真が撮りたいと思ったらすぐ出かけないといけない。

普段見慣れた景色がちょっぴり神秘的になる雪は
積雪のない地域に住む自分にとっては、ただその美しさにお気楽に喜んでればいいだけのものなので
無責任にちょっと写真でも撮ろうか、ということになる。しかし、そんなときどんなカメラを持っていこうか。
防塵防滴ボディの信頼のおけるカメラ。



このE-1はオリンパスがデジタル時代になって初めて出したレンズ交換式一眼レフの初号機である。

しかもそれまでの３５ミリ（フルサイズ）やAPS-Cサイズではなく、
４/３サイズという新規格での参入という思い切ったものだ。

小型の撮像素子を用いることで
レンズから入る光が一直線に撮像素子に入るよう設計された規格である。
レンズに重きを置くオリンパスらしい新たな規格、
フォーサーズはマイクロフォーサーズと名前を変えて今もオリンパスから発売されている。

オリンパスはフィルム時代の後期オートフォーカスの時代に入ったあたりで商業的にうまくいかず、いったん身を引き、その間はコンパクトフィルムカメラミューやデジタルカメラなどをつくって復活の機会をうかがっていたような気がする。

長いこと一眼レフの開発からは遠ざかっていたがノウハウが失われたわけではなく
E-10などレンズ一体型の一眼レフの完成度をあげて満を持してこのE-1で帰ってきたわけだ。
このE-1はレンズ交換式の弱点であるレンズ着脱時に埃が入る問題を解決した最初の機種である。
（ごみをはじくダストリダクションシステム）
手に持ったときの存在感
（伝統工芸の南部鉄器から着想を得たボディ）


そしてファインダー像のみやすさ。



雪の中、雨の中の撮影でもビクともしない強靭なボディ。

雪、雨となってその後、暖房のきいた図書館に入ったのだが、
そのとき結露でE-1がみるみるビシャビシャになってしまった。
カメラには厳しいと思われる温度差による結露にもE-1は平然としていて
初号機としてのオリンパスがE-1に込めた想いというようなものが見えたような気がした。


さてひるがえって現在（２０１９年）世の中はフルサイズミラーレスの時代だ。

当初オリンパスが唱えていた光の角度によるレンズでの高画質も撮像素子そのものの進歩によって
ずいぶんと克服されていったように思う。オリンパスにとっては苦しいだろう。

そんな中恐るべき手振れ補正技術を搭載して発売されたE-M1X。これはオリンパスがそれでも
マイクロフォーサーズでやっていくという覚悟の現れだと思われるが、

なんとなくE-1に似てるのだ。フォーサーズの一桁機は頑丈さがウリだったがE-M1Xもその血筋を受け継いで頑丈だ。
まだまだオリンパスは面白い機種を作ってくれそうでうれしくなった。



さて肝心の初号機E-1だが、こちらは手振れ補正もなければ画素数も５００万画素という低スペックだ。

しかし画質の方はレンズに依存することが多いが、実力は確かなものだ。

みずみずしい澄み切った色が他社の色とは明らかに違う。

発色傾向が違うのだ。

コダック製のフルフレームCCDという特殊な撮像素子を用いているためか青に特徴があるといわれるが
個人的には富士フイルムのリバーサルフィルムのProvia100F(RDP�V）の発色傾向に似ている気がする。

厳密には違うのだが透き通る感じが似ている。

時代が古いため赤色の発色には弱く、それが欠点といえば欠点だが、
赤が古びた色合いで写る欠点を逆手にとって
レトロなものを撮ると相性が良いと気づいた。

E-1はスペック以上にモノとしての魅力が高く満足感があり、
オールドレンズをつけてオートフォーカスも捨ててストイックに（笑）

光学ファインダーが見やすいので
集中して撮影したいときに持ち出すカメラです。

のぞいてると自然と気が引き締まります。

最近になってホント今さらなんですが、
バリアングルファインダー（VA-1）も買っちゃいましたｗ
これでバリアングル搭載の最近の機種に対抗していくつもりです(笑)


これは壊れるまで使いますね〜♪

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ラフ・スノーローダー]

2016年9月11日 17:26 [172364-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

SHGレンズの魅力も出せます

SHG35〜100ミリF2.0使用	25ミリF2.8レンズ

　E-1は、フォーサース初のカメラですから画素数が少なめですが基本がしっかりしていますのでレンズの性能、表現力、魅力が出せます。

デザイン
　35ミリカメラの標準的な形からフィルム挿入部が省かれたデザインで普通に思います。

画質
　青空を撮影するとコダックブルーによりなかなか綺麗に映ります。
　風景撮影が中心な私は、レンズ交換をする際にゴミを気にしないで出来、実際にゴミが映って気になった事はありません。

操作性
　オリンパスは、他社の様に標準的な操作が出来ればよいと考えている企業とは意識が違う様に思います。
　それは、３５ミリ一眼レフカメラOM-1でも見られました。シャッタ速度ダイヤルがマウント部にあり絞りを先に決めた後にシャッタ速度を左手で回して露出調整が容易に出来たり、通常カメラの底にあるフィルム巻き戻しボタンが前面に配置されていて三脚（雲台）、グリップタイプストロボのブラケットを付けても操作可能であったりと各所へのこだわりが他社との違いに現れているのだと思います。
　Ｅ−１は、販売開始が、2003年10月ですから古さを感じる面がありますが、他社のデジタル一眼レフを使用すると更に良さが判ると思います。

バッテリー
　E-1は、数日余裕で持ちますので必要充分な容量と思います。
　今後の課題は、バッテリー残量表示が急にレッドゾーンになりますので、バッテリー切れする間近にならないとあとどのくらい持つのか判りにくいので判りやすくして欲しいと思います。

携帯性
　画質、丈夫なボディなどを考慮すると良い方だと思います。
　３５ミリフルサイズの受光体を使用したEOS5Dでは、条件により周辺減光がはっきりと出ますのでソフトでごまかす処理へと向かっているのに対して、光学的に解決しているのですから見た目は大きく見えますけど！
（参考までに、フォーサーズと同様に３５ミリサイズの受光体へ光を当てるためには、フォーサーズレンズの倍の直径が必要になるそうです。そんな物を手軽に持ち運びできません）　

機能性
　デジタル一眼レフ専用に設計されただけあって、最低限必要な機能は持ち合わせています。
加えて、マット交換が手軽に出来る点も大きく評価したいのですが、肝心なマットの種類が少なすぎます。最低限MF用にマイクロスプリットプリズムマットを販売して欲しいものです。私はしかたなく他社製のマイクロスプリットプリズムマットに交換して使用しています。カメラ任せで撮影する事が恥と認識している人達からすると当然の選択なのですから！

液晶
　販売時は、この大きさでも良かったのかも知れませんが、やはり小さいです。
　そして、撮影終了後モニターに写真が映し出されないのも古さを感じます。

満足度
　ゴミ問題を知っている人は、他社のデジタル一眼レフでレンズ交換するのにかなり神経質になっています。極端な人は購入後、レンズをボディから外しません。何のためにレンズ交換式カメラを購入したの？と思う事がありますが、このカメラはゴミ問題を気にしないでどんどん交換できるのは使用者にとって利点になります。
　しかし、せっかくのデジタルカメラ専用に設計されたレンズも少しずつ製造打ち切りになり始めています。
　私が、ミラーレスに向いていると意味不明な書き込みをする掲示板荒らしもいますが、一眼レフカメラを使い続ける意思に変わりはありませんので、今後もE-1も含めフォーサーズを大切に使い続けます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[ニックネームを入力して下さい]

2016年4月21日 09:25 [240005-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

このカメラ以上のカメラに未だ出会わず

これほどまでに素晴らしいカメラはあるのでしょうか？

E-1以降、15台以上の各社のデジイチを使ってきましたが、未だにE-1以上の満足感を得られるカメラに出会っていません。私の中でE-1はキングオブデジイチです。

発売から13年以上経過し、E-1が生まれてから数え切れないほど多くのカメラが新しく生まれました。現在のカメラは、あらゆる部分でE-1のスペックは凌駕しているのは事実です。しかし、これほどまでに製品として、いや、道具として美しいデジイチは未だに手にしたことがありません。E-1を手にした瞬間、時を超えた大切な"何か"を感じるのです。

ーーーーーーーー

ここをご覧になってくれている方の多くは、言わずと知られた名機、E-1の素晴らしさをすでにご理解の上の訪問の方が多いかもしれません。なので、今更E-1の特徴を語ってもあまり意味が無いかと思いますが、E-1を使った身の者として、この素晴らしさを語らずにはいられないので、どうかお許し下さい。


デジタル機器の流行の移り変りが早いこの時代、発売後５年経っても愛好家が絶えず、中古市場でも未だに人気なE-1は特別な存在感を放っております。それはE-1が道具としての孤高な魅力を持っている証と言えるでしょう。


まず、E-1の特徴と言えばコダック製フルフレームCCD搭載が筆頭にあげられます。最新機種と比べると、決して画素数やダイナミックレンジ、高感度耐性に優れているわけではありません。しかし、その滑らかで時折官能的とも思えるようなものを見せる階調表現や、フォトグラファーの心に残った色の印象をそのまま再現したような乗りの良い色調の美しさなど、数値では決して測ることの出来ない感性スペックとでも言えるようなものをこのCCDは持っています。


しかし、E-1の魅力はそのCCDだけでは語れません、それを支えるボディの圧倒的な作り込みこそ、持つ者に喜びをもたらすのです。日本の職人たちによって作られたこのボディは、フォーサーズ機随一の精度を持っており、ファインダーの見え味は後継機E-3よりも良いと評価するマニアも少なくありません。岩手県盛岡市の伝統工芸品である南部鉄器に鼓舞されたと言われている強靭な塗装とマグネシウムボディは、大人が全体重をかけて踏んでもびくともせず、手にした剛性感はK-7、EOS50Dなどの金属外装がおもちゃのように感じてしまうほどです。その適度な重さと、適度なサイズは、いつまでも手にしていたいと思わせる心地よい絶妙なバランスを持ち合わせています。そのような優れたホールディング性にあわせ、優しく控えめで心地よいシャッター音が、撮影者に癒しを与え、撮れば撮るほどに創作意欲が掻き立てられます。さらに、世界最高と言って良いほどの防滴防塵性能は、水深１mの海中に落としても壊れなかったという体験談を聞くほどです。


そしてそのたぐいまれなボディの作り込みに答えるのが、E-1の標準レンズと言える、ZD14-54mmF2.8-3.5です。このレンズの研磨は、機械だけでの加工精度よりも一桁以上優れた精度が出せる日本の職人の研ぎすまされた勘と鍛え抜かれた腕によって昼夜研磨されており、正に日本の技術の結晶が具現化されたものと言えます。名だけではないMade in Japanがここにあります。絞り開放から安心して使えるこの防塵防滴レンズは、逆光にも強く、さらにズーム全域で最短撮影距離22cmを実現しているので正にオールテライン（全天候対応型万能）レンズと言えるでしょう。最短撮影距離22cmというのは実際に使ってみると望遠時レンズフード先からわずか4.5cmで、他のフォトグラファーたちがその脅威の光景を目の当たりにすると必ずと言っていいほど驚きを隠せなくなります。


長くなりました。このようにE-1は、時代に左右されない普遍的な道具としての魅力があり、時を超えるカメラなのです。人とは違う、特別なカメラを持ちたいフォトグラファーへ自信をもっておすすめします。きっと、このE-1とZDレンズは頼もしい相棒となってくれることと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ため。]

2016年3月1日 21:13 [909701-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

さらに３０％引き。。

某店に箱なし、ケーブルなし、取説なし、保証なしで。。。
すっげーリーズナブル。。。
ゲットですよ。。
５００万画素。。。
ピーカン天気では素敵な写り。。
フォーサーズボディ５台目。。
ビョーキですな。。
良いですよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[紅タマリン]

2013年6月3日 16:42 [600481-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

このレトロな雰囲気は何故？

2004年の発売以来、途中ブランクはありましたが使い続けて今持っているE-1で3台目になります。

発売当時、オリンパスを使い続けてこられた有名なプロの方が、カメラ雑誌のCMのページで、「一生使い続けていけるカメラだ」というコメントを載せておられました。正直その時はこれから劇的に進歩していくであろうデジカメの未来を想像して眉毛につばをつけて「ほんとかなあ」と首をかしげたものです。

今考えてみると、その時のカメラマンの言葉は本当で、どれだけ見かけ上のスペックが上がってもE-1だけは陳腐化しないのではないかと思っています。また、ずっと使い続けていける唯一無二の存在でもあると思っています。

E-1については悪いところはあまり思い浮かびません。液晶やファインダー、書き込み速度、AFポイントなど、現代のカメラの性能から見ると大変劣っているはずなのですが、実際に使ってみると必用十分という感じがします。むしろその素朴さシンプルさのゆえに迷いがなく気持ちよく使えます。ただし動きものを撮る人にだけは勧められませんが。

E-1については特に気に入っているのは絵の面白さです。一言で言えないようなデリケートで含みのある絵が出てきます。作例として掲載した写真のように古色蒼然としたものを撮ると古臭い雰囲気をいともたやすく出してくれます。もちろんコダックブルーの青空など華やかな表現もできるのですが、柔らかく落ち着いた含みのある雰囲気を出せる数少ないカメラではないかと思っています。

撮影時に必要な操作は一つ一つのボタンに単機能で割り当てられています。撮影する前に基本的なことさえ上面液晶で確認しておけばまず間違いなく写せるというのもこういうシンプルなカメラの良さではないかと思っています。

グリップは太くゴツイです。私は指が長いほうなので鋭角的に切れ込んだグリップに指をかけると重たいレンズを付けても安心して持っていられます。この辺は開発の段階で外国人のカメラマンの意見を入れていたのではないかと思います。

同時発売されたレンズやその後E-1に合わせて発売されたレンズも大変優秀です。極論を言えば14-54、50-200、50マクロの3本あれば必要十分です。ただ11-22やライカエルマー14-50なども表現の幅を広げることのできる珠玉のレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[オヴァンゲリオン]

2012年10月2日 01:51 [537228-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

3年使ってみて・・・やっぱり良いカメラです！

他にNikon D40とD300、ミラーレース機1台を持ってます。
3年前に何か良い「名機」はないかと探していたら「E-1」の事を知りました。
フォーサーズって事と、古い機種って事が引っかかっていたんですけど、クチコミの良さにオークションでボディーと14-54mm f2.8-3.5を購入して、さっそく色々と撮ったんですけど、空の「オリンパスブルー」にやられ、陰影感と立体感のある描写にやられました。（jpeg撮り）
さらっとした描写ではなく、こってりとした「味」のある描写です。
もともとシャープネスが低いので＋３?４くらいが良いと思います。

今はRAW撮りで、50mmMACRO（神レンズと呼ばれてる）を使い、もっぱらポートレート中心です。
RAW用のソフトはMACのApertureです。
このレンズとの相性なのか、「これフォーサーズ？」「６００万画素？」まじで？って感じの写りをするので、手放せません。特にポートレートは柔らかいんだけど芯のある写りで、肌の質感がすごく良いです。
みなさんが言ってるように、「フィルムライク」な写りです。
もちろん短所はあります。液晶サイズはSDカード２枚分より小さいし、ISO400までと思った方がいいし、６００万画素だし、ライブビューは無いし・・・。
でも、A3くらいまでだったらぜんぜん問題ないですね。
むしろ今の機種より「味のある写り」があって、自分は一番の持ち出し率です。
使い込むほどに当時のオリンパススタッフのE-1に対する意気込みが伝わってきます。
まさに、フォーサーズのフラッグシップ！今のEシリーズではこの「味」は出ません。高解像度、高画素、高感度、繊細に綺麗にシャープにと思うのでしたら、最新機種が合ってると思います。
自分はE-1を買って良かったなと思ってます。
添付の写真はRAW撮りApertureで編集したものです。（外国に行った時に撮った写真）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[きまぐれtetsuパパ]

2012年1月22日 14:41 [474894-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

古いけど負けてない

最近、中古を買ったので簡単に…。

【デザイン】
無骨ですが、好み。
【画質】
今時のL-MOS1200万画素機に比べたら、
暗部持ち上げに強いですね。
昔、やってた白飛び防止のアンダー目
露出、暗部持ち上げ手法が出来ます。
【操作性】
スーパーコンパネに慣れてるので、1ボタン
1機能はボタンの場所を覚えるのが大変。
でも配置はよく考えられていると思います。
ただ、前ダイヤルはレイアウトの関係が
使いにくいですね。
【バッテリー】
未評価。
【携帯性】
横幅が小さいので、バッグへの収納性悪くは
ないと思いますよ。
【機能性】
未評価。
【液晶】
拡大再生が4倍までなので、ピントチェック
が出来ませ〜ん。
【ホールド感】
手が小さい私には、ちょっとグリップが
でかいですが…。
【総評】
さすがに古いですが、絵作りは負けてません。
グリップラバーがへたってたり、色々老朽化
が目立ちますが、まだまだ使えます。
大事にしたい一品です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[愛ラブゆう]

2011年1月6日 22:40 [374378-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

初めてのデジタル一眼レフです。

Ｅ−１は発売の翌年２月末に梅田のヨドバシカメラで買いました、当時の領収書がまだ残っていました、本体が２１万円もして１４-５４ｍｍの標準レンズや１Ｇバイトのマイクロドライブを含めて計３０４．７６２円ポイントが１０％くらいなので実質２７万円ほど買った高級機ですね、続いてＥ−５００のレンズキットを買ったのですが、Ｅ−３を買ったときにＥ−１とＥ−５００は買い取りに出したのですが、昨年の３月にいつも行っているカメラのキタムラで中古を見て思わず買ってしまいました、２万５千円でしたが買取の金額よりは安かったと思います。Ｅ−１やＥ−５００を使っていた当時はあまり気にしていなかった、コダックブルーを楽しみたい為、天気のいい日にＺＤ７−１４ｍｍＦ４を付けてドッグランで愛犬を撮ります。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[7478]

2010年10月7日 22:35 [347489-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

E-1は最高さ！

E-1はマグネシウム合金製ボディーであり、メディアカバーも金属製である。ストロボがなくプロ機らしい。金属環でのストラップ装着方法が最高さ！
さすがにE-3のほうが何もかも高性能だと思うが、カメラとしての魅力はE-1のほうが上だと思う！ ▲ マイカメラにバッテリーグリップを装着して使用。何枚か撮影した後、シャッターボタンを押しても、動かない…、電源スイッチを切っても、液晶ディスプレイは“表示状態”のまま？ …フリーズ状態で…！ 仕方なくバッテリーを強制的に取り外し！ …その後、再び装着して普段のように使用。カメラには可哀想だと思うけれど、この現象は、購入した年と今年(2010)で２回目になる。
●しょっちゅう電源を入れて使用したほうがよいかと思う！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[失速かもめ]

2010年8月8日 20:20 [333385-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

持つ喜びがあるカメラ

【デザイン】
オリンパスの特徴であったデザインです。
コンパクトであるため、物として密度が高く感じます。

【画質】
高感度や画素数なんか忘れちまえよ(・o・)と言ってしまえば楽になります。

独特の色ノリが好みであれば手放せません。
最近では標準の暗部を持ち上げる機能なんてありませんがメリハリと考えれば良し(^^)
空の色は当たれば溜息ものかと・・・。

500万画素しかないと言う人もいますが、
実際に画面で見ることやプリントするサイズを考えると十分なことも多いと思います。

【操作性】
基本は一設定が一ボタンとなっていますので、慣れると探す必要なく操作できます。

【バッテリー】
そこまで枚数をかせぐカメラではないので十分なもちかと。

【携帯性】
マグネシウムボディですのでそれなりの重さはあります。
同様に組み合わせるレンズも重いものが多いですが、
堅牢性や防塵防滴を考えるとコンパクトと言えると思います。

【機能性】
便利な補正無し。手ぶれ補正も無し。
写真を撮ることだけなら十分。

【液晶】
小さい・見づらい。

【ホールド感】
旧14-54mmとの使用ですが、120点をあげたい(^^)

【総評】
多くのオリンパスのデジタル一眼レフを使いました。
将来性に疑問を持ち、ほとんどを処分しましたが、
E-1と旧ZD14-54mmだけは手放す気にはなりませんでした。
それだけ出す画像に感動したことが多かったです。

屋久島の土砂降りの中では頼もしかったです。
約2時間使いましたが何の問題もありません。
そろそろオーバーホールに出す予定です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[とーちゃん1号]

2010年4月26日 20:02 [309286-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

カメラ買うなら上位機種！

発売時は手が出なかったですが、中古価格が下がってきたので購入出来ました。

左側がバッサリ切り落とされたデザインは、私はデジタルらしくてカッコイイと思います。
グリップがここまで大きなカメラは初めてで、慣れるまで握り方工夫してました。
私は手が小さいので、ボタンが離れていることがちょっと気になります。
これも慣れですが。

シャッター音は最高です。
ボディー重量があるのでミラーショックも殆ど感じない。
E-510と比べてシャッター押すことが気持ちイイ。

画質は５００万画素クラスとは思えないほど解像感があります。
ちょっと白飛びしやすいようですが。
色ノリも良くノイズ感も少ないです。
花などは見た目よりも華やかに写る事もあります。

ファインダーは見やすいです。
ピントの山も掴みやすくＭＦし易い。
視度補正のクリックがもっと細かければ良かった。

古いカメラですが、特に不満も無く快適に使えてます。
書き込み速度が遅いとか液晶が小さいとか気になりません。
銀塩時代に中古EOS-1nRSを購入した時、これほど手に馴染むカメラは無いと思いましたが、E-1もそれに近いものを感じます。
エントリークラスのカメラとは作りが違います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[yukiiro]

2010年3月11日 10:26 [297607-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

原点回帰できるカメラ

今更感たっぷりのレビューなので、販売時期を考慮しながら評価します。

【デザイン】出た当初はニコンやキヤノンと比べ、変な形と思っていましたが、実際に10Dと使い比べると「借り物ではない唯一無二のデザイン」であることがわかりました。E-3が似ても似つかぬものになったことが逆に、E-1のアイデンティティを高めているのではないでしょうか？

【画質】フルフレームCCDというのも聞かなくなって久しいですが、事実上オリンパスの青空の発色の評価はこの機種が作り出したものです。発売当初は他社もさほどノイズ低減ができていなかったし、600万画素がトレンドだったので、個性ある画質はもっと評価されても良かったと思います。

【操作性】今のハイパーコンパネのような便利さはありませんが、1ボタン1機能で王道を行く操作系だったと思います。

【バッテリー】十分な持ちだと思います。

【携帯性】高さがあまりないため、フラッグシップとしてはバッグの選択肢がちょっとだけ広がります。

【機能性】販売時期を考えるとまずまずなレベルであったし、当時にしてダストリダクションがすでに搭載されていたのは画期的と言わざるを得ません。もちろんこれまで一度も清掃が必要になったこともなく、防塵防滴も信頼できるものでした。

【液晶】ちょっと小さいし信頼できませんよね。当時としては仕方なかったとしても。

【ホールド感】パッと見は分厚くて持ちにくそうなのに、グリップを握りレンズを支えるとピタッと吸い付く不思議。未だこれを超えるフィット感のカメラに出会っていません。偶然の産物だとしたら仕方ないですが、狙って設計されたものならなぜこれを継承する機種を作らなかったのか残念でなりません。

【総評】生産終了となったデジタル一眼レフの名機をひとつあげるならE-1です。長い販売期間の中で性能だけを見れば他社のほうが優れているものが一杯ありますが、やはりそれらは最新の後継機に比べると見劣りしてしまいます。むしろそれが正常であり喜ばしいことですが、残念なことにオリンパスに限っては、デザインコンセプトが二転三転していくので、幸か不幸かE-1は唯一無二のカメラとなってしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[おりじ]

2010年2月17日 21:57 [291908-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	5

撮ることが楽しいカメラでした。

千葉県佐倉のチューリップ祭りＺＤ14-54	千葉県マザー牧場　ＺＤ14-54

Ｅ−１のレビューが掲示板で話題になっていたので、今更ですがレビューします。Ｅ−１は２００３年の１２月頃、ここの掲示板の価格情報でゲットしました。ちょっと重いのですがバランスがよく、軽く感じます。シャッターも軽快で撮るのが楽しくなるカメラでした。造りも秀逸で、もっているという満足感がありました。高感度に弱いとか、自動露出が良くないとか欠点も多かったのですが、それを上回る愛着のあるカメラで、撮れる画もすばらしかったと思います。Ｅ−３購入と同時に手放しました。もっていても良かったのですが、使わないとかわいそうだと思ったからです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[Fictaly]

2009年12月5日 20:52 [271310-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

21世紀、最高のデジ一。

今更ながらですが・・・オークションで\62000(SHLD-2込)で手に入れました。　

　オリのホームページでE-1を見て一目惚れしてしまい、購入理由として最初はデザインによるものでした。が、手にすると、500万画素とは思えない高画質、手にしっかり来るホールド感、ボディの質感、など本当に素晴らしいカメラでした。特にデザインは、やはり目を見張る物があります。（デザインの評価に10をあげたいほどです。）

　E-3ではAF性能が強化された反面、E-1のような"一目惚れさせるデザイン"が失われたような気がします。E-3後継機には、デザインに期待したいところです。

　世界で最初にダストリダクション・システムを搭載した名機ですので、是非、みなさん手に入れてみてはいかがでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ