COOLPIX 5000 レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 55%
2. 4 32%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.74	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.73	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.91	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.57	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.40	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.78	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.37	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ピンポン台]

2021年8月27日 23:06 [1486876-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

良いレンズが生み出す画質が魅力のニコン初代500万画素コンデジ

2/3型センサーで28mm相当をカバーし、高品位なボディに惹かれ、発売から数年後に手頃な価格の中古品を見つけ購入しました。

【デザイン】
野暮ったい感じはしますが、デザイン自体は悪くありません。

【画質】
2/3型のセンサーで、期待通りの高画質です。当時の機種は高感度が弱いので、通常はISO100で使うようにし、室内でのみISO400を使うようにしています。特に風景写真では良い画像で驚くときがあります。

【操作性】
非常に使いづらいです。いろんなことができるのですが、何せ操作性が悪いのでどのように使ったらよいかわかりません。持っている機種の中で一番使いづらい機種かもしれません。

【バッテリー】
このタイプのバッテリーは持ちません。たくさん持っていますが古いこともありほとんどへばって使えません。6本単三電池が使えるホルダーユニットを持っており、それだけが使える状態です。ニコンの5400、5700、8700など共通のバッテリーですがこれらの機種もバッテリーがほとんどダメになっています。

【携帯性】
それほど大きくなく、携帯性は悪くありません。

【機能性】
今となってはこれといった機能はありません。手振れ補正機能がないのが弱点ですが、望遠側を欲張っていないので屋外の条件の良いところでは問題ありません。

【液晶】
背面液晶はバリアングルタイプですが1.8型と小さく撮影時も苦労しますが、再生時も撮れたかどうかの確認用です。当時の液晶は性能が悪く、角度によっては見えにくく使いづらいです。帰ってからパソコンで画像を見るのが楽しみになります。

【ホールド感】
適度な重みがあり、グリップも大きく持ちやすいです。

【総評】
当時の2/3型センサーは高性能で、本機はレンズのレンジや明るさを欲張っていないので、風景写真でISO100なら、同画素数の一眼レフと同等の画質です。しかし、壊れやすい機種なので中古で4台購入しましたが、いつの間にか壊れており現在使えるのは1台のみです。当時の2/3型センサーの500万画素機はバランスの取れた優れもので、本機のようについつい集めたくなってしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[yo1908]

2019年8月31日 16:04 [1255258-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

バージョン1.8のファームウェアのMD5値を教えてください

補色フィルターのためなのか魅力的な色合いだと思います
電池持ちは悪いと思います

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ＶＨＳコンパチ]

2019年6月16日 00:20 [1235285-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

路傍の石仏などの質感描写に特化した特殊コンデジCOOLPIX　E5000

肉眼で見るよりはるかに石仏の細部を克明に写し出すレンズ	庚申塔はがこんなに精密な彫刻だとは肉眼ではわからなかったです	古くから土砂崩れや火事などが頻発する場所の隅にある石仏
もともとマクロ撮影に定評がある機種でその実力はホンモノ	ワイコンをつけて広角１９ｍｍの世界も楽しめる	スナップで野良猫を撮ってもいい感じです♪

今でこそ１型インチの撮像素子のコンデジ（RX100など）が主流だが
コンデジ黎明期からかなり長い期間、RX100などが出てくる前まで
つまりつい最近までは１/１，８型や１/１，７型などが高級コンデジに搭載されていた撮像素子サイズでした。

なかでも１/１，５型サイズのCCD搭載機種はその中で撮像素子が１番大きいので画質もよく
当時から今に至るまで低感度の画質においては現代でも通用する絵を吐き出す機種は多いです。

このCOOLPIX　E５０００は当時のニコンがスイバル式のE９５０などから変わって
カメラらしい外観のカメラとして発売されました。当時１５万ほどしたというそのボディは質感高く
エントリー機の一眼レフなど相手ではありません。


このコンデジのコンセプトには
当時のコンデジの弱い部分であった広角を充実させるというものがあり、
（当時のコンデジは広角３５ｍｍや３８ｍｍ始まりが一般的でした）
素のままで２８ｍｍ、ワイコンで１９ｍｍ
さらに魚眼レンズもあるなど広角を担うカメラとして優秀です。

バリアングルなので草花をマクロ撮影するときなどに重宝し
１/１,５型CCDはボケ具合もコンデジの中では抜群で素晴らしいカメラです。


しかし操作性に癖があり、あるボタンを押しながら
もう一つのボタンを押して操作するという操作方法が
わかりにくく使いにくいものになってしまっていることもまた事実です。


しかしこのカメラのレンズはすごいです。
５００万画素しかないのが惜しいくらい解像度がよく
きちんと微ブレなどに気を付けることができれば、独特の解像感を味わうことができます。



私がこのカメラを使っていて１番驚いたのは路傍の石仏を写した時のことでした。

シャッタースピードモードにして少し
きもち暗めの設定で撮った時のことです。


今まで他のたくさんのカメラで撮った石仏をこのコンデジでも撮ったのですが
このカメラで撮った時だけまったく違って写っていたのです。


それは最初の作例にも載せましたが、路傍の庚申塔（こうしんとう）を撮った時のことです。

石仏の細部に書かれている・・・彫られている文字が
このカメラで撮ったものだけハッキリと読めるのです。

肉眼ではこのような細部は全然見えませんでした。


このコントラストの激しさが良いのかと思い、ほかのカメラでも試してみました。

他機種で撮ったRAWをいろいろいじってみましたが、
このカメラのように細部を描写することはできなくて
このカメラを再評価することになった次第です。


これにはとても驚きました。


ほかのミラーレスや一眼レフなどでは彫られた文字がうまく読めなかったのですが、
このE5000は天保年間などの文字や石仏の細部の造形が手に取るように描写できているのです。


この石仏はこんな細かい造形がなされていたのかとこのカメラで撮ったことで気づき感動しました

以後このカメラはうちの家では石仏が良く撮れるカメラとして定着しました。


おそらく補色フィルター採用のCCDという特殊なCCDを使っており、
補色フィルターは色の再現性に難があるが解像度が高くなるという特性があるのと
このE5000に使われているレンズが非常に精度の高い極上のレンズだからなのでしょう。

同じ補色フィルターで画質の良いCAMEDIA　C-4040なども使ってみましたが
E5000ほどの解像感はなく、石仏の細部を描写することはできませんでした。

このカメラは他にかわるものがないほど独自性のあるニッチなカメラで、手放せないものとなっております。


しかし難点が多く、使いにくいのもまた事実で
電池の持ちが新品でも非常に悪く、フィルム機でよくつかわれる２CR5も使えるので
そちらを使えばもっと持つのでしょうが

専用バッテリーのEN-EL1では心もとなすぎます。

幸いバッテリーグリップもあるようなので、今はそれを探していますが、
当時のものなのでなかなか良いものがありませんね。



ちなみに同じ補色フィルターを使っている当時の機種で
望遠側に力を入れたE5700もおそらくこのE5000と同じように
石仏を撮ることに適したカメラなのでしょうね。


石仏の細部は拓本などをしないとよくわからないものが多いですが
このカメラを使えば、多少読めるようになるのではないかなと個人的に思っています。



なんにせよ素晴らしいレンズです。

操作性やさまざまな欠点を補うことができる描写力だと思います。


でもほんと操作性は使いにくいですね（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ak74mn]

2015年1月21日 14:51 [790238-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

古いけれど良い機種です。

2001年冬発売の500万画素機。2002年夏頃に約12万円で購入。
現在の機種と比べ起動も撮影間隔も非常に遅く、５秒以上かかる感じで使いやすいとは言えない。発色も補色フィルターの影響なのか当時のニコンの考えなのか非常に地味。
　そんな本機だが現在に至るも気に入って使っている。
　純正バッテリーはとうの昔に死んでしまい、エネループが使えるバッテリーグリップでの運用である（単体でも2CR5で使える）。
　主にどんな時に使うかと言えばコンデジで広角を使いたい時！当時のデジカメとしては珍しく素のままで広角端28mmを備えており、ワイコンをかませれば19mmで使える。私はこの19mm純正ワイコンを嵌めっぱなしにしている。パースのついた画像が得られ、空や街並みが広々と写る。風景メインなのでレスポンスの遅さは、まぁ目をつぶっていられる。実はフィッシュアイも持っていて、これだと周辺が甘くなるが更に広大な範囲を切り取れる。
　画としては、とても地味だが深みのある画像が得られる。一緒にオリンパスXZ1を使っているのだけれど、これのナチュラル設定より更に地味。しかし低感度ではクリアで解像感の高い画像となる。長秒（8秒までいける）での夜景も様になる。画質のパラメータを細かくあれこれいじれるのも面白い。総じて画質は今日のデジカメと比較しても遜色ないレベル。トリミングして使おうとかA3にプリントしよう等と考えなければ500万画素でも充分行ける。
　ボディはあの時代のニコン高級コンデジらしくマグネシウムのがっしりとしたもの。赤ならぬグレーのグリップもかっこいい。しかし狭い範囲にボタンが密集していて操作性は悪い。特に画像サイズ変更ボタンは意図しない時にうっかり押してしまい勝手に記録モードが変わっている事多し。また、操作する上でボタンを押しながらダイヤルを回すというのが難しい。ダイヤルの位置が悪い。指がつりそうになる。フリーアングルモニターの使い勝手は上々。見え方は現行の各モデルと比べるべくもないけれど、とりあえず実用にはなる。
　古い古いデジカメだけれどまだ故障したこともなく、まがりなりにも使えているのは当時のニコンの品質管理の良さ、気合いの入った造りの良さからだろうか。もし中古店で見かけたら一度は手にとって見て欲しい一台です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[aspic]

2014年6月9日 12:50 [724306-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

レビュー

500万画素ということで、1000万画素機を超えるほどピントも細かくないし、発色も地味なほうです。
しかしさすがに大きいセンサーにいいレンズを使っているとみえて、ガラスらしいうるおい感があります。
紙パックではなくビンの牛乳のような深みのある味です。
.
デザインは大きい部品しか使えなかった当時のことなのでカメラというよりゴツゴツした電化製品のようです。
操作性のほうもボタンを押しながらダイヤルを回して合わせるなど、併せ技が必要で極めて悪いものです。
本機は様々な機能を持った高級機なので、200万画素機が全盛の時代にこのカメラを使えた人はカメラ冥利に尽きたことでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ykコーヒー]

2012年8月15日 12:36 [526711-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

超広角コンパクトデジタルカメラとして余生を過ごしている。

左がワイドコンバータ＋グリップ装着E5000、右がHS10	E5000を使ってワイドコンバータなしで撮影（縮小リサイズのみ）	E5000を使いワイドコンバータありで撮影（縮小リサイズのみ）

とても古いモデルですが、今更レビューを。

【デザイン】
個人的には良くもなく悪くもなく好きでもなく嫌いでもなく、
と言う感じです。
でも、ワイドコンバータ装着するとかっこ悪いと思う。

【画質】
個人HPやブログの類に貼る画像で、
縮小リサイズを前提とするならじゅうぶんな画質だと思う。
発色もそんなに悪くはなく、
Fuji HS10よりは変な色になることがうんと少ない。

【操作性】
使いにくい、という印象はないですね。
MFも距離数値で設定できるので重宝しています。
（それが正しいかどうかは別にして…。）

【バッテリー】
グリップ装着で単3電池が使えるのがよい。
でも、これではかさばる感じがします。ホールド性は良くなるが。
グリップなしでは専用電池もしくは2CR5が使える。
高価な電池ですが2CR5というのもありがたい。
最良ではないが悪いという感じはしない。

【携帯性】
ワイドコンバータ＋グリップ装着を基本セッティングにしていますが、
この場合ははっきり言って悪いです。（Fuji HS10より悪い）
ワイドコンバータ、グリップなしならまぁまぁな携帯性。

【機能性】
動作の遅さは気になるところ。
私はAFはまず使うことがありません。
（先に述べたように数値設定にてMFをする使い方をしています）
グリップ装着すると縦位置でのシャッターが楽に切られます。
Nikon L23に比べ各種設定項目はそれなりに多いので自由度が高く、
この点は評価できる。

【液晶】
液晶モニタがバリアングルなのは良い。
画面サイズが小さいのはマイナス点。
モニタの画質も今となっては古臭さを感じてしまいます。

【ホールド感】
グリップなしでは普通に良い。
グリップを装着すると更に良くなりますが、
その引き換えとして重くなり、かさばります。

【その他】
本機での撮影に慣れていないと右手の指が調光センサーをふさぐことがあり、
内蔵スピードライトを使用しての撮影が上手くいかない場合があります。
グリップを装着することで右手をホールドする部分が増えるので
その対策のひとつにはなる。

使う機会がめっきり減りましたが個人掲示板やブログに貼る画像用カメラとしては、
まだ使える画質なのでワイドコンバータを装着し、
超広角専用コンパクトデジタルカメラとして、たまに使います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[コレクターおじさん]

2012年2月12日 13:34 [480746-1]

満足度	5

デザイン	2
画質	5
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	1
液晶	2
ホールド感	3

オークション用最強カメラ

１年前に手放しました。
全ての動作が遅くてせっかちな私には耐えられませんでした。
でも手放してから後悔しました。
ヤフオク出品用の写真がこれほど綺麗に写るカメラはないと気がついたのです。
最近の高価なカメラでも無理です。
このカメラを手放してから落札される価格が1〜２割ほど落ちたような気がします。
トホホ・・・


画質のみで総合点に満点をさしあげます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[サラリー]

2010年7月1日 18:23 [324321-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

古さは否めない

古い機種ですが中古で購入してみました。
最近のカメラと比べると使い物にならないだめカメラですが、これはこれで面白みがあります。

このカメラはレンズがなかなか良くてすっきりした移りになります。ただし画質はダイナミックレンジは狭いので、なかなか思うように取れません。
それでも決まったときはいい移りをしてくれます。

動作も遅く、なかなか思ったように取れないこともあるので、オートでの使用に真向いていないかもしれませんが、自分で楽しむカメラとしては良いと思います。

レベル

アマチュア

[煌煌]

2009年9月6日 22:51 [250428-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

COOLPIX 5000のレビュー

採点のみの投票です。

[カメラ大好]

2009年7月4日 21:58 [233617-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

群馬県川中温泉付近にて

この機種以前は950を使用していました。初のダイキャストボディのコンデジということ、フィルム用の一眼レフ用スピードライトが使用可能という2点と、当時のものとしての優れた画質に魅力を感じて96000円で購入しました。職場での記録写真に、プライベートなスナップに使用しました。


今も手元にありますが、コンデジは8400、4300、5000、5100、6000と推移しています。
ときに通電して作動させ安心しています。今は撮影には使っていません。コンデジ1号の950は手放しましたが、こちらはずっと手元かなと思います。

仕事の撮影も5000からD100に移行し、今はD300を経てD700です。

今から新規購入するカメラではないかもしれませんが、遺品や到来ものなら、まだ使える性能と思います。

[井草の爺]

2009年6月10日 08:47 [226886-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

私が初めて買ったデジカメでした。
これを実際に使ってみて「やっと銀塩からデジタルに移行できる」と思わせてくれました。
今の目で見ても、驚くほど先鋭な写りで驚きます。
さすがに白飛びしやすいのは仕方ありませんが、この頃のカメラは、
どれも、丁寧に作ってありましたね。ボディの質感も素晴らしいです。
さすがに今では手放してしまいましたが、
機会があれば、状態の良いものを入手して、永久保存したいです。

[Supermarine Spitfire]

2009年5月4日 19:09 [216248-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

採点のみの投票です。

[yukiko3]

2009年4月2日 17:17 [206698-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

カメラとしては古くなりましたがe4300,e5000とe8400を今でも大事に
使っています。
このcoolpix３機種の共通点は画質が大変優れていることです。
個人的にはe4300の画質が一番好みですがカメラとしてはe5000が使いやすくて
好きです。
機能的には古くなりましたが画質はトップのコンデジだと思っています。

[YOHYUI]

2009年2月26日 18:58 [195448-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

採点のみの投票です。

[ミスターKEH]

2009年2月21日 18:02 [193856-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

COOLPIX 5000のレビュー

このカメラの最大の特徴はコンデジの中では屈指の画質の良さにあります。ただし、操作性や機能性にあまり期待はしないほうがよいでしょう。特に問題なのはカメラ裏面のボタン類が撮影中に少し触っただけで反応してしまうので、特に画質モード（ファイン，ノーマル、ベーシック等）が知らないうちに違う設定に変わっている事がよくありますので注意が必要です。そして普通にホールデイングするとAFセンサーを中指がふさぐようにかかってしまいますので、人差し指と中指の間を意識して開けないといけません。こういった構造上の問題がありますが、それでもこのカメラの写りには納得せざる得ない実力があるので、私の手放せ無いカメラの一つになっています。液晶は日中確かに見にくいですが別売り液晶フードをつけると見やすくなるそうです。自由自在の液晶アングルは大変便利です。地面にカメラ置いたままみたいな面白い構図も得意です。