本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-520 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.63 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.35 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.53 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.55 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.66 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.63 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.98 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.72 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2017年12月27日 21:20 [1090335-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
  |
 |
 |
|---|---|---|
オリンパスと言えば青でしょ。 |
この撮影のあと、キヤノン売却を決意。 |
やっぱり青 |
 |
 |
|
紅葉もよく撮影していた。ぼけが若干うるさい |
E-520は結構鮮やかな色味だったんだなーと思う。 |
自腹購入。
当時キヤノンのシステムを使っていたが、色にどうしても納得がいかず、フォーサーズに興味が沸いてきて、とりあえず買ってみたのがE-520。そのファーストショットであじさいを撮影したら、ものすごくよかったので、速攻メインシステムをフォーサーズにした。
E-520は小型ボディだったが、ボディ内手ぶれ補正がついていて、とても使いやすかった。メカメカしいボディデザインも好きだったし、何より画質がよかった。
一時期は狂ったようにこのカメラでいろんなものを撮っていた。出かけるときは常に持ち歩き、スナップはもちろん、旅行などでも大活躍していた。
その後、E-3を買い仕事ではそちらがメインとなったが、ちょっとした撮影はほとんどこれ。E-300やE-1を買い足してからは出番は減っていたが、スーパーサブとしてE-3と一緒に持ち歩いていた。
このカメラを買っていなければ、おそらくフォーサーズのカメラは触らなかっただろうし、今での不満を言いながらキヤノンを使い続けていた可能性もある。
そういう意味では、僕のカメラ歴のなかで、割と重要な機種だ。
なお、現在はニコンがメインだが、マイクロフォーサーズも使っている。小型ボディの機動性は、やはりアドバンテージだと感じる。
E-520は、ほんといいカメラだった。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月4日 20:03 [838952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
撮影機E-520 ラピュタの道 2012年10月 |
あかちゃんのまつげ 撮影機E-520 |
撮影機E-520 ラピュタの道の朝 2012年12月 |
 |
 |
 |
阿蘇くまもと空港 2012年12月撮影 |
旧古河庭園のバラ 2011年5月撮影 |
マゼノミステリーロード 2012年8月撮影 |
【使用期間】
2009年9月にE-500から買い替えて、2013年3月にE-30（中古）に買い換えるまで3年半ほどメインで使用していました。
しかし、プライベートではもう使用していないのですが、仕事のほうで現在も使っています。
【買い替えのきっかけ】
E-500からの買い替えのきっかけはライブビューでしたが、
結局AFが遅くてライブビューの使用頻度は少なかったです＾＾；
手放したきっかけはE-PM1というマイクロフォーサーズを手に入れて、
E-520とE-PM1の性能差があまり無いことを感じたからですね＾＾；
大きな機体を持って歩くアドバンテージを感じなくなりました＾＾；；；
【主な被写体】
子供の撮影の日々の成長記録のお供からはじまり、風景写真を撮るようになりました。
仕事の都合で阿蘇を通ることが多くて、とにかく阿蘇ばかり撮ってました。
阿蘇は愛すべき被写体でした。
【総評】
良くも悪くも身の丈に合ったカメラでした。
何も考えないで撮ればそれだけの写真、考えて努力した写真はそれに報いてくれる。
そういうことを3年半かけて教えてくれた気がします。
マクロレンズ、広角レンズ、竹レンズ。
買い足すほどに自分の写真の幅が広がりました。
バッグにその日使うレンズを選んで入れるという戦略を練るのも楽しみの一つでした。
レンズの価格が下落してて揃えやすいのも良かったポイント高かったです＾＾
今何かデジカメを持ってる人にわざわざ勧めるような気にはなりません＾＾；
使ったことないですが、フォーサーズではE-620のほうが色んな面で上な気がしますし＾＾；
いまどきのコンデジのほうが良い写真が撮れる気がします。
ただ、スマホとかしか持ってなくて、デジイチを初めたいという人にはいい気がします。
本体の値段も安くて、レンズも価格がこなれています。
本体デザインに古くささはなく、所有感を満たしてくれます。
どっちかというと今更買うにはマニアックですが、手助けしてくれる人もそれだけに多いはず＾＾
現在のメインストリームの製品ではありませんし、若干偏った感じのレビューを書かせて頂きました。
皆様と思い出を共有できれば幸いです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 1件
2013年9月27日 00:15 [632292-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
これ、いいですよ！
ニコンと同時に使用していますが、エントリークラスでも旧機種で現在は購入しやすい価格ですが使いやすいです。特に300mm望遠ズーム使用時はAFもピントも早く、撮影時の余計な操作も少ないです。
高性能ニコンの「いらない物満載・・・・」感に少しウンザリしていた自分には驚く程快適な操作感でした。
画質も処理も今や旧機種と感じる方もいる事でしょうが、自分はさほど気になる處かこれで十分と思います。
先日イベントに行ったらカメラを抱えた人達で溢れていましたが、オリンパス・ユーザーは殆ど見なかった様な・・。ミラーレス中心のメーカーになってしまったのもあるのでしょうが。
また他の機種を試したくなりますね。中古ではパーツ関係も出数が少ないのが残念ですが、最近はこれを持って
出掛ける事が多いです。自分は気にいっています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月9日 13:03 [496141-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
E-4XX系のデザインの方がいいですがグリップが大きく
持ちやすいです。シンプルなデザインだと思います
【画質】
少し前の機種ですがまだまだ十分イケます。屋外向けかな
前機種E-510と比べると気持ちこってりしてますが人を撮るには
こちらの色味が好きです。
【操作性】
上位機種の様にダイレクトの操作は少ないですが分りやすい操作
です。特にスーパーコンパネは便利でおすすめです。
【バッテリー】
ライブビューを多用しなければ結構もちます。E-4XX系、E-PX系とは
違うバッテリーですE-3、E-30とは同じで兼用出来て便利です。
【携帯性】
各社、コンパクトになってきたけど、キットレンズを考慮すると
かなりコンパクトだと思います。
【機能性】
高感度と動体追従AFは劣りますがゴミ取り機能と手振れ補正は
優秀だと思います。ボディ内手振れはどのレンズでも手振れが
効くので便利ですしゴミは悩んだ経験は無いです。
ファインダーが小さくピントを掴むのに慣れが必要です。
【液晶】
屋外ではお世辞でも見やすいとは言えませんがライブビューは
便利です。個人的にはバリアングルがある機種の方が撮影の幅が
広がっておすすめです。
【ホールド感】
良いです。（自分は手が大きい方ではないですが）
【総評】
E-510からE-420を買い足し、510を処分してE-520に換えました。
フォーサーズレンズはどれもはずれが無くキットレンズもコンパクト
です。今ではE-30、E-P1と所有してますがサブ機として活躍中です。
オリンパスがEシリーズを継続していくのなら中古で安価に出ていま
すのでおすすめですが不安なところです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月14日 09:06 [489215-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
カメラらしいデザイン。
ダイヤルが上部についている等の癖はあるけど、慣れると使いやすい。
【画質】
発色に特徴があります。
原色系等が強く出る傾向になり、特に青の発色は良いです。
画質の設定はナチュラルで使用しています。
【バッテリー】
大きいです。
【携帯性】
比較的、小型で軽量です。
特にレンズは軽量・小型と感じる所がフォーサーズなんだと実感します。
【総評】
小型で軽量、必要な機能は備えており、発色も良い。
購入してから暫く経ちますが、携帯性が良いため、持ち出し率は高い機種です。
お気に入りの機種です。
これの後継機種を出して欲しい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年1月18日 10:42 [473687-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
中古機をカメラのキタムラより￥15800で購入Ｅ-410を￥3000（涙）で下取りに出して、
実質￥12800にて購入（オリンパスショックに感謝です！）
【デザイン】
アマチュア機の中では質感は高いと思います。
【画質】
Ｅ-410は手ぶれ補正がついてなかったので、その違いに感激しました！
発色もすっきりしていて自分好みです。
Ｅ-410の白とび多発は改善されている。
【操作性】
スーパーコンパネは使い勝手がいいです。
ただ、ダイヤル電源のスイッチが近いため、少々スイッチを入れにくい。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは非常にいいが、充電時間が長い＞＜（バッテリーを完全に放電すると、満充電まで4時間近くかかる。
【携帯性】
ちょうどよい大きさで、Ｅ－410と変わらず良い。
【機能性】
ボタン類の位置がよく使いやすい。
【液晶】
Ｅ-410と比べると、格段にグレードアップしている。
【ホールド感】
適度なグリップが付いていて、大きめの手でも、しっかりホールドできる
【総評】
3.4年前なら、有効なレビューかもしれませんが、参考になれば幸いです。
あまり、お金をかけたくないが、一眼を使いたい人には、オリンパスショックの今がお勧めです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月15日 00:57 [439875-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月15日 21:26 [409954-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
愛知県西尾市の会社の入り口です。 |
||
 |
 |
 |
とにかく、一眼で軽く持ち運びがしやすい機種ですね。設定が多少難しいところもありますが・・そこは、一眼ですのでいじくりまわすのも楽しいです。コンデジも数台買いましたが・・どうしても一眼にはかないません・・写りはそのままでもいいのですが、フイルターにスカイライトとＰＬを使います。ＩＳＯ400以上はノイズが気になりますので、夜は低感度で三脚を使います。バッテリーも十分にもちます800枚は楽に撮れます。気軽に使えて、持ち運びも楽な一眼です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月5日 23:59 [374087-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
オリンパスはE-5とE-520の2本立てです。
両者それぞれの良さがあって、どちらも代え難い存在です。
ディスコンになってしまいましたが、このレビューが中古購買の参考になれば幸いです。
【デザイン】
コンパクトにまとまっていて、400シリーズから続く凝縮された無駄のないデザインは大好きです。
E-620と迷った時期もありましたが、持ちやすさは520がベストではないかと思います
【画質】
昨今のAPS機やE-5に比べると分が悪いですが、滑らかな階調とやわらかな描写は好感が持てます。
特筆すべきはホワイトバランスで、今まで大幅に狂ったことがありません。RAW+JPGでお気に入りの写真だけ現像するスタイルですが、そういえばソフトで色温度を修正したことが全くないです。
E-5含め、オリンパスのホワイトバランスはかなり優秀ですね。
現場で見たとおりの色合い再現に、オリンパス独特の空の美しさも相まって、
「こう写って欲しかった」的な要求にしっかり応えてくれます。
高感度については800までが限界ではないかと思います。
自分自身はある程度ノイズがあった方が、印刷するにせよ、PCで見るにせよ立体感が増す気がするので、さほど気になりません。
【操作性】【機能性】
ちょうどいい場所にちょうど良くスイッチが配置され、機能美を感じさせます。使い勝手に不満を覚えたことは一度もありません。
（モードダイヤルにロックがあればなお良かったと思うくらい）
ファインダーを覗いたまま、あらゆる動作が淀みなくできるのはこのカメラの良いところです。
特にスーパーコンパネの使い勝手は、このカメラでオリンパスを知ってからは何故、他社が追随しないのかと思うくらい秀逸です。
ただし、ファインダーはとても小さく、AFしか使わないのならファインダー自体は暗くないので何の問題もありませんが、MFは小さすぎてはっきり言って無理です。
【バッテリー】
E-3と同じ大容量バッテリですので、一日程度の撮影でしたら全く問題ありません。
充電にはそこそこ時間がかかりますが・・・
あと、E-5と共有出来るのでサブバッテリとしても使えて個人的には重宝しています。
【携帯性】【ホールド感】
デジイチの中では内輪の400や620を除いてもっとも小さい部類だと思います。
その上、手にしっくりなじむグリップ。
持ちにくい、滑りやすいマイクロフォーサーズ機よりもむしろいいと思います。
【液晶】
これだけが不満なポイントです。解像度が低く、しかもどことなく黄色っぽい。
安物の液晶です。
こういうところにお金かけて欲しかったなぁ。
でも、逆に「あ～余り綺麗に撮れなかったな」なんて落胆して、うちに帰ってPCで見ると全然綺麗だったりして（笑）・・・
【総評】
このレビューを書いてる時点で中古市場では、2～3万円程度でしょうか？
買って損はない、とても良い機材だと思います。
もし、デジイチが初めてならベストバイになると思います。
オリンパスは梅クラスのレンズでもかなり描写が高いレンズが安価で手に入るので、レンズ交換の楽しみも増えます。
E-5を所有しておいて言うのも何ですが、価格コムを見ているとどうしても、解像度や高感度やノイズばかりに目がいきますが、もっと気軽に一眼を楽しみたい人にはうってつけのカメラです。
他社との競争のためのカメラではなく、写真を撮るのが楽しくなるカメラです。
僕自身手放す気はさらさらありません。愛着もまたカメラの性能です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月22日 00:20 [254346-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
これ迄オリンパス機は、E300、E500、E410、E420、ときましたが７月に520を購入しました。
ひと言で本機の評価を述べると”基本がしっかりしたカメラ！”だと思います。
E420もデザイン的にオンリーワンカメラの魅力あります。
当初、520は420に手振れ付いただけの様に考えてました。
しかし行きつけのキタムラの証明写真撮影用に使用されていたので少し触らせて貰うと･･･
優れたグリップ感といい、構えた際のホールド感といい、撮影する道具としての完成度が！
機能＆性能面では今時のデジタル一眼レフの標準をキープしながら、
オリンパスらしさプンプンしてるカメラです。具体的には、、
①キレのある軽快なシャッターフィーリング！
②握りやすいグリップ部分を除いてはひき締まってる精鋭な軽量ボディー！
③レンズ群を含めデジタルに特化した規格ならではのクリアーな画質は520でも大満喫！
など、やはりオリンパスでなければ感じれない部分です。
ファインダーには純正マグニファイアーを装着してますので見えやすさも良いですし、
予備バッテリィを１個用意してますので充電器を持って行けば泊まり込みでもＯＫです。
ただ一つ欲を云えば、これでバリアングルモニターなら言う事なしなんですが・・
私の主観ですが、小型軽量と謳いつつもっこりした子フグの様なカメラも多い中で、
オリンパスのカメラはスタイルがいいと感じてます。
また、ヌケの良いリアルで立体感溢れる画質と云う点では、ソニーαの2百番台＆3百番台シリーズとオリンパス機が優れていると思います。
E510登場時、いいなぁーと思ったものでしたが、販売終焉期にこの520を安くで手に入れた今、改めて5シリーズの素晴らしさを実感した次第です。12-60&70-300との相性も最高です！
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月13日 03:34 [244206-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月7日 21:53 [242853-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月1日 00:25 [232629-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
E-3のサブ機として購入しましたが軽くてとても満足してます（＾＾ｖ
特に、70-300ｍｍ+E-420ではブレブレが多かったですが70-300ｍｍ+E520の
組み合わせではIS効果も有り軽くてコンパクトで300ｍｍ（600ｍｍ相当）は
疲れも来なくて最高の組み合わせですね（＾＾；
本当は、E-620が良いのでしょうが高くて買えませんでした。。。（＾＾；
安くなった520は今が買い時かも。。
いいですよ～（＾＾ｖ
14-42ｍｍの標準ズームは420と組み合わせて、こちらは更に軽くコンパクト！
首にぶら下げて2台体制の時はこれもGood（＾＾ｖ・・・ですよ。。。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月25日 23:05 [231100-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
