Galaxy A41 レビュー・評価

満足度：3.39

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象83件 / 総投稿数83件

1. 5 16%
2. 4 45%
3. 3 10%
4. 2 20%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.84	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.99	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.65	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.45	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A41 SC-41A docomo
Galaxy A41 SCV48 au

Galaxy A41 SIMフリー

[はさうん]

2025年10月24日 19:36 [1992098-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	2

スピーカーが

【デザイン】
　Galaxyのデザインは好きです
【携帯性】
　スマホ本体がかなり軽いような
【レスポンス】
　画面のプチフリが起きたりしてストレスを感じます
【画面表示】
　明るい空の下での見ずらさ
【バッテリー】
　この容量ならいいかな
【カメラ】
　ピントがずれたり、上手く撮れないかな
【総評】
　スピーカーはモノラルですが、音がこもり気味に
　聞こえてきます
　安いからなのか？？

[a53b]

2024年5月31日 00:03 [1847760-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

とにかくいろいろ不便

SCV48本体がダメだというよりauの補償サービスの悪さが低評価の理由です。今はSCV48も型落ち機種ですが、ハイエンドモデルとはいえ、これよりさらに3年以上古いS8よりあらゆる点で使いにくいです。古くて在庫がないからといって、ここまで性能の劣悪な機種を代替品にするのはやめてほしいです。

デザインはサムスンのいつものモデルと大差ないので特に問題はありません。カメラの性能も不満はありません。それ以外の見た目やカタログスペックに現れない要素がとにかくひどかったです。

アプリのレスポンスは遅いです。撮影画像を回転して保存するだけでも10秒くらいかかります。日本語入力中にアプリが頻繁にクラッシュするなど、とてもストレスがたまります。そして、バイブレーションがショボすぎます。弱々しくて全く気づけません。常に電池の切れかけた電動シェーバーのような震え方です。そもそもバイブレーションはタッチ時の強度しか調整できません。出勤は遅刻しまくり料理は焦げまくりです。どうして令和にもなって目覚まし時計やキッチンタイマーを買い直さなければならないのか。

[一生三流]

2024年2月15日 19:59 [1813314-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

今選ぶ機種では無かったです。

メインでiPhoneSE2を使用しているのですが、サブで使っていたgalaxyS8が画面故障で使いものにならなくなった為、急遽購入しました。
iPhoneが壊れた際の保険の為auの4GSIMが使用可能で、安くてそこそこコンパクト、画面は出来れば大きくフルHDが良いという購入条件のもと、たまたま立ち寄ったハード◯フにて程度の良さそうな中古品が11000円で売られていたので急遽購入しました。


【デザイン】
個人的には完璧です。6.1インチで大き過ぎず、軽い、ほぼフル画面、カメラのデザインも縦型3連を採用しており、背面は樹脂素材ですが質感も色合いも良く、黙っていれば今年発売されたミドルレンジスマホといっても通用すると思います。

【携帯性】
SE2には劣りますが、スマートフォンとして通用するギリギリのサイズ感だと思います。大きさの割には軽いですし、最近は6.5インチ以上の画面サイズが主流になっていますが大き過ぎだと思います。

【レスポンス】
SE2が比較対象なのでかなり酷く感じます。galaxyS8よりも劣っています。その割に画面タッチの感度は悪くないので、カクついてスクロールが追いつかず、誤タップが頻繁に発生してイライラします。

【画面表示】
調べても出てこないので恐らく60Hz切替だと思いますが、フルHDの有機ELなので最近の機種と遜色ないくらい綺麗です。あと、画面内指紋認証の機種は初めて使いましたがめちゃくちゃ良いですねコレ。

【バッテリー】
比較の基準が劣化したSE2なので倍以上保つように感じます。

【カメラ】
そんなに撮影しないですが、書類をメモ程度に撮影するくらいなら問題無いと思います。明るい場所での風景なら綺麗に写るとは思います。

【総評】
ハードは完璧だと思います。ただホントに処理性能だけは終わっています。今更この年代の機種を買う人はあまり居ないと思いますが、もし買うのであれば当時のハイエンドかiPhone系かなと。
ただ、キャリアで新機種買っても返還プログラムを利用すれば月1000円位の負担でそこそこ良いスペックの新品スマホが買えますから、自分もそうしようと考えています。良い勉強代になりました。

[Shosuke110892]

2023年12月17日 21:16 [1775950-2]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

性能は同価格帯の端末の平均以下

カメラの画質はデジカメと同等か少し上の部類だと思います。

レスポンスは全体的に悪い。以前使用していたS10の方がサクサク動きます。

バッテリー持ちは良くも悪くもありません。またバッテリーが原因かは判りませんが、アプリを起動するとすぐに発熱します。アプリで測ると約40度まで上がります。ケースを着けないと低温やけどしそうです。

性能は絶望的です。特にゲームは重すぎて出来ません。そもそもホームのランチャーでさえカクつきます。ゲームどころかYouTube、Instagramも読み込みが遅いです。

正直、この端末に機種変更した事を後悔しています。

[McDonald's Love]

2022年5月18日 10:20 [1523046-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	2

残念仕様ですね

【デザイン】
　普通・可もなく不可もなく
【携帯性】
　今時では小さめなので携帯性はよい
【レスポンス】
　画面を有機ELにしたせい？でSOCでコストダウンか
　全体的にもっさりして３年前のスマホの様
【画面表示】
　さすがにそこそこ綺麗です。
【バッテリー】
　小さすぎてすぐ減る
【カメラ】
　汚い、処理が遅いせいでぶれまくる。
【総評】
　なぜ画面にコストかけたのか・・・
　画面内認証は処理が遅すぎ＆誤認証で使い物にならない。
　顔認証も遅く、マスクだと反応しない。
　つまりパターン認証しかつかえないに等しい
　もっさりしすぎてて動いてないのかと２度押す始末
　これをあの値段で売るとかちょっとどうなんだろうか・・・

・追記 2022/05/18（ 会社の携帯なので使い続けています）
　気になった点
週に一度自動で再起動させていますが、
　再起動後は必ずバッテリーが異常消費します。
　セキュリティパッチはこまめに来るところはいいですね。
　ただ動作が遅いせいで更新にかなり暇が掛かります・・・
　また、値段相応と書かれている方もいらっしゃる様ですが
　このスマホが15000円程ならまだわかりますが、３万超えてくると
　例えばRenoAとかならもっとサクサク動きます。
　こういうAndoroidが出回ると、初めて手にした方は
　やっぱりAndroidはダメでiphoneだという
　印象を与えてしまう原因になりますね。
　だからAndroid好きからすると残念仕様という事です。

[ポリッキー]

2021年7月1日 11:17 [1468322-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

残念

やはりどうしてもCPUが貧弱という印象を持たざるを得ないです。
アプリの起動が相当もたつくので、毎日繰り返しやるタスクに結構イラっときます。
ほとんどメールやメッセンジャー用（あとはウェブ用？）と考えた方がいいかもですね。
安い端末なら最近は結構種類が出てきましたし、もう少し強みがあったほうが選びやすいです。

[彼方の雫]

2021年3月19日 23:16 [1434575-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

CPUがMedia Tekのため、スナドラからの乗り換えだとストレスかも

中古で手に入れましたので、使用感想をレポートします。
【デザイン】
今回は白色です。後ろは光によって虹のようなものが出てくるところが好きです。一方、側面がグレーなのはちょっと残念な感じでした。
【携帯性】
軽いので持ち運びもしやすく、この辺は素晴らしいです。
【レスポンス】
題名にも書いてある通りCPUがMedia Tek Helio P65なので、前の機種がSnapdragonだとストレスを感じるかと思うレスポンスですね。
【画面表示】
有機ELは色の引き締まりはしっかりしてるので良いですね。
【バッテリー】
これはCPUが貧弱だからかスナドラ機よりは持ちます。
【カメラ】
カメラもモードが控えめになってるので、撮影する時間を選ばないといけないですね。特に夜は写りがあまり良くないです。
【総評】
まあ、どっちかと言いますとガラケーからの乗り換えか、通話専用として使いたい方向けかなと正直思いました。

ガラケーからの乗り換えをターゲットにした謳い文句の機種ならまだしも、ゲームも心ゆくまで楽しめると書いているのにこのような出来では心ゆくまで楽しめません。

自分はこの機種は既に手放しているので写真を載せることは出来ませんがこれが4万円台だと「ちょっと・・・」って感じです。

[miebong]

2021年3月14日 09:57 [1432830-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

Sシリーズと比べると落ちます

去年の11月にS9から機種変しました。
他の方も書いてる方がいましたが、はっきり言ってSシリーズからAシリーズへの移行はお勧めしません。以下私が感じたS9との比較です。

・レスポンス遅い
S9はサクサク動いてくれましたが、こちらはなんとなくワンテンポ遅い感じがします。なんだか感度も良くないので文字入力も誤入力が増えました。

・ブラックアウトしてから復旧するやり方が不便
S9はホームボタンのところを少し押せば画面復旧したのが、こちらの機種はなりません。ブラックアウトした画面を2回タップすると復旧するように設定しても、全然機能しません。それと、S9には確か操作しなくても目線を感知したらそのまま画面が消えない機能があったのですが、A41はありません。

・イヤホンジャックが本体の上になった
これ、本当に地味なのですが個人的にはとても不便です。運転の仕事をしているので、車の中ではイヤホンを挿したままで本体を縦にした状態にしておくのですが、そうするとイヤホンが垂れ下がって差し込みの部分に少なからず負荷がかかって断線の原因にもなりかねません。S9は本体の下にイヤホンジャックがあったのでその心配がありませんでした。

残念な点を挙げましたが、相変わらず良いなと思ったのは、画面の綺麗さとカメラです。私はあまりカメラを重要視していませんが、それでも本体価格で何万も違う割には相変わらず綺麗な写真を撮ることができると思います。

本体価格はSシリーズと比べるとだいぶ抑えられてるので、それを思えば機能を減らすのは当たり前と言われればそれまでですが。残額一括で払ってSシリーズに戻ろうかな、と思ってしまう位残念でした。

[家電さん123]

2021年2月27日 20:39 [1426131-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

ゲームには不向き

ブラウザを検索や閲覧する速度というかレスポンスは若干遅いです。
ゲームの起動には分単位時間がかかっています。めちゃくちゃ起動が遅いです。

YouTubeやちょっとした調べものをする程度なら問題ありませんが、ゲームを毎日する方には絶対おすすめしません。
買って数ヶ月ですが、ゲームをしようとする度に本当にストレスなので機種変更しようと思います。買って後悔しています。

今度スマホを買う際はスペックを隅々まで見て調べてから買うようにします。

[ミチコ大好き]

2020年12月17日 13:56 [1399514-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

安物買いの銭失い

WiFi故障時の画面

UQモバイルで3万円ほどで購入。Xperia8にすることも考えたが1,2万円くらい高かったのでこちらにした。今となってはこの選択を激しく後悔している。
【デザイン】
まあまあ綺麗
【携帯性】
普通
【レスポンス】
遅いがこの価格帯では標準的
【画面表示】
綺麗
【バッテリー】
かなり持つ
【カメラ】
悪い、5年前のiPhone6sより汚い
[wifiがおかしい件]
wifiにつないで数時間経つとwifiマークに!が出てインターネットにつながらなくなる故障品でした。
【総評】
はっきり言って何もかもがだめ。wifiの故障がなくても買ってはいけない端末です。Xperia8にしておけばよかった。

[@わいさー]

2020年11月8日 12:23 [1352503-3]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	2

カメラが残念

【デザイン】
デザインはとても良く、カメラが縦並びなのでスッキリとした印象です。
主張が激しい中華スマホと違って、背面の模様は控えめで良い
【レスポンス】
たまにモサモサします。MediaTekだからかな？
【画面表示】
ロック画面が明るすぎです。自動調整がききません (個体差？)
有機ELなのでキレイです。
画面内指紋認証は光学式なので超音波式のS20より遅いですが、顔認証があるので気になりません。
Galaxyのハイエンドと違ってフィルムははってないです。
【バッテリー】
かなり持ちます。
【カメラ】
この価格帯にしては良い方だと思いますが、手ブレに弱く、48MPでも荒いです。48MPでもセンサーサイズが小さかったら意味ないですよね。高画質と謳ってるわりにはノイズがのってて残念。
しかし、GalaxyS20と似ていて 映えた写真が撮れます。
シーンが判別され空がより青く、木がより緑になります。
【総評】
GalaxyのOne UIがとても使いやすいです。
すべて画面の下部に操作したいボタンがきて
大画面でも疲れません。
Samsungはsonyと違ってOSに最適化され、バグか少ないです。
UIの使いやすさでいったら他社を圧倒しています。
ですが、カメラ性能が残念。
写真をキレイに撮りたくて、性能も求めるなら、Pixel4aのほうが断然いいです。

[nori909]

2020年9月14日 14:52 [1367905-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

まさしく中位機種

【デザイン】
・すっきりとしたデザインで良い。

【携帯性】
・サイズ的にはコンパクトなので、ポケットに入れても、取り出しも楽。

【レスポンス】
・上位機種からの乗り換えでは、不満を感じることが多いと思う。
・搭載CPUの問題だと思う。

【画面表示】
・発色は好みの分かれるところだが、全体的に淡く感じる。

【バッテリー】
・容量に期待し過ぎると裏切られる。
・使用環境は個々で異なるので、一概には言えないが、思ったより持たない。

【カメラ】
・超広角は中々良い。
・手振れは、多くの人の評判通り。

【総評】
・あくまでも、中位機種という事を理解して使用するのであれば、価格的にも満足できると思う。

[font24]

2020年9月8日 13:41 [1365919-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

実用はやや厳しい

店頭で軽く操作するぶんには良い印象だと思うのですが、本格的に使い始めると動作速度や発熱に辟易します。
ワンランク上の機種がおすすめです。

[茶羽根]

2020年8月27日 18:56 [1358814-2]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

Galaxyがいいという方に

【デザイン】普通

【携帯性】ちょうどいい

【レスポンス】ゲームとかしなければ問題なし

【画面表示】綺麗です

【バッテリー】問題なし 前使っていたS8がへたっていたので

【カメラ】思ってたよりいいかな

【総評】GALAXYで安く済ませたい人にはいいと思います。

[暇人大学生、]

2020年8月9日 18:25 [1356199-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	1

お子さんのおもちゃに最適

値段が値段なため、削れるところはしっかりと削られています。cpu性能、素材、カメラ、ディスプレイがコスト削減の対象となっています。
大人が使うのには少し無理がありますが、壊されてもショックの少ない本機種をお子さんに持たせてあげるのがベストだと思います。