AQUOS sense3 レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象273件 / 総投稿数273件

1. 5 29%
2. 4 34%
3. 3 17%
4. 2 9%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.94	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.13	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.09	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.48	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.22	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS sense3 SIMフリー
AQUOS sense3 SHV45 au

AQUOS sense3 SH-02M docomo
AQUOS sense3 SH-M12 SIMフリー

[すずたまご]

2020年12月4日 12:10 [1395166-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

アフターケアはアテにできません

【デザイン】あまり気にせず

【携帯性】若干重いのと、5.5インチとやや大きめ、持ち運びはしにくい分類

【レスポンス】同じアプリをiPhone7でもしてみたら、SH-M12のほうが遅い。もっさりしている感じはする

【画面表示】可もなく不可もなく。エモパーが邪魔

【バッテリー】それなりに持ちます。代償として重さアップ

【カメラ】ちょい使いづらい感じはした。

【その他】バイブレーターが機能しなくなり、修理依頼しようとしたら、確認だけでも約5千円取られるとのこと。

【総評】価格の割には使いやすい分類には入るとは思いますが、アフターケアは充実しているわけではないので、つなぎの機種としての利用しかできなかったです。半年で手放すかもしれない。

[FSKパドラー]

2020年12月1日 15:11 [1394000-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

スタミナ抜群、動作はモッサリ

【デザイン】
シンプルで色味も良いが、背面のプラスチックの質感が良くない

【携帯性】
iPhoneXとほぼ同じ大きさでポケットインしやすい
ちょうどいい大きさ

【レスポンス】
タッチセンサーのスピードはいいが、OSの起動にモタつき感がある

【画面表示】
有機ELに較べて暗い

【バッテリー】
大変良い、頼もしい

【カメラ】
あまり使い勝手が良いと思えない
画像はきれいかもしれない

【総評】
仕事専用で使っている。私用のiPhoneXに較べてバッテリー持ちがよくて助かっているが、iPhoneのサクサク感になれているとモッサリしているように感じる

[ssggssgg]

2020年11月30日 09:34 [1393173-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

指紋認証に大難あり

数年前のHuaweiNovaliteからの買い替えですので、それとの比較で評価してます。
【デザイン】大差なし

【レスポンス】大差なし

【画面表示】良いかな？程度

【バッテリー】大差なし。

【カメラ】大差なし

【指紋認証】HuaweiNovalite→背面にあり起動の度に持ち上げ無くてはならない。ただし、認証失敗はほぼ皆無。
AQUOS SENSE→前面にあるのは良いが、認証失敗があまりにも多い。一発起動できることが半分以下。失敗繰り返しでPINコード認証になります。アップデート、再起動しても同じ。日本のメーカーもうちょい頑張ってよ…

【連絡帳】端末もしくはAndroidのせいか、検索機能が弱い。名前か名字の先頭文字からしか検索してくれない。Huaweiは端末独自の検索機能から、メタ検索してくれる(完璧ではないが)ので便利だった。

【総評】ミドル？レンジならこんなものかな。キャンペーンで実質10000円以下で入手できたような製品ゆえ高くは望んでません。

[きゅうとむ]

2020年11月30日 01:25 [1359918-2]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	1

バッテリーのもちだけはいい。

【デザイン】色が綺麗です

【画面表示】
ちょっとしたことでスクショが勝手にされてしまいます。
文字を打っていても反応が悪く、全然違う文章になっていたりします。
追記:予測変換がダメすぎて、さっき打った言葉も全然予測されません。
日常で使う言葉もまったく予測変換されません。

【バッテリー】バッテリーはすごく持ちがいいです

【カメラ】
時折画質がガサガサしてる感じがします。(小さい画像を無理に拡大したかのような粗さ)
料理がキレイにとれるときもありますが、
大半は「うーん」となってしまいます。
無音カメラアプリを利用すると、画質の粗さが余計目立ちます。

【総評】
電話だけなら十分かと思います。
ただ若い子が写真を撮ったりするには不向きです。
追記:二度とAQUOSのスマホは買いません。なぜこんなのがコスパがいいとか言われているのかわかりません。

[ばーばろ]

2020年11月29日 10:49 [1381479-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

スマホを初めて持つ人が「スマホ」と聞いて思い浮かべるソノモノ

初めてのスマホなので「こんなもんかな」と。
【デザイン】「スマートフォン」と言われてパッと思い浮かべるカタチの、縦横比と厚みの比。

【携帯性】大きすぎず小さすぎずで、私の手にはちょうどいい。

【レスポンス】「うわっ、トロっ！」と言うほどでもなく「パッ、パッ」という俊敏でもなく。

【画面表示】綺麗、というより「見やすい」かな。明るさの自動調整はoff、明るさ45％で使ってます。

【バッテリー】通話には使ってない＆基本Wifiのデータ専用SIMで、充電は2〜3日に1度くらい。

【カメラ】基本的には使ってないので・・・。無評価で。

【総評】前提として、ガラホ（4GVoLTE au KYF39）+スマホ（当機）+タブレット（Lenovo Tab M8 HD）の3台持ちです。
ゲームは一切やりません。つまり、「データ通信のみ」の利用です。
そういう用途では、可もなく不可もなく、です。だからいい。
その通信も、SIM契約がUQ データ高速通信3GBなので、普段は節約モード。タウンWifi（フリーWifiを拾うアプリ）を使ってフリーWifiを活用してます。

サイズが選択基準の最優先だったので、パフォーマンスは二の次でした。
Xperia 8と当機の二択で、画面サイズ＆解像度＜バッテリー容量、で当機を選択しました。
パソコンで例えると、セレロン搭載14インチ3万円ノートパソコン、かな。「ひと通りの事はできるけど、それ以上はもっとCPUやGPUにお金のかかったモデルを買おうよ」ってトコです。

なにぶん、私自身が初めてのスマホなので、この機種が基準になります。次に買い換える時に、この機種に対してどうか、が選択の基準になるでしょう。

追記 11月29日（誤字修正）

[広い世界へ]

2020年11月27日 00:29 [1392222-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

良心的な価格と優れた性能

SIMフリー端末では、値段と性能を考えると迷わずシャープです。次回買い替えるとしても、またシャープの後継機種を購入すると思います。そのぐらい良く出来た商品です。操作性に優れ、問題点は特にありません。初心者でも使いやすい設計で、すぐに操作に慣れることが出来ます。

[おやすじ]

2020年11月22日 21:27 [1390891-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

年寄りにはムリでした。ハズレだったかも。

【デザイン】悪くないです。

【携帯性】普通です。

【レスポンス】最悪でした。

【画面表示】あまりよくありません。

【バッテリー】普通です。

【カメラ】使えませんでした。

【総評】とにかく使えませんでした。

[H.Y.K.]

2020年11月16日 22:25 [1344667-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

普通に使うなら問題ないです。(今はSense4をお勧めします。)

私としては、AQUOS Sense4が発売されましたのでそちらをお勧めします。

以前使用していたものが故障したため購入。
【デザイン】
普通ですよね。
【携帯性】
ポケットに入れてもあまり気になりません。
【レスポンス】
ミドルレンジなのでそこまでよくはありません。時々ワンテンポおくれます。
【画面表示】
さすがはSHARPです。とても見やすいです。
【バッテリー】
宣伝の通りバッテリーの持ちはいいです。
(あまり使用しないということもありますが)使っても一日30%ほどしかバッテリーを消費しません。
【カメラ】
カメラは少しいまいちですがこれはミドルレンジ製品です。頑張っているほうでしょう。
【総評】
普段使い(電話、メール、ブラウジングなど)をする分には問題ありません。
友人が同じ機種を使用していますが、彼曰くゲームをするには非力だそうです。ゲームをするのは厳しいでしょう。
私は携帯の充電を忘れることが多いのでバッテリーの持ちがよくて助かっています。契約が切れるまで使い続けようと思います。

[優しいジャギ]

2020年11月15日 01:11 [1387954-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

低価格帯スマホとしては優秀。年配者＆初心者にオススメ

シャープで安心、でも製造工場は台湾なのか国内なのか分かりませんが、買収されてますからね。
【価格帯】優秀
【デザイン】及第点
【携帯性】及第点
【レスポンス】やはり、もっさり感
【画面表示】画面はキレイ
【バッテリー】すごい。無駄なアプリは
削除。バックグラウンドの動作をオフ。グーグルやChromeの無駄な機能はオフ。アニメーションや同期などもオフ。バッテリー対策をこうじて、電話＆メールチェック＆ネット記事少々で１週間に1回か2回の充電。これは最高。
【カメラ】及第点
【総評】指紋認証、顔認証、おサイフケータイがあり秀逸。ただ、ノックオフ機能がないので、画面タッチでオフに出きるアプリをインストールしています。これで、ますます、便利。コストに優れた平均的な優等生スマホです。そこには売れる理由があるといった感じです。

[かん〜ちゃん]

2020年11月12日 02:36 [1376030-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

良い機種、おすすめできます

この値段でこの性能、文句ありません。
国内メーカーなので、セキュリティの安全性にも心配いりません。
中国のOOーウェイ、OPPX、XIAOXXよりいいと思います。

[G18C]

2020年11月7日 07:39 [1385392-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

最初のスマホ

【デザイン】
性別を問わず品があって良いと思います。
【携帯性】
やや重たいですが、大きいとは感じません。
【レスポンス】
ツムツムが普通にできました。
【画面表示】
解像度や色の鮮やかさに満足しています。
【バッテリー】
本体が重たい分、とても長持ちします。
【カメラ】
広角カメラが良いと思います。
【総評】
はじめてのスマホとして子供にプレゼントしました。性能も値段も平均的で無難だと思います。

[海女神]

2020年10月28日 12:42 [1381821-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

反応遅い

【デザイン】コンパクトなので女性向きです。


【携帯性】かばんやポケットに収納できるので軽くて便利

【レスポンス】悪い！知人のエクスペリアスマホと比べると速さ、反応が悪く、メールを開く時に遅いのがわかる

【画面表示】画面も他のスマホよりはサイズ小さめ

【バッテリー】悪くもない

【カメラ】機能が少ない

【総評】切り替わりが遅く、メール返信時の切り替わりも遅く、フォルダが自分からの送信なのか？相手からの受信なのか振り分けできない！

[tomatoq]

2020年10月24日 05:53 [1380421-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

使いづらい、高くても多機種にすればよかった

Huawei P20liteからの乗り換え、前機種が壊れそうなので本機種無料だったので乗り換え。
【デザイン】まあまあ。色は実物の方が安っぽい。分厚い。

【携帯性】重い。前機種147gから20g増えました。カバーは付けてませんが片手でもつとかなりずっしり感じます

【レスポンス】悪いです。戻るボタンを押してからの反応が悪い。アプリが立ち上がらないことが多々ある。トップ画面の整理ももたついて大変でした

【画面表示】画面は普通に綺麗です

【バッテリー】2年使った前機種よりもちはいいようにかんじます。買ったばかりからかもしれません

【カメラ】未使用

【総評】直感でできる操作が少ない。どうしたらいいのか迷うこと多数。
SHARP独自のスクショ設定したが上部を少し長押ししただけで撮れてしまうので誤作動が多く解除した。元からあるスクショはボタンふたつを長押し、こちらは割としっかり押す必要があり不便だし失敗する。前機種は上部メニューにありとても簡単だった。
戻るが非常に使いづらい。やはりSHARP独自の指紋認証をスライドして戻る機能を使ってみたが使いづらい。
電話会議で声が聞きづらいと言われた。前機種では指摘されたことがないのでスピーカーに難があるのだと思う

以上により、前機種が壊れるまで前機種を使うことに決めた(現在壊れる1歩手前の状態)
Huaweiは最初は中華スマホなんてと思いましたがどの電気屋でも勧められほぼタダで乗り換えできたのでP10liteを買った。その後、P20liteと連続で使うほど気に入ってました。
こちらは安心のSHARPと思い買いましたが全くお勧めしません。そういえばガラケー時代から1度もSHARPは使ったこと無かった。

[にゃたじろう]

2020年10月11日 17:10 [1376723-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	1

やめといたら良かった

母のらくらくスマホがLINEが使えなくなったので、Androidのシンプルモードがあるもので、比較的人気なこちらを購入しました。
実物を見ないでオンラインで購入したので、実際届いてみて、サイズと重さにちょっとビックリしましたが（iPhoneＸと同じくらい）、あらかじめ検討しなかった自分のせいなので仕方がないです。
私がiPhone派なので、操作に慣れていないため設定にてこずりましたが、なんとか設定して使っていました。
しかし途中途中（アップデートの時など）でいきなりフリーズしたり画面が真っ暗のままになったりしたので、再起動をして使っていました。しかし、システムのアップデート中にまた電源が落ち、再起動しても起動のシャープの文字が出た後はずっと画面が真っ暗のままで、使えなくなってしまいました。
仕方なくSHARPの修理の予約をして、これから修理に出すところです。
ここまでが購入して１ヶ月たったところです。
母はあまりスマホを頻繁に使う方ではないので、とりあえず修理がおわるまで旧機種を代用して行こうと思いますが、この機種にしなければ良かったと心の底から思っています。

[りょうじ32]

2020年10月11日 16:36 [1376714-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

６千円だったらアリかな

妻のAQUOS Sense2が１年半経過してバッテリーもヘタってきた感があり、タイミング良くOCNモバイルONEのキャンペーンで本機が6490円(税込み)と激安だったこともあり、妻へのプレゼントとして購入。
以下、妻から聞いた使用感を述べます。

◆良かった点
・バッテリーが長持ちするようになった、たぶんSense2の新品時より持つ。

◆イマイチな点
・反応が遅くなった（Sense2より遅い）アプリの起動がワンテンポ遅い。文字入力はそれほど悪くはない。
でも毎日使っていたら気にならなくなってきた（慣れってすごいですね）。

それ以外はSense2となんら変わらないとの事。
重さも気にならないし、カメラも元々良くなかったし、指紋認証も失敗する事があるのは相変わらず（顔認証の方がマシ）。

ということでSense2から変えた人には可もなく不可もなく、といった感じでしょうか？
Pixel4を使っている私からすれば、あのモッサリ感はいただけないですね（カメラも）。
今回は6千円ちょっとで購入できたので良かったですが、定価での購入はあり得ないレベルです。
妻はガラケー時代からのシャープ愛好者ですが、スマホ時代でメーカー色を出すのは難しくなってきた昨今、そろそろシャープ以外のスマホを使わせてみようかなと思っています（今だったらPixel4aとか良さそう）。