EOS R8 Mark II ボディ
※レンズは別売です
 |
 |
 |
 |
タイプ : ミラーレス 画素数：2560万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量：499g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
5.00 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
5.00 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.48 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.00 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
5.00 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
5.00 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.57 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
5.00 | 4.40 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2026年10月30日 00:32 [2042058-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
本日、発売日に45/1.2キットを先払いでしたので受け取ってきました
まだ保護フィルム貼ったり設定弄ったりボタンカスタマイズと試し撮りの段階なので今後評価変わるかもと言っておきます
電池はもたないのR8からわかっていましたので予備ありますのでマイナス点では無いです
パッケージは他の方も言ってますがエコなのか簡素で高揚感はありません
本体自体はR8より少し大きく重くなってますがホールド感があり大きさと重さは感じません
出でくる絵はCanon好きと言うかR8と同じなので安心ですし手ぶれ補正はありがたいです
写りはR8と一緒レベルだと思うのですがAFに関しては進化してると思います
私は趣味の世界で関与してませんが職場が写真関係でレンズ資産からCanonに統一してましてR6の2・3とRF70-200/2.8をメインに使ってまして使わせてもらった事あるのですがR6mark2よりはAFの食いつきは良いと感じています(少し前の話なので比べてみます
今でも使ってる人には悪いのですがRPなんかの6D 2のようなシステムで画素数だけとかAF関係からみたら写り悪くなるとか良いところを探すのが難しいレベルからみたら格段に良いかと
今は連写を必要としない環境ですし電子は散々マイナス作例見てまして歪みが嫌で後から後悔しても遅いので先幕だけですが6コマで十分です
R8を手にした時のような面白いカメラに出会えたと思っています
ただ最初に言ったように今後評価が変わるかもしれません
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2026年10月29日 21:04 [2042045-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
と思いましたが、数時間経ってから冷静になると良さそうな製品です。
比較レビューは5DMarkⅣ、EOS R、EOS Raとなります。
キヤノン以外のカメラを使ったことないため、文面で至らない点あるかもしれません。
5DMarkⅣ以来の現物未確認で購入したカメラです。
購入の決め手は角張ったデザイン、EOS Rも上部フラット構造で全体的に気持ち角張った作りが好印象だったので、EOS R8 Mark IIの直線形のデザインに一目惚れしています。
カメラ開発陣はEOS 650からインスパイアを得ているようですが、個人的にはEOS Rのデザインからの正常進化に感じます。
EOS Raをメインカメラとして、サブカメラとしてEOS Rと5DMarkⅣを一つのカメラに統合したく、購入まで最後まで悩んだのにR6 Mark IIがありましたが、古い機種になるため将来のファームウェアなどのバージョンアップの対象外になる一抹の不安があり、購入を見送っています。
R6 Mark Ⅲも良かったのですが、EOS Rと同じ3000万画素なのに価格高すぎない…と思い見送り、R5 Mark IIのキャッシュバックも魅力的でしたがスペックが私的にややオーバー気味だったのと、EOS Raが主役なので購入しても主役になれないR5 Mark IIもどうなのという気持ちで見送っています。
※EOS Raが写すカラーが美しくて…画像処理で近づける事は可能かもしれませんが、追いつくのは不可能です。
一番の懸念が現物未確認からのホールド感でしたが、小型軽量の先入観でいたらサイズできにはEOS Rとほぼ同じ、ホールド感もEF11-24F4LからEF400mm F4 DO IS IIまで、装着してみたところ指三本で問題なく安定します。
外見はプラスチック感が強くて、第一印象は安っぽいカメラだなと買って少し後悔していましたが各種の交換レンズを装着してみると、ボディの骨格は全く負けていないのが手から伝わってくるので、芯はしっかりしたカメラです。
また、右グリップ部分のラバーの吸い付き感が大変よくEOS Rより、安定感が増しています。無駄な（デザイン優先とか）小型化より、軽量化とホールド感の向上を目指すキヤノンのブレない姿勢は、本当に好感が持てます。
EVFなんかEOS Rより見づらいかも！？眼鏡着用のためかわかりませんが、第一印象良くないです。
背面液晶…EOS Rより退化しています。大きさ解像度もですが、画面端からの視認性も良くないかも。最新機種なのに劣化しています。
ミラーレスカメラ黎明期に登場したEOS R、今更ながら凄くよいカメラだなとレビュー書きながら再認識、3000万画素で最安値のカメラなので風景撮影メインなら現行モデルより良いかもです。
バッテリーはLP-E17の1000mAhの容量だと、LP-E6N1800ｍAhから比べると持ちが悪いと言うより容量少ないから、予備一つは必ず必要かもでも、バッテリー小さいから苦では無いかな。バッテリーと名の付く物で安くて良いのは存在しないので、純正品を追加購入しますが、安くで便利（面白そう）な社外品も併せて購入するかもです。
操作性はキヤノンなので大きく変わった印象はありませんが、マルチコントローラーは5DMarkⅣ以来なので付いていて良かったなと思います。
ボディ内手ぶれ補正、正直な気持ちだと無いカメラで撮影して来たので有り難みがいまいちイメージできませんが、これからの撮影で色々と試したいなと楽しい気持ちでいます。カラーフィルタも面白そうです。
最後に、驚いたのが元箱が凄く小さく商品構成もシンプルで…エコパッケージと言えば聞こえよいですが、箱開けたときのわくわく感は皆無です。
しかも今は充電器が付いて来ないのですね…入れ忘れたかと焦りました。
ブラスチック感強めの外装と、いまいちな作りの背面液晶など、なんか微妙な印象を持ったカメラでしたが、小型軽量なのにホールド感が向上していたり、祖先帰りの直線形カクカクなデザインが気に入ったので、早く撮影に行きたい気持ちでいっぱいです。
今週末、天候など恵まれたら函館方面へ北海道最後の紅葉巡りに行けたらと思っているので、チャンスに出会えたら再レビューできたらと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<200
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
