AQUOS 4K 4T-C50FL1 [50インチ] レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.63	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.11	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.63	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.12	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.44	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.63	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[忠犬３]

2026年3月30日 15:43 [2015444-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	1
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

大きさも手ごろで良い（故障の事を考えて、保証はしっかりと）

【デザイン】ベゼルが少なく液晶も薄いのですっきりしている。（前5２イ￥ンチより小さいが画面は大きく見える）

【操作性】応答レスポンスは昔のモデル（突然死したAQUOS５２インチよりかなり良くなっている）

【画質】亀山モデルや前52インチは暗かったのですが、結構明るく見やすい。

【音質】音はスピーカーが前面出ないため、ペラペラの音、サウンドバー（SONY）をHDMIで繋いだが認識せず、ブルーツルースで接続するが、起動時にスピーカー側のブルーツルースボタンを押さなくてならず、家人（家人のTV）の要請でサウンドバー撤去。ドルビーが付いているというが設定分からず、音は軽薄のまま。

【応答性能】リモコンの応答性はよし、画面の切り替わりや全増刊も無く問題なし。

【機能性】WOUWOU契約のCASがレコーダー側の為連携させたが問題なし。４Kは未だ見てないが綺麗なようである。他の方も書いていましたが、スタンドが2本のケチ臭いやつ（安いから仕方ないか）なので、回転スタンドが有ればベターだった。

【サイズ】前52インチより小さくなったが、画面サイズは変わらず、家人的にはOKである。

【総評】Jネットで安いと思い飛びついたが、送料が別途だったので、込みだと5500円＋になる、後継機のGL1も同じような価格なので検討されている方は調べてみてください。HDMIの接続と音質が気にならない方はお買い得かもしれません。尚、シャープさんです、昔のシャープさんでは無いので故障の事を考えて、Jネットさんは修理費、派遣費全部出る保証がありそれに入りました。シャープの冷蔵庫のこないLED不点灯の際に、シャープの対応とヤマダの保証（部品代、派遣費も何も出ない）受付だけで、結局部品費＋派遣はシャープで2万近く取られそうになり、自分で部品（2980円）を製造メーカーから購入し自分で交換（交換時間5分）したこともあったので。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[蒼月夜]

2026年1月15日 17:32 [2004223-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

とりあえず

とりあえず良い
性能は今から見ていく
使ってみて何かあれば言います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

[syow0628]

2025年9月2日 14:31 [1983421-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

応答速度が速い

今までもアクオスを使っていましたが、格段に操作性と反応速度が良くなっていました。
YouTubeなども独立ボタンでワンタッチで見られますし、アクセス速度も速くストレスなく操作できます。
NET接続もWi-Fiで簡単接続だし、チューナーも地デジBSが３、４Kが２つあり同時録画などに有効です。
唯一不満な点は、足が２本で固定式なこと。回転テーブル式の方が色々なポジションができて良かった。
結局、別に回転テーブルを買うことになりました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[.★☆はるか☆★.]

2025年6月18日 20:26 [1969564-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

オンデマンド放送観るには丁度いい

テレビスタンドに取り付けて使ってます

【デザイン】
シンプルで画面サイズに対してコンパクトで気に入ってます

【操作性】
家中のテレビはどれもAQUOSで買い替えてきてるので、慣れているせいか普通に感じます。前から思ってましたが、こころビジョンは不要。

【画質】
倍速液晶や、miniLEDなどがあった方が良いのは比較検討していて理解していますが、すぐに見慣れてしまいますし、そこまで映像にこだわらないのでコスパや、重量の軽さを優先しました。また有機ELは画面の焼き付き易さや運送時に断られると聞くので検討対象にもしませんでした。

【音質】
製品の３辺サイズがコンパクトで軽量な分、内蔵スピーカーが画面の裏側に付いていて、本体の孔が下向きに付いているため、フロントスピーカーの製品と比べると音量を上げないと聴こえづらい。ただサウンドバーなど外部スピーカーを使う人は関係ないです。

【応答性能】
普通です

【機能性】
多機能ではないですが、無線WiFi接続（WiFi６対応）、Google TV対応で、実際に安定して通信できてますし、オンデマンド放送も毎日楽しめているので十分です。

【サイズ】
機能や性能が必要最低限なので、同サイズの他テレビよりも軽くて助かります

【総評】
自分が何を必要としているのかで評価は変わると思います。私はオンデマンド放送を毎日見るので、WiFi６以上の無線LAN、Google TV 、設置場所の寸法から 50V型、長年使ってるSHARP製品という条件で、こちらを選択しましたが故障もなくコスパ抜群、大正解でした。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[アストロ1970]

2024年12月13日 11:13 [1913135-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

画質は良いとする

映りは他の機種と比べていないが、満足のいく画質と思います
本体重量が軽い、転倒が心配だ

[+wave]

2024年6月2日 14:12 [1845668-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	3
音質	無評価
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

コスパ良し。androidTVが使いやすい。

【デザイン】
脚がスッキリしてる、くらいしか感想がないです。
【操作性】
今まで独自OSのテレビを使っていたので操作しやすく感じました。androidTVなのでスマホ感覚で操作できます。代わりに独自OSほど細かい設定がないので拘る方は他社のほうがいいのですかね？
【画質】
エントリーグレードなので十分です。解像度という面では４K ですので素直にきれいと感じました。
【音質】
スピーカーを使用していないので無評価
【応答性能】
【機能性】
androidTVですので、音声検索が便利です。
【サイズ】
高さもないのでコンパクトです。
【総評】
１０万以下でこのサイズの４K 液晶テレビなら十分文句なしです。スピーカーはサウンドバーを使用すれば良いですし、自分はホラー系の暗い作品を観ることがあるのですが、有機ELだと黒が強すぎてほんとに暗くて見えないのです。これくらいのグレードで解像度がある液晶が観やすくて好きです。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

[リミックスコウジ]

2024年1月30日 10:53 [1807423-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

シャープ液晶テレビのスタンダードモデル

【デザイン】
前モデルELシリーズの50型はスタンドが平面で回転したが、今回のは両サイドに脚があるタイプで回転はしない。
横から見ると画質が白くなるので回転スタンドはあった方がいいと思った。

【画質】
上にも書いたように横から見ると画質が白くなるが、正面から見ると普通の画質で観れる。
横にパナソニックやソニーの同じグレードが並んでたが画質に関して遜色はなかった。

【音質】
薄型テレビとしては悪くはないが高音から低音までガンガン出る音質ではない。
人の声はよく聞こえる。

【応答性能】
倍速ではないので速い動きの時にモタつきを感じる。
リモコンの反応はいい。

【サイズ】
スタンドの幅が50.0cmと101.2cmに変更できる。

【総評】
値段を考慮するとコスパはいいと思う。
横から見ることが多い人は必ず実機で確認した方がいいと思います。