FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G
- 高い解像性能と美しいボケ描写、すぐれた操作性を軽量で実現したミラーレス一眼カメラ用広角パワーズームレンズ。高性能レンズ「Gレンズ」シリーズ。
- 超広角16mmから35mmのズーム全域で、画面中心部から周辺部まで高い光学性能を実現。コーティングの最適化により、ゴースト・フレアを効果的に抑制。
- パワーズーム機能を搭載し、通常のマニュアルズームリングに迫る快適な操作が可能。速度を一定に保った「スローズーム」による表現も簡単にできる。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635GSONY
最安価格(税込)：¥145,652
(前週比：-1,456円↓
)
発売日：2022年 5月27日
FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年10月9日 12:58 [1989946-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
登山に持っていく機材を色々考えて、これにしました。レンズを付けたα7cⅡをリュックの肩ベルトにつけた金具にレンズを下に向けて取り付けることにし、初めは20-70ズームにしたのですが、レンズの長さ、重さと重心の関係から、レンズの先が胸にあたって不愉快なので、もう少し軽くて短いレンズをと、こちらにしました。その結果、とても収まりが良く、快適に使えます。20-70のときはほとんどをそれ1本で撮り、押さえの広角に15ミリ単焦点をリュックに入れてました。このレンズの場合は花撮り用の50ミリマクロと、遠くにいるライチョウ用のEマウント軽量望遠ズームを携行しています。山ではこの軽量広角ズームはとても便利です。
【操作性】
概ね良いですが、私は電動レバーの位置をいつも手探りしてしまいます。
【表現力】
文句なしです。
【携帯性】
文句なしです。
【機能性】
文句なしです。
【総評】
上記のセットで、快適に登山できています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年8月14日 22:13 [1980369-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
特に迷う要素は無いです。ズームレバーによるズームも素早いのでストレス等は有りません。バッグからの出し入れの際、AFMFの切り替えスイッチがたまに勝手に切り替わってるのがウザく感じる時はあります。
【表現力】
同じスペックでもツァイスの1635と比べると雲泥の差です。周辺流れも少ないですし、華やかで明るい描写が得られます。
登山で良く使いますが、登山用のズームレンズだと、このレンズか20-70Gかで悩む方が多いと思いますが、撮影時の描写はこちらのレンズの方が好きですね。
このレンズと標準付近の単焦点の組み合わせで動く事が多いです。
【携帯性】
軽いです。短いです。めっちゃいいです。
【機能性】
動画はやらないのでそっちの評価は書けません。写真用としても特に不満はありません。
【総評】
パワーズームという特徴上動画用のレンズかな？って思う人も多そうですが、スチルメインの人でも満足できるレンズかと。とにかく軽く描写も優秀。山に行く時の相棒として活躍してくれます。値段が高いという人も居ますが、ZEISSの16-35f4と然程変わらんかと。純正ならこんなもんじゃないですかね？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月1日 15:00 [1678451-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
35mm F8 |
17mm F4 |
29mm F4 |
 |
 |
 |
35mm F4 |
16.5mm F4 |
35mm F4 |
SEL1635Zから買い替えです。SONY α7RⅢとα7RⅣで使用しています。
【操作性】
どうしても嫌というほどではありませんが、パワーズームにはなかなか馴染めません・・。
【表現力】
ここまでしっかり解像する広角レンズは初めてです。絞り開放でも周辺部まで被写界深度が深く、パンフォーカス撮影も容易です。これは、全域で収差がよく抑えられている証左だとおもいます。ボケもとても柔らかく滑らかです。
【携帯性】
とても良好です。造りの良さや高級感ではSEL1635Zが一枚上手ですが、小型・軽量なのでGoodです。
【機能性】
オートフォーカスは速度、精度ともに問題ありません。ブリージングが少ないので周辺の測距点でのオートフォーカスも快適です。
【総評】
SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN, Z Nikkor 14-30mm F4, EF16-35mm F4L, EF16-35mm F2.8LⅢなども使用してきましたが、解像性能はピカ一だとおもいます。「味気ない」とも言えますが、解像性能を重視される方にはお勧めです。
参考になった31人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月27日 13:24 [1866768-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
SONYのZV-E1で使用してます。
こちらのレンズ、写真メインより動画メインの方が使用してると思います。私もその1人です。
買って良かったところ
①超広角なところ。手ブレ補正使用するとクロップされますが、16mmスタートだと、それでも広角側に余裕がある感じです。歪曲も気にならないです。
②パワーズーム。これは使用しているカメラや動画メインかで評価が分かれると思います。ZV-E1の場合、片手で撮影しながらのカメラのレバーでズーム可能なのでハンディカムみたいな感じになります。動画撮影では大変便利。手ブレなしのズーミングとかはパワーズームじゃないと絶対無理です。
③インナーフォーカスインナーズーム
レンズの全長がフォーカスズーム時にもまったく変わらず大変スマート。他人から変な目で見られることは少ない。ズーム時の重量バランスもほとんどなくジンバル使用時も問題ないです。
④解像力が高くボケ味も悪くない。
写真と少しクロップのある動画で評価は違うかもしれませんが、周辺減光も感じず解像度も高いです。望遠側の35mmではかなり寄れます。ボケを活かした写真や動画も撮れますが、そのボケもかなり自然でざわつきがなくて綺麗です。流石Gレンズ。
悪かったところ
①F4と暗い。これは悪いというより、このサイズ重量で抑えるなら仕方ないとは思います。ZV-E1やα7sⅢのようにデュアルベースISOが高ければ夜であっても撮影は十分可能です。が、高感度メインでないカメラでは暗いと思います。
②ボケ感をえる条件は限られる。物どりならいいですが、人物撮りの場合は近くに寄り過ぎるわけていかずボケ感は得られません。なので、そういった場合は別の明るいレンズを使用します。
総じて
コンパクトで軽い上にインナーズームのパワーズームという超多機能で唯一無二な存在です。このレンズで撮影できる場面はかなり多いです。家族旅行に持っていく一本ならこのレンズをお勧めします。もし不満なら少し望遠の明るい単焦点レンズでも持っていけば最強でしょう。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月30日 22:19 [1847686-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
A7ciiにつけて登山してきました。
軽いです。A7ciiも軽いので、ものすごく楽です。登山でもヘビーな撮影をするときもありますが、ハイキングならこれで十分です。レンズ複数もっていける登山なら、別の選択肢もあるかもしれませんが、一本しか持っていけないならこれがベスト。旅行もこれでいけると思います。家族と一緒なら、標準ズームが必要だと思います。35mm結構いいいです。
もともと、動画のために、28-135mmに追加で購入したのですが、ズーミングボタンでのズームは静止画でも便利なことに気が付きました。動画なら、このレンズがベストでしょう。
広角歪や周辺減光は気になりません。周辺画質低下のことを書いている人がいますが、それだったら、証拠写真を載せるべきだと思います。
レンズとは関係ないですが、帰ってから画像みたら、ホコリがいくつかついていました。A7Ciiはそんなに安いカメラではないので、超音波センサークリーニング装置つけるべきですね。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年2月28日 12:12 [1817140-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
旅などではほぼ16-35 F2.8GM（先代）一本を３年～使っていましたが、旅先の後半となると重くなってズッシリと感じてきておりGMiiと迷いましたが、大きさと重さを考慮しこちらを購入。
ほぼスチルしか使いません。
このレンズの特徴であるパワーズームが動画に特化しているような仕様なので、スチルメインの用途ではどうなんだろうと心配はしていましたが、スチルでもパワーズームは使いやすくて良いですね。
いちいちリングをくるくるしなくても良いのでかなり便利と感じました。
今までは大口径レンズのリングを手で掴んで手首を回してズームしていたのが、親指一本でズームしてくれますから。この差は長時間の旅とかになってくると地味に効いてきます。
左手をわちゃわちゃしなくていいので気軽さがあるんですよね。とりあえず構えようみたいな。
描写に関しては解像感は詳しく比較していませんが4Kモニターに現像する限り16-35 F2.8GM（先代）に比べて不足は全くありません。というかむしろこっちの方が良いような・・・。
ただ問題はやはりF値ですね。
先代GMでもF8付近がメインでしたが、暗い室内などではF2.8に下げてISO上昇を抑えてましたがF4ですから暗いと余裕でＩＳＯ5000とか出すときがあります。この対策としてミニ三脚でも持とうと思いましたが、それじゃ重量先代ＧＭと大して変わらないような・・・（笑）
ただこの問題に関してはノイズ除去ソフトで対応しています。lightroomのAi除去すごいですね。
これ使えば、無理にF2.8にする必要はなくなりました。数年前じゃあり得ませんでしたが、このようなソフト面での発展もF値の考え方を変えてきていると感じます。
ただ限界はあるのでF値は明るいに越したことは無いですが、重さとのトレードオフですかね。
F2.8に比べてF4ですから、広角でありながらボケの活用もちょっと難しく感じます。
風景の中で、中心としたい被写体があるときにF2.8Gm（先代）使っているときは開放して強調させることが出来ましたがF4ですと十分ボケさせるには近づかないといけないので構図が変わってしまう。
暗所に関しては上記ソフトでほぼ対応できますが、このような状況の効果的対応策がまだ無いのでそれができるようになるGmやGMiiはやはり値段だけの価値もあるかなと思います。
総じて軽くて良いレンズです。Ｆ値は重さと大きさとのトレードオフですが、やっぱ軽くて小さいというのはレンズの性能の一つだと思っているのでこのサイズ感はありがたいです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年3月6日 23:33 [1592130-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
作例を追加した。
動画よりも静止画向きな気がするんだが、それなら明るめの単焦点の方が使いやすいような、、、。使い所を難しく感じます。
操作性は慣れました。
--- ここから以前のレビュー
【操作性】
パワーズームは使いずらいですね。慣れるまで無評価とします。
【表現力】
中央はどのF値でも近景遠景どちらでも写りが良いです。
【携帯性】
α7IVに装着しています。小さいカバンに入れられますし、小型軽量なので取り回しも良いです。
【機能性】
AF速度や精度に十分満足しています。F値は本体で変更するので、絞りリングは無調の長物です。加えてアイリスロック、クリック感の有無切り替えは不要だと感じています。操作性はともかく、ズームがリングとレバーの両方で操作できるのは便利です。
【総評】
4K60pで撮ることが多いので、APS-CのSELP1020Gが発表されたので買い換えようかと思っています。SELP1020Gの方がもっと小型軽量なので、とりあえず買ってからどちらを残すか考えようと思っています。
- 比較製品
- SONY > E PZ 10-20mm F4 G SELP1020G
参考になった13人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年3月1日 06:11 [1640617-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
※写真入れ替え、逆光耐性もかなりのものです・
実はPENTA時代はちょっと敬遠してた広角ズーム。。。隅が流れる安物しかつかってなかったことがトラウマになってました。でも最近は望遠とほぼ同等に必要なことが多く、迷いに迷った挙句、FEクオリティを信じてえいやってで買ってみたらものすごいレンズです。逆に「買わなかったこと」がトラウマになっちゃいそうです。
【操作性】パワーズームは静止画メインの私にはそんなに恩恵はありませんが、なにしろ「無音」で「すすーーーっ」とズームします。気持ちいいです。焦点距離の目盛りがないので「今、何ミリ？」とはなりますが、どうせ基本はワイ端かテレ端ですので、あまり問題ではありません。しかもインナーズームの超いけてるレンズです。
【表現力】これがびっくり。広角は「流れて当たり前」の自分にとってはアンビリーバボー！です。また寄れるのがいいですね。つか、私のレンズ選びに「最短撮影距離＋倍率」は必須チェッキング項目です。
【携帯性】めちゃ軽い！感覚的にFE24GMと同じくらいです。
【機能性】AFはFEレンズの例にもれず「超速」です。
【総評】ちょっと「最高」です。実はパワーズームも初体験ですが、結構いいかも。GMのほうも気になりましたが、そんなんがほいほいかえるほどお小遣いは充実していませんので、そのうちにゲットしたいと思います。
参考になった18人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月21日 15:41 [1660320-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
静止画用の超広角レンズとしても、α7IVの4K60Pの動画用標準レンズ（換算24-52.5mm）としても万能で使えます。
【操作性】
パワーズームです。動画のときのレバー操作から、静止画のリングでのズーム操作まで違和感なく使えます。ズームリングの操作に対するレスポンスも非常に早く電動ズームによるデメリットは何も感じません。唯一の弱点がズームリングに指標がないくらいではないでしょうか。
画面の指標の通り撮って、24mmに合わせたつもりでもExifには24.5mmと記録されていて0.5mmおまけが付くことが多いです。
【表現力】
α6400にα7IVを買い増して超広角をどうするかということで
1)APS-CのSEL1018をAPS-Cで使う
2)SEL1018をフルサイズで使う（15mm-18mmあたりはフルサイズの画角でも写る）
3)LA-FE1（Nikon F to Eマウント）マウントアダプターで以前使っていたNikon の16-35mm/F4を使う
というのをやってみたのですが。
1)は1400万画素になってしまうという点を除けばそれなりに
2)は周辺部の像の流れが気に入らず
3)は期待していたよりも画質が悪くショックでした。SEL1018より悪いかもというレベルで。しかもものすごくデカく重いし。
ということで1635Zを検討していたところこの新型のPZ 1635Gが出たので買ってみました。
やはり最新型ということでF4開放から周辺部までかっちり写ります。
1018も超広角にしては結構かっちり写る方だと思っていたのですが、段違いです。
それでいて小型軽量と言うことなしです。
F4開放の解像度では24105Gの24-35mmを上回っていると思います。
24105Gは少し古いせいか、かなり絞らないと中央以外の解像度がなかなか満足行きませんが、このPZ1635Gは開放から周辺部まで満足できます。
旅行用にズームレンズ一本で行くなら24105GよりこのPZ1635Gかもしれません。
【携帯性】
F4の小三元ズームにしてはものすごく軽く小さいです。
本来ならここで星５にして大満足と書くべきところですが。
インナーズームでジンバルに載せるのも向いているとよく言われます。
これはジンバルが悪いのですが、1.2kgのペイロードをもつFeiyu Scorp miniにつけてみました。
α7IVとこのPZ 1635Gで1kg程度ですが。まっすぐ持つのがギリギリで、角度をつけるとすぐに音を上げてしまい、小型ジンバルでは支えきれませんでした。無理するとすぐにグルんといってしまいます。
ジンバルで使うなら大型のジンバルが必要になると思います。
【機能性】
静止画を撮るにも、動画を撮るにも不足している機能はないというレベルだと思います。
あえて言えばレンズ内手ぶれ補正がないので、ボディ内手ぶれ補正がないボディでは評価が変わってくるかもしれません。
α7IVならアクティブ手ぶれ補正がよく効くので手持ちでもかなり使えますがジンバル不要とまではいきません。
【総評】
画質、機能、携帯性、重量文句なしの性能です。
買おうと思ったタイミングで8%値上げになってしまったのだけ残念でした。
それとこれに使おうと思って買った小型ジンバルに載らなかったのはかなりの痛手でした。
ジンバルを使う撮影では仕方がないのでSEL1650を載せています。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月11日 19:48 [1657619-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
光学的に素晴らしいレンズです。しかも軽いしコンパクト。
パワーズームで動画撮影用のレンズとして開発されたと思いますが、スチル用として導入しました。光学性能は絞り開放F4から両端までカッチリ写り、F8まで絞ってようやく風景撮影に使えるというひと昔のタイプのレンズではなく、最近のSONYの技術力は高いと感じます。
ここまでコンパクトだと歪曲補正をデジタル補正に大きく依存する(例えばE16-55mm F2.8のように)のかと思えばそれほど大きな歪曲収差もなく、マウントアダプター経由でNIKON機でも使えます。
古くなったFE16-35mm F2.8GMは、α１以降のAFシステムに完全についてこられなくなり誤作動も発生するようになったため既に売却していて、GMII型が出るまでTamron17-28mm F2.8が広角ズームのメインとなっていたところ、サプライズの発売でした。描写力はGMと比べても遜色なく、AFはα１との組み合わせで完璧です。
パワーズームですが、ズームも速いためスチル用途で使っていても大きな問題はありません。ひとつだけ不満点は、絞りリングのA-22間がとても固く、IRISロックをかけているのかどうかわからずに、思い切り力を入れて回して破損する恐れがあることです。(FE24-70mm F2.8GMIIではここがやや軽くなっていました)
最近のSONYレンズはレンズ固有のクセが激減し、幅広い状況でクセを意識せずに使える安心感があります。SONYユーザーが広角ズームレンズを購入するなら、少々高いですが本レンズを買っておけば動画にもスチルにも高い解像描写力と、安心のAFが得られます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月11日 07:43 [1620537-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
α7Ⅳ |
α7sⅢ |
【操作性】
ボタン等コンパクトにまとめられていて良い
レバーでズーム出来る点が便利。
【表現力】
隅々まで解像しているので4K動画での視聴では問題無い、静止画でも不満な点はありません。
【携帯性】
コンパクト、軽量、
このレンズの一番の売りです。
【総評】
電動ズームなので動画撮影時には非常に便利です。
シューティンググリップでズーム可能、アプリからズームが可能なので非常に重宝しています。
もう少し寄れて撮影出来れば良かった。
コンパクトな静止画、動画撮影が出来るズームレンズなら、このレンズはオススメです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年7月24日 10:38 [1602693-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
16mmのつもりが、Lightroomでは16.5mmになっていました。 |
これは、しっかり16mmで撮影できていました。 |
35mmで寄ってみました。背景のボケも良い感じです。 |
 |
 |
|
ボケ方がソニーらしい滑らかなレンズです。 |
軽るくて小さいレンズですが、風景写真でも十分通用する写りかと思います。 |
パワーレンズなので、今までのズームレンズの扱い方が、かなり違います。
距離の表示がレンズ本体にありません。パワーズームでファインダー/液晶の右上に距離が表示されます。
ただし、小数点以下の表示はされません。でも、EXIF上は、小数第一位まで表示されるので、16mmで撮影したつもりでも、16.5mmとEXIFに記録されていると、少々残念な気持ちになります。
ズームする際は、ズームリングではなくパワーズームでやる方が扱いやすいと思います。微妙な距離にしたい時は、ズームリングで調整することになるかと思いますが、当方の使い方では、パワーズームだけで問題ありませんでした。
最近のソニー製レンズの出来は大変素晴らしく、軽さ、機能性、写りは、大変すばらいしかと思います。
パワーレンズである本製品は、Vlog用だけでなく、写真でもしっかり能力を発揮すると思います。
しかし、距離表示がないレンズなので、しっかりワイド、もしくはテレで撮影した時は、注意が必要なレンズです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年7月15日 18:56 [1600532-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
何と言っても軽いのはとても良い。
旧モデルの1635Zからの買い替え。
無限大距離はズーム位置でピントズレせず一定なのは良い。
MF設定しておけば電源OFF/ONでピントが動かないのも良い。
写りも文句なし。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年6月26日 16:38 [1593339-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
１．近接、開放は拡大で細部（花粉など）がわずかにソフト。（35mm, F4) |
２．近接、一つ絞ると細部もシャキッとします。（35mm, F5.6) |
３．逆光の暗い石垣の写りです。（18mm, F5.6) |
 |
 |
 |
４．ど逆光の暗い森部分です。（16mm, F5.6) |
５．望遠端35mmの開放F4の玉ボケです。（35mm, F4) |
６．飛んできた熊蜂にもすぐにフォーカスできます。（35mm, F8) |
2022/6/26改訂。
逆光時のフレアの範囲が広めと感じた点について、
保護フィルターが日焼け止め？の油膜がついて
いたため、ノーフィルターで撮り直し逆光耐性
の懸念が払しょくされたため一部記載、満足度を
修正しました。写真も入れ替えています。
【操作性】
インナーズーム、インナーフォーカスで全長は
伸びません。ズームリングとフォーカスリングは
段差がついて手探りでも判ります。
ズームレバーが左横配置でフォーカスホールドボタン
は通常より下にあり、その下にAF/MF切り替え、
右側にIRISロックと絞りクリックの有無スイッチが
所狭しと並びます。
根元の絞りリングは目視でもわかりやすく、AやM
モード地のお気に入り数値セットや入手後のレンズ
テストの際にも便利です。
ズームレバーがありますが、スチルメインのため
ついついズームリングを回してしまいます。
フードはクリック感とともにガタつきなく装着され
ます。ロックスイッチはなくGMとのグレード差を
感じます。内側はしっかりしたつや消し塗装があり
24/2.8Gのような内側半光沢（半テカリ？）仕上げ、
みたいなことはありません。左右のフード長は短く
PLフィルターの操作には全く問題ありません。
鏡筒の根元は細身でα1のせり出しグリップでも
中指の当たりはありません。
【表現力】
開放からしっかり解像します。四隅は少し落ちますが、
F5.6も絞れば十分です。α1のJpegの50Mモード
圧縮はスタンダードで撮影していますが、広角で細かい
風景が被写界深度に入るような撮影をすると、F5.6で
もう解像しすぎていて構図にボケや空を入れない限り、
価格のアップロード制限の30MBを簡単にオーバー
してしまいます（37MBとか）。
これだけの軽量コンパクトズームでこれだけの解像を
するのは驚きです。
良く使われるだろう望遠側の最短撮影距離付近では
開放F4で少しふわっとしたソフト感が出ます。
（白色の被写体などで目立ちます。）
シャキッとさせたい場合は1段絞るとよいです。
（写真1，2）
マクロ的な撮影での大ボケは柔らかくて良いですが、
通常距離での微ボケやピント面前後のつながりは、
GMとは異なる印象です。
最初のレビューで逆光のフレアの範囲が気になる
としましたが、使用したフィルターに油膜汚れが
あり、「ノーフィルター」で撮りなおしました。
フレアの範囲は光源周りのみで、逆光の石垣や
森の木陰にもおかしな描写はないと思います。
（写真3，4）
ゴーストは縦位置で左斜め上（フードが最も
短くなる部分
写真はクリエイティブルックのスタンダート、
AWB（Ver. 1.3）のα1のJpeg撮って出しです。
1枚間違ってAPS-Cモードで撮影しましたが、
とてもシャープでしたので例示します。
ご参考に。
・16-35/４Zのレビュー（当時5点ですが高画素機で周辺解像せず、現在なら3.5点です。）
https://review.kakaku.com/review/K0000694063/ReviewCD=1137281/
・16-35GMのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000966593/ReviewCD=1593334/
【携帯性】
16-35/4Z（518g）、F2.8の16-35GM（680g）比で
圧倒的に軽量です（353g）。インナーズームのため
バッグの奥から取り出すときも伸びたりしません。
24-70/2.8GMII付きでヘロヘロになるまで歩き
回っても、付け替えてもう少し撮ろうという気に
させてくれる軽さです。
【機能性】
XDリニアモーターを用いた電動ズーム大変素早く
従来のPZレンズのようなもたつき感はありません。
AFも爆速でα1の30コマ/秒連写にも余裕で対応
します。急な滑り台を眼前まで滑ってくる6歳児を
全コマ瞳にジャスピンで上半身がはみ出る位まで
追従します。空を取っていて飛んできた熊蜂に
瞬時にピントを合わせたりできます。
特筆したいのは電源オフ後にカメラを上下などに
向けても、電源オンすると、「オフ前の焦点距離や
ピント位置を保持」していることです。よくある
PZのように毎度最広角や無限遠に戻ったりする
動きが有りません。メカニズム不明ながら便利です。
ただし、超解像ズームなど電子ズームの場合は
35mmを超える望遠にしていても、電源オフ後は
望遠端の35mmになり、超解像の望遠域まで
戻したりはありません。
最短撮影距離0.24m（最大撮影倍率0.23倍）は
16-35ZやPZ16-35/4Gの同0.28m（同0.19倍）
よりは寄れます。もちろん防塵防滴対応です。
常時の焦点距離表示がないのがスチル派には
寂しく、batisのような液晶窓が欲しかったです。
焦点距離に捕われずに感覚的に撮れるメリットも
ありますが。
ズームリングに触れると出る焦点距離表示が、
常時表示になるアップデートが欲しいです。
【総評】
軽量コンパクトにもかかわらず、高画素機でも
周辺まで解像しスチル派にも応える新型機です。
逆光にも強く、シーンを選ばずに使えそうです。
（↑再撮後、訂正しています。）
価格帯も変わりませんので今からの購入であれば、
よほどのツァイスファンや16-35/4Zの青色の
写りが好みなどでなければPZ16-35/4Gがよいと
思います。高画素機なら周辺描写の差でなおさら
新型を選ぶメリットがあります。
16-35/4Zからの移行（予定）組はフィルター径
が同じで移行しやすいでしょう。
16-35GM派は動画や小型軽量最優先なら移行も
ありですが、ピント面からアウトフォーカスへの
移行部の描写などが異なりますし、星景など
F2.8が生きる場面もありますので、GMIIを
待つかは迷うところだと思います。自分も
迷いつつ今のところ併用中です。
動画派でなくとも、爆速AFや小型軽量の
優先度が高い場合は間違いのない選択肢です。
例えば被写体と一緒に動き、遊びながらの
スナップ的撮影ならこれ一択だと思います。
最新の小型軽量超広角ズームを楽しみたいです。
- 比較製品
- SONY > Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
- SONY > FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<627
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
