EOS R3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：55人　（試用：3人）

1. 5 78%
2. 4 18%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.78	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.62	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.32	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.92	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.67	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.68	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.83	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[けに夫]

2025年4月1日 21:24 [1950392-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

R6 markIIからの入れ替えです。

R6�Uの1台運用から、R5を追加して2台運用となったのですが…
R5を使い始めてR6�UのAFの素晴らしさを実感すると共に、バッファ詰まりがかなりストレスに感じてしまい、R5ばかり運用するようになったのですが…
やはりR5ですと、若干AFが弱いなと思っていたところR1登場によりかなり手下がりしたR3に心惹かれて、R6�Uと入れ替えしてしまいました。

【デザイン】
当たり前ですが、R5やR6�Uと比べるとかなり大きくなりました。

【画質】
R6�Uとあまり変わらないと思います。
電子シャッターのでの歪みはさ変わるのでしょうが、自分の被写体ではそこまで速い被写体で無いので分かりません。

【操作性】
電源位置は慣れないですが、他は特に問題ありません。

【バッテリー】
R6�Uもかなり改善されたようですが、R3は大きい分更に良いと思います。
とりあえず、一本は予備バッテリーを購入しました。

【携帯性】
ここは当たり前ですが、かなり悪くなりました。
いつも使っていたバッグは買い替えが必要だと思います。

【機能性】
R6�Uとの一番の差ですが、バッファ詰まりを気にする必要が無いくらい向上しました。
AFも、一世代前？になるのでしょうが、とても良いと思います。

【液晶】
ファインダーもですが、とても綺麗です。

【ホールド感】
縦横どちらもとてもいいです。
多少重くはなりましたが、縦撮りもしやすくなりとても良いと思います。

【総評】
R6�Uは、秒間40連射ではありますが、バッファ詰まりもあり、正直使い勝手が悪かったと思いますが、R3はカードが高速なので、全くストレス無く使えます。
R6�Uの連射でお悩みの人は、かなり値落ちもしてきたので購入しても良いと思います、

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[あげぜんスウェーデン]

2024年12月12日 23:16 [1913070-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

第一印象は「軽い！」でした。

【デザイン】
EOSらしい丸みを帯びたデザインでフラッグシップではないとしても、縦グリップ一体型のカメラとしては、非常に好きでした。
【画質】
高感度（iso6400-12800）が本当に安定して使うことができました。
個人的には、非常に満足できた機種です。
【操作性】
もともとキヤノン系のカメラの使用が一番長いのでしっくり使えました。
【バッテリー】
安心感があります。たいていは予備まで使うことはありませんでした。
【携帯性】
縦グリップあるので気にせず。
【機能性】
HDR撮影もとても素早くできますし、積層型センサーの恩恵もあるのかなと思います。
また、電子シャッターでストロボが使えるのも当時としてはこの機種くらいではなかったかと思います。
【液晶】
なぜか400万画素以上。
【ホールド感】
しっかりホールドできます。（縦横両方）
【総評】
ここぞという撮影の時には一番多く使ってきました。
個人的にはフリーズなどもなく、安定した機種だったと思います。
おそらくここ３年間だと１番多い出番だったと思います。
動画、静止画ともに安心して使うことができる非常にいいカメラです。
未だと中古で４０万円はバーゲンプライスだと感じています。
R1の完成度も非常に高いですが、そこまで予算をかけなくてもいいのであればR3はまだまだおすすめです。
R６ｍｋ２と比べてもＡＦの細かい部分の食いつきは高いと感じています。

今でこそ買ってもいいカメラかもしれませんね。（アップデートで被写体認識自動などがあれば、最高でした）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ARIIMAAVENSIS]

2024年10月3日 22:09 [1890777-5]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

動態物撮影には光学理論値にあった画素数のカメラで

早く子供が餌を待っている	すに向かってまっしぐら	ホバリングで餌を捜す
ホバリングからいきなり方向転換に入る

【デザイン】　縦撮影がアダプター無しではこのデザインになります。
【画質】
　　　　　　１）態物撮影ではじめて満足できたカメラでした。
　　　　　　　　特に近場で撮影できるカワセミの
　　　　　　　　撮影では驚くほどの、トラッキングの良さに驚きました。
　　　　　　２）天体望遠鏡の趣味でレンズと受動体
　　　　　　　（カメラになります）の関係性には
　　　　　　　ドーズの限界と言う理論があります。
　　　　　　　かなり数学式が出てきますので、簡略した
　　　　　　　説明では誤解を受けやすいですが、
　　　　　　　1/100の説明にします。
　　　　　　　光（被写体）を仲介するレンズは１か所だけを
　　　　　　　経由するわけではない為、
　　　　　　　カメラの　受光センサーの
　　　　　　　画素ピッチが大きいほど、収差や歪みが少ない事が
　　　　　　　計算上導かれます。
　　　　　　　R1がなぜ2400万画素かを、考えれば納得できます。
　　　　　　　R5,R5MK2の4500万画素は同じ35mmフルサイズです。
　　　　　　　同じ大きさのセンサーを2400分割と4500分割では
　　　　　　　1個当たりの画素数ピッチが大きく違います。
　　　　　　　ドーズの限界とは、有る画素数のピッチを超えた場合は、
　　　　　　　レンズの口径の大きさと、F値により画像が破綻することを
　　　　　　　で実証しています。
　　　　　　　これ以上は長くなりますので、R3とR6MK�UR8が現在の
　　　　　　　キャノンが販売しているレンズでは問題なく
　　　　　　　動態物撮影で問題を起こしません。　
　　　　　　　しかし4500万画素では大きな画像破綻の危険性が
　　　　　　　大であると言う事です。

　　　　　　　二人の現役プロ写真家が指摘していますが、下記のような
　　　　　　　不具合がR5MK�Uには起きています・
　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=YtUHxwuStrQ
【操作性】
　　　　　　　R5よりAF フレームを選びやすいボタンに
　　　　　　　変更になっています。
【バッテリー】
　　　　　　　一個で十分ですが、一日中動態物を撮る場合は
　　　　　　　2個目が必要です。
【携帯性】
　　　　　　　カメラの内容が大きいものはR1のように大きく
　　　　　　　ならざるを得ません
　　　　　　　EOS1DX-MK�Vまでの大きさを考えればうなづけます
【機能性】
　　　　　　　トラッキング性能を最大限引き出す為のAFフレームが
　　　　　　　豊富で、
　　　　　　　また動態物に合わせて一点AFから周辺AFから全点まで
　　　　　　　自動でカメラが合わせてくれます。一度
　　　　　　　つかまえたカワセミは最後まで逃しません
　　　　　　　視線AF入力は、人間の判断、反応で視線を
　　　　　　　変えることですが、
　　　　　　　カワセミなどは人間の判断より、はるかに
　　　　　　　早く方向を変えるため、いかに改善しても
　　　　　　　使えない機能だと思います。
【液晶】
　　　　　　　綺麗です。
【ホールド感】
　　　　　　　普通は大砲レンズで撮影しますので、三脚に据えますので
　　　　　　　あまり気にしません。
【総評】
　　　　　　　R5MK�Uが発売されて、これこそ、最高のAFと
　　　　　　　述べておられる方の掲載された画像には
　　　　　　　正直驚くほど透明感無しの画像で、目に
　　　　　　　焦点が合っていないものや、カワセミの
　　　　　　　進行方向にスペースが無いと言うひどいう
　　　　　　　ものばかりです
　　　　　　　
　　　　　　　仕事の都合上R1を待ってのR3保持ですが
　　　　　　　趣味程度では持っていますがR6MK�Uで十分です。

レベル

プロ

主な被写体

風景

夜景

報道

[お股せ119]

2024年8月1日 21:07 [1539282-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

フェザーなフラグシップかも、トラブルで初期化

【デザイン】
以前の1DX系列に近いフォルムを継承しながら、やや丸みのある優しいデザイン。
1DXを男性的というなら、R3は中性的な感じ。
【画質】
1DXMk�Vから400万画素増加。暗所にも耐えられる範囲で、カットしても少し余裕があると感じます。
【操作性】
1DX系とEOS R5を掛け合わせたような感じ。左肩は1ＤＸ、右側はＲ5に近い。
【バッテリー】
カタログからするとＲ5の倍程度となっていたので、すぐ切れるかと思いましたが、
10日近くしてバッテリーを再充電。1日2000枚以上の撮影に十分耐えられそうです。
【携帯性】
大きさは縦横150�o前後で1ＤＸから10〜15�o小さくなっています。
重さは空の場合800ｇ台で5DMk4と同じくらい。本体が大きいので中身が空なのか不安になるほど、
軽量化されてます。
光学ファインダーでは暗い場合でも増感されたEVFで捕捉できるので曇り、雨、雪でも撮りやすいです。以前なら70−200�oはF2.8でしたがEF70-200ｍｍF4L IS USMを使ってます。カメラ、レンズ共に軽量化できているので散歩でも使える手軽さです。
【機能性】
普段はメカシャッターを使い、秒間20〜30枚撮りたい時は電子シャッターにする予定。
視線入力は私の場合、7割の適合率と感じます。大体近いところには来るがジャストではないです。
そのためカットすることもあります。まだカメラが学習段階なのでしょう。
【液晶】
撮って出しの画像を迅速に綺麗に表示してくれます。
【ホールド感】
5D系より1DXに近いですが少し小さい感じ。1DMk�Wを思い出します。シボでしっかりしたグリップ感を感じます。軽いことも相まって楽な感じです。
【総評】
1DXMｋ�Vと同等の常用感度102400、メカシャッターで秒間12枚電子シャッターで秒間30枚の連写性能を達成しながら軽量で持ち歩きやすいカメラになりました。
まだ試していませんが電子シャッターでの1／64000の高速シャッターも魅力です。
それとCFexpressカードだけでなくSDカードも使えるのは便利です。どこでも入手でき、カメラ店でのプリントにも直ぐ使えるからです。CFexpressカード、XQDは読み込めるお店がありません。
最後に、設定していく中でレリーズ回数1000以下を確認しました。新品なので当たり前でしょうが、
レリーズ回数表示は1DX系のみに見られた機能なのでR3はフラッグシップなのかもしれません。
1Ds系と1D系の2系統だった頃に近い感じがします。
追加：港の近くを通って鳥に追従できるか試しましたが、雪の後の曇天の割にはついていけました。
追記2：快調に撮影できたいたが使いやすいFVモードで何も表示できずブラックアウト。
マニュアルなどで長秒露出でも設定したかと思ったが、他のモードにすると撮影はできる。
ISO感度、シャッタースピードなどの設定ができなくなった。真昼の明るさの中、ISO１２８００とか狂った撮影環境を提供する。せめてもの慰めは、R3の高感度耐性が高く、モアレ等の発生は殆どなかった。アップデートのためかわからないが、
設定を初期化した。自分の癖などデータを蓄えて写しやすくなっていたのが最初に戻った。

発売されて３年、R１がついに発売されるそう（今年中）、R３Mk�Uの噂も流れてきました。R1は１Dｓシリーズ、R３は１Dシリーズに当たるように見えます。
R3新品、中古共に値上げされた価格も発売時より落ちてきて試したい方は、今がチャンスかもしれない。
逆に、Z９はファームアップで機能向上、小型Z９のZ8も同じで改善が見られる。ニコンは息が長く、
キャノンはカメラごと更新してしまうようです。どちらがいいかは好みでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[sss666]

2024年3月26日 12:56 [1823306-2]

満足度	1

デザイン	4
画質	4
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	1
液晶	4
ホールド感	5

フリーズが多い。

【デザイン】
まあ、良いです。

【画質】
高感度画質は期待したほどでもない。もっと高感度ノイズが低ければ良かった。

【操作性】
ちょくちょくフリーズします。ファームウェアを最新のものにしても、フリーズします。
バッテリーをいったん抜いてから、もう一度電源を入れれば復旧します。
でも、その数秒間は撮り逃します。
プロの道具としての信頼性は低い。
なので、私はサブとしてNikonのカメラを持ち歩いています。

【バッテリー】
大きく、持ちも悪いですが、まあこんなもんでしょう。

【携帯性】
携帯性はそんなに良くはないですが、まあこんなもんでしょう。

【機能性】
機能は豊富です。
顔認識フォーカスは、画面中心部の人に合いやすいです。なので、複数人の人がいて、
手前の人に合わせたくても、画面中心部の後ろの人にピントが行きます。
使いにくいです。

電子シャッターだと秒間3コマか、秒間15コマとかそれ以上しか選択できないので、不便。
秒間４〜10コマぐらいで撮影したいのに。

視線入力は、撮影時に画面全体を確認するわたくしには、あまり向かない機能でした。

【液晶】
まあ、見やすいです。

【ホールド感】
大きいので小指も余らず、ホールドしやすいです。

【総評】
この価格帯なので、プロの道具として使えるかと期待していたのですが、
フリーズが多く、シャッターチャンスを逃すことにつながり、プロの道具としての信頼性は低いです。
そういった意味では失格のカメラです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

[鷹の林]

2024年2月16日 00:34 [1615947-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

1D系にあった手に優しい造形が欲しかった…

再々投稿　グリップ感について

仕事で撮影する場合は短くても2、3時間カメラを握りっぱなしで撮影つづき、そんな時でも１Dであれば握った感覚、ボタン配置が手に優しく指先や指関節への攻撃性がありません。
R3はボタンが増え設計上の何かの制約があったのか、右手で握った奥行きがあり日本人の手のサイズで握った感とは違った違和感がありました。
ミラーレスの圧倒的な性能圧勝でもう一眼レフ１D系には戻れません。
ミラーレスの方が軽量で小さく楽なのですが、握った感触、造形は一眼レフの1D系が一番でした。
今さらこんな投稿を書いた理由は、半年ぶりに1DX、1Dmark4を触ってしまったからです。
あぁ、なんて手に優しい造形なんだろ、、、（涙）
あの頃に戻りたい…でも老体には1D系は重い…（涙）

再投稿時のタイトル　「自らのポンコツぶりが露呈しなくなりました」

視線入力時にでフォーカスゾーンの大きさを任意にでき、なおかつフォーカス時に人物認識もできる設定があったことを半年経って自分で気づく。それまで視線入力時は視線入力のポインターの小さな部分でしかフォーカスゾーンは無いと認識してたので、視線入力を使用する状況は限られていました。
取説があまりにも不親切、雑すぎる。
私はスマコンのAF-ONボタンに「視線でAFフレーム移動・AF開始」、シャッターボタンは「AEロック」を割り当ててます。
表示パネル照明ボタンに「視線入力の切り替え」を設定。
これで視線入力の切り替えオンオフでに関わらず、同じ操作性で撮影に集中できます。
なおかつ、他の一眼レフとも相性がよく人間側のポンコツ誤操作にならずに済みます。

---------------------------------------------------------
最初のレビュタイトル
「撮影者は神に君臨できる反面、自らのポンコツぶりが露呈します」
他のレビューとは違う視点で物言います。
ファインダーの中では撮影者が神に君臨したと錯覚するくらいの「無双」ぶり。やりたい放題。。
ただ、従来のカメラ操作に慣れてることや、サブカメラ２台持ちで撮影してるとボタン配列が異なることから操作ミスが生まれ、自らのポンコツぶりが露呈する。
他機種の操作性との相性を考えるとボタンカスタマイズを妥協（R３の機能をデチューン）することも必要になってくる。
メーカーが無双カメラを作ってくれた。あとはカメラマンが悩み自ら、課題解決しないといけない側面がある。
他にも魅力的なミラーレス機はありますが操作性が異なるのは危険です。
キャノンさん、いろいろ開発でやりたいことはあるでしょう。
操作性の異なる機種を乱立するのは控えて欲しいです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[きゅーちゃん（＾・＾）]

2024年1月14日 11:13 [1632158-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最高　R5から買い換え　1DX初号機使用歴あり

【デザイン】いいですね　まあカメラのデザインはどれも似たようなもの

【紛失注意】マルチアクセサリーシューのカバーがすぐに取れてしまう　
装着してパーマセルテープで止めるといいと思います

アイカップもすぐに取れてしまうので　パーマセルテープ止めをおすすめします


【画質】
素晴らしい　扱いやすい　
R5とはちょっと違うけど、私にとってはより良い
ダイナミックレンジは最強でしょうね　R5の時に驚いたダイナミックレンジ　R3はその上

【操作性】
細かい設定を決めればとてもいい
AFonボタンで動かせるのがいいですね　動き過ぎるので　敏感度は下げた　
出来ればR7もこれが欲しかった
逆にマルチコントローラーはオフへ
ストロボの使用も普通　新しいトランスミッターどうするか考え中　ＥＯＳＲ併用予定なので微妙

【動体撮影】1DXと比べても格段にいい　毎日わんちゃん撮ります　動物瞳AFも最高
モータースポーツも撮ります　ほんとに最高　
R7も発売同時に購入　R7のAFもかなりいいですがR3の方がいい　当たり前ですが
R7のコスパには驚愕　R3もR7も絶対おすすめカメラ


【バッテリー】
LP-E4Nも使用可能　（実はR3の充電器でLP -E4Ｎも充電できている　キャリブレーションも）
もちろん1DXと比べるのは間違いだと思うけど　思ったほどよくはない
現状LP-E4Nが予備電池ですがもう一個必要かと　LPE19注文　LPE19二個＋LP -E4Ｎ一個で十分

【フリーズ】ミラーレスはどうしてフリーズがある　　電池脱着で対応

【携帯性】1DXに比べるとかなり軽い　劇的に軽くなった

【周辺機器】
ブラケットはSmallrig　横はいいけど縦撮りには不安定　結局1DＸ用のブラケット使ってる　笑
おそらく1dx系のブラケット使えます　現実的にはＲＲＳがいいらしい　しかし高い

【純正ストラップ】純正ストラップ　少しだけですが緩むように感じます　いつも首かけでブラケットつけてるので重いのもありますが　　ストラップは常に締め直しチェックしてください　
　追記　やはり少しずつ伸びる（緩む）
抜けないように　ストラップは定期的に締め直しをおすすめします

【アイカップは欠点です】
アイカップのゴムが弱い感じ　またゴムの下部が抜けてくることが数回
外れやすくテープで止めています　　しかし紛失しました

アイカップ紛失注意　またアイカップゴムの破れに注意
※重要　　今のうちに予備を注文しましょう　現状では在庫なし　かなり待ちのようです

【機能性】
最高ですね
【液晶】
素晴らしい
【ホールド感】
抜群
【総評】
最高ですね

追記　2024 01 15日　
そろそろR1の噂　来月発表は確実　R1購入時のR3下取り価格には期待したい
現状40万くらいか？

比較製品

CANON > EOS-1D X ボディ

CANON > EOS R5 ボディ

CANON > EOS R7 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[mamundad]

2024年1月1日 21:56 [1798788-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

ポートレート向きではない画作りとファームアップが寂しい

一年弱の使用の感想です。これまでEOS 1DX、EOS Rなどを使ってきました。
主にポートレート、音楽ライブを撮影しています

【デザイン】
流線型のデザインで嫌いではないですが機能的な問題があります

まず R3は1DXには底面にあった縦位置用の金具ががなくなってしまいました。
縦位置のストラップだと縦撮影で邪魔になるので、底面の三脚用のネジに
ブラックラピッドのストラップをつけて運用しています。 以前のようにストラップをつけて
三脚を使用することができなくなってしまいました。底面の金具は復活させてほしいです。
　
【画質】
高感度は非常に良くなりました。RAWでISO 6400あたりでは全然問題ないです。
1DX、Rなどに比べて見違えるようです。暗いライブ撮影ではR3がベストです。

私にとってR3の最大の問題はポートレートの画作りです。
スポーツに振りきったのか、線が太すぎて硬いです。
　
歴代のフラグシップでポートレートを撮影してきましたが、非常に残念で
Capture Oneで現像しても、あまり好きではないです。R5の画作り戻してほしいです。
AWBは非常に優秀になりましたが色再現も黄色・緑かぶりでR5がポートレートでは最も良いです。
短時間で枚数を稼ぐような撮影ではR3が活躍していますが、
枚数が少なくて良いときはR5か他メーカーを使っています。

【操作性】
スマートコントローラーが非常に良いです。
　Ver 1.6.0になるまで、瞳検出が奥の方の目に行ってしまう問題が頻発していましたが、
その場合、シングルに切り替えてスマートコントローラーで枠を合わせています。

コンタクトなので視線入力がうこく動作せず使ってないです。

【バッテリー】
IDXに比べれと持ちなくなりましたが、ミラーレスですから仕方ないです。問題ありません。

【携帯性】
非常に軽くなりました。もう1DXなどが持てなくなりました笑
すばらしいです。他社も見習ってほしいです。　

【機能性】　
　最初からほしい機能はすべて乗っているので満足していますが、
　フリーズが多発しています。ファームアップでだいぶ低減しましたが、
　Ver 1.6.0でも連射で1時間持たずにハングしていまいました。
　仕事の現場では怖くて使えないです。

またカスタム高速連写がファームウェアアップで搭載されましたが、
撮影中、ブラックアウトしたままので、不安すぎて使っていません。
RAWで撮れるのは良いのですが、駒とびで良いのでライブビューがみたいです。
　ファームも他社に比べて地味な機能追加で寂しいです。
　まずフリーズ問題を解決してほしいです。

【液晶】
良いです。問題ありません。

【ホールド感】
右手の親指のくぼみが深すぎる。そして、親指を置いた延長線上に
モード/コマンドダイアルの位置がないため、手が届かなくて回しづらくなっています。
ボディで絞り、ISO、シャッターの3つを割り当てられるのがキャノンの利点でしたが、
それが失われていると思います。

【総評】
実質的なミラーレスのフラグシップということで購入し、瞳AF、サイレント撮影など
　ミラーレスの恩恵を十分に感じて満足しています。もう1DXには戻れないです。

　ただ、前述の画作りの好みがあり気合の入った撮影では使えないなという感想です。
　あくまで仕事など枚数を稼ぐ撮影を目的としは申し分ないです。
　ただし、フリーズの問題だけは、絶対にメーカーにも声は届いているはずですので
　今後も継続してファームアップで解消するようにしてほしいです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[NFcrownFMN]

2023年10月18日 13:21 [1770422-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

初めてのCanon機

【デザイン】
丸みを帯びていてスッキリとした印象です。好みのデザイン。

【画質】
2400万画素と少し控えめな画素数ですが、その分高感度に強く躊躇なくisoを上げられます。
また、AWB変な色かぶりもなくすっきりとした色味です。

【操作性】
グリップ一体型は初めてですが、R3は縦位置でも横位置でも同じボタン操作(絞り込みボタンとM-fnボタン)ができるので良いです。

【バッテリー】
2時間で1500枚撮影しておよそ60%残りました。自分の使い方だと予備バッテリーは必要なさそうです。バーテリーの持ちは撮影枚数より、起動時間に依存しているみたいです。

【携帯性】
大きいので今まで使用していたリュックだと窮屈です。でも携帯性は重視していないので気にしてません。

【機能性】
AFが優秀です。初速がとても早く被写体認識もバッチリ効いています。AFの調整は細かく設定ができるので、煮詰めれば素晴らしい性能を発揮します。
ボタンカスタマイズも種類が多いので、３つのボタンに用途別にAFボタンを割り当てて撮影の状況が変化しても瞬時に対応可能できるように設定しています。

視線AFもとても使いやすいですね。常に使うわけではなく、画面内に複数の被写体が混在する場合に重宝しています。眼鏡をかけていますが、何度もキャリブレーションすれば問題なく使えます。

電子シャッターが非常に優秀で、メカシャッターを使用することがなくなりました。
ブラックアウトフリー、歪みなし、ストロボ同調可能、フリッカーレス等など、電子シャッターだけで十分運用できます。
ただ、電子シャッターの音を変更できるといいですね。あまり好きな音ではないです。

【液晶】
綺麗です。ピントチェック、色、明るさの確認、全て問題ないです。

【ホールド感】
グリップの形状やラバーがよくできていて、手に吸い付くように握れます。
当方手が大きいですが、しっかり握れます。

【総評】
購入して１ヶ月弱ですが、本当に買ってよかったと思えるカメラです。
ボタンが多いので、自分好みのボタンカスタマイズが可能ですし、AF周辺の設定も充実しています。
また、レリーズのレスポンスもいいので気持ち良くシャッターがきれます。
ようやくすべての設定が煮詰まったので、これからどんどん使用していきます。
素晴らしいカメラです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[gogoまき]

2023年9月2日 10:31 [1754623-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

わくわく

予約して半年、なんとか来ました。額が額なので妻には相談できません。だまってためたへそくりとボーナスの一部を使ってなんとか一括で。持ちやすい、とても持ちやすい。若干バッテリー消費は速く感じる。輪郭の表現がとてもよく、望遠でもかなりくっきりです。視線入力、さすがです、撮りたい被写体がわかっています。画素数は突出していないが、それ以外の部分が優秀。手振れも強力。まだ完全に性能を使い切っていませんが、見るだけでわくわくしてしまいます。

[tagosakuMk-2]

2023年8月2日 12:24 [1541612-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

一年半使って

購入して一年半以上が過ぎたので、再レビューしてみる。

　画質に関しては何も言うことはない。必要十分な画素数で半切に伸ばす程度では画質の破綻はない。トリミングが前提なら3000万画素は欲しいところだが、R3のユーザー層を考えると正確なフレーミングが当たり前と思うので重箱の隅をつつくような議論は必要ない。高感度にも強く文句なし。

　使い勝手の面でEOS-1系と比較していくと、MODEボタンとダイヤルが有る関係でサブ液晶が小さい。EOS-1系はもっと大きな液晶で情報量も多かったと思うが、ここはマイナスポイントと思う。また、モード変更もR5等と同じ形にしてしまったのでEOS-1系で３ボタン＋メイン電子ダイヤルでMODEやISOなど簡単に設定できていたのが崩れてしまった。ここもマイナスポイントと思う。とはいえRFレンズはコントロールリングにISO変更を割り当てたり出来るので、慣れや使い方次第というのも有る。
　シボ皮のデザインはいいが昔のシボ皮の方が滑りにくいと思う。
　ファインダーは非常になめらかで見やすいが視線入力を搭載しているせいか接眼部がボディから大きく飛び出しており、カメラバッグ・ザックへの収まりは良いとは言えない。プリズムファインダーでは無いから全高は低くなったため、その点ではEOS-1系より収納しやすい。
　ミラーレスで一番問題になるのはバッテリーの持ちだが、大型バッテリーを採用しているのでスチル撮影なら丸一日じゅうぶん持つ。それはいいのだが、付属してくる充電器はEOS-1系と同じ「２個同時充電できるタイプ」のドデカい充電器で、これが非常にかさばる。２個同時充電が必要な人は限られていると思うので、１個充電タイプを開発・デフォルトにして欲しい。バッテリーが２個有れば、１つ使用中にもう１個は充電できるわけで。
　素晴らしいのは重さで、EOS-1Dmk3と比べれば425gも軽量。これはEOSR10一台分の重さとほぼ同じで、首から提げただけで「軽い！」と感じた。ただ、RF24-70mmを装着して持ってみると、ややフロントヘビーになった感じはする。24-105mmf4や70-200mmf4などであればバランス的に最高と思う。

　R3では、メカシャッターを搭載しているものの電子シャッターがデフォルトになっている。高速で動くものを撮ってもローリングシャッター歪みはあまり感じられない。実用レベルの電子シャッターとなった。メリットはこれだけでなく、シャッターショックが無いことがあげられる。ミラーレス機なのでミラーショックも無いため、シャッターを切る際の機械的なブレの原因が一切無くなったのだ。レフ機なら、大型三脚のカメラを固定、ミラーアップして、アイピースシャッター閉めてレリーズでシャッターを切る・・・なんてのが風景写真のスタンダードだったが、R3ではそんな面倒もいらず、ボディが軽量化されたことも相まって、軽い中型カーボン三脚で十分間に合っている。

総合的に感じるのは、やっぱり「１」ではなく「３」なんだな、ということと、プロ・アマ問わず「３」で十分すぎるだろうということ。「３」に文句は無いが、キヤノンがこれを「１」としない理由は分かるというか・・。五輪に合わせてR1が出ると思うので、そちらにも注目したい

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[佐伯・ゼッターランド・博子]

2023年6月18日 15:34 [1727165-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

オシャレなカメラ。iPhoneキラー見参！

私のR3。

【デザイン】
一目見て�Wコレは撮れる�Wと感じた。洗練された意匠。ステルス戦闘機の気配。ルイジ・コラーニの魂が再び宿った。美しい。
大型ファインダーの出っ張りが懸念されたが、ボディがすこぶる薄いため、杞憂だった。

【画質】
超高画素が流行りだが、EOS R3の2410万画素は高感度耐性が高く、ISO 102400でもノイズが出ない。私はポジ上がりなので、トリミングはないものとして撮る派。

【操作性】
T-90以来のキヤノンエルゴノミクスデザインの集大成と思えるEOS R3。右親指でラクに押せる・転がせるスイッチ達。

【バッテリー】
同梱のバッテリーチャージャー LC-E19は流行っていない旧タイプ。EOS R3と唯一のミスマッチ。バッテリーパック LP-E19は他社の同等機のと比べ高価なだけあり、よく持つ。

【携帯性】
質量1015g、体感では800gかと感じる。とにかく軽い。ボディが薄く、EOS-1D X Mark IIIより1回りは小型。デジイチによくあるデブっとした所がない。スッとしている。

【機能性】
視線入力はフィルムカメラのEOS 5 QD （31年前、1992年11月発売）で初搭載された。6年前の2017年、その機能に今さら興味を持ち、中古で入手。驚いた。見た所にサッと合焦するではないか！遊びじゃなかった。私はキヤノンにこの機能の業務実用性の高さを文書にして提出し、お礼の文書をいただいた。

【液晶】
他社の同等機がバリアングル採用を渋る中、あっさりと搭載してくる所は、CINEMA EOS SYSTEM EOS C300 Mark II他、スチルのみならず、シネマカメラ/レンズも設計・製造販売しているキヤノンならではの英断である。

【ホールド感】
新外装で更に増した握りの確かさ。

【総評】
いいカメラはいい顔をしている。EOS R3は意匠的にまとまっている。ボディは薄く、保持しやすい外装。オシャレなカメラパーソンなら欲しくなるカメラ。無双を掲げる真意を垣間見れる。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ジュニアユース]

2023年6月1日 18:10 [1721499-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

「EOS iTR AF X」の使いこなしがキモ

現在のメイン機

長年キヤノン機を使ってサッカーを撮ってきました。時代がミラーレス機へ移行するに従い、動体撮影向けのR3が発売されたので、購入して使ってみましたので、あくまで私見のレビューを書かせていただきます。

動体に対するAFに関しては、「EOS iTR AF X」のトラッキング性能を使うことがデフォルトだと思われます。それは、たとえ1点指定のAFにしたとしても、従来機のAFフレームの大きさよりかなり大きく、それで動体（私の場合サッカー選手ですが、選手と選手が重なり合うシーンが多い）を正確に追うのは難しいです。「EOS iTR AF X」を使えば、カメラ側が自動でAFフレームの位置・大きさを任意に変えてくれます。つまり、R3で動体撮影する場合、この「EOS iTR AF X」の使いこなしがキモとなると思われます。
詳しく書くと長くなりますので、気になる方は私のブログを見てやってください。

あと、1D系のように連写速度を任意に変えられないのも不満点かな。
画質的には十分満足しています。ただ、私はRAWで撮ってDPPで現像していますが、RAWが従来のCR2からCR3になったので、現像に際してパソコンにパワーを要求されます。故に現像時間が従来より倍近くかかります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

[ツナに]

2023年3月7日 12:24 [1690142-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

視線入力が凄いと聞いてましたが本当です。

EOS 1D-X、EOS R3、EOS 1D-X Mark II

【デザイン】従来の縦グリップ一体モデルよりも一回り小さくすっきりして好感を持てます。

【画質】従来のフラッグシップ機同様に画素数が抑えられている分、光のトーンが美しいです。R3はフラッグシップ機ではないようであるようで歯切れの悪い位置付けですが、画質は従来のフラッグシップ機に見られる余裕を感じさせる画質です。

【操作性】目視なしに指を伸ばして行える操作性の高さはこの機種利用者の特権と思いますが、唯一、RATEボタンの位置に不満があります。撮影しながらフレキシブルゾーンAFのサイズを変更したいときに、右手で操作したいけど指が届かない為、カメラを構えながらのシームレスな操作が行えません。RATEボタンがSETボタンの左下(電源の上)辺りに位置していたら良いのにと思うことがあります。

【バッテリー】レフ機との比較になりますが、バッテリー消費が激しいです。ミラーレスの欠点のひとつと思います。感覚的ではありますが1DXシリーズの3倍くらい消費が速いです。背面モニター、GPS、通信機能を使えうと更に消費が速く、せっかくボディが軽くなったのに予備電池を常時携帯することが不可欠になり複雑な思いです。

【携帯性】従来の縦グリップ一体機よりも小さく軽くなり携帯性は非常に良くなりました。ただし、バッテリー項目にも書きましたがレフ機比較でバッテリー消費が激しいので予備バッテリーを常備する事を考えるとカメラ本体の携帯性が良くなってもその良さを発揮しきれないのではと思ってます。

【機能性】1D-X mark iiからの買い替えになります。従来機よりも細かな設定が行えるようになった箇所が増え更に高機能になってます。一方で最初の設定で戸惑いました。EOS共通の類似する箇所が多くありながらも中身は全く別物といった機能性の進化をしっかり感じられるカメラです。

【液晶】非常に綺麗です。ファインダー及び背面モニターの色調を「暖-標準-寒1-寒2」の4段階で設定でき、ファインダーに限っては色調の微調整も行えるので、レフ機からの変更であってもレフ機との併用であっても大きな違和感なく使える品質と機能と感じてます。

【ホールド感】悪くないですが、非常に良いとも感じません。使い手によって異なると思いますが、薬指小指の掛かりが不十分と感じます。またメモリカードスロット下部分がホールド感を悪くしていると個人的に感じます。決して悪いものではないですがもっとホールド感は改善出来ると思います。

【総評】R3は撮影する道具として非常に進化を感じるものです。特に「全域AFエリア」「視線入力」「サーボAF」「トラッキング」を上手く組み合わせると今までにない別次元の撮影が行えます。従来通り「道具に合わせて使う感覚」はありますが、その中に、「道具が俺に合わせてる感覚」が見え隠れするカメラです。もうカメラの大きな進化はそれほど無いと思ってましたが物凄い進化です。遠く無い将来にカメラと会話しながら柔軟な撮影が行えるようになるのかなと本気で想像させられます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[zakkie-zakkie]

2023年2月25日 23:54 [1686104-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

歴代最高

ＣP＋キヤノンブースにて	ＣP＋キヤノンブースにて

【デザイン】
キヤノン伝統的なデザインです。RFマウントは少しエッジがありカッコいいと思います。

【画質】
R5と比べ、画素数が少なく、トリミング耐性はないですが、高感度に強く、使い分ければいいです。

【操作性】
縦グリップ一体型でどちらでも概ね同じ使用ができます。スマコンgoodです。

【バッテリー】
R5と比べ２倍以上もつ感覚です。1D系は持っていなのでどのくらい悪くなったのかはわかりませんが、航空祭の展示飛行をR3に100-500をくっつけて7000枚ほど撮影しましたが余裕がありました。同じくR5に15-35をくっつけて500枚ほど撮影もしていましたが、1回電池交換してあと少しで電池切れでした。

【携帯性】
四角いですから当然かさばります。バッグも入るサイズの新しいトローリーバッグを買いました。楽チンです。

【機能性】
AFすごいです。R5も使っていますが、その比でないです。特にライブビューでは放しません。視線入力もたくさんの人の中から一人に焦点を合わせるのには非常に重宝します。

【液晶】
普通に綺麗です。

【ホールド感】
とても持ちやすいです。そして新しい素材のグリップはちょっと高級って感じです。他の方のレビューにもありますが、握りやすいからか重さをあまり感じません。R5より軽く感じます。

【総評】
一昨年の夏頃からレンズも増え、R5だけではレンズ資産が活かしきれなくなってきていました。現時点で
RF15-35 F2.8L IS USM
RF24-70 F2.8L IS USM
RF70-200 F4L IS USM
RF100-500 F4.5-7.1L IS USM
RF85 F1.2L USM
RF100 F2.8L Macro IS USM
RF135 F1.8L IS USM
EF24-105 F4L IS USM
EF70-200 F2.8L IS USM II
で、主に人物、飛行機を撮ってます。オールレンジに耐えられるカメラでR3を購入。初めてのフルサイズデジタル一眼5D4で撮影したとき以上の感動でした。幸いにも値上がり前に購入でき非常にお買い得感がありました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他