プリビオ DCP-J987N-B レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象66件 / 総投稿数67件

1. 5 47%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.07	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.96	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.75	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.47	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.68	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.32	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.79	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.98	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[scottcr1]

2025年11月1日 09:18 [1993258-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	3

実はスキャナーがメイン？

【デザイン】
今どきのC社やＥ社のプリンターと比べると線が多く（構成するパネル数が多い）、1世代か2世代前のデザイン。
液晶はタッチパネルだが、小さく使いにくい。
USBケーブルはトンネルのようなところを通さねばならず、なぜ、わざわざコストがかかるようなことをするのか謎。

【印刷速度】
遅からず、速からず。

【解像度】
ブラックは顔料インクなので、もっとクッキリするかと思ったが、染料インクとほぼ変わらず。
水に強いと言われる顔料インクだが、わざと水に濡らせば、それなりに滲む。
カラーコピーしてみたが、実用上は問題なし。

【静音性】
印刷音自体は、それほど気にならないが、給紙の音が、紙詰まりをしているような音なのが、かなり気になる。

【印刷コスト】
Ｃ/Ｅ社の普通のインクカートリッジよりは大きいので、経済的かとは思います。

【サイズ】
今どきのプリンターとくらべると一回り大きい感じです。

【総評】
中古で安かったので、よければ、コピー機代わりに使おうかと思いました。
エプソンのプリンタを25年ほど、代替えしながら使ってきましたが、使い勝手が違いすぎるので、
結局、本機は処分することにしました。
ただ、電源OFFでもインクが交換できるのはいいです。
原稿自動送り機構が付いていて、このプリンターでそんなに大量にコピーするのか？と思いましたが、あくまでスキャン用なんですね。
書類や本をバラしてスキャンする用としては、いいのではないでしょうか。

[しろしゃち]

2023年5月28日 22:10 [1719024-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	2

価格相応かな??

　購入してしばらくたちます。壊れたりはしていません。少々、特殊な接続をしているので、接続(無線)が切れたりしますが・・・。普通に有線・無線で使えば問題ないかと思います。

　以前は、かなり長くCANONのプリンタを使ってましたが壊れました。本当はCANONを買いたいところでしたが、本体価格も高くコスパも悪く(純正インク代)辞めました。



いろいろ検討した結果、どうしてもレーベルプリントができるモデルが欲しかったので、これを買いました。ちなみに写真印刷は、今回は断念しました。カメラ屋さんで印刷します。

　価格相応かと思います。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[ねずみ0415]

2021年9月21日 11:20 [1497145-1]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

CDラベラーが立ち上がらず

【デザイン】ごつい感じ、CD印刷時に裏面に１０センチ出るのはスマートじゃない

【印刷速度】速い

【解像度】

【静音性】結構音がする

【ドライバ】

【付属ソフト】CDラベラーが立ち上がらず、メーカーに問い合わせても直ぐに返事がなく、ネットにドライバーやソフトの更新の手順が見つかりやっと使用することができました。メーカーはCDインストールしたらすぐ使えるようにすべきだ。

【印刷コスト】

【サイズ】

【総評】購入したばかりでまだ詳しいことは分かりません。

[kotch]

2021年6月15日 21:32 [1463347-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

いまどきのプリンタ、普段使いには最適。

BJC-400J→PM-A950→PX-G5300とプリンタを渡り歩いてきました。
昨年末に12年あまり使用したPX-G5300が年賀状印刷中に立ち往生、紙送りで空転を繰り返すため、取り急ぎ近所の量販店で当機種を購入。
年賀状シーズンとテレワークでプリンタが品薄だったこともあり、それほど選択肢はなかったが、比較的良い選択だったと思います。
1度目で気に入り、他店の価格を見て回った後に購入。

私物としては初のbrother(A4モノクロレーザーは学生時代に使った経験あり)です。
当時のbrotherのA4モノクロレーザーは紙詰まりからのリカバリが楽だった記憶があります。
brotherのプリンタは作りが簡単でメンテナンスしやすいという印象があります。

テンプレートの項目順に書き込もうと思いましたが、過去に使ってきた機種それぞれコンセプトが違うため、難しいところ。

【デザイン】
拙宅のリビングの片隅の棚(無印の棚)に乗せているが、全く威圧感なし。

【印刷速度】
(PX-G5300との比較)
書類を印刷する程度ならば問題なし。
紙との相性があるようで、安物のコピー用紙だとインクが抜けそうな印象(妙に印刷面がしっとりしている)も。
写真も遜色ないスピードだと思うが、PX-G5300を清書印刷に例えるならば、当然当機種はそれよりも劣るので、アウトプットが異なるので、厳密な比較は困難。

【解像度】
デジタル一眼(D500)で普通に撮影した写真をA4程度まで引き延ばしても問題なし。
かつては安いプリンタの粒状感が気になったこともあったが、改善されている感じだ。
普段はL版やはがきサイズでの出力が多いので、十分実用に耐えられる。

＊写真ペーパーは(実家に家族写真をアルバムに入れて送る場合は)トップバリュのデジタルカメラ写真用紙、(特にオーダーがあった写真や飾る目的は)エレコムの特厚印画紙。

【静音性】
(いずれの機種と比較しても)やや厳しい。
動作系にダンパーをかませていないのか?あるいは、プラスチックの素材や構造の所為か?
プリンタヘッドのピストン運動やスキャナのヘッドが戻る際の独特のうるささが耳に付くので、安普請が否めない。
特に前者に限っては四半世紀前の「BJC-400Jとトントン」と言いたくなる。
カチャカチャ系の音やそれに伴う軽めの衝撃があるので、夜間に隣の部屋で使うには少し躊躇することも。

【ドライバ】
普通。

【付属ソフト】
普通。

【印刷コスト】
年賀状を100枚ほど刷る際、4色入りのパックを1個か2個買って備えているが、さほどインクを大飯食らいする印象はない。
暑中見舞い、今年末の年賀状までもう少し観察したいところ。

【サイズ】
(PM-A950との比較)
かさばらないのが助かる。
全く威圧感なし。

【総評】
C/Pは高いと思う。

気に入ってしまい、故障を頻発する職場(研究室)のプリンタ(LBP5600→MC-562dnw)の後継機としてもう一台購入。
幸い、ここ数年で多くの会議がペーパーレスに移行したため、レーザープリンタでの大量の増刷りをする必要性が下がったこともあり、これでも良いかな、プリンタの置き場所が省スペースになって良いかな、と。

【残念だった点】
(1) スキャナが自動両面スキャンではない。
(2) PCから見るプレビューが酷いため驚いて何度かスキャンし直したが、実はきちんとスキャンできている。
(3) スキャナのフィーダのガイドが甘くてズレてしまう。
・・・くらいか。

印刷目的

写真

文書

[kingsilversonic]

2020年11月25日 22:05 [1391247-2]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	3

925N からの買い替え

925Nからの買い替えです。925Nは10年くらい利用できました。本体メーカー保証が
切れたら互換インクでしたが、まったく問題ありませんでした。
長期的なコストパフォーマンスを考慮し、またブラザーを購入しました。

正直基本的な性能はほとんど変わっていないように思えます。
年賀状印刷、ドキュメントや文書の印刷やスキャンコピーまったく問題ありませんが、
写真の粒状感はインク色の少なさからこれもあまり変わっていないように思えますが、
肌色などは6色インクのEPSONも多少粒状感はあったので、良いのではないでしょうか？

写真のスキャンも期待はしていませんでしたがあまりきれいではありません。

印刷時のガシャガシャは本機のほうが多少うるさいような気がします。
起動時等のBeep音じゃなくなったのはちょっとうれしいです。

というわけで、本気は年賀状印刷、文書印刷等がメインで写真印刷のメインは
ネット印刷でたまーに本機で印刷という方でコストパフォーマンスを重視する方には
ぴったりだと思います。
また10年持つかな。

印刷目的

文書

ラベル

[sumi_hobby]

2020年11月1日 07:52 [1383112-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

ブラザーの2020年秋モデルはただこの1機種だけ

DCP-J987NのADFスキャン開始からプリント終了まで

DCP-J987NとDCP-J982Nの外観比較	ファーストタンク機 DCP-J988Nと前機種 DCP-K982Nとの機能比較

【デザイン】
前モデルはDCP-J982Nだが見た目はブラザーのロゴが移動したのを除くと全く変わらない。コロナ渦でのブラザー製品の供給はひどく来年まで待たないと手に入らないものもあるらしいがDCP-J987Nはより汎用性の高い部品に置き換えただけのモデルチェンジの可能性は考えられる。

【印字速度】【静音性】
印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっている。実際の操作ではスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。

静音性に関しては店内放送にかき消されて判断し難いが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少なく家族に迷惑が掛かると言う感じではなさそうである。

【解像度】
顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのでキヤノンのエントリー機であるTS3330と同様のインク構成だが粒状感は中々良く抑えられている。2019年モデルのMFC-J903Nと比べてもインクの混ぜ方というかインクの吐出と言うかともかく丁寧になったような気がする。ややイエロー寄りに転ぶのは残念な所である。

【インクカートリッジ】
インクカートリッジはLC3111なのでDCP-J973Nから4代続けて同じである。インクコストはA4カラー文書が8.4円/枚とEP-883Aの12.0円/枚やTS8430の9.9円/枚よりは安い。ADF不要でひたすら大量印刷ならキヤノンの初代ギガタンクのG3310が0.8円/枚と圧倒的に安く、しかも本体価格もこなれていて安い。ADFが必要ならファーストタンク機のDCP-J988Nと言う手もあるが本体価格が高い割にインクコストが3.7円/枚なのでこの辺りは良く吟味する必要がある。

【ドライバ】
ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.11から10.15、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。
https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj978n

【機能性など】
DCP-J987Nは前機種のDCP-J982Nと比べて画彩写真仕上げProモードやタッチ de プリント&スキャン搭載も変わらず本来ならDCP-J982N がお得ですと書きたい所、DCP-J582Nとともに春先に売り切れてしまいブラザーの最廉価インクジェット機種としてはDCP-J987Nになる。

インクカートリッジの所で引き合いに出したが、はがき対応の自動両面プリント、レーベル印刷を備えていると言う点ではエプソンのEP-883AやキヤノンのTS8430が比較対象機種になるであろう。

比較製品

CANON > PIXUS TS8430

EPSON > カラリオ EP-883A