α7S III ILCE-7SM3 ボディ
- 35mmフルサイズ有効約1210万画素の裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載したフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- 従来比約8倍の処理性能を持つ画像処理エンジン「BIONZ XR」により、撮影しながらデータ転送するなど、負荷が高い状況でも快適な使い勝手を実現。
- さまざまな撮影条件下で安定したAF性能を発揮する。動画撮影中の温度上昇を抑制し、1時間を超える高精細4K60p動画の記録が行える。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1109
最安価格(税込)：¥410,000
(前週比：-12,000円↓
)
発売日：2020年10月 9日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.28 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.56 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.55 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.97 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.96 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.42 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.35 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.39 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年1月18日 14:14 [1926325-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
FE 20mm G |
FE 50mm G |
FE 50mm G |
 |
 |
 |
TAMRON 28-75mm G2 |
TAMRON 28-75mm G2 |
FE 16-35mm G |
YouTube撮影用に2020年末に購入しました。当時皆こぞってこのカメラを研究し、スキルを高めあいました。心地よい連帯感を感じさせてくれた名機です。
当方のカメラ遍歴：α6400→α7S III→FX30→ZV-E10 II
★作例写真
露出調整とトリミングのみ実施
★作例動画 ※FE 16-35mm G
https://youtu.be/iFCSp_ppDO4
【デザイン】
いつものソニーのデザインです。悪くはないですが特段好きでもありません。
【画質】
画質はAPS-Cとは一味違いますね。低画素とはいえ非常に綺麗な写真が撮れます。暗所性能も素晴らしいですが、最高の品質を求めるのであれば、Base ISOは意識する必要はあります。ローリングシャッター歪みも非常に小さく、洗練された映像を記録できます。
【操作性】
カスタムボタンの数が多く、ハイアマチュアの要求にも答えてくれます。ただし静止画・動画切替スイッチはなく、あくまでも静止画メインのUIと感じます。動画ユーザーであればFX3の操作性の方がしっくりくるかもしれません。
【バッテリー】
動画撮影に関しては、バッテリー持ちは悪くはないがもう少し粘って欲しいところ。写真撮影の場合は普通に持ちます。
【携帯性】
ギリギリ700gを切っていますが、重さは感じます。他社のカメラと比べてコンパクトではあるものの、APS-C機と比べると携帯性は良くないですね。
【機能性】
初搭載のアクティブ手ブレ補正による「歩き撮り」が可能になった事が個人的には一番の推しポイントです。次点で4K60P/120P & 10bit撮影。ブリージング補正は発売3年以上経った後に実装されました。最新機種では当たり前の以下機能はありません。
・4軸マルチアングル液晶モニター
・AI AF
・ユーザーLUT
低画素ゆえにAPS-Cレンズでの4K撮影に対応していない点は不満です。
【液晶】
普通に綺麗です。
【ホールド感】
ホールド感自体は問題ありませんが、旧機種と比較してボディの厚みがかなり増したため軽快感は感じられません。
【総評】
現行機種と比較した場合、AI AFこそ搭載されていないもののファインダーを重要視するハイブリッドシューターには今でも購入候補となるカメラではないでしょうか。私はフルサイズ用レンズの重さに嫌気がさしてAPS-Cに戻しましたが、このカメラで得た経験は一生の宝物です。悔いはありません。
- 主な被写体
- 風景
参考になった6人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年3月16日 02:35 [1692876-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
いつものSONYのデザイン。カクカクしたデザインが好きなので大丈夫ですが。
【画質】
暗い所でも本当にキレイに撮れる
※α7Ⅳ比
動画はもちろん、高感度撮影のスチル用としてもオススメです。高感度で撮るようなシチュエーションでの派手なレタッチはしないと思うので手持ち花火ポートレート時にはかかせません。
※複雑なレタッチなどレタッチ体制は画素的に低いかもしれません。
【操作性】
α7Ⅳなど最新の機種も併用して使っていますか、少し軍艦部やモードダイヤルが古くさく感じています。
【バッテリー】
もちはいいです
【携帯性】
まあいつものSONY機という感じです
【機能性】
やはり4k120pが撮れるのが大きいかと
編集にはM1以降のMacBookが必要かなと。
【液晶】
キレイだと思います。
【総評】
FX30など動画機もたくさん出てきて、動画機選びも選択肢増えましたが、FX3ばりの動画が撮れて高感度撮影もいける機種で不満はありません。
後継機種の噂もチラホラ出始めてますが、どこをスペックアップするのか分からないほど、すでに完成された機種かなと思ってます。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
2022年11月1日 00:13 [1639680-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
こちらの機種とLUMIX DC-S1Hを使用し、暗所での写真・動画撮影を試した感想を簡単に記載致します。
暗い場所でも明るく映せるα7SⅢは魅力的ですが、二機種のISO感度の数値が同じ場合に発生する高感度ノイズの粗さはそこまで差が無い様に感じました。拡大等しなければよく分かりません。
α7SⅢは暗すぎる場所でも明るく撮りたいという時以外は、S1Hでも良く映るしこちらでも良いかと思う時がありました。
ただ高感度になっていくとS1Hは色が白く飛んでいっており、α7SⅢは実際目で見た時の色に近い状態を保てているのでそこは良い点だと思います。
α7SⅢの写真はやはり解像感がちょっと寂しいです。明るく高感度ノイズ少なめの写真でも少し拡大するとぼやけて見えます。
暗い場所でもシャッタースピード上げられる点だけはGOODです。
次に、一台だけ持っていくという状況を想定します。
S1Hも動画カメラと言われてますが、写真も十分解像感のある綺麗な写真が撮れ、ファン内蔵による耐熱性能もあり、十分メインカメラとして運用出来ますが、
α7SⅢは使ってみると動画特化、写真はオマケといった印象で、写真専用カメラを別に所持しておきたくなりました。
また本体も熱くなりやすく、バッテリーもS1Hより持ちません。
上記の事を特に気にしないという方ならば、α7SⅢだけを一台メインで使うのはアリだと思います。
どちらも未だ高額な商品なので、趣味程度ならカメラ一台でなんとか済ませたいとも思ってしまいますしね。
最後にワンシーンではありますが、簡単な高感度撮影比較テストを行った動画をご用意しましたので、少しでもご参考になれば幸いです。↓
SONY α7SⅢ vs LUMIX DC-S1H 高感度撮影テスト 暗室内 PHOTO＆4K MOVIE
https://youtu.be/fjDfs5K4MkI
- 比較製品
- パナソニック > LUMIX DC-S1H ボディ
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年1月27日 23:05 [1496834-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
夜でも光の乏しめの場所でのサンプルを追加しました。
タイムラプス、スローモーション、クイックモーションと
使って撮影しています。４k120Pを光の乏しい場所で使うのは
シャッタースピードの関係で感度上げることにより、
本カメラでもノイズが気になりました。
↓
東京の夜空
https://youtu.be/pcGORWgk7SA
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
過去のサンプル
丹沢湖の星空
https://youtu.be/2DYxQ2GcwBQ
秩父の夜景・星空
https://youtu.be/PYrIvEHCafo
【総評】
CANONのハイブリット機の発表、NIKON Z9などをみているとSONYの現在のラインナップに少々
物足りなさを感じてきています。（FX3 FX6等も手の届きやすい価格で素晴らしいラインナップですが）
参考になった23人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月24日 03:55 [1531652-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
個人評価は比較対象を元に決まってくるのでまずは私の乗り換え前のカメラを
記載しておきます。
■canon eos 5D mark3
企業オファーでも狙ってるのか某youtuberさん達はベタ褒めするばかりでちょっと
見てて思うところがあります。
当機種は高感度性能、動画撮影に特化している機種ですが高感度性能に関してはそこまで
とびぬけているか？と疑問に思います。
低画素(1200万)とのトレードオフでこの高感度性能が妥当と感じるかは人それぞれ
だと思います。
また、s-log3に期待している人はご注意ください。
3200～12800までの間はかなりノイズのってきます。
デュアルネイティブみたいな動きをするので12800でいったんグっとノイズは減りますが
それでもディティールは結構甘くなっています。
じっくり比較してないので感覚的にですが3200あたりと12800が同じくらいのノイズ量です。
3200から結構目立ち始めてそこから12800までは個人的には使い物になりません。
特にPV・MVのような作品作りには相当使いづらいと思います。
※そのシーンの暗部・明部の占める割合、及び被写体によってはギリギリ許容できる時もある
よく当機種を使った暗所の作例が上がっていますがほとんどポスプロでカラコレ/カラグレ、
ノイズリダクションなどいろんな手が加えられているので何も考え無しに「この機種で撮れば
全部こんな感じでキレイに撮れるんだ！」と勘違いしないように気を付けてください。
もちろん光源の種類や撮影時のプロファイルによっては撮ったそのままの状態で既に十分
キレイに仕上がっている事もあります。
その他422 10bit 120fps、アクティブ手振れ補正、外部RAW16bit出力等々非常に魅力的な
ポイントもあるので総合評価は☆4としています。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月20日 07:24 [1519130-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
購入して半年ほど経ちましたので、レビューさせていだきます。
まず最初に、私はプロです。
ただし、撮影のプロでは無く、写真の修正、加工のプロです。
雑誌やテレビに名前が出るようなことは絶対に無く、動画は初心者ですので、一般の方で私より知識や技術がある方は大勢います。その程度のプロの話だと理解して読んでいただければ幸いです。
上記の理由により、多くのカメラとは、データでのみ向き合います。私の中でのカメラ性能とは、解像度、色の再現性（表現力）、ノイズ、この３つが大半を占めます。もちろん同じカメラでも、カメラマン次第で全く違う絵が表現されると事も理解しています。
フィルムからデジタルへの以降が進む中で、今の仕事を始めていますので、デジカメの絵の進歩をリアルタイムで観てきました。その中で印象深いカメラは、5D2やD800などで、その撮影データが仕事で入稿するようになった頃、急激に作業が楽になりました。プロカメラマンは現場の条件が厳しくても破綻していない絵にしてしまうのですが、それでもAPS-Cのセンサーでは発色や暗部ノイズなどに限界を感じました。仕事の主流がフルサイズになってからは、その心配は極端に減りました。
私個人もその頃のフルサイズブームに乗り、吟味してメインカメラに6Dを中古購入しました。
理由は、同じくCANONのEOS Kissの吐き出すJPGの絵で、ぱっと見なら世の中の半分位の人が気に入る色だと感じました。 テレビの料理研究家が少量でも直ぐに芸能人に旨いと言わせるような味付け？ しかし仕事でKissなどのデータが来ると、余力の無さに修正で四苦八苦しました。 同メーカーのカメラでも、機種によって色の味付けが全然違い、上位機な程、色に余力があります。（撮影設定次第だと思いますが）
値段や性能も含め、下手な私には最高のカメラで、約7年そのまま使用しました。
そんな中発表されたα7s
興味と憧れを持ち、データの入稿を楽しみにしていましたが、私の仕事環境では7sのデータが回ってくることはありませんでした。
数年後、今度はミラーレスブーム？が到来して、次はR6にすると決めていました。ただし情報が出るたびに不安になり、発売と同時に愕然としました。
性能と値段が高すぎる・・・
完全に路頭に迷っていたところで、中古のα7sⅢが出回り始めました。
CANON全部売れば憧れに手が届かも・・
レンズはとりあえずNEX5nので我慢（無理でした）すればいいじゃん、超高感度性能見たいじゃん、、マウント一本化出来るじゃん、SONY大好きじゃん・・
満足度
カメラは最高ですが、私の技術が足りませんので星4です
デザイン
格好いいとは思いますが、NEX5みたいな攻めのデザインが好きです（使いやすいかは別）
画質
これは文句なしに星5つ
スマホでしか見ませんので、1200万画素で必要十分。
緑の発色についてのレビューがありましたが、撮影素材やカメラ設定によって良く起きることで、例えばオリーブ色の服などが茶色や緑に変色することがあります。 微妙な色をどう認識するかで色が変わるのかも知れません。R5などでも起きます。初期のデジカメでは、炭火の炎が紫色に変色し、まるで魔界の炎で肉を焼いているようになりました
可視光＋IRセンサーの恩恵、WBオートで安定（直し過ぎない）した絵になります。光源が混ざった環境での発色も無難な絵になりました。強烈な西日に当てられた人物などの仕上がりも修正許容範囲内
S-Cinetoneについては、絶賛するコメントや記事を良く見かけますが、私は使いこなせず、懐疑的でした。
露出アンダー、オーバーで、コントラストがコロコロ変わるので、調べたらそういうものだ、と。
確かに肌の色は透明感がある色に仕上がるのですが、子供を生き生きと撮りたい場合は少し物足りなく感じました。 設定で色々試すも、M．Y足せば緑が弱く見える、彩度を上げればグレーが青っぽくなるなど・・pp1の彩度を落とし使うのも試しましたが、気に入りませんでした
彩度、コントラストは上げずに色の濃度を上げたい、センサーに、濁らず、多くの光を送る必要がある？と考えました
・
・・
・・・
・・・・
・・・・・
大口径単焦点？
謀ったなソニー！
皆で絶賛してGレンズでも買わせようとしているのか？私は騙されないそ、これでも色で食ってる端の端の端くれだ！
ザクとは違うのだよ！
・
・・
・・・
・・・・
・・・・・
すみません私ザクでした。いや、色白ガリなのでジムでした。
Gレンズ良いです。色乗りはほんの少しの改善ですが、透明感というか何というか気持ちよい色です
期待の高感度は、常備灯の中寝ているチビを、さっと綺麗に撮れ感動しましたが、最新のカメラなら当たり前の可能性も？
操作性
左上にあるC3ボタンを何に割当るか未だに悩み中。
M1.2.3まで動画用の設定に割り当てた為、静止画へ変更が大変
バッテリー
中古購入なので、未評価
動画撮影ですと直ぐに無くなります
携帯性
6D比べれば小さく、軽いはずですが、ずっしりと重く中身が詰まっているように感じます。小指がしっかりかからない為？
機能性
瞳オート+バリアングルの恩恵はすばらしいです。アングルがかなり自由になりました
アクティブモードは期待通りの効き、油断禁物
液晶
バリアングル液晶の見やすさは普通
ファインダーは、カメラを水平移動させても遅延が少ない所、明るく見やすい所が大好きです。自然か？と言われれば違うと感じますが、OVFと一緒である必要は無いと感じます
ホールド感
縦がもう少しあると小指が安定しますが・・
色の仕事をしているなら、logで撮影して、色をいじれと思う方もいらっしゃると思いますが、各メーカーの色のマイスター達が創り上げたであろう色に、簡単に近づくとは考えられません。
撮影時にある程度、色づくりと割り切りをして、10bit4.2.2からのちょい補正をするスタイル確立を目標に、勉強中です。
最後に長文、駄文失礼しました。
参考になった45人（再レビュー後：35人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月5日 17:25 [1491996-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
α7S2からの買い替え。
高感度ノイズは思ったほど良いとは思えない。
PCで見る画素サイズへ縮小してしまうと7R4でも同じノイズ感なので、このカメラである理由もあまり見当たらない。
どちらかというと動画メインのカメラだが、4K120pの速度で処理できるのはハイスピードカメラのような取り方もできるS&Qが特徴かと思う。
自分の用途では4K30pが撮れれば十分なので、それ以外の用途としてはあまりメリットを感じなかった。
スチルはホタル撮影に使用しているが、真夜中だと感度を上げてもピントを合わせやすいとも思えないノイズなので結果的にデータが小さくなること以外はそれほどメリットは感じなかった。
良い点としては動画が30分以上撮れることとバッテリーの持ちが良いことだろう。
7S2のセンサでバッテリと30分以上だけ対応してくれて安く出してくれれば個人的にはそれがベストだった。
大きさもだんだん大きくなるようで
7S2 < 7R3 < 7S3
と大きくなっていっている。
マンフロットのケースに入らなくなったので、さすがに今回の大きさは自分としてはちょっと困ったサイズでもある。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月4日 19:34 [1440771-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
発売日の翌日からおよそ半年ほど使用して、同時に買い増ししたR4との比較も含め、動画用途をメインに購入したが、写真もほとんどこちらで撮影をして、動画撮影時の2台使用時も満足して使用できています。
Canonの1DX、5Dmk4、EosRからの全面入れ替えになったので、写真に関してはノイズが目立つのでやや不満は残りますが、仕事が写真から動画にシフトしたこともあり、割り切っていますが、バッテリーの持ちが圧倒的で、長時間の動画撮影でも予備バッテリーの本数も倍くらい持つので安心です。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月29日 08:31 [1416336-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
前回、ナイトスナップ用途で購入して期待はずれだったということを書きました。その後もSⅢ使い続けていましたが、一つ根本的な利点を実感したので再レビューします。それは色再現性です。
αはα7Ⅲ、RⅢ、α9と使っておりますが、どのボディも肉眼とファインダー／写りの色が違うという問題がありました。特に花の赤色などが死にがちで、現像でもうまく再現できません。このことについては実用上はあまりレンズによる差でもないような気がしていて、たしかにちょっとだけ差がでるけど、ボディのせいで根本的にダメ、と思っていました。これのせいでよくCanonや富士と比較して劣位に置かれていたと思います。
ところがSⅢはそうではなくて、非常に肉眼に近い色が出ています。驚きました。鮮やかな発色が素晴らしい。赤がくすまずしっかりと出ています。
動画機の性能としては「スキントーンが出てる！」「10bitで一気に豊かな階調」みたいなことを認識していたのですが、写真ではしばらく意識していませんでした。トーンジャンプしているところがトーンジャンプしていない、みたいなケースにもあまり出会わず、露光量を上げたら黒飛び白潰れしているところが生きている、みたいな話もまあ他の機種並という手触り。しかし、色再現性だけは圧倒的に違います。これだけは本当にSONY機の中では別格に素晴らしいと思う。比較する機会はないですがα1がどうなのかは気になります。
ということで色を気にする人はこの機種を選ぶべきです。多分SⅡとかでは無理なんだろうな、と思います。
……なので、素晴らしいんですけど、そのためにこれを選ぶべきなのだろうかというと謎です。正直、自分が持ち合わせているSONYのボディの中ではいちばん楽しく撮れるボディだな、と思うのですが（前レビューで酷評したにもかかわらず）、色のためだけだったら富士やCanonを選ぶべきなのではないかと思ってしまう。GMなどのレンズ資産があるなら仕方なくこれなのかな。あと動画のいじりやすさもまあSONYなんだとは思う。うーん、帯に短し襷に長し。動画としてはα7Ⅲでめちゃくちゃきれいに撮れるのはさまざまなYouTuberが実践上証明しています。
12MPもまあやっぱり気になるんですよね。ちょっとトリミングしたらジャギジャギです。5MPくらいのサイズに切り取ると悪いため息が出てしまう。24MPだったら10MPあるところですからね。ただ、8MPくらいだったら全然キレイだと思います。
SⅢ、少し値段が落ち着いて、45万から37万くらいになっていますけど、それでも高いですよね。これが24万だったら、ぜひこれを選ぶべきだって心の底から推せます。残念だけどそこまでお金を出せるものではないんじゃないかな。性能は素晴らしいから評価を上げましたけど、ホント悩ましいです。
でもかといってBMPCC4Kとか6Kに行くかというと、そういうレベルの人はここでは悩まないから、あっぱり際どいところなんですよね。
まあ持ってて楽しいカメラであることは認めます。そして、最初は28-200などをつけて便利に使おうと思っていましたが、最近装着しているのは1635GMと2470GMと70180VXD、大三元ばっかりです。28-200も悪くないやろと思っていたんですが、大三元の方が写りはいいですね。そして最軽量の2870f2.8がシグマからも出ましたが、悩むことばっかりだなあ。まあシステムは好み用途ライフスタイルとの不断の調整が必須ですね……。
参考になった42人（再レビュー後：30人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年12月3日 11:26 [1381089-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
妻と旅行したときの1コマ 写真機として使うと画素数が少し不満ではある |
カメラの評価は、
その購入者がどういう位置づけでそのカメラを使おうとしたかによって大きく振れ幅があると思います。
6000系や7Ⅲ等はあくまでもサブカメラであって、適切な使える場所で適切な役割を全うしてくれれば良いと思って買いましたが、
この7sⅢに関してはそのスペックからして、メインカメラとして十分に使えると想像して購入したため、私の評価は厳しくなります事を最初にお断りしておきます。
422-10ビットを搭載したため、これはFX9とまったく互角に使えると思っていました。
このカメラでの私の使用用途は6000系や7Ⅲとは違ってログでの撮影となります。
私の通常の撮影環境においてログ時のISO感度の使用範囲は2000～6400くらいになります。
このISO範囲でのログの素材データのノイズが想像よりもかなり多い。
ログ素材のノイズはグレーディングの過程でシャドーをコントロールし、絵を締めることによって押さえ込むのではあるが、基本的なノイズ量は少ない方がその作業範囲を強制されることも少なくなり、目的に到達しやすくなる。
ネイティブがISO640とISO12800（この数値はメーカー公称していないのであくまで12800でノイズが減るという事実に基づいた仮定である）に設定されているが、これが私の現場では使い難い。
ISO2000～6400までのログ時のノイズがフルサイズ1200万画素というスペックから想像していたものより遥かに多い。（FX9の半分程度しか画素数がないのだから、ノイズ量はFX9よりも絶対に少ないだろうと思っていたがそうではなかった）
画素数が多いにも関わらず、ISO800と4000にネイティブを設計してあるFX9のほうが確実にノイズが少ないため、FX9に置き換えるには役不足であり、サブカメラの位置づけになりざるを得ない。
ISO12800での高側ネイティブ以上を使いたい現場、確実に7sⅢが本領を発揮してくるのはISO51200からとかになる。これは夜景とか暗めの照明1発だけの室内とかの現場となるのだろうが、残念ながら私はそういう場所で撮るケースは少ないのが現状です。
ログ時のPPのディテール初期設定が-7に設定されているが、さすがにこのままでは絵が甘すぎるため、グレーディング作業においてシャープフィルターの運用を強制される。
後からシャープ処理の絵の感じが気に入らない場合は、撮影時のPPのディテールを上げざるを得ないが、これが、上げるとキレ感は得られるものの、ノイズ感がさらに強くなって編集時にノイズを押さえ込む作業幅が増えてしまう。
FX9を使用しておらず、または7Ⅲよりも少し良い程度だと割り切って購入していればここまでの不満はないのだが、私の期待値が高すぎたと思う。考え方を変更すれば良いカメラだと思う。
いろいろと使ってみての以下追加追伸です
結局、SLOGはノイズの多さがどうしても妥協できず諦めました。
他の方法をあれこれテストしているとHLGだとノイズリダクションらしきエンジンが作動しており、絵を持ち上げてみてもSLOGより圧倒的にノイズが少なく収録できていることが判りました。
またHLGだとネイティブISOは640だけのようで、SLOGの時に12800でノイズが一旦減少する
というデュアルネイティブみたいな動きは全くないのも判りました。
HLGモードに関しては、よくよく素材を調べると、輪郭のディテールというよりも
被写体の面そのものの描写力が少し落ちて、例えば「紙」を映すと
その紙の質感が少しスポイルされる様子が見受けられます。
これはノイズリダクションのためだろうとは思いますが、
その代わりにノイズは非常に少なくなっており、HLG後はそんなに弄れませんが、HLG用のLUTが決まりやすく、良い感触でした。
このカメラで一般向けに映像を作る場合でDRが欲しい場合はHLGかなと思い、HLGで運用しています。422-10で撮影しておけば2020/709SDRへの出力も決まりやすく違和感はありません。もちろん2020のままでも決まりやすいです。
リグ組みしてみましたが、やはりFX9よりも小型で軽量で三脚も小型のもので済むし、
還暦誓い私には魅力的です。。。ある程度で折り合わせるってこともいいですね。
何度か現場投入した上での追伸です。これで私的評価は終わりにしたいと思います。
SLOGに関してはやはり3000から10000までのISO運用時のノイズが多いと感じていて
室内での撮影でSLOGが使えないという感想は変化ありません。
SLOGは12800固定にしたいと思ったりもしますが、光の変化する現場で
可変NDが無いこのカメラではそれは非常に難しくて断念しています。
HLGとスタンダードガンマでの描写は非常に良く感じています。
ディテール+5は人物だときつく感じられ、解像感が欲しい場合でも+3までにしています。
HLGでブライダルやインタビューを撮影してみて非常に綺麗だと思っています。
HLGはSLOGほどの安全なDRは得られませんが最終的には目的の範囲で表現させる編集をしての709SDR仕上げなので、撮影時にちょっと配慮すれば大丈夫です。
私は納品上、一般の人が好むrec709でありつつも少しDRが広い感じを求めていて、
ガチガチの709な絵まではやりません。
一般人の色彩感覚なものが多いのでPV系でよくあるシネ表現系の仕上げまではいかず、
DRのためにLOGを使いたいという趣旨です。
LOG撮影データでも暗部を少しは残したいためノイズが多いLOGデータは困るというのがありましたが、このカメラのHLGは暗部のノイズが少なくて使いやすいです。
ということで、メインに使うつもりだったSLOGが期待を裏切られて
当初は画質評価を★3にしていましたが、
HLGで自分の満足は得られるカメラだということでこれを訂正させて頂いて★4にさせて頂きました。
連続撮影時間に関しては室内であればバッテリーがなくなる1時間15分程度は
連続撮影できています。
その後、交換すれば再び1時間15分撮影できています。
発表物では朝から晩までぶっ続けというのもありますから、
すべてにメインに使えるってことは無いですが、けっこうメインとして使えるという印象に変化してきました。
ではこれで。
参考になった98人（再レビュー後：34人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<1109
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
