Z 5 ボディ レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング39位

レビュー投稿数：17人　（試用：1人）

1. 5 47%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.52	42位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.75	4.53	9位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.84	4.28	34位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.09	4.13	21位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.96	4.25	39位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.01	4.40	38位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.85	4.32	38位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.41	14位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[にしよしぼう]

2022年6月15日 21:44 [1591839-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コストパフォーマンスの高いフルサイズ機だと思います。

【満足度】価格も含めた総合的な観点からは納得しています。
　購入して良かったです。

【デザイン】従来からのニコンのデザインでお気に入りです。

【見た目のよさ、質感】全く不満はありません。

【画質】Ｚ９も使っているので、それと比較するのは問題があると
　思いますが、価格が５倍以上もある事を考えると、良くまとまって
　いると思います。画素数の問題で拡大時の輪郭がボケたりしますが、
　これは承知の上での購入なので不満はありません。

【画像の精細さ、ノイズの少なさ】2300万画素クラスでは色乗りも良く
　満足しています。

【操作性】キャノンとニコンの２社体制で使ってきていますが、
　操作性はいいと思います。特段に困った事もありません。

【メニュー操作・設定のしやすさ】ずっとニコンとキャノンを併用していますが、
　問題なく使えています。

【バッテリー】厳しい条件下での連続撮影や夜間の長時間に及ぶタイムラプス
　等にはまだ手を付けていないので、バッテリーの持続時間の良し悪しは
　評価できません。前のバッテリーよりも容量が増えている分は長く持つだろう
　・・・との希望的観測で見ています。

【携帯性】全く問題ありません。

【軽さ、コンパクトさ】これは使う人の手の大きさや手の力など、個人の差に
　よって評価が分かれると思いますが、私にとっては全く問題ありません。
　快適です。

【機能性】ホーリーグレイル・タイムラプス撮影終了時に、既に動画データが
　完成しているので、撮影が成功だったのか否かが現場で即断出来る点は
　素晴らしいと思います。

【手ぶれ補正、撮影モードなど】何も問題も感じません。

【液晶】私にとっては見やすい液晶です。明るさも十分かと思います。

【ホールド感】何度も店頭で触ってからの購入なので、違和感なくしっくりと
　グリップできています。

【所感】Ｚ９も使っていますが、Ｚ５と合わせて２台体制としました。
　値段からしても５倍前後の差がある商品ですから比較するのはおかしいと
　思いますが、良くまとまっていると思います。日常のお散歩カメラとしては
　Ｚ９ではなくＺ５を使っていて、何の不満もありません。
　色乗りも良く満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[キットレンズ]

2022年4月2日 20:52 [1567645-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

最高のカメラ

購入した理由　
中古の新品同様か新品で13万円以下だと、選択肢がEOS RP α7mk�U　そしてZ5の三択になりました。
レンズの豊富さを考慮するとα7mk�Uですが、7年前以上の機種で電池持ちも悪くて、EVFも良く無いという事なので、選択肢から外れました。EOS RPは安くて小型軽量なのは良いのですが、電池持ちが良くなくて、電子先幕シャッターのみだったり、キットレンズも大きくて、単焦点レンズも欲しい焦点距離が無かったので選択肢から外れました。そんなこんなでZ5を購入する事になりました。

EVF
このクラスのカメラで、これだけ素晴らしいEVFなのはZ5だけだと思います。正直、この一点だけでもこのカメラを選ぶ理由と言っても差支え無いと思います。明るさAUTOだと、結構明るめに表示されるので、露出の確認はヒストグラムもしくは背面液晶で確認した方が良いと思います。感覚的にはデジタル一眼レフと同じ様に扱えば良いと思います。このクラスのカメラだとファインダー倍率は0.7倍位が主流ですが、Z5は上位機種と同じ0.8倍を確保しているので、非常に大きくて見易いです。接眼レンズだけがZ6　Z7と違うそうです。

電池蓋
ニコン機の殆どがそうなのですが、他社と比較すると開け辛いし脆そうです。

前面のfnボタン
正直、必要性を全く感じ無くて、むしろ誤動作の原因になるので、設定をoffにしました。

ラバーグリップ
Z50と比較すると、若干柔らかめで湿った感じがするので、手には吸い付くらしいですが、加水分解し易いらしいので、Z50の材質の方が良い気もします

センサー
表面照射でセンサーが古いから、高感度性能が劣るとか読み出し速度が遅いので、連写速度が上位機種に劣るらしいですが、明るい場所での撮影が殆どで連写も使わないので、自分は全く問題がありません。センサーの話になると、直ぐに高感度高感度と騒ぐ人がいますが、そんなに暗い場所ばかりで、撮影するのか疑問に感じます。勿論、高感度撮影が主の人もいると思うので、そんな方々はZ6
�UなりZ7�Uを選択すれば良いと思います。
仮にZ5が裏面照射センサーだったら、上位機種の存在価値が無くなってしまうので、Z5は表面照射センサーで良いと思います。

ホワイトバランス
RAWで撮影してるので問題無いのですが、若干、安定しないかな？という時があります。

露出
結構アンダーだったり、かと思えば露出オーバー気味だったりします。基本は少しアンダー気味なのですが、持ち上げて絵が破綻しないので、これはこれで良いのかな

デザイン
ニコンファンではないので、Zシリーズが発売された時は、何てカッコ悪いカメラだと思ったのですが、いざ、自分で購入して使ってみると、愛着が沸くのか、とてもカッコよく感じます。

質感
電池蓋以外は質感が高いと思います。

AF性能
スナップ写真がメインですが、速度　精度共に良好だと思います。

総評
購入してから500枚程撮影しましたが、使っていて非常に楽しいカメラだなと思いました。今までは一日の撮影で100枚弱位が多かったのですが、このカメラだと撮影が楽しくて250枚位撮影してしまいます。大きくて見易いファインダーと心地よいシャッターボタンが、撮影意欲を掻き立てるのかも知れません。通算40台目のレンズ交換式カメラになりますが、その中でもピカ一のカメラだなと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ヲタ吉]

2022年1月29日 21:33 [1461012-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	2
液晶	3
ホールド感	5

まだレフ機の代わりに成り得ない！

Z5を購入して6ヶ月使用した正直な感想です。
ちなみにNikonファンです。

【悪い所】
●巷で言われているAFの弱さ。此処につきる。
　遅い・合わないなら我慢できるが、合ってないのにAF合掌マークが点く。論外である。
●起動・表示がワンテンポ遅れてストレスたまりすぎ！
●EVFは、眼が非常に疲れる。
●電池の持ち悪い。ミラーレス機だからということを承知の上。
　バッテリー5本持っても安心できない。撮影ごとに毎回複数本チャージしなくてはならないのはかなり手間がかかる。
　バッテリーパック必須。結局レフ機の方が軽くなる。
▲肩液晶がないのは、やはり不便。
　

【良い点】
○コスパ very good!
SDダブルスロットが経済的で使いやすい。
○画質非常に良い。
デジ一の縁っこの描写よりかなり良い。
ただし、レンズの評判が良いのは、設計が楽なだけだと思う。
集合写真だけなら24-50とセットで非常に満足。

【６ヶ月使ってみて至った結論】
仕事や長時間の撮影には使いづらい。
SD2枚挿しは、たいへん良いのだが、それ以前の基本的な性能に問題があって話にならない。
あと５年は一眼レフを使いたい！
D500かD7500の後継機が欲しい。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

報道

[携帯カメラ]

2022年1月24日 11:12 [1542481-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

やっぱりフルサイズZのEVFとアポランターを使いたくて

Z6を購入したものの大きさに嫌気がさして手放しました。
だが、しかし、やっぱりZ6とアポランター50�oの感触が忘れられなく再購入。
他のカメラやレンズでも手放しては売りを繰り返していて阿保だなぁと我ながら思います。

今回Z6では無くZ5にした理由
・暗所でのEVFの見え方に差があるけれども、どうせ日中か室内メインだし変わらないだろう
・裏面照射よりも表面照射のほうが低感度で画質がいいのでは？
・肌色の出方がZ5のほうが好み
・2mm厚いことによりグリップ感がZ5のほうが私の手には合っていた

特にグリップ感は持ち比べてみると結構な差を感じ、明らかにZ５のほうがしっくりきます。

EVFの大問題
非常に高精細で高画質であるため液晶や大型ディスプレイで見ると、
んんん？？？
ってなります。
それぐらいEVFで覗いている時は綺麗に見えます。
肉眼よりも綺麗に見えます。
カメラの液晶は当然のこと、4K大型ディスプレイで見ても画質が落ちているように感じてしまいます。
そのため撮影自体はとても楽しいです。

デュアルスロットは全く興味が無かったのですが嬉しい誤算がありました。
スロット１は静止画、スロット２は動画
このように役割を分けることができます。

個人的にはとても嬉しい仕様で動画もZ5で撮っていこうと思います。

あと何ヶ月でやっぱり大きい無理ってなるかわかりませんが、末永く付き合えたら幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

[call of the wild]

2021年11月16日 17:34 [1518105-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	2

私の用途に十分な手動焦点補助機能

中学生のときから愛用してきた一眼レフやレンジファインダーカメラのレンズをフルサイズのデジタルカメラで使いたくて本機を採用。いままではデジタル一眼レフのフォーカシングスクリーンをスプリットイメージに変えて手でピントを合わせていた。対して本機の電子ファンダーは合焦箇所をすべて赤色で示すので至便！

一眼レフレンズを装着すると間延びするんだなあ。なぜだろうなあ、マイクロフォーサーズカメラやＱマウントカメラではマウントアダプターの厚みが気にならないのに、本機だとやたら延びた印象を持つ。ミラーボックスの厚みよりもずっと鏡筒が延びたように錯覚する。

オリンパスカメラの大昔のテレビコマーシャルで、ＯＭシリーズの小ささを印象づけるための演出として、レンズを持ったお坊さんが「この１３５ミリは・・・え？２００？これで？」と述べるシーンがあった。Ｚ５に私のレンズをつけると「この２００ミリは・・・え？２４？これで？」。あはは、広角からして望遠だぜ。

Ｚシリーズの他機は素晴らしい機能を有しているけれども、古いレンズを使い続けたい私には不要な機能、よって本機で大満足。

メーカーに苦言。買って一週間でセール（キャッシュバック）とは、むごいなあ。ブランドロイヤリティがゼロに落ちたよ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[赤いマンボウ]

2021年10月15日 19:34 [1506800-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

新しい型落ち機種だ

【デザイン】
ペンタ部が初代Z 7/6よりスタイリッシュになった。
発売時期の近いZ 7�U/6�UはなぜかZ 5とはまた別の形状。

【画質】
低感度は良いが、高感度はノイズが目立つ。

【操作性】
上位機と共通と言えばそれまでなんだけど、このクラスとしてはボタンやダイヤルが充実。

【バッテリー】
まずまず良好。

【携帯性】
レンズ次第かと。

【機能性】
暗所AFは強くなく、MFの機会が多くなる。

【液晶】
暗所では画面のノイズが目立つ。
全体として、暗所をバッサリ割り切った設計。

【ホールド感】
初代Z 7/6よりさらに良くなった。

【総評】
ミドル機の型落ちをそのまま価格を下げてエントリー機として売る手もある中で、敢えてニコンが新型エントリー機としてリリース・・・したは良かったものの・・・。
暗所ノイズや暗所AF性能は理解できる。要は、暗所で撮らなければ良いだけの話。
安く作るためには、何かしらのコストダウンは必要な訳で、ここはバッサリ割り切って正解だ。
AFは合わないけど画質は良いとか、AFは合うけど画質は悪いとか、そういった中途半端なスペックに中途半端なコストを掛けなかった点は、むしろ評価点。
問題なのは、初代Z 6とZ 6�Uの存在で、初代Z 6は、SDカードが使えないというデメリットはあるが、価格もあまり変わらないし暗所にも強い。
初代Z 6にニコンオリジナルのXQDカード同梱すればそれで良かったのではないか？
また、Z 6�UはZ 5のたった2か月後に、デュアルEXPEED6を搭載して登場した。
AF性能や操作のレスポンスが格段に良くなり、AF性能はファームアップでまだ伸びるとも言われている。
方やZ 5も実際のレスポンスなどそう悪くないものの、登場から2ヶ月でいきなり次の新型はエンジン2倍ですと言われてしまっては、さすがにちょっとね・・・。
価格帯が異なるとはいえ、これでは結局、型落ち機種と大差ない状況だ。
わざわざ新機種を出すなら、コストダウンも兼ねてファインダーレスで四角くするとか（ただ最近は四角いカメラもライバル多いので難しいのかもしれない）、何か6や7とは違う5ならではの方向性があっても良かったのでは。
エントリーフルサイズとして手堅くまとまっており、この機種単体でのコストパフォーマンスは決して悪くない。
ただ、「新しい型落ち機種」に留まらない、もう一捻り何か欲しかったと思うのは私だけだろうか？

[浅草の足クサ]

2021年10月14日 14:56 [1506368-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

さて、試しにニコ翁になってみようか。

中古をみっけた為、衝動買いしました。これまでソニーとフジに長年お世話になってます。
天性の浮気性なんで（てへ）

そんで、今回も浮気です。
某ユーチューバーの影響でニコン機を使ってみたいと悶々としていたこともあって。

では、一番いい部分を先に書いておきますね。
・USB給電に対応しているところ。
・中古価格が抑えめ。調子良いときで10万代。
・EVFが綺麗。（フジと同等レベル）

以下、その他一般的なレビューになります。

【デザイン】
機材感がある無骨なデザインで好きです。キヤノンは溶けた氷みたいでかわいすぎるかな。
しかしなめらかにペンタ部分が出っ張っていないから時々なにか卑猥なものに見え萎えるときがあります（汗）
どなたかが”モアイ像があくびしてるよう”って表現してたけど、言い得て妙（笑）
そんないろんなモノに見えるこのデザインが、口径の大きさをアピールするには良い役目してるんだけどね。

【画質】
真ん中は最近のどのカメラ（レンズ）使っても大差なく解像感十分ですよね。掲示板ではしばしば謎にバトってますけど（笑）
本カメラは大口径と対応レンズのおかげで周辺の解像も結構すごいです。

【操作性】
どこのカメラもGUIに大差ないと思います。慣れればいいだけで。車と一緒。ただ物理的にISOとSSダイヤルがあるフジや大きなダイヤルが２つ付いてるEM1等からの移行だと結構ストレス。これは他メーカーのカメラに対しても同意見ですけど。

【携帯性】
それはフルサイズに求めないので,,,と言いつつも、マウント径が小さい分、2.8通しのズームレンズが400g代で出ているソニーが少し羨ましくも思います。ボディも大柄ですよね。ただ、ニコンのレフ機に比べたら相当マシ。言わずもがな。
ただし、ボディやレンズが大きいと安定して手ブレしにくいので,,,物事はトレードオフ。

【機能性】
少しもっさり。アップデートで少しは良くなったけども、フォーカスも気持ち遅いです。動きモノは頑張れる人じゃないと辛いかもしれません。顔認識もキヤノンやソニーの2歩後ろにいる感じです。

【液晶】
きれいな方です。液晶汚いと商機失いすぎてることに一部オリンパスとか一部ソニーは気づいたほうがいい。店頭でそんなに写真詳しくない写真ユーザーが試し撮った液晶みてそのカメラできれいな写真が撮れるか否かって5秒くらいで判断されますよ。

【ホールド感】
でかいので安心感あります。ボディは小指余るか余らないか、4本の指で包み込むタイプか否かでかなり手ブレ防止に差がでると思います。

【総評】
現在は安いのでたぶん買ってもあまり文句ないと思います、皆さん。ただね、ちょっと撮影の幅広げようとするとZマウントのレンズはまだまだ高いから注意。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

報道

その他

[やまちゃん@8148]

2021年10月10日 23:46 [1505249-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

画質良好なハイコストパフォーマンスカメラ

Z 24-70 F4使用。JPEG撮って出し	Z 24-70 F4使用。JPEG撮って出し	Z 24-70 F4使用。JPEG撮って出し

【デザイン】
併用しているSONY α7R�Wとの比較になりますが、カメラメーカーの造ったカメラらしいデザインだなぁと。無機質なαシリーズよりもカメラを使っている感を感じられるこのカメラのほうが好みです。

【画質】
このカメラではテーブルフォトと花、風景を主に撮っていますが、日中低感度撮影に限ればZ7�Uの画質M（2500万画素）に全く引けを取りません。今回は中古購入（キタムラで105,600円）でしたが、価格からすれば望外の画質と言えます。

【操作性】
Z7�Uのサブ機として購入したため、操作性に迷いはありませんでした。廉価機ながら上位機種と同じ操作性や設定項目の変更ができることは高く評価したいと思います。

【バッテリー】
SONYのαシリーズと比べると感覚として4分の3くらいの持ち具合ですが、同価格帯のミラーレス機と比較すると持ちはいいように感じます。
ただし、1日ガッツリ撮影する場合は予備バッテリーは最低1個は必要です。

【携帯性】
同じ価格帯のマイクロフォーサーズ機やAPS-C機と比較するとやはりフルサイズ機なので携帯性は劣ります。しかし、撮れる写真の画質を考慮すると携帯性には目をつむれます。

【機能性】
廉価機のためライバル機種と比較して長所と短所がはっきりしています。
�@長所
・上位機種譲りの堅牢性
・上位機種譲りの見やすいEVF
・5段分しっかり効く手ブレ補正
�A短所
・連写性能はフルサイズ最低レベル
・AF性能は動体が苦手
・ライバル機種よりも大柄なボディ
AF性能や連写性能を求めるなら上位機種のZ6�Uをどうぞ、という感じです。

【液晶】
画素数はZ7�Uの半分の105万画素になりますが、撮影確認用としては十分です。

【ホールド感】
グリップは指と手がしっかりと掛かるのでホールド性は抜群です。本体重量＋300gくらいのレンズ装着でもOKです。

【総評】
キタムラのネット中古を検索していた時に見つけた超お買い得品（良品 105,600円）を購入しました。良品ながらキズもスレもほとんど無い状態で本当に良い買い物ができたと思ってます。
この価格からすると本当に望外の画質が得られ、静止画かつ静物の撮影に限ればコストパフォーマンスはフルサイズ機ではNo.1かと思います。スマホからカメラに移行する人やフルサイズへの移行を検討する人へおすすめしたいカメラですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[illustrator000]

2021年7月18日 01:18 [1473460-1]

満足度	5

デザイン	2
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

じっくり被写体に向き合うのにピッタリなエントリー機

【デザイン】ペンタ部分が格好悪いです。でも左肩が上がってるZ6やZ7よりはバランス良く見えますね。

【画質】エントリー機としては十分です。ちょっと高感度に弱いらしいですがアンダー気味の絵はざらっとしてるほうが雰囲気出るモノです。センサーより純正レンズが素晴らしいことに価値があります。

【操作性】可もなく不可もなくですがファンクションに割り当ての自由度があまり高くないです。マイメニュー使用推奨。

【バッテリー】ミラーレスとしては普通かな。1日は持つでしょう。

【携帯性】Z50/1.2sしか持ってないので評価は厳しめです…。

【機能性】タイムラプス動画作成やUSB給電はありがたいですね。フォーカスエイドも。動画と静止画の切り替えが楽なのも好きです。SD2枚挿せるのもコスト抑えられてグッド。24M機に高級メディアは要らないです。

【液晶】液晶、ファインダーともに見やすいです。拡大するとリフレッシュレート落ちるのはちょっといただけませんが。

【ホールド感】レンズ次第ではありますが50/1.2sを使ってる感じ大きさの割には良いと思います。

【総評】必要十分な機能があると思いますが高速電子シャッターが切れないこととAFが遅め？なことは不満です。個人的にはエントリー機ほどAFに力入れて欲しいです。せっかく買ってくれてもうまく撮れなければ趣味として続けてくれませんから。とはいえ言われてるほど暗所AFに弱いとも思わないです。時間はちょっとかかっても頑張って合わせてくれるので愛おしくなります。
文句は探せばポロポロ出てきますが実のところ50/1.2sの描写が飛び抜けているので割と満足です。ニコンZの武器はレンズですね。いいレンズを買ってボディの進化を待ちましょう！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2021年6月13日 22:44 [1462904-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

エントリー機でも手を抜かないのがニコンの真骨頂

【デザイン】無骨ですね。

【画質】カメラ単体としては特に優れているわけではないのですが、Zマウントのレンズがよいので画質はよいです。

【操作性】シンプル。

【バッテリー】ギリギリまで使ったことは無いのですが、とりあえず、予備のバッテリーはお守りにするくらい使えます。

【携帯性】上級機のZ6やZ7と、ほぼ、同じサイズです。手振れが起きにくく扱いやすい大きさですが携帯性はよくありません。

【機能性】機能は少なめです。そもそも最近のカメラは機能が多すぎるので、バッサリ、削るくらいでちょうどです。

【液晶】十分見やすいです。

【ホールド感】さすがニコンと言うべき。携帯性を犠牲にしてもボールド感を優先しています。

【総評】フルサイズのエントリーモデルで上級機に比べて低スペックかつ機能が少ないのに大きさが一緒なので鬼子のような扱いになってますよね。
元々ニコンの製品に万能のスペックはなく、用途に応じた使い方で、能力を発揮するものだと考えています。運動会などの連写性能を求める場面では弱いです。
特筆するべきはファインダーでしょう。エントリーモデルですが、上級機のファインダーを、そのまま使っています。さすがに光学ファインダーには敵いませんがEVFとしては価格を超えたものがあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ketangun]

2021年5月30日 14:30 [1458191-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

ニコンらしい基本機能が充実したモデル

【デザイン】購入前はペンタもどき部がキライでしたが、所有してみると気にならず、悪くないと感じています。

【画質】Fレンズしか試していませんが、こんなものかなと。Zレンズでないと正しい評価はできないのかも知れません。

【操作性】X-Pro2に比べて劣ると感じます。

【バッテリー】ソニーのミラーレスに比べ明らかに持ちます。

【携帯性】レフ機よりはマシですが、ライカMに比べるとまだまだ大きいです。重量感もあります。

【機能性】IBISを評価します。暗所AFについては、先日更新されたファームの効果なのか問題ありません。

【液晶】特に印象はありませんが、色味調整機能が

【ホールド感】ライカMよりは圧倒的に良好
D5500同等

【総評】地味ですが、ニコンらしい基本機能が充実したモデルです。Zマウントのデビュー用として勧めます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[ぬかまち]

2021年1月27日 11:45 [1414021-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

この価格帯の中では抜群のコストパフォーマンス

D810のサブ機として初のミラーレスです。（Nikon1 V1は過去に使っていました）

【デザイン】
　Nikonのデザインは好きなので可もなく不可も無くですが、グリップの赤ラインを増やして欲しいです。
やはりあれこそがNikonのアイデンティティなので、

【画質】
　カメラを変えても画質が変わるわけでは無いので、レンズ次第ということで大差は無いと思います。D600など昔のカメラでも十分満足できるので。

【操作性】
　メニュー構造はDシリーズと同じなので迷うことは無いです。
　ただし、一眼レフと同じ使い方ができない（EVFだけで撮影し、液晶はメニューと画像確認だけ）のがストレスです。
　スリープからの復帰にワンテンポかかるのもストレスですね。

【バッテリー】
　流石に常時センサーとEVFが稼働するので持ちは良くないです。
　D810と比べると半分くらいですかね。

【携帯性】
　24-50のキットレンズとの組み合わせはコンパクトなのですごく楽です。
　軽さは正義。

【機能性】
　せっかくのミラーレスなのでAFはオートにして使っていますが、瞳認識や顔認識は便利な反面、意図しないとこにAFポイントが行った時に回復させる術が無いので、ターゲット追尾兼顔認識とかがあればうれしい。
　顔認識のおかげでいままで撮ることのできなかったシチュエーションなどもあるので、うまく使い分ければ撮影の可能性は広がりそう。

　ボディ内手振れ補正のおかげで、FマウントのVR無し望遠やマクロなどがとても使いやすくなった。

【液晶】
　可もなく不可も無く。
　タッチAFは便利です。

【ホールド感】
　満足しています。

【総評】
　このカメラが15万円ほどというのはバーゲンプライスだと思います。
　ＡＦが弱いとか言われていますが、ガチピン率はD810とかよりも高く、キレのある写真が撮れています。
　暗所や動体については現状では使い物にならないというような事は無く、一眼レフに比べたら満足できなくても、まあやっていけるなという感じです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[グリーンリボン]

2021年1月13日 16:12 [1409440-1]

満足度	2

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	無評価

暗所でのAFが・・・

とにかく暗所でのAFがストレスになり、Z5は昼間屋外撮影以外に出番がなくなりました、
画像の照明を点けた部屋から消灯した隣室奥の暗所にAFしても合掌しない。薄暗い場所（猫のやや奥）でのAFが迷い続け遅すぎる。差別化のためZ6と異なる安価なセンサーを採用したことがZ5の良い点を帳消しにしている様に感じます。AFの問題はセンサーに起因するため根本的な改善は見込めず設定によって多少マシになる程度のようです。コスパが良いと思い購入しましたが早晩Z6�Uに買い替える予定です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[くちだけ]

2020年12月29日 18:07 [1403494-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

ＡＦが最大の欠点

ごめんなさい。
私自身、SONYやCANONのカメラも使っていますので、
どうしても、比べてしまいます。

そうすると一言、
　「ＡＦがいまいち」
ってなります。

SONYやCANONの最新機を使っていると、
人物が入ると必ず顔認識してくれます。

しかしながら、このカメラは、かなり正面向いて、他に近くに物が無い状態でないと、
ちゃんと顔認識してくれません。

１点ＡＦでも、動体を追いかけるのは、かなりツライ
ちょっと暗い室内だと、ピント合うのに時間がかかる。

Ｚ６、Ｚ７がそうだったので、さすがに最新機種なら、
抜くのは無理でも、SONYに近づいてくれると思って買いましたが、
風景とかの撮影でない限りは、出番は無くなってしまいました。
画質がいいのでもったいないです。

あと、ＳＤカードのデュアルですが、連続に使用する場合には、
SONYやCANONと違って、第２スロットから使うとか、そういう事は出来ません。
なんか、NIKON共通で、第１スロットが入ってないか、満杯でないと、第２スロットに書き込むことは出来ません。
これも自由度低いですね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[うさらネット]

2020年10月7日 16:47 [1375378-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

FX 街撮りスナッパ

大口径マウントで周辺まで均一な描写力。周辺流れなし。

【デザイン】特に不満点ありません。

【画質】十二分に良いです。
　特に大口径マウントの恩恵がレンズ共々の結果として、
　周辺描写の端麗さに出ています。

【操作性】他のニコン機と共通なので、楽ちん操作。
　メニュも分かりやすい。

【バッテリー】購入して一週間近く触りまくった印象では、
　ミラーレスとして良好です。パワーセーブはOnで。

【携帯性】十分に軽量・コンパクトですが、
　Z 50よりは半回り〜一回り大きいです。(^_^)

【機能性】手ぶれ補正など必要な機能は揃っています。

【液晶】液晶とファインダはZ 6同等で良好です。
　特にファインダ映像はギラ付かず疲れることはないです。

【ホールド感】普通によい。

【総評】Z 6補間とお気軽FXスナッパとして購入しました。
　街撮りスナッパならZ 50やニコワンで十分、
　いや向いているのではと自問しますが、
　これだけコンパクトなら街撮りスナッパにも良いでしょう。

　レンズの方にも、試写をアップしています。
　https://review.kakaku.com/review/K0001274578/ReviewCD=1375370/#tab

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他