4T-C55CQ1 [55インチ] レビュー・評価

2020年 5月23日 発売

4T-C55CQ1 [55インチ]

  • 深い黒と鮮やかな発色を表現する有機ELパネル採用の4K有機ELテレビ(55V型)。8K高画質技術を応用した4K画像処理エンジン「Medalist S1」を搭載。
  • 有機ELパネルの輝度性能を高める独自の「Sparkling Drive」を搭載。暗いシーンは明暗のメリハリ感を高め、明るいシーンでは明るく色鮮やかに描く。
  • 画面角度を調節できる「回転スタンド」や、画面で見られる「電子取扱説明書」など、便利な機能が充実している。
4T-C55CQ1 [55インチ] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥171,982

(前週比:+24,188円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥171,982¥289,520 (29店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥171,983 〜 ¥219,000 (全国741店舗)最寄りのショップ一覧

画面サイズ

種類 : 有機ELテレビ 画素数:3840x2160 4K : ○ 倍速機能:○ 録画機能:外付けHDD 4T-C55CQ1 [55インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

4T-C55CQ1 [55インチ] の後に発売された製品4T-C55CQ1 [55インチ]とAQUOS 4T-C55DQ1 [55インチ]を比較する

AQUOS 4T-C55DQ1 [55インチ]

AQUOS 4T-C55DQ1 [55インチ]

最安価格(税込): ¥293,700 発売日:2021年 5月22日

画面サイズ:55V型(インチ) 種類:有機ELテレビ 画素数:3840x2160 4K:○ 倍速機能:○ 録画機能:外付けHDD
 
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の価格比較
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の店頭購入
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のスペック・仕様
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の純正オプション
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のレビュー
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のクチコミ
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の画像・動画
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のピックアップリスト
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のオークション

4T-C55CQ1 [55インチ]シャープ

最安価格(税込):¥171,982 (前週比:+24,188円↑) 発売日:2020年 5月23日

  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の価格比較
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の店頭購入
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のスペック・仕様
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の純正オプション
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のレビュー
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のクチコミ
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]の画像・動画
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のピックアップリスト
  • 4T-C55CQ1 [55インチ]のオークション

4T-C55CQ1 [55インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.25
(カテゴリ平均:4.38
レビュー投稿数:13人 (モニタ:1人 試用:2人)
  1. 3 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.62 4.41 25位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ 4.54 4.08 12位
画質 映像の鮮明さなど 4.48 4.35 50位
音質 音質の良さ 4.73 3.71 2位
応答性能 動画などで残像が残らないか 4.58 4.05 7位
機能性 機能が充実しているか 4.62 4.23 18位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ 4.46 4.53 76位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

4T-C55CQ1 [55インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
モニタレビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ららばんさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
洗濯機
1件
0件
電子レンジ・オーブンレンジ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
操作性4
画質4
音質5
応答性能4
機能性4
サイズ4

【デザイン】
ごく一般的な印象です。小さな台にも置けるような設計なんでしょうが今どきのTVとしては、もっとスッキリした下回りでも良いかと思います。

【操作性】
以前はレグザでしたが録画リストの削除の操作が面倒だと思いました。番組表の録画予約、削除の操作はレグザの方が解り易くて、しやすかったと思います。

【画質】
店頭で見比べたら他社製品よりも鮮明さに欠けると思いましたが顔の表現力が程よいと思いました。白の表現は、やはり液晶の方が綺麗だと思いましたが、店員さんのお勧めで、こちらに致しました。有機ELで反射の心配はありましたが、特別気になるレベルではありませんでした。斜めから観ても綺麗だし、こちらにして正解だったと思います。

【音質】
さほど、こだわりは感じなかったんですが、思っていたより、良い音質で、くっきりしていて、こもり音は全くありません。

【応答性能】
気にならないレベルです。

【機能性】
TV、録画以外は使用してませんので不満はありません。

【サイズ】
以前は50インチのレグザでしたので55インチで大きすぎたかな?と思っています。

【総評】
液晶に近い価格帯で有機ELを選ぶのでしたら、この機種はお勧めできますが、ある程度の、こだわりがある方でしたら、この機種では物足りないのでは?と思います。
個人的には特別こだわりもなかったので、価格とのバランスを考えると、この機種にして正解だったと思います。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Risa@Hさん

  • レビュー投稿数:90件
  • 累計支持数:1710人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
15件
30件
空気清浄機
10件
6件
エアコン・クーラー
5件
10件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

ソニーBRAVIAの液晶55インチを実家の自室用に買いに行きましたが、
プラス少額でこちらが買えるのがわかりこちらに。

売り場としてはかなり明るい環境での展示で、
各メーカー機種を見ないで比べてみました。

明るさに弱いOLEDですが、展示場所はヨドバシや
ビックのような暗いOLEDテレビコーナでなく
LEDも混ざっての展示でした。

映像は宇多田ヒカルの音楽のライブ映像でした。

結果、ソニーの中級LED以外はどれも
甲乙つけ難いクォリティで、
あとはソニー、シャープ、パナソニックの
ハイエンドLED、OLED共好みだけという感じでした。

本機種にした事由は、
・音響が素晴らしい。
 SONYの「アコースティック サーフェス オーディオ」は、
 画面の中にスピーカーがあるため肝心の音がこもるのに対し、
 こちらは画面の後ろ下向き2箇所プラス5スピーカーで、
 音がちゃんと跳ね返ってきて立体感あり
 素晴らしい音響でサウンドバーは不要。
 テレビ本体で完結できる。
 音声を前方に導く独自のリフレクター構造と前面開口機構で、
 新機構で、聞き取りやすさを高める
 「 FRONT フロント OPEN オープン
 SOUND サウンド SYSTEM システム 」に感動。
 出力は65Wあり、パナソニックのHZ2000の120Wには
 及ばないものの、大音量にさえしなければ遜色なし。
 参考までにSONYのA9Gは4スピーカー60W、
 A8Hは4スピーカーで30Wでしかも音がこもる。
 好みにもよりますが、
 SONYのBRAVIAは個人的には基本サウンドバー必須。

・OLEDの弱点である映り込みがとても少なくて低反射で見やすい。
・高精細。
・画質がSONYのA9G、A8Hより好みで綺麗でした。

・2年前くらいにAndroidのハングアップが頻発していた
 シャープ機ですが、解決されて安定していた事。
(トラブルが頻発していた旧機種は原因が判明し解決済み)

・Androidの画面がSONYのBRAVIAと同じバージョンで、
 インターフェースが同じ。
 DAZN、FOD、TVer等のアプリは
 追加できること。

・SONYの録画機能が1番組に対し、
 同時2番組の録画が可能。

という事でSONY機との差額で録画用の
外付けHDDを買ってもお釣りが来ました!

とにかくシャープ独自のリスニングエリアを
広げる音質補正の新技術「Eilex PRISM」と
「VIR Filter」が素晴らしく感動ものです!!
ドルビーアトモスに代わる新しく素晴らしい技術です!
もっと言うと、ドルビーアトモスを実装していても
搭載スピーカーがしょぼいとSONYのこもった音の
テレビのようになってしまうと実感しました。

シャープ独自のEilex PRISMは、
特定ポイントの音圧変化のみを補正するのではなく、
空間全体の音響パワーの変化を捉え補正する新技術です。

Eilex PRISMにより、
原音に近い高音質が得られるばかりではなく、
自然な音の広がり・奥行感・明瞭度の高い
音声が再生されます。
また、従来のデジタルフィルタに比べて
高性能なVIR Filterを採用することで、
より広帯域かつ高精度な補正が可能となりました。

OLEDパネルはどこのメーカーも
LG製パネルなので、
液晶で積み重ねた画像エンジン技術に加え、
薄型テレビの弱点である音響を強化した
ユーザーのニーズに対応した素晴らしいTVです。

SONYとPanasonicの良いとこ取りをしたようで
LEDTV並みの予算で入手できます!

多くのサウンドバーを前提とした
大画面薄型テレビは+サウンドバーの
費用最低2-3万円かかるのでその分が不要と思えば、
買わない手はないです。

参考になった42人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

日課は犬の散歩さん

  • レビュー投稿数:102件
  • 累計支持数:627人
  • ファン数:21人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
169件
レンズ
44件
83件
デジタルカメラ
5件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
操作性5
画質2
音質4
応答性能5
機能性5
サイズ5

有機ELのパネルはどこも同じLG製だから安いのでOK!と思って購入しました。
自宅でNASサーバーを導入しているため、Android搭載なのも決め手の一つ。

良かった点
・なんといっても安い
・設定不要でNAS接続
・NAS環境でH.265のMP4再生ができる
・重いけど安定性の高いターンテーブルは転倒に強い
・音が良く通るのでボリュームを抑えられる

悪かった点は、画質です。
いつも自分好みに設定を追い込むため機種を気にしないのですが、初のシャープで挫折を味わいました。標準設定であるていど調整して、プロ設定で追い込むものの中々ドンピシャに辿り着けません。レグザのように番組毎に違う画質を自動的に平仄を揃える機能がないため、例えばBS4Kに合わせると地上波がイマイチ、みたいな事がおこります。また本機はアップコンバートがイマイチで、ホームビデオレベルの低解像番組(旅モノとか)が塗り絵っぽくなったりするので細かい調整が欠かせません。下取りに出したレグザ(液晶)の偉大さを改めて感じました。とはいえ暗部レンジの広さや滲みのなさはOLEDならでは。

補足
NASサーバーの動画ファイルをWifi経由で読み込むのですが、レグザだとAVCHDしか再生できませんでした(SDカード挿せばMP4も再生するのに、謎仕様)しかし本機はAndroid TVですからMP4も再生OK、しかもH.265に対応しています(AVCHDはH.264のみ)巷の動画ファイルをAVCHDに変換する手間がいらず、これはグッドです。

総評
液晶はレグザが抜けていると実感していますが、改めてその凄さを認識しました。本機でも調整である程度の画質を得られたので良しとしますが、面倒くさいです。NAS環境下での快適性と、何といっても安さが魅力の機種です。お金に余裕があるならレグザの方が良いでしょう。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kichiunoさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
6件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
操作性2
画質5
音質4
応答性能3
機能性2
サイズ無評価
   

シャープテレビカタログ P35.36

   

【デザイン】
普通
【操作性】
普通
【画質】
優秀
【音質】
【総評】
カタログのP35,P36記載の
@COCORO Vision(スマホ版)は3月15日で廃止
ACOCORO VIDEO 7月でサービス停止
BCOCORO Music 2月新規登録停止済、4月でサービス停止
CCOCORO GAME 5月で完全終了
と、HPのどこかに発表されています。 カタログP35,36の機能/サービスは実際は機能しないか、近日でサービス停止となります。
説明もなく購入して、がっかりです。
検討中の方、注意してほしいので、お知らせします。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カルコランさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:690人
  • ファン数:0人
満足度1
デザイン3
操作性2
画質1
音質2
応答性能3
機能性4
サイズ3

※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

【デザイン】
悪くない。ただスィーベルの理由が他社と違う。
有機だから横から見ても白くならないのがシャープ液晶とは違うけど、横から見ると黄色すぎ。
つまり横から見ると変色するので、正面に向けて使うための首振り。
【操作性】
電源の起動が重い。ただ一度開けばサクサク。
【画質】
さすが初出しのメーカー!まず不自然。
綺麗かどうかは人によりけりだから否定はしませんが。有機はプラズマ同様、画素一つ一つで細かく調整してるテレビ。
なんで全体的に黄色いの?不自然な色味の時点で有機の画質に至っていない。
それと色濃すぎて不自然。

4k放送の時は調整でごまかし利きますが。
地デジの時は、有機なのに液晶のエンジン入れてるから、同社液晶の様に粗い。
「8kの技術を応用」と謳い文句にしてますが、液晶の技術を?
の割に映像エンジンが、同社BWなどの8k(対応)テレビのを使わず同社CNと同様のを使ってるのは何故?
シャープは映像エンジンを他社に委託して使用してるメーカーだけど、それを単に自社開発のを使用したのが当機種てことでしょ?大言壮語が過ぎるかな。

画質に関しては、一番ツッコミ所しか無いテレビ。
さすがプラズマ時代、自社回収したメーカー。
8kが失敗の向きがあるから有機に手を出しただけ。
プラズマ時代、液晶同様、輝度を上げて失敗したから、今度は逆に照明が明るい所に置くと映像が暗い。
今は買い時じゃない。10万の価値すらない。
同社CNの方が黒が綺麗。
【音質】
65wなので音量は決して悪くない。ただ今どきDolby Atmosに対応してない時点で、VODは楽しみにくい。
有機と言えば映画なのに、音に広がりがない。
しかも下向き。
決して悪くはないけど、良くもない。普通。
【応答性能】
残像が残るのは、冷却板を抜いたSONYだけ。
【機能性】
Android TVなので機能豊富。ただAndroid TVなので誤作動はよく起きる。
しかも同じAndroid TVなのに、SONYが出来ることでもシャープは出来ない。
さすがSONYを模造してるだけのメーカー。
亀山時代の牽引するアグレッシブさは、今は遠い昔。
【サイズ】
普通。
【総評】
有機としては、国内メーカーで一番売れてないメーカー。ただこれは初出しなので、これから。
画質がそもそもヤバい!
せめて有機には有機の映像エンジン入れて欲しい。
現状、国内メーカーの中で一番貧弱な画質性能。

参考になった24

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

hen5u2kaさん

  • レビュー投稿数:749件
  • 累計支持数:2718人
  • ファン数:5人
満足度4
デザイン4
操作性4
画質4
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ4

画面に映し出されるがぞうが、きれいだとかんじます。むかしの液晶テレビよりも、画面のサイズの厚みが、けっこう、うすくて、技術の進歩をかんじられます。画面サイズが、おおきいので、画面に、近づきすぎると、全体像が、つかめなくなるとかんじるときがあります。画面から、適度に、はなれて見るひつようがあるとおもわれます。番組表は、みやすいとおもわれます。画面の枠、ベゼルは、細いとおもいます。画面に映し出される文字は、みえやすいとおもいます。画面に映し出される黒いろと白いろは、はっきとしたかんじだと感じます。音声は、おもっていたよりも、よいとかんじました。リモコンのデザインについては、好き嫌いが、でるかもしれません。

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nakazon.さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能4
機能性5
サイズ4

リモコンの反応が少し遅いが、
全ての性能は概ね期待以上です。

参考になった23

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ttchanさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:186人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

カーナビ
0件
8件
自動車(本体)
2件
4件
薄型テレビ・液晶テレビ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

LC-50U45比較です。7/26ヤマダ電機店頭206000で購入。

【デザイン】
SHARPファンなので言うことなしです。

【操作性】
リモコンはとても速くなりました。番組表もサクサク反応して気持ち良いです。SHARPのC00AS1(4Kチューナー)を繋げていましたが、切替も4Kボタン一発で切替わり、番組表もすぐ出て反応も良いです。リモコンが1個机から無くなってすっきりしています。ミラキャストでAmazon Primeをパソコンから見ていましたが、それも要らなくなりました。YOUTUBEやPRIMEVIDEOのボタンがあってとても重宝しています。ビデオ録画再生時、LC-50U45はCM飛ばしは簡単だったのですが、その操作方法が判らず、早送りと30秒送り10秒戻しを駆使しています。また番組詳細情報が簡単にみられなくなってしまいました。
わさびジャムさんも書かれていますが、電源OFFからYOUTUBEボタンでのYOUTUBE起動やPRIMEVIDEOボタンでの直接起動も便利です。まだ知らない機能もたくさんありそうです。

【画質】
すぐ慣れてしまいましたが、とてもきれいです。

【音質】
画質と同じくすぐ慣れてしまいましたが、とても臨場感があって良いです。

【応答性能】
電源投入してしまえば、私には充分な速度。番組表のスクロールや日付切替やチャンネル別表示など切り替えも快適です。
ネットは1G光で有線接続。田舎で競合がいないのかこちらもサクサク動いてくれます。画像が崩れることはありません。

【機能性】
基本的にLC-50U45を超えていてとても良いです。
 Bluetoothのトランスミッターが無くてもBluetoothのヘッドホンに繋がりました。ただ、直接つながってしまうとスピーカーから音が出なくなってしまいます。Bluetoothとスピーカー同時に出力する方法があれば便利なんですが、またそこまで使いこなせていないため、今後の課題です(光出力とBluetoothは同時出力できるので、取り敢えずトランスミッターを使っています)。

もう少し設定のメニューが旧製品に近いと判りやすいのになぁと思うこともありました。
階層が判り辛いので、欲しい機能があるのかないのか判り難いところも。
明るさセンサーが良く働き、その都度「明るさセンサーにより画面を明るくしました」「明るさセンサーにより画面を暗くしました」を表示します。消せそうなのですが、メニューから設定が探せずまだ消せていないです。

【サイズ】
50インチから55インチですのでそれほど大きさの差は感じませんでした。

【総評】
AQUOSではないといわれていますが、とても良くできていて気に入っています。次はSHARPの8Kに期待です。

参考になった29

このレビューは参考になりましたか?参考になった

じよしつきさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
0件
7件
掃除機
0件
2件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン無評価
操作性無評価
画質無評価
音質無評価
応答性能無評価
機能性無評価
サイズ無評価

5月23日に5年保証込みで¥224500で購入しました。
使い始めて2週間ちょっと、6月19日から音量表示が出なくなり、翌日は電源を入れても真っ黒の状態、テレビが付いても途中で真っ黒になって音だけ出たり、チャンネルを換えても同じ状態が出ました。
シャープに電話した所、アップデートするように言われました。

アップデートしようと電源入れてみましたが画面がまた真っ黒で反応しない状態が続いたので面倒になって他のメーカーの物を買い直しました。
画質は満足してたので残念です。

買ったショップでは10台以上売っているけど、今のところはこういった症状の連絡は来てないと言ってたので、私がたまたまだったのかもしれません。

その後、VIERA TH-55GZ2000を買い直しました。
画質がシャープの方が良かったと後悔しましたが、映像モードをスタンダード→リビングかダイナミックにしたら大満足になりました。
音も良く、安いサウンドバーは必要なかったです。

参考になった46人(再レビュー後:33人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

わさびジャムさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ4

 量販店で型落ちの有機ELテレビを探していた時に、シャープの販売員さんに捕まり(w)、シャープ、ソニー、東芝の画面を見ながらプレゼンを受けました。
 デモ画面から地デジに切り替えて、アップコンバート映像の動きや発色の自然さを説明され、なるほどと納得。値段も他メーカーの型落ち機並みにしてもらったので即決しました。

 お断り・・・ ウチはCATVなのですが、まだ4K対応のSTBに変更していません。CATVの地デジ、STB経由(HDMI)のBS2K放送と、Wi-Fi環境下のネット配信4K映像の感想となります。

【デザイン】
 スイーベル機能はうれしいが、その分、真ん中に台座が来てしまう。仕方ないですが。
  画面下部左右の角度のついたデザインは、ここがスピーカーになってます。リフレクター方式で音声が前面に反射されます。スピーカーは存在意義があると思うので、独自のデザインというところでしょうか。

【操作性】
 リモコンはすっきりまとまった感じ。さすがAQUOSのメーカー。アマゾンプライムビデオのダイレクトボタンがあるので評価アップ。YouTubeのダイレクトボタンもあります。テレビの電源OFF状態からダイレクトボタンで起動できるところがいい。

【画質】
 YouTubeで4K映像をあれこれ観ています。ああ、これが有機ELかと感動。特に打ち上げ花火の映像が圧巻。真っ黒な夜空に不自然な残像もなく、次々と花火が拡がって、散っていきます。
 スイーベル機能で適当に画面に角度をつけてもくっきり見えます。
 地デジ、BS2K、CATVはくっきりと、動きも自然にアップコンバートされます。電柱アンテナ線経由、およびSTBのHDMI経由とも、これまでと同様の出力元なのに、古い液晶テレビの画質とは全然違います。当然と言えば当然ですが、これを観てしまうともう後には戻れません。

【音質】
 画面下の左右にリフレクター構造のスピーカーがあり、音質はクリアです。標準設定でも、低音から高音までバランスが取れていると感じます。YouTubeの打ち上げ花火映像の音も、なかなか臨場感たっぷりに再生されます。
 映像調整のAVポジション設定を「スポーツ」に切り替えると、映像の設定とともに、自動でサラウンドモード「スタジアム」に切り替わります。

【応答性能】
 標準設定で、野球中継など動きの速い映像を観ても、違和感はまったく感じません。AVポジション設定を「スポーツ」に切り替えると、輝度が上がり、例えば選手のユニフォームの生地も、よりくっきりと表現されます。このあたりは、アップコンバート機能の性能でしょうか。
 Wi-Fi環境でYouTubeの4K映像を見ていますが、特に問題ありません。プライムビデオなど映画配信も問題なしです。(無線ルーターは2F、テレビはその真下の1Fリビング)

【機能性】
 Android TVとして、音声リモコン、アプリと、機能は一通りそろっています。録画用の外付けHDD(バッファロー製)のセットアップはあっという間に完了。地デジチューナーが3基あるので、ダブル録画可能です(評価アップ)。

【サイズ】
 デザインのところでも触れましたが、回転式スタンドの宿命ですが、台座がちょっとばかし前面に出てきます。ただしスイーベルの便利さの方がそれを上回るのですが。

【総評】
 液晶AQUOSのシャープが初めて出した有機ELテレビとの事ですが、解像度に関係なく美しく自然な映像を作り出す技術はさすがです。とても満足しています。





参考になった46

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

るみっくす太郎iさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
2件
0件
プリンタ
1件
0件
ブルーレイドライブ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

SHARPの43型液晶からの買い替えです。映画や音楽のBD視聴、PS4Proでのゲームに使用するための高画質なものを探していてこちらに決めました。SHARP初の有機ELとのことですが価格もこなれているし何より画質が液晶と比べ格段に良いので大満足です。高い買い物ではありましたが(予算オーバー…)、生活が一気に潤いました。まさにリビングの中心、生活の中心にふさわしい高品質な製品です。

【デザイン】20万円を超える買い物だけに長く使えるものを、と期待してしまいますが、佇まいからして高級感があり秀逸なデザインです。スタンドがスイーベル(首振り)に対応している(電動ではなく主導ですが)のもポイントが高いです。

【操作性】リモコンもメニュー構成もわかりやすく、問題ありません。

【画質】最高です。BDはもちろんのこと、DVDでもこんなに綺麗に観られるの?!とびっくりしました。もちろん解像度が変わるわけではないのですが、黒の表現が優れているためか、とにかく自然で下手な映画館よりも没入感があると思うほどです。黒の表現が苦手な液晶ではこの雰囲気はまず出ないでしょう。

【音質】オーディオは好みのセットを別途接続しているのであまり素の音は聴きませんが、必要十分といった印象です。特別画質に比べ劣っているということはありませんが、ここは液晶テレビと(構造的にも)差が出ないところかと。

【応答性能】全ての動作が素早くてびっくりしました。テレビのCPU(というのでしょうか)の処理速度が数年前の液晶テレビから格段の進化を遂げている印象です。高価格帯のものだけに期待していた点でもあったので、満足です。

【機能性】ネット連携など流行りの機能も一通り入っており過不足ありませんが、使い方によっては持て余す人もいるかと。4Kチューナーなども装備しており欲しい人には響くのでしょうが、自分はとにかく優れた画質と操作性が欲しかったので(それについては大満足)、その他の機能性についてはあまり評価に影響しない点ではあります。

【サイズ】55インチという大型サイズなので乗せるテレビボードも選びますが、ベゼルも細くシンプルで無駄のないデザインなので余計なスペースを取るということはありません。重量はかなりあるので設置は大人二人でないと困難でしょう。

【総評】最高のテレビを買ってしまいました。先行するSONYの同サイズのもの(KJ-55A8H)と悩みましたが、店頭で比較した限り画質に大差はなく(どちらも素晴らしいレベル)、スイーベルができ、価格差も3万円ほど安かったので、コストパフォーマンスも含めこちらを選んでとても満足しています。

比較製品
SONY > BRAVIA KJ-55A8H [55インチ]
視聴目的
映画・ドラマ
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった33

このレビューは参考になりましたか?参考になった

刹那・F・バジーナさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ3

政府の補助金をあてに10年間使い続けたテレビを買い替えました。

【デザイン】10年物のテレビと比べると薄さが目立ちますね。部屋が洗練されました。

【操作性】Android OS搭載のスマートテレビということで動きがモッサイのかなと懸念していましたが、実際利用してみるとサクサク動きます。あまり使っていませんが音声検索もできます。

【画質】スターウォーズ Episode 9 UHD BDを鑑賞してみました。有機EL特有のコントラスト感、プラス精細感を感じる映像が素晴らしいです。

【音質】音はあまり期待しておらず、サウンドバーの購入を検討していましたが、実際に聞いてみると単体でもいい音鳴らしてくれます。

【応答性能】文句ないです。

【機能性】プライムビデオの利用頻度が高いのでリモコンにボタンがあるのが非常にありがたいです。Tver、YouTubeなどのアプリをスマホで利用していたので、それらのアプリをテレビの大画面で観れるのもお気に入りポイントです。

【サイズ】特に不満はありません。強いて言うなら足がちょっと重いかなとも思いましたが、耐震性はありそうです。

参考になった26

このレビューは参考になりましたか?参考になった

川崎のケーズさん

  • レビュー投稿数:87件
  • 累計支持数:2996人
  • ファン数:4人
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

シャープから有機テレビが出たということで見てきました。
横並びで8Kもディスプレイしてあったのでそれとも比較しています。

有機 : CQ1(55型)
8K : BW1(60型)
CQ1には60型はなくBW1に55型はなし。

【デザイン】
どちらも最近のシャープ一連のデザインでほぼ同じ。
画面が30度動くスイーベル機能が付いており便利だ。
リモコン使用時に画面下のLEDがなにげに光るのもオシャレ。

【画質】
両方とも画質を標準モードにして地デジとBS4K番組を観てみた。
有機 : もう文句のつけようがないぐらい綺麗だった。
自然で深みがあり立体感を感じた。
横から見ても白くはならない。

8K : ピンクが目立ち明るく派手だが横から見ると白っぽくなる。
斜めから観ることが多い人は要注意だ。

【音質】
有機 : ツィーター2個、ミットレンジ4個、サブウーハー1個で計65Wの出力

8K : ツィーター2個、ミットレンジ2個、サブウーハー2個で計70Wの出力
なので両方とも高音から低音まで薄型テレビとしては十分すぎるぐらい出る。

ツィーターも前に向いて付いてるので、店内の雑踏にもかかわらず歯切れのいい高音が出てるのがよくわかった。
ただ東芝バズーカのような重低音は望めない。

【リモコン】
両方とも最近のシャープ独特の黒と白のデザインで並びが少し違うぐらい。
もちろん音声認識マイクもあり、話しかけるだけでいろんな操作ができるので非常に便利だ。

ちなみに有機の方はユーチューブボタンが左横の使いやすい位置に移動され、そのあとの場所にアマゾンプライムのボタンが付いていた。

ただボタンが多いのと配置の並びに疑問を感じたが慣れれば問題ないのかもしれない。

【倍速機能】
両方とも倍速なので画面の動きに関しては何の不満も感じなかった。

【機能性】
こちらも両方ともアンドロイドテレビだけあり、Googleアシスタントによる音声認識やスマートフォンと連携できるChrome キャスト、ブルートゥースオーディオと欲しい機能は全部入りだ。

【価格】
都内大型電器店(5月23日現在)
CQ1 55型(有機)・・308000円
BW1 60型(8K)・・295000円

【消費電力】
CQ1 55型(有機)・・370W
BW1 60型(8K)・・510W

【総評】
CQ1の方は有機テレビの画質の良さをヒシヒシと感じた。
予算が許せるなら買って損はないと思う。

BW1も明るくキレイだが他の4Kテレビと差を感じなかったので、8K放送でないと本領を発揮できないのでは?と感じた。

参考になった65

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

4T-C55CQ1 [55インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

4T-C55CQ1 [55インチ]
シャープ

4T-C55CQ1 [55インチ]

最安価格(税込):¥171,982発売日:2020年 5月23日 価格.comの安さの理由は?

4T-C55CQ1 [55インチ]をお気に入り製品に追加する <307

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(薄型テレビ・液晶テレビ)

ご注意