『ＭＫ�Uと比較して』 オリンパス OM-D E-M1 Mark III ボディ パランティカさんのレビュー・評価

[パランティカ]

2020年5月9日 21:49 [1326865-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

ＭＫ�Uと比較して

�@手持ちハイレゾ（30ＭＢ以下にしています）	�A手持ちハイレゾ（30ＭＢ以下にしています）	�B被写界深度合成
�CライブＮＤ	�D魚眼広角補正	�Eプロキャプチャー

ＭＫ�Uを2台所有していますが、ＭＫ�Vを買い足しました。
以下、主にＭＫ�Uとの比較です。

【手持ちハイレゾショット】
�@の猫は、結構暗い夕暮れで試してみました。
　こんな時間帯でも、手持ちで840ｍｍ相当のハイレゾが可能でした。
　レンズの手ぶれ補正性能と相まって、失敗はほとんどありませんでした。
�Aの蝶も三脚は使えない状況なので、手持ちで5000万画素のハイレゾができるのは重宝します。
　翅の付け根にピントがありますが、そこの解像度はやはり2000万画素より贅沢です。

【被写界深度合成（フォーカスブラケット撮影）】
ＭＫ�Uでも被写界深度合成はできますが、手持ちだと合成の失敗が多く、使うのを躊躇していました。
しかし、「ＭＫ�Vではハイレゾさえ手持ちができるのだから、被写界深度合成も成功確率が上がるだろう」という考えが当たりました。
被写体が風や動きでブレブレにならない限り、ほとんど合成失敗はありません。
�Bは60ｍｍマクロで、このレンズで最も被写界深度合成が効果を発揮します。
　虫が苦手な人にはすいませんが、足のトゲトゲが前から後ろまでクッキリ写ります。
　こういう場面はローアングルなので、手持ちでこれができるのが大きいです。

【ライブＮＤ撮影】
�Cは晴れた日の真昼の近所のドブ川ですが、8倍ＮＤでシャッタースピード1秒にして、滝っぽい流れになりました。
　ちなみに手持ちです。昼間でもスローシャッターが切れると表現の幅が広がります。

【魚眼補正（フィッシュアイ補正撮影）】
　ここからは「改善してほしい点」です。
�Dは魚眼補正をワイドマクロで行っています。被写体との距離が十分にあるときは問題ありませんが、近いと周辺が雑な流れ方になります。
　中央はいいですが、周辺の解像度を改善してほしいです。

【プロキャプチャー】
　�Eの蝶の飛翔で問題なく使えますが、ＭＫ�Uと同じく、５〜７回ほど続けてプロキャプチャーをやってると、ファインダーで覗く画像がトビトビになって、撮ってもレリーズから前の35枚を正確に残せなくなります。
　おそらく熱を持つためだと思うので、ここはＭ1Ｘ並のピートパイプを導入してほしいところです。

【その他、ＭＫ�Uと比べて】
　操作面でＭＫ�Uより進化したのは、マルチセレクターが付いた事と、モードダイヤルのカスタムが３から４になったことです。
　これで動く被写体に対して、ピントの正確さ・複雑な設定への素早さが向上します。
私はこの２つだけでも�Uから�Vへ変える価値があると思いますが、上記�@〜�C他の新機能にも嵌っています。
　外見はさほど変わりませんが、中身は撮影者の要望を叶える工夫が3年分詰め込まれていると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他