OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.28	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かずねる]

2025年1月24日 14:26 [1927879-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	無評価

手軽に気楽に気を遣わず持ち出せる

【デザイン】こういった
いかにもカメラってデザインが好きな方には受けると思います。

【画質】CANON 5DMK�W、NIKON D850、SONY α7�W（まだ並行して使用）と
使っていますがさすがにフルサイズを比べると細部を拡大した時の
画質はがっくり、フルサイズと比べてはいけないと思いますがもう少し
頑張ってほしい。

【操作性】初代E-M5も使っていましたが使いやすくなっています。

【バッテリー】あまり持ちは良くありません。予備があったほうが良いと思います。

【携帯性】
車移動なので歩いて持ち運ばないので、こだわりはないですが
コンパクトだと思います。

【機能性】
オートフォーカスの性能がいまいちなので
Fnで切り替えにオートとマニュアルを割り当てて
ピントが合わなければ瞬時にマニュアルに切り替えて撮影しています。

【液晶】
見やすいと思います。（目が良いほうなので、ほかの方はどうかわかりません。）

【ホールド感】
軽くて丈夫。

【総評】
手軽に気楽に撮るカメラとして多くは求めないことにしてます。

レベル

プロ

主な被写体

子供・動物

その他

[黒ビール好き]

2024年5月22日 19:18 [1581379-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

旅の記録に最高！

＜再購入後＞
12−45レンズキットで再購入しました。
再購入後3か月でOM-5が出てしまったので、少し霞んでしまいましたけど…
作品を撮るなら別の選択肢もあったのでしょうが、旅のスナップを残すなら心強い味方のこのカメラってことで。
一人旅では自撮りができるカメラが有利（思い出の写真がいっぱい残ります）。
強力な手振れ補正とバリアングルモニターは必須。
それに軽いのも良い。
片手プルプルにもなりにくいし、m4/3はピンボケにも強い。
防滴性は前回の購入時に折り紙付き。
縦位置動画撮影無し、NDフィルター使わないなら後はバージョンアップさえしてもらえるなら当面は十分。
レザー剥がれもなくて気に入って使ってます。

＜再購入前＞
一旦手放してしまったのですが、機会あれば再購入したいカメラの一つですね。
何と言っても軽いのは正義。
車で移動ならどんなカメラでも良いのでしょうが、列車や自転車となると軽い方が有利。
また、三脚も一回り細いもので用を為しますからこれまた楽。
更にこのカメラの強みは防滴防塵。
奄美大島を自転車で移動したのですが、サイクルコンピュータが水没した雨の中、雨晒しで走行してもびくともしない（レンズは12-50付けてました）。
自撮りも出来るし、画質も綺麗。
粗探しする人はノイズがとか言うけど。フィルム時代にも「トライXの粒状が…」って人多かったですからね（古過ぎて分からないかな？）。
このカメラの問題は２点。
SDカードのスロットが1つである事と、Micro USB採用によるモバイルバッテリーからの給電が出来ないこと。
予備バッテリー持ってても一日中は持ちません。
コロ助でLCCでの海外旅行が難しくなってますが、旅の記録を残すのにこれほど良いカメラは無いと思います！
早く再購入したいなぁ！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[ウルトラマンの子供]

2023年8月29日 11:29 [1751908-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

もうR6いらねーわ！

キヤノンR6を使っているけど、余りにAFが駄目過ぎて話にならないんで、修理に出すこともあって、R6の前に使ってたオリンパスのレンズが有るんで、安いボディを購入。

【デザイン】
やっぱカメラってこういうデザインが良いよね。キヤノンのヌメッとした如何にもやる気無いデザインは愛着が湧かない。まあ、プラ外装で質感がイマイチだけど。

【画質】
ISO6400までなら、意外と不満は出ないし、R6と比べて絶対的に画質が劣るという印象も無い。寧ろこれだけ小さいセンサーでここまで解像していることに驚く位。

【操作性】
右側のfnレバーはAFの切り替えに使ってるんで、電源は左側。これはハッキリ言ってイマイチ。
カスタムモードが3つ記憶出来るのに、1つ以外はメニューに行かないと切り替えできないので、実質一つしか使えない。

【バッテリー】
R6に比べると心許ない。

【携帯性】
コンパクトだけど、高感度の弱さをカバーする為に、フルサイズよりも多数のレンズが必要になって、バッグの重さは大差ない。

【機能性】
やっぱオリンパスの手ぶれ補正は最強！
AFも測距精度はR6より確実に上。このカメラでMFが必要になることは先ず無い。R6の方が遥かに測距不能が多くて、チマチマした切り替えスイッチでMFに切り替える必要が多い。

瞳認識なんかはキヤノンの方がマシとはいえ、あんなのは所詮、稚拙な測距精度を誤魔化すためにオモチャに過ぎない。
このカメラの瞳認識は、確かに使える範囲は限られているけど、使える時は寧ろR6より精度が良い。R6の様なピント合ったフリして、実はボケボケなんてのは先ず無い。

【液晶】
R6に比べると見劣りする。

【ホールド感】
グリップは控え目だけど、いい具合にグリップ出来る。

【総評】
このカメラを買って思ったのが、フルサイズって一体何なんだ？ってこと。少しは画質が良いのは認めるけど、それが3倍の値段の価値が果たして有るのだろうか？その差を必要とするプロが居るのは否定しないが、素人に果たしてそれが必要だろうか？猫も杓子もフルサイズという風潮に疑問を感じる。実際その殆どがマイクロフォーサーズなんか使ったことも無いんだから。

被写体認識なんて言って、実際は外しまくるR6、それに比べて、こちらの方が遥かに高精度なピント合わせを行っているし、実際の歩留まりも上。

当方のR6に故障があるのかどうかは分からないけど、実際にR6が余りに期待外れだっただけに、全面的にオリンパスに戻ろうかと画策しているところ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[Char103]

2023年1月28日 00:17 [1674189-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

概ね満足です

フィルムカメラのOMシリーズを彷彿とさせるスタイルで、それだけでも所有欲をそそります。オールドファン殺しですね。小型である分ホールド感は今ひとつですが、トレードオフなので仕方がないところです。ボディ内手ブレ補正は比較的強力でやや暗い室内でも補助光無しで撮れます。機能は豊富ですが独特のメニュー構成のため、他社製品から乗り換えるとちょっと戸惑うかもしれません。合焦は十分早いのですが時々迷うことがあり、咄嗟のシャッターチャンスでは外してしまうこともあります。JPEG撮って出しが殆どで、画質・発色には特に不満はありません。マイクロフォーサーズシステムはレンズを含めて全体がコンパクトにまとめられてハンドリングが良いのが気に入っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[私10]

2022年10月23日 19:11 [1635856-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

画質フオーカス等基本性能が良い。

【デザイン】
使いやすいデザイン。
【画質】
ハイレゾ撮影できるのが良い。
【操作性】
良い
【バッテリー】
十分。
【携帯性】
小さくて軽い。
【機能性】
良い。
【液晶】
見やすい大きさ。
【ホールド感】
持ちやすい。

【総評】
どこでも持ち運べる携帯性とタイブコンポジット等の機能性が良い。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[RANGNAM]

2022年4月18日 21:06 [1503271-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

不満は瞳AFだけ　かな

軽くて小さな一眼でそこそこの高画質、という点では当初の目的を達成していて満足。
直線を基調としたデザインはカッコよくサイズ感とあわせてこれぞマイクロフォーサーズという感じ。
ボディは金属ではないけれど、強度と防塵防滴が保証されているのなら軽いに越したことはなし。ブラックはさほどチープには見えません。

唯一の不満は瞳AF。画面内をほぼ顔で占めないと動作しない。
自分でピントを合わせるのもカメラ遊びの楽しみ、それは確かだけど、2019年発売のミラーレスでこれはいただけない。
特にF1.2のプロレンズでポートレートを撮るようになってからは痛感。あるのに使いものにならないというのはストレスなのです。
ファームアップでの改善も望めなさそうだし、それだけで10�Wに買い替えようかと考えてしまう今日この頃。でもあっちはハイレゾがないし。

次作があるのなら、上位機種の機能を出来るだけこのサイズのボディに収めて欲しい。切なる願いです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

報道

[2ndart]

2022年4月9日 08:33 [1568817-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

野鳥撮影用カメラとしては役不足。OM-5を期待するしかない。

【再レビュー：全面的に文章を書き換え】

野鳥撮影用カメラとして「E-M5 Mark III＋75-300mm F4.8-6.7」を購入。

E-M5 Mark IIIは、EVF付き、防塵・防滴、5軸5.5段の手ブレ補正付きのレンズ交換式カメラとしては、コンパクト。

しかし、野鳥撮影用カメラとしては、オートフォーカスに不満がある。

レンズ75-300mm F4.8-6.7も焦点距離、解像感とも野鳥撮影用には役不足な感じ。E-M5 Mark IIIのデジタルテレコンも期待外れ。

野鳥撮影には、本体は「OM-1」または、いずれ出てくると思われる「OM-5」が必要。レンズは「100-400mm F5.0-6.3」等が必要と思われる。ただ、そうなると、本体＋レンズで2kg近くなり、自分にとっては大きく重すぎる。

自分にとっては、レンズ一体型のネオ一眼系の新しい高倍率カメラを期待するしかないと思い始めた。

以下、ブログ記事です。

ブログ：野鳥撮影用カメラ「E-M5 Mark III＋75-300mm F4.8-6.7」購入。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2022/04/02/132550

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[jintan0]

2021年9月17日 13:28 [1495848-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

進化している

OM-D E-M5 Mark�Uとの比較になりますが、液晶の見え方が明らかに良くなっています。Mark�Uでは液晶画面の色調が実際と全く違っていましたが、本機では液晶画面で確認しながら撮影できる様になりました。背面液晶がバリアングルになっているのは、横位置撮影ではセンターラインがずれてしまうので、初代 E-M5のようなチルト式のほうが使いやすいとも思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[必殺！日毎人]

2021年4月14日 23:46 [1443912-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

趣味性の高い、中級機

長年メインで使ってきたEOSから、ミラーレスへ全面移行にあたり、お散歩カメラでいくらかレンズを持っていたマイクロフォーサーズを選択しました。サイズもコストもコンパクトで、ほぼ同じレンズ構成にしたのに、ゴルフクラブまで新調できました。

【デザイン】
初めて使ったカメラがOM2だったこともあり、レトロな雰囲気が気に入っている。

【画質】
PCやスマホで見る分には全く問題なく、仕事（カタログ商品撮影）でもまあ使える。高感度耐性も補正がよく効いていて実用に耐える。

【操作性】
慣れていないため、評価は低め。長年キヤノンを使ってきたので。

【バッテリー】
予備バッテリーは必要。仕事の時はバッテリーグリップが欲しい。

【携帯性】
エンプラ製となり、極めて軽量。マイクロフォーサーズなのでコンパクト。レンズを選ばなくてもバッグひとつで全部持ち出せる身軽さ。

【機能性】
今時のカメラは多機能で、正直なところ使わない機能がたっぷり。

【液晶】
ボディサイズとはトレードオフの関係。画素数はこんなもの。どうせタブレットに転送して見るので構図さえ確認できれば問題なし。

【ホールド感】
工夫されているが、デザインへのこだわりとサイズが小さいが故の限界。

【総評】
基本性能の進化スピードが落ち着き、長く使える時代になってきました。サポートさえ継続してもらえれば、OMデジタルに落ち着こうかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[SuperXX]

2021年3月21日 09:21 [1434933-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	無評価
ホールド感	5

良いカメラだが、全体的に詰めが甘いのは否定できない

半年ちょっと使っていて、現在も継続使用中です。40-150+MC-20と合わせて使うことが多いです。
主な比較対象は愛機GX8です。あと長年ペンタックスを使っていたユーザーです。（つまり多少悪いAFをテクニックでカバーすることに慣れています）

Pros
・安い（メーカーキャッシュバックとキャッシュレスとレンズ即売却を最大限使えば実質5万円くらい）
・王道デザイン
・軽い
・眼鏡ユーザーに優しいファインダー
・とても効きの良い手振れ補正
・このクラスとしてはバッファがそれなりにあり連写が実用的
・UHS-2対応で書き込みがちょっと早い
・プロキャプなどの独自機能

Cons
・センサー古い
・複雑怪奇なメニュー
・癖があるAF
・チキンで頭が悪いISOオート
・ファームアップするとレンズ情報以外リセットされ、設定のバックアップも不可（つまりファームアップすると複雑怪奇なメニューとのバトルが待っている）
・底面が弱く、キャプチャー使用で破損
・底面を破壊すると前面を巻き込んで壊れて修理代が高い
・無意味なAF補助光（２のようにシンクロ端子にしてほしかった）
・今更マイクロUSB

【デザイン】
最高です。誰が見てもカメラだとわかるカメラらしい王道のデザイン。
エンプラ製ですがE-M10系ほど安っぽくないです。さすがにマグボディと比べちゃうと安っぽさは感じます。

【画質】
無難によく写ります。パナのGX8とは良くも悪くも画質に大差はなく混ぜて使えます。
でも発達著しいデジタルの世界で5年前のカメラ（初代2000万画素級機）といい勝負ってのはどうなんでしょう…という疑問があるので★４にします。せめて同世代のAPS-C機と比較して1段落ちくらいの性能にはなってほしいですね。
例によってセンサー性能なりにISO3200あたりが限界、RAW現像ムッチャ頑張る前提で12800がギリ、シャドウは粘るけどハイライトが飛びやすい傾向。PCでRAW現像すると真価を発揮してくれます。

【操作性】
正直言って全体的に良くないです。
まずオリンパス名物の複雑怪奇なメニューは酷いです。あの謎ピクトグラムは初見で理解できなかったです。タッチパネルを生かした操作もできないからボタンを押しまくるしかないし。パナのやり方を少しは見習ってほしいです。

次に慣れれば問題ないとはいえ電源レバーが左側にあって、カスタム使っても電源以外の役割を与えられないのも辛いですね。

それからAFの癖が強く、確かに全面AFが動物系で実質使いものにならないです。フルオートに頼らずテクニックでカバーできる程度のものですが、もうちょっと賢いAF積むか、AFエリアのより高度なカスタマイズに対応してると楽でしょうね。（ちなみに私はC-AFあまり使わず置きピン連射多用する派です）

あとピーキングの効きが悪く、しかも背景に交じりそうな色しか選択できないのがMF使いにとっては辛いです。黒白黄赤ってナメてるでしょ。開発者はMF使ってないんですかね？なんで青緑（いわゆるグリーンバック・ブルーバックの色）設定できないんでしょうか。パナはできるのに。

そしてAF補助光の位置が良くないです。誰かが書いてるけど確かに縦持ちだと役に立ちません。こんなことするなら以前と同様にシンクロ端子にしてくれればLEDストロボ使う時に使えるのに…。

開発者は本当にこのカメラ使ってるんですかね？詰めが甘すぎでは？

唯一褒められる点はハイアイポイントなファインダーでしょうか。これは小型なのに大変見やすいです。

【バッテリー】
小さいバッテリーのわりに異常に持ちます。
バッテリーゲージ減るのは早いですが実際はかなり持ちます。他社のバッテリーゲージは嘘ついてるけど、オリンパスは正直です。
ありふれたバッテリーなだけあって、まともな品質の互換バッテリーを手に入れるのが容易です。とっさの場面でE-M10系ユーザーに貸せるのも良いところ。

【携帯性】
言うまでもなく小型軽量です。マイクロフォーサーズらしく綺麗に小さくまとまります。

しかしながら掲示板に書かれてる通り（自分もコメントしたけど）キャプチャーを使うと底が破損します。自分も破壊しました。まあ三脚穴を三脚以外に使うなと言われるとぐうの音も出ないのですが、山カメラとして名高いE-M5シリーズなんだからそれくらい想定してほしかったですね。
プレート込みでも最軽量級なので素直にプレートで補強すればいいんですけど、純正プレートが装着状態でバッテリー替えられないので結局非純正アクセサリー買うことになる…。開発者はこのカメラ（以下略

【機能性】
手振れ補正は大変良く効きます。スローシャッターを普通に使えるのは感動的。手振れ補正はクラス最強ではないでしょうか。

なのにISOオートがハッキリ言ってチキンです。具体的にはシャッタースピードが1/焦点距離x4より遅くなると即ISO感度上げるような挙動をします。一応カスタムはできるけど融通利きません。
お前の最強手振れ補正を使えば低いシャッタースピードでも余裕だろ…と突っ込みたくなります。パナのインテリジェントISOを見習ってほしいです。開発者はこのカメラ（以下略

チート機能として名高いプロキャプチャーとかライブコンポジットは本当にすごいですね。とにかく撮影できるものが増える感じです。
地味なところとしては、ピンジャック式レリーズが使えるというのは大きいです。つまりキヤノン用のレリーズが流用できることを意味するので撮影に幅が出ます。

【液晶】
ノーコメント

【ホールド感】
グリップ部分の握り心地は絶妙です。飛び出たグリップ部分は無いけど、後ろ側が工夫されてて大変良いです。手の小さい人には最適ではないでしょうか？

【総評】
私にとっては、安い値段で買えて間違いなく金額以上の仕事をしてくれているのでアリです。手振れ補正と軽量さとデザインだけで大大大満足でしょう。

しかしながら本格的な中級機を期待して10万オーバーで買った人は★1★2を付けそうな気がします。全体的に詰めが甘いのは否定できません。総合評価は★４とさせてください。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GX8 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ts1002]

2020年11月12日 18:44 [1387209-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

夜景や星景でのEVFの見え方がOM-Dシリーズの中では最高。

OM-Dシリーズは5台使ってみたがこのモデルが最高。
弱点はグリップが持ちづらいので望遠レンズなどつけた時に困る。
別売のグリップホルダー買ってカバーしているがバッテリー交換の度に外さないといけないのは面倒。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[お出かけ日和]

2020年8月13日 16:15 [1357454-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

THE OLYMPUS

発売日に購入して今まで使った感想を書きます。

主な用途:子供の成長記録(運動会、お遊戯会(室内)、旅行など)、ストリートスナップです。

今までの機材:PEN E-P5、E-M1、FUJIFILM X-E3
MFTレンズ:45mm f1.8、12mm f2.0、12-100mm f4.0、17mm f1.2 pro

メリット
�@軽さ(大きさ)と画質のバランスが良い : ストリートスナップで人物を撮る際は、圧迫感なく自然と取る事ができます。また、子供の荷物もまとめてカバンに入れてる時、軽さは正義です。
ploレンズ、Premiumレンズどれをつけてもバランスが良いと思います。

�A比較的大きなレンズでもホールドが効く : サムレストが大きくなったため、12-100mmの様な比較的大きなレンズでも持ち歩き可能です。

�B幼稚園児程度なら十分な連射機能 : 小中高などのスポーツで使用した経験はないですが、幼稚園児程度の速さならこの機種でも十分な連射機能かと思います。

�C強力な手ブレ補正 : 妻に撮ってもらうときでも、ブレの心配をしなくて良いのはOLYMPUSを使用しててよかった点の一つです。

デメリット
�@電池 : もう少し撮れれば良かった。※予約特典でバッテリーサービスかあったので、実用では問題なし
�AEVF : アイポンイントが長い事が私的にはデメリットてした。液晶を見ながら撮影したいときでも反応してしまいます。
�B手持ちハイレゾ非搭載 : これがあれば風景写真も三脚いらずでしたが、念の為の荷物がふえるのはマイナス点でした。
価格帯として搭載されないのは致し方ないですが、小型高性能のOLYMPUSなので次製品があれば期待したいです。

総合 : 大きさ、画質のバランスが優れている為、非常に使いやすいです。
軽いので、5年使うと考えた場合、子供が大きくなったら譲って一緒に写真を撮りに行きたいです。

作例は連射(Low)で撮ったスナップと、沖縄で撮った可愛らしい女の子です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ニコちゃん小王]

2020年5月7日 22:23 [1279114-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

三代目のE-M5 〜再レビュー 猫カフェでの使用感〜

実家のぬこさま	猫カフェにて	りりしいぬこさま
工場をラフモノクロ	散歩道でただ何となく標識を	新緑が眩しい

最近、頻繁に猫カフェに行って、ぬこさま撮影をしてます。
結構、E-M5mk3を使い込んできました。
猫カフェでのぬこさまは基本的にぐーたらして寝てばかりいますが、頭はあちこちキョロキョロして急にサッと何処かへ行ってしまう為に意外とフォトジェニックな写真は撮るの難しいのです。
AFが強化されたmk3は、mk2よりも格段にぬこさまを捕捉しやすくなりました。
意外と便利なのがタッチシャッター。
mk2の時も結構早いレスポンスで良かったのですが、更にレスポンスが良くなり特にローアングルでの撮影時に威力を発揮します。
チョコチョコ動くのもC-AFで結構捕捉し続けてくれます。
mk2からのAFの進化は驚くものがありますね。
E-M1mk2と同等というのも納得です。
ぬこさまの作例を貼り付けておきます。
(写真貼れてなかったです。。。今気付いて張りました。)

E-M5は初代から使い続けて来ました。
今回、E-M5にも位相差AFが付き、機能的にはE-M1mk2に準じた物になった為、初めてカメラ本体を予約してまで購入しました。

【デザイン】
これまたザ・O-MD。
一目でオリンパスのO-MDシリーズと分かるデザインです。
懐古主義ですが、小生は大好きなデザインなので。
ただ、今回はただ一点、残念な点が。
外装がプラスチックになってしまいました。
mk2まではマグネシウムダイキャストで身を固めており、
持った時の金属特有の感覚が堪らなかったのですが、
今回のプラボディは持った時の残念感が半端ないです。
見た目はいいのですが、やっぱり金属の質感、触感には勝てません。

【画質】
今時のデジカメはどれでも画質は申し分ないと思います。
スマホのカメラでも普段使いには十分なくらいですし。
m4/3もかなり良くなった為、小生はこれ以上は必要ないです。
むしろ画像のデータサイズ、レンズの大きさ(センサーサイズに比例する)が取り回しがしやすいサイズなのでバランス的には最高です。

【操作性】
E-M5mk2では、ファンクションボタンが
前面１つ、上面４つ、背面１つでした。
上面は素のままなら操作できますが、グリップを付けると人差し指で押せなくなってしまいます。。。
なので、グリップを装着すると実質２つしか使い物になりませんでした。
E-M5mk3では、
前面１つ、上面右手２つ、上面左手２つ、背面２つになりました。
これによりグリップ装着時にも、上面右手２つ以外はEVFを覗きながら操作できます。
さらにファンクションレバーもレバー部分が太くなり操作しやすくなりました。
機能の割り当てはmk2とさほど変わりはありませんね。
メニュー画面は相変わらず階層が深いです。
なれれば大丈夫なんですけど、複雑なので分かりづらいですねぇ。
ただ、オリンパスのカメラはスーパーコンパネという機能があるので大抵の設定は簡単にできます。

【バッテリー】
mk2よりも小型のバッテリーを採用。
今回、ぬこさまを撮っていたのですが、結構電池の減りが早い。
なので今回は評価を3つ星から2つ星にダウンです。

【携帯性】
デザインとのトレードオフなのですが、三角頭が邪魔ではあります。
しかし、全体的に小さいので携帯性はEVF付きでもいい方です。
mk2と大きさ重さがほとんど変わらないのは素晴らしいです。
昨今のカメラはモデルチェンジ毎にドンドン肥大化してますので。
むしろちょっとだけ軽量化してますし。
(その代わりのプラボディ)
m4/3のコンパクトなレンズ群とともにシステムとしての携帯性は一眼随一ですね。

【機能性】
mk2でもかなりの高機能でしたが、さらに位相差AFやプロキャプチャー等が付き、AFの設定も細かく出来るようになりました。
他のメーカーの同等機種と比べてもかなりの高機能です。
惜しむらくは手持ちハイレゾが付かなかったことですかね。
やはり既存のエンジンでは処理能力が足りないのでしょうね。
E-M1Xのようにダブルで積まないとダメなのでしょう。
E-M5mk3にこそ欲しい機能だったのですけどね。
AFターゲットパッド。すごい便利です。あれは使えます。
意図した場所へすすすっと簡単に測距点を移動できます。
ちょっと反応が早いかな。
PCでマウスのポインター移動の速度を変えられるように、
AFターゲットパッドの移動速度を変えられたらいいのにと思いました。

【液晶】
mk2と代わり映えしません。
十分っちゃ十分ですけどね。
なので普通です。
EVFはスゴく良くなりました。
アイポイントが長いのが最高です。
いただけない点が一つ。
バリアングル展開時にアイセンサーがOFFにならないのです。
ぬこさまをローアングルで撮るのに不便です。

追記〜ファームアップでアイセンサーの挙動が選択できるようになりました！オリンパスさんありがとう！！

【ホールド感】
mk2の時よりもグリップが深くなり、また両肩が高くなりシャッターボタンの位置が多少高くなった為、グリップ力がかなり増しました。
また、外付けグリップとの一体感が増しました。
ボディグリップと外付けグリップとの境目がピッタリと一致して滑らかになっています。
mk2では結構な段差になっていました。
なので大きさ的には変わらないのに、外付けグリップ装着時にもかなりグリップがしやすくなりました。
なので、寸法的には変わらないのに、持って見ると結構大きくなったような感じがします。

【総評】
さらに磨きをかけたオールラウンダーです。
mk2で不得意としていた動きものにも、E-M1mk2と同等のAFシステムを導入した為、かなりよくなっています。
隙がない機能性です。
なので、これを使えばまず不満は出てきません。
更に小型軽量を求めればE-M10mk3。
更に高機能を求めればE-M1mk2。
その間をとったE-M5mk3。
なかなか良くできたラインナップです。
このE-M5mk3は
E-M10mk3ほど機能を落としたくないけど、
E-M1mk2ほどデカくて高機能なものはいらない。
というどっち付かずなワガママなユーザーにピッタリです。
(小生みたいな笑)
ある意味m4/3の本流のカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[xjl_lj]

2020年4月1日 21:10 [1314846-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

可搬性と可能性が両立。サブのはずがメインになる。

【デザイン】
OM-Dのアイデンティティであるトンガリ頭をしっかり継承。
モードダイヤルが右肩に、各種ボタンが左肩に移ってE-M1系に近いレイアウトが採用された。
ボディ材質が変わったがどうせ使い倒すので、機能的に変わらなければどうでもいい。しっかり防塵防滴だし。

【画質】
まだ使用期間が短いので結論を出せないが、画素数がアップしても思ったより荒れていない印象。
ISOオート設定が上限6400というのはつらい。少し画質が荒れようがシャッターを早めて確実に仕留めたい瞬間、ISOボタンを押す暇なんてあるのか。
より磨きの掛かった超強力な手ブレ補正に身を委ねるのも楽でいい。
そこそこのシャッタースピードがあれば片手でラフに撮れるし、ファインダーを見てしっかり構えて秒単位止められる。

【操作性】
メニューを開くことさえなければサクサク使いこなせる。一覧性の高いスーパーコンパネを使えば細かい設定もライブビュー上ですぐに確認し変更できる。
しかし相変わらずメニューシステムが整理しきれていなかったり、カスタマイズ性が高いように見えてイマイチかゆいところに手が届かなかったりするのはなんとかならないものか。
前機種では1ボタンで前ダイヤルにISO、後ダイヤルにWBといった項目があったが削られてるし。
特にカスタムモードは実質1種の設定しか記憶させることができず、従来のマイセットより自由度が大幅に下がってしまった。

【バッテリー】
バッテリーが下位機種向けになったが、容量が微減した程度なので騒ぐほどでもない。
容量の割にサイズが小さくなっているので合理的と言えばいいか。
実際使用していてもスナップ撮影には前機種と比べても不足を感じない程度だった。
そしてついにUSB充電に対応した。しかし給電はできないし、付属するのは100V仕様の充電器なので、撮影しながら充電したいといった要求にも応えられない上、パワーバッテリーホルダーが使用不可となったので長時間の動画撮影時などには心許ない。

【携帯性】
前機種とほとんど変わらないサイズ感。必要な操作性と携帯性を両立させようとするとこのサイズに落ち着いてくるのだろうか。
最薄のパンケーキを装着してもレンズの分飛び出てしまうので、グリップをちょっと厚くしても携帯性にはあまり影響しない。

【機能性】
プリキャプチャーモードの実装や4K動画撮影、像面位相差AFなど、E-M1IIから降りてきた機能が多数。
手持ちハイレゾがないのはちょっと残念だけど、AF-Cのカスタマイズ製など、細かい設定も可能になった。
ただ、前機種で可能だった設定のバックアップ機能などがなぜか削られているので、位置づけがよくわからなくなってきている。

【液晶/ファインダー】
バリアングルが開きやすくなったが、見た目は前機種とあまり代わり映えしない。
ファインダーも比べればG99の方が見やすいが必要十分な水準は満たしている。
ファームウェアアップデートでバリアングル使用時にアイセンサーを無効化する設定が加わった。
G99では画面の開閉にかかわらず無条件に反応してしまうので、選べる時点で使い勝手が大きくリードした。
AFターゲットパッドが実装されたが、黄色枠と緑色枠の扱いの違いや、ダブルタップで一時無効になるなど、G99と比べるとイマイチ。

【ホールド感】
MarkIIより厚みが若干増していて、若干径の太いレンズとのマッチングも改善。
大型のアイカップに交換できる点も嬉しいポイント。
追加のグリップ買うぐらいならE-M1系を検討するほうが快適かもしれない。

【総評】
G99のサブとして導入したが、可搬性と可能性のバランスという点で考えれば現在あなたが使用しているマウントを問わずメインになり得るカメラ。
ちょっととっつきにくい所はあるけど、どこにでも連れ出してあげればいつの間にか打ち解けられる。

レベル

アマチュア

[Mr.みちる]

2020年3月22日 19:04 [1311820-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

他のOM-Dと比較して考える！

OM-DシリーズをEM-5→EM-5 mk2と使用してきて我が家3代目となります。（フォーサーズはその前から…。）

オリンパスのOM-Dシリーズについてはデザイン・機動性・操作性・レンズ含むコストパフォーマンス等から大好きなのでそう思ってご一読いただければと思います。

また、機種そのものの絶対的な評価はネットの様々な特集や別の方々の素晴らしいレビューをご覧ください。私からはシンプルな比較をば。

【E-M10 mk3を選べない理由】
・画質・機能をここまで落としたくない
・防水防塵がない（最大の欠点！）
・バリアングル液晶で自撮り不可

【EM-5 mk2を選べない理由】
・重い！マグネシウムボディは良いけど…！
・世代が古く比較的機能が低い（特にAF！）
・USB充電がない（最大の欠点！）

【E-M1 mk2または3を選べない理由】
・デカい、重い
・縦グリップなんて全然いらない
・高機能すぎて値段が高い

と、この比較を読んで、なおかつ本機種のコストパフォーマンスに納得できる方が買うべきでしょう。性能・機能と価格のトレードオフを高い次元で実限していると言えるので、後悔することはないはずです！！

レベル

初心者

主な被写体

人物

その他