カラリオ EW-452A レビュー・評価

満足度：3.28

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象68件 / 総投稿数68件

1. 5 18%
2. 4 28%
3. 3 31%
4. 2 3%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.10	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.38	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.01	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.32	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.24	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.73	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.97	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[価格最安命]

2025年11月23日 15:46 [1996461-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

値段相応な一台

普段は黒インクしか使わないので、排インクがいっぱいになり、使用不能なエプソンEP-808AW からの買い換え。
タッチパネル操作でないから慣れが必要。
値段相応な一台。

印刷目的

文書

[sumi_hobby]

2025年4月30日 23:52 [1957666-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	4

EW-456Aとはユーザーインターフェイスとパネルデザイン違いだけ

EW-452Aのカラーコピー

EW-452AとEW-456Aの比較1	EW-452AとEW-456Aの比較2

EW-452Aは店頭にもうほぼ無いが思わぬ掘り出しもので大特価品が見つかる可能性もあるかもしれない。

表題の通りだが現行のEW-456Aはユーザーインターフェイスの変更でアイコンが大きく表示されるようになったのとパネルデザインにテクスチャ模様が付いた位の変更しか無いので実質同じ機能と考えて差し支えないと思う。

実際にカラーコピーした動画を載せるが、紙の相性が良くなかったかブラックインクが擦れてしまっている。この手の現象はどちらかと言うとキヤノンよりもエプソンの方が多いような気はする。

[家電量販店大好き三郎]

2025年3月24日 15:23 [1744635-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

液晶画面の有無は操作性が大違い

2019年発売モデルでしたが後継のEW-456Aが2024年に発売になるまで長らく販売されていました。

ノズル詰まりのジャンク品を購入し、詰まりを解消させてからしばらく使用していました。
購入時点で印刷枚数は1万枚を超えていました。
修理時互換インク→修理直後初回のみ純正インク→それ以降は互換インク使用でした。
EW-052Aとのわかりやすい性能差は、
自動両面印刷搭載と、カラー液晶パネル搭載で本体のみで多くの操作・設定が可能な点です。

この世代の機種から、複合機最廉価モデルは全色顔料ではなく、
3色カラーと顔料黒のインク構成になりました。
光沢紙への写真印刷が可能にはなりましたが
（光沢紙への一般的な顔料インクでの印刷は光沢感がなくなり、物理的なこすれに弱いため不適、
顔料黒と染料カラー3色のみの機種は光沢紙設定時黒インク抜きで印刷）
光沢紙設定では顔料黒インクを使用できない関係から黒色のしまりがなく
本来真っ黒であるべき部分が濃い灰色や濃い茶色などになってしまい、
全体的に淡い仕上がりになりやすいです。

メンテナンスボックス対応のため、ヘッドクリーニングで排出するインクタンクは
満量になってもメーカー修理対応ではなく自身で交換が可能です。

【デザイン】
コンパクトですっきりしたデザインです。
スキャナカバーの天板はシボ加工ですが
操作パネル部は隙間や凹凸のないボタン付きのツルツルのプラスチッキーな質感です。
画面・操作ボタン部はチルト可能で見やすい角度に調整できます。
背面給紙のため用紙をセットすると用紙の存在感が目立ちます。

【印刷速度】
実売価格1万円程度の機種と考えると、標準モードだとそこまで印刷速度は遅くありませんが
特にイラストや写真などの再現性が良くなく粒状感が目立つため、
きれいモードにすると途端に遅くなります。
A4標準モードの文字印刷（ワンポイントカラー含む）だと十数〜数十秒程度
A4きれいモードの写真データだと3分以上でした。
公式にもL判写真（標準）約70秒、A4光沢紙（標準）約2分40秒とあります。
エプソンの上位機種だとL判写真（標準）約13秒、A4光沢紙（標準）約50秒ですので
本体価格の差とトレードできるかどうかです。

常に標準モードで印刷し、その印刷品質で問題ない方にとっては
印刷速度も標準的なので何も問題ないでしょう。

【解像度】
エプソンのコンシューマー向け機種は長らく5760×1440dpiですが
きれいモードだと4色機でも意外とハイライトでも粒状感が少なめです。
色の再現性も純正インクであれば特に問題を感じませんでした。

【静音性】
開口部が大きめですが、印刷時はEP-708Aと比較するとそこまで大きな音はしませんが
各社上位機種と比べるとやややかましいと思います。
印刷前にピーっと耳の奥で鳴るような甲高い音が発生します。

【ドライバ】
未評価
【付属ソフト】
未評価

【印刷コスト】
純正はマグカップインク(MUG)です。つよインクを標榜していないインクという点が気になります。
4色セット販売で実売4000円程度、公式にはA4カラー1枚あたり約15.3円と、
カートリッジ式の中ではやや高額な部類です。
本体もインクカートリッジも買いやすい価格帯ですが、
大量印刷する場合はカートリッジ交換頻度とインクコストが高くなりやすいため、
用途や印刷頻度印刷枚数との検討は必要です。

【サイズ】
フットプリント的には奥行30cmのカラーボックス上に乗るサイズ感ですが
背面給紙のため、背部は5cm以上余裕が欲しいところです。

【総評】
液晶画面のないEW-052Aとの比較では、
液晶画面の有無は使用感に大きな差が出ることを実感しました。
両機種ともスマホアプリで操作パネル代わりに出来るため、ある程度は問題ありませんが
本体のみで完結させたい操作の場合、EW-052Aは出来ることが限られるためストレスです。
ただこの機種も複雑な操作（拡大縮小コピーなど）はスマホアプリで行った方が楽です。

操作性や印刷速度が個人的にはやはりネックになってしまったので、
据え置き機としての用途では早々にお役御免となりましたが
小型軽量なので、出張の際に準モバイル複合機として宿泊先に持ち込んだりなどして
しばらく使用していました。現在は売却済みです。

数年程度で買い替えるような方、印刷枚数がそこまで多くない方
（年賀状数十枚、ちょっとした書類のコピー・印刷を月間数枚程度）ですと
上位機種を購入するよりもトータルでコストが抑えられるかと思います。
印刷品質を重視されない方でしたら印刷速度もそこまで遅いわけではありませんので
おすすめできます。
逆に印刷時間さえかければ他社廉価モデルを超える高品質な印刷が可能ですので、
時間がある程度かかってもいいので本体が安く高品質な印刷を求める方にもおすすめです。

数千枚、数万枚レベルで印刷される場合はインク交換頻度が上位機種よりも明らかに多く
インクコストも高めになりますので注意が必要です。

比較製品

EPSON > カラリオ EW-052A

印刷目的

写真

文書

ラベル

[fromnaiti]

2024年11月25日 18:25 [1793798-2]

満足度	1

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	1
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	2
サイズ	4

消耗品感覚のモデルで、使い潰し向けに良い

【印刷速度】
写真は並。
普通紙は随分早くなったと思う。

【解像度】
十分満足はしているが、ここぞと言う写真を出すものではない。

【静穏性】
給紙の「ガッチャン」という音は仕方ない。
しかしン十年経っても変わらぬこの音。
この音はどうにもならんのかなと思う。
ヘッドの音は静か。

【ドライバ】
印刷時に複数窓で開くのは辞めて欲しい。
デスクトップで27インチ級だから良いがノパソでは不快。

【付属ソフト】
スキャナなどを使うかと思って入れたが使っていない。
だが1ヵ月に1度の頻度で「更新してください」が出て
しかも拒否権無し！×をおしても「更新しています」になって
そこでキャンセルをする必要がある。
データ量削減したい人には迷惑な話。

「はい」「いいえ」ぐらい用意して欲しい。
ユーザーの状況も考えずアプデ強制はマイナス大きい。

【印刷コスト】
純正だと高い。
年賀状擦ってそれ以外使わないなら気にしないレベルだが
それなら給紙セット枚数は少ないが、潔くEW-052Aで十分。

なので非純正でガシガシ印刷している。
ハッキリ言って非純正も異様に安い中国セラーの
怪しいのを買わなければ最近はノートラブル。
そんな消耗品的なモデル。

印刷コストとしてインク以外を上げるとすれば、私の使用用途は
業務でお客様宛発送物に同封する写真印刷専用機としてとにかく写真を
大量に印刷していたが、フチなし印刷吸収材交換のエラーが先に出た。
写真メインなら実はメンテナンスボックスが満タンになる事は
無さそうなので、普通紙などの文書印刷メインで無ければ
意外にメンテナンスボックス交換に至らない可能性があります。

ですので写真メインユーザーは「自分で廃インクタンクを交換できる」
というメリットはそこまで大きくない気がします。

フチなし印刷吸収材は修理費用が持ち込みや送り込みで
税込み4940円です。これだと新品に買い替えたほうが良いですね。
これならいっそフチなし印刷吸収材もメンテナンスボックスのように
ユーザー対応できるようにして欲しいところ。
（昔の私のような純正信者が非難するでしょうけど）

非純正を指してフチなし印刷吸収材交換に出すと
昨日まで全色印刷できていたのに修理担当者さんから
「全色全くインクが出ませんのでヘッド交換必要です」と
言われましたが、その額は8千円程です。
これだと23年12月中旬で8千円台で本品が買えるので
再度新品買ったほうが良い。

あと余談だが、私が勝手に「フチなし印刷吸収材」と
「メンテナンスボックス」を混同して勘違いしていたが、
メンテナンスボックスを交換してもフチなし印刷吸収材は
同じ廃インクを捨てて集める場所でも別物。
（廃インクというかフチ無しで無駄に吐出しているものでしかないが。）
「メンテナンスボックスの残量もまだあるのにおかしいな」と
何も考えず交換するといった勿体ない事をしてしまったorz

【サイズ】
小さめで業務的にもホームユースにも良い。

【総評】
この値段で考えると素晴らしいプリンタだと思う。
長年フルモデルチェンジ的なものも起きずマイナーチェンジ的な
小手先のオマケ機能や液晶が超廉価モデルもカラーになったり
フラッグシップは大画面になったりした等、価格維持の為に
マイナーチェンジを繰り返すような惰性カテゴリの商品で
大きな進化も無くあとは価格と質で選ぶだけだが、
このモデルで8千円台なら素晴らしいと思う。1万円だと並な感じ。
それ以上だと他の選択肢も入る。

ただし繰り返すが本モデルは壊れたら買い替えが理想の
典型的な「使い捨て消耗品モデル」。

そもそも1年保障もそんなに生じないしカラリオスマイルに
5,500円払うなんて保険としても割高です。
更にメンテナンスボックス採用の本品は廃インクタンク交換は
メンテナンスボックスでの対応の為対象外。
その上で純正を使い続けて、というのは割が合わない。

イコール純正以外で使い潰しが丁度良い。

昔は色々あって純正信者でしたけど、最近は
「安いモデルは使い潰せ」だと思っています。

【追記】
もう廃版になっているが、この機種は3台使って
感じたが、ペーパーローラーが弱い。
またエプソンでイラつくのがインク切れの時の対応。
キヤノンはあまり無いが、エプソンは印刷途中で
印刷を停止して紙を排出し、インクカートリッジを変えると
先の印刷の途中から意味不明な印刷を再開して
2枚の紙を廃棄させられる。それもシアンを変え
発生、マゼンタを変え発生、イエローと繰り返す。
インクと紙を消耗させるつもりなのか、2000年代初期から
変わらぬこういった仕様に、技術の進歩を感じない。

省資源の為にカタログ廃止しましたとしているが、
しかしインクも紙も無駄にさせます！って
企業姿勢の言ってる事とやっている事で
やや矛盾を感じる。

年賀状文化も廃りつつあり、学生のレジュメなんかも
データ化していたりで、インクジェットプリンターの
オワコン感も無いでも無いが、20年ぐらい前から
進化をしていない印象がある。

インクがどのへんで無くなりそうかデータでわかるはず。
それでも1-8割印刷して「インク切れ」ガーッ！排出である。
HPやキヤノンではここまでのフラストレーションを
感じなかったのは記憶違いだろうか。

とりあえずの対処法はインク切れが生じたら
その時に印刷キャンセルをすれば1枚だけは
とりあえず無駄が減らせるが、なんだかなあ…。

ICチップでガッチガチに残量や純正検知等の管理している癖に
「この印刷途中にインク切れの可能性があります」
とか出せないのかな？と思わなくもない。
恐らくは残x%とかは把握しているはず。
そこに対して酷いとたった1行程度印刷してでるので
なんというか疑問を感じる。
ユーザー目線では理論を見て「たったこの程度」でも
技術的に難しいのかもしれないがこのあたり改善して欲しい。

印刷目的

写真

その他

[どにー1234]

2024年11月15日 15:33 [1903644-1]

満足度	1

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	5

オススメはしない

購入して2年程で　印刷中に画面ブラックアウトし、壊れました。
電源プラグ外したり、色々してみましたが電源すら入らない状態に。

使用頻度は年数回　20ページ程の印刷　2年で合計100枚以下しか使ってませんし、インクもブラック2回　カラー1回交換のみ

次は他メーカーにしようと思います。

印刷目的

文書

[キートン28]

2024年11月1日 18:22 [1899966-1]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

買ってはダメな機種

ガチハズレ機種。これが最近のエプソンクオリティか・・・

【デザイン】
無難
【印刷速度】
インクジェットとしては普通
【解像度】
インクジェットは既に進化無し
【静音性】
うるさいが、インクジェットとしては普通
【ドライバ】
特に問題ない
【付属ソフト】
普通
【印刷コスト】
ランニングコストは非常に悪い
互換インクで使い捨てにすべき機種
【サイズ】
高さはあるが、比較的コンパクトな部類

【総評】
ランニングコストが非常に悪い。クリーニングするとかなりインクが減る。
付属のインクはお試し程度の容量な気がする。

また、排紙の際、左上（排紙時で言うと右下）の角や中央端が
黒インクで汚れる。不良品の可能性もあるが、ほぼ100％汚れるので、
提出用の印刷物としては使い物にならない。
10枚以上の連続印刷時も時々詰まる。
又、ファームアップで症状が悪化した。

互換インクで使い捨てにすべきプリンター。
エプソンにお布施する必要はない。
残りのインクを使ったら早々に捨てる予定。
今まで買った中で最悪なプリンターだった。
精神衛生上、買わないほうがいい。

印刷目的

写真

文書

[shinkalion]

2024年10月25日 08:14 [1896239-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	2

無難かなと

前のプリンターが不調になったので購入。
特に機能的な不満はないのですが、構造的に紙を入れられっぱなしにできず、
そこが前のプリンター(707)と比べると劣るところかなと。

印刷自体は問題なくできますし、速度的にも十分だと思いますので、
とりあえず家に一台プリンターがあれば、とのことであればコスパも考えるとありだと思います。

そういった意味では構造のところ以外は満足してるのですが、
特筆すべきとこもないので評価はこんなものかなと。

印刷目的

文書

[chatmoribond]

2024年10月4日 12:16 [1891027-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

使えない

最悪。全く使えない。
ネットワーク機能が突然使えなくなる。
昨日は使えたのに、今日は駄目みたいに。
今日はネットワーク機能は問題なかったのだが、給紙の不具合で全く印刷できず終い。
これ買ってから、何の問題も無く印刷できたことなど五回に一回程度しか無かった。
小さな液晶画面で設定やらするのだが、見辛いのは勿論の事、次の画面に進むために押すボタンがまちまちで非常に使い難い。
もう捨てます。エプソンは二度と買わない。

印刷目的

文書

[Bariう〜む]

2024年6月14日 21:58 [1852957-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

803Aからの買い替えです

永らく使ってきた803Aからの買い替えです
※二回ほど吸水パッドも交換して互換インクで10年以上頑張ってくれましたヨ

条件はとにかくコンパクトになって欲しかったのとあとは無線LANの感度がよかったらOKでした

結果は大満足です
印刷スピードははやく、隣の部屋に設置とはいえ音もまぁまぁ静かです
803Aは感度が悪かったのですがこちらは通信面も問題ありませんでした

ファームウェアアップが先日届き、普通に問題なく終わりました
なにが変わったかは全然わからないw

また10年くらい愛用していきたいと思います

印刷目的

文書

その他

[スライドギター]

2024年4月13日 09:14 [1803845-2]

満足度	1

デザイン	1
印刷速度	1
解像度	1
静音性	1
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	1

Canonから乗り換え　追記:またCanonに出戻り

Windows10ですが、認識しなくなりました。
再起動繰り返して動きます。
使いにくすぎです。

専用の診断して、繋ぎ直すソフトがあるそうですが手間です。

手放す事にします。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[dysl2015]

2024年3月30日 11:17 [1827912-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

コスパは良いが、普通紙印刷品質が低め

6〜7年使っていた、EP-808(AW)が作動が怪しくなってきたので、急遽購入。
昨今は、写真も滅多に印刷しない為、6色インクは不要と思い、4色インクのこれを選択。
本体の液晶パネルが小さくなりましたが、慣れてきと、必要最低限、これで間に合ってます。
ただ、文書等を普通紙で標準品質で印刷時に、品質が(特に黒色)が薄く印刷され、大事な印刷時は
きれい を選択して印刷しています。
プリンタの使用頻度が高いユーザー向けではないかなと。
ですが、1万円以下で、たまに印刷出来れば良い自分はこれで まあ不満はありません。
時折、iPhone(ブラウザ)→Air Print が反応しなく、MacBookへ iPhone→MacBookにAirDropしてから印刷しないといけない場合がありますが。

印刷目的

文書

[Lion-jiro]

2024年3月26日 10:37 [1826171-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	2
解像度	1
静音性	2
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	2

購入することは絶対におススメできません

購入してから約1年。

ずっと我慢して使用していましたが、もう限界です。
・液晶画面が見づらい
・インクがすぐ無くなる（特にほとんどカラー印刷してないのに、減りが早い）
・印刷の精度が良くない

シンプルなデザインは問題ないですが、
とにかく心地よく印刷できたことはほとんどないです。
今日別機種を買いに行きます。

とにかくおススメできないので、このレビューを見た方は絶対に止めた方がいいです。

印刷目的

文書

[hamilcar]

2024年2月1日 09:26 [1809113-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	3

安価で必要十分

【デザイン】
いかにもプリンタと言ったデザインです。

【印刷速度】
大量に印刷しないので、速度は満足しています。

【解像度】
基本、文書の印刷ですので問題無いです。

【静音性】
やはりある程度の音はします。

【ドライバ】
問題無いです。

【付属ソフト】
問題無く使えています。

【印刷コスト】
互換インクを使えば節約は出来ると思います。

【サイズ】
もう少しコンパクトだと良いですね。

【総評】
今まで使っていたプリンタが壊れましたので、買い替えました。
消耗品として考えている事と、年賀状の印刷はネットで依頼する形式にしましたので、文書が印刷できれば問題無い性能で良くなりましたので、こちらにしました。
こういった用途ですとおすすめだと思います。
スキャナは別の単体の物を使いますので、印刷のみの使用です。
液晶ディスプレイは合った方が使いやすいと思います。

印刷目的

文書

[tara9929]

2024年1月17日 11:03 [1803505-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	1
サイズ	5

インク減りが早い

購入して１か月です。付属インクで年賀状５０枚ほど　宛名と裏のカラー印字を
まかなえました。そしてモノクロ印刷A４　２０−３０枚ほどで黒インク切れで
格安インクに変えました。正常に印字できた翌週にモノクロ印刷させたら黒字
が全く印刷されなく、ヘッドクリーニングをやってもダメで新しい格安インクと交換
してもダメで再度ヘッドクリーニング２回で黒印字できるように。
交換した黒インク残量が半分近くまで減ってしまった。
相当燃費悪いプリンターと思う。
以前使っていたブラザーがとてもよかった。

印刷目的

文書

[ノコノコのノコノコ]

2023年12月18日 20:53 [1792996-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	1
解像度	1
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

エプソンの終わり

買って1週間で壊れました。
謎のインクにじみが出て、クリーニングしても何度印刷しても紙が汚れて出てくる。
メーカーからは修理か販売店で返金処理してくれと言われました。
仕事が出来なくなり、レシートを税理士さんに渡してしまったので、税理士さんにも迷惑をかけてしまい、
本当に最悪のプリンタです。

印刷目的

文書