18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 40%
2. 4 35%
3. 3 18%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.29	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.89	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.99	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Flycatcher]

2017年8月24日 03:54 [1055054-5]

満足度	2

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

重大な問題　画角が400mｍない

機材の軽量化を考え、あまり期待せずに購入。3台のカメラで使用してみたところ、予想以上の写りと、AFが正確で遅くもなく、まずほぼ満足・・・と思ったのですが、何故か望遠端が物足りないのです。それで他の400mｍの単焦点レンズやズームレンズ数本と比べた結果、まさかのことが発覚。焦点距離が400mm無いことが分かったのです。他の400mｍレンズに比べ、明らかにかなり小さく写ります。正確に何ｍｍなのか計ってはいませんが感覚的に3５0mｍぐらいではないかと思ってしまいます。これでは野鳥などの撮影にはやはり物足りないと言うことです。望遠端が400mmと言うことが、一番のセールスポイントだと思うのですが、それが偽りだとしたら、とんでもないことです。私が購入した一台だけがこのようだとは考えにくいです。すでに所有している、CANON　PowerShot　G3Xとスペックがかなり重なりますが、画質も、広角から望遠の幅も、G3Xの方が上で、軽量化に関して、この18−400mｍはほぼ無駄になりそうです。

（補足）

私はキャノン、ニコン、ソニー、タムロン、シグマ合わせて、現在十数本の望遠レンズを所有し、レンズ一体型超高倍率デジカメも数台使用しています。ですので、撮影対象までの距離により、特にズームレンズでは画角が多少変わることも経験上分かっています。それを踏まえた上で、レビューの内容を強く感じたのです。少し詳しく説明すると、まずは、野鳥を撮影する可能性が高い１０〜２０ｍで、テストしたところ、上に記したような、かなりの差が分かり、念のために約150m離れた建物でもテストしてみました。画角の差は縮まったように感じましたが、カメラ６０Dを使ってEF400ｍｍと比べると、この18−400mmは92.8％の大きさにしかなりません。また換算600mmにするために、マウントアダプターMC-11を挟んでα6500で撮ってみると、G3Xの望遠端600mmに比べてわずか83.4％にしかなりません。焦点距離333〜372mm相当です。
　厳密に言えば無限遠でテストしなければいけないのでしょうが、となると、撮影対象は天体になってしまいますが、この種のレンズで天体を真面目に撮るとは考えにくく、また150m離れた建物でも、それほど結果は変わらないのではないかと思います。反対に、対象物が１０ｍ程度ですと、他の400mmレンズとの差はさらに大きくなります。
　設計の段階では400mmだったのかもしれませんが、私が購入した製品はこの状態です。
　実際問題、このレンズで、望遠端である程度の野鳥撮影は出来ます。ただその実用の範囲での像がかなり小さく写ってしまうのが私が購入したレンズです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他